$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die vorgestellte Methode quantifiziert die grobmotorische Leistung von Säuglingen, indem sie die Arten von Haltungen und Bewegungen für jede Sekunde der Aufnahmesitzung klassifiziert. Daher enthält das Ergebnispaket aus der automatisierten Analysepipeline eine vollständige Klassifizierungsmatrix (Zusatzdatei 3) und eine grafische Zusammenfassung (Zusatzdatei 4) aus der gesamten Aufzeichnungssitzung. Je nach genauer Studienfrage können diese Ergebnisse auf unterschiedlichen Ebenen begutachtet werden.
Die Ergebniskontrolle wurde für die Entwicklung und Validierung dieser Methode verwendet.
Im Folgenden stellen wir vier Ebenen der Ergebniskontrolle vor, die für die Entwicklung und Validierung dieser Methodik verwendet wurden. Die ergänzende Datei 5 enthält repräsentative Beispiele für die wichtigsten Validierungsexperimente, die zuvor in allen Einzelheiten veröffentlicht wurden 10,11,12.
Zunächst wurden die automatischen Algorithmen, die für Bewegungs- und Haltungserkennungen trainiert wurden, anhand von Beobachtungen des Bewegungsverhaltens von Säuglingen auf zweiter Sekunde validiert. Wir setzten mehrere parallel geschulte Experten ein, die die synchronisierten Videoaufnahmen blind mit den tragbaren Aufzeichnungen überprüften. Alle verschiedenen Haltungs- und Bewegungskategorien wurden separat mit den einzelnen menschlichen Annotationen verglichen, und wir fanden eine sehr hohe Übereinstimmung zwischen dem Algorithmus und dem Menschen für die Körperhaltungen (durchschnittlicher Kappa 0,93); Eine wesentliche Übereinstimmung wurde für die Bewegungskategorien festgestellt (Unterkategoriespezifische Kappa meist im Bereich von 60-80%). Siehe Zusatzdatei 5A für ein Beispiel für die Verwechslungsmatrix10. Außerdem wurden die Übereinstimmungsniveaus der Interrater bewertet, um zu bestätigen, dass die Algorithmen etwa auf dem Niveau des menschlichen Äquivalents10,11 arbeiten.
Zweitens bewerteten wir, wie gut die klassifikatorbasierte Quantifizierung von Bewegungs- und Haltungskategorien mit der entsprechenden Quantifizierung aus den menschlichen Annotationen der zweiten Ebene übereinstimmen würde. Beispiel-Streudiagramme in der Zusatzdatei 5B10 zeigen, dass mehrere Schlüsselkategorien eine nahezu perfekte Übereinstimmung (Korrelationskoeffizient >0,96) zwischen algorithmischer und menschlicher visueller Quantifizierung aufweisen. Dies unterstützt direkt die Idee, dass die altersspezifischen Verteilungen der Motilitätsquantifizierung (Abbildung 3A,B) zuverlässig sind12.
Drittens wurde die Idee einer ganzheitlichen Bewertung der motorischen Reife validiert, indem eine Entwicklungsaltersvorhersage aus den kombinierten Bewegungsmengen (siehe oben) trainiert wurde, die sehr eng mit dem tatsächlichen Alter der sich typischerweise entwickelnden Säuglinge korrelierte (r=0,89; Ergänzende Akte 5C). Anschließend wurde die Altersvorhersage auf 0-100 als einheitenloses Maß BIMS (Baba Infant Motor Score10) skaliert, und ihr Nutzen für die Erstellung von motorischen Wachstumsdiagrammen (Ergänzende Datei 5D) wurde anhand einer sich typischerweise entwickelnden Säuglingskohorte validiert, die altersabhängige und vorhersehbare Wachstumsverläufe zeigt. Wir haben auch seine relative Genauigkeit validiert, indem wir gezeigt haben, dass die Genauigkeit in motorischen Wachstumsdiagrammen im Vergleich zu den bekannten physischen Wachstumsdiagrammen gut ist12.
Viertens wurde das Potenzial für die Erkennung von Anomalien mit den gegebenen Metriken in einem Proof-of-Principle-Experiment validiert, bei dem gezeigt wurde, dass einzelne motorische Messungen deutlich zwischen Säuglingen mit schlechter bzw. guter motorischer Leistung unterscheiden (Ergänzungsdatei 5E)10.
Mögliche weitere Studienfragen auf verschiedenen Analyseebenen
Abbildung 3 zeigt Beispiele für weitere Verwendungen der Informationen, die der tragbare Anzug und seine automatisierte Analysepipeline liefern. Erstens kann die frühe Entwicklung von Haltungs- und Bewegungsfähigkeiten als Funktion des Alters dargestellt und mit den altersabhängigen Verteilungen verglichen werden (Abbildung 3A, "Wachstumsdiagramme"12), oder die Entwicklung kann im Laufe der Zeit für jedes Individuum verfolgt werden (Abbildung 3B). Zweitens, wenn eine Studienfrage eine ganzheitlichere grobmotorische Bewertung erfordert, kann man eine Kombination aus der Körperhaltung und den Bewegungsproportionen einer Person (wie in der Zusatzdatei 5D gezeigt, berechnet aus der Zeitreihe in der Zusatzdatei 5C) verwenden, um einen Index wie BIMS (Baba Infant Motor Score) zu erstellen. Solche Messungen unterstützen die direkte Verwendung in motorischen Wachstumsdiagrammen (Zusatzdatei 5C,D) und die Berechnung statistischer Ableitungen wie z-Score (Abbildung 3A). Die Verwendung der Vollzeitreihe der Algorithmus-Erkennungen (Abbildung 3C und ergänzende Datei 3) ermöglicht Studien zur detaillierten zeitlichen Struktur der Motilität von Säuglingen mit Fragen wie "Wie viele Haltungsübergänge führt der Säugling in einer Zeiteinheit aus?" oder "Wie ist die Verteilung der Stehepochen während der spontanen Spielzeit?".

Abbildung 1: Überblick über das tragbare Multisensorsystem und einen typischen Studienablauf von der Aufzeichnung bis zur Analyse. Abbildung 1 adaptiert von Airaksinen et al.12, veröffentlicht unter CC_BY Lizenz. Das Säuglingsfoto wird mit Zustimmung der Eltern veröffentlicht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Haltungs- und Bewegungskategorisierung und eine Beispielvisualisierung von Rohdaten und Analyseausgabe (A) Haltungs- und Bewegungskategorisierungsschema, das von den algorithmischen Klassifikatoren innerhalb der vollautomatischen Analysepipeline für ein Multisensor-Wearable verwendet wird. Diese Abbildung ist ein Nachdruck von Airaksinen et al.10 (B) Beispiel für 10 Minuten rohe Beschleunigungssensordaten von jedem der vier Arme, wie sie aus den MAIJU-Aufzeichnungen stammen. Die horizontalen Balken unten zeigen automatisierte Klassifikatorausgaben für die Erkennung der Körperhaltung (oberer Balken) und der Bewegung (unterer Balken) für dieselbe 10-Minuten-Epoche. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Beispielergebnisse aus den Rohklassifikatorausgaben. (A) Ein Beispiel für einen Datenvergleich zwischen dem Säuglingsalter und dem Baba Infant Motor Score (BIMS). Die S-förmige grüne Kurve zeigt den Entwicklungsverlauf von BIMS in einer größeren Population. Der Punkt zeigt eine Beispielperson, die mit 14 Monaten gemessen wurde, mit einem BIMS ~74, was etwas unter dem durchschnittlichen Altersniveau (die grüne Linie) entspricht. (B) Eine Beispielkohorte mit individuellen Verläufen der motorischen Entwicklung unter Verwendung des Baba Infant Motor Score over (BIMS). Jede Linie steht für einen Säugling, der zu verschiedenen Alterspunkten aufgezeichnet wurde (Punkte in der Linie). Die Linien sind für die durchschnittliche Abweichung relativ zum alterstypischen Mittelwert eingefärbt (blaue S-förmige Kurve im Hintergrund; siehe auch Panel A. (C) Repräsentative Ausgabematrix des automatischen Klassifikators, wie sie aus der Babacloud-Pipeline stammt. Die erste Spalte zeigt die verstrichene Zeit ab dem Aufzeichnungsstart (in Sekunden) für jedes Analysefenster in der Klassifikation (Fensterdauer 2,3s, mit 50% Überlappung). Die zweite und dritte Spalte zeigen die Klassifikatorerkennung für Körperhaltung bzw. Bewegung. Die dritte und vierte Spalte sind Hilfsklassifikatoren, die Epochen darstellen, in denen der Säugling von jemand anderem getragen wurde bzw. in denen der Säugling autonom spielte. (D) Eine Abbildung eines zusammenfassenden Berichts. Die Tafeln A und B sind von Airaksinen et al.10 übernommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzende Datei 1: Eine Kurzanleitung zur Aufnahme mit MAIJU Wearable. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 2: Eine Kurzanleitung zum Übertragen von Daten vom Maijulogger auf den Analyseserver in Babacloud. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 3: Ein Beispiel für eine detaillierte Klassifizierungsmatrix, die alle sekundengenauen Klassifizierungen für Körperhaltung, Bewegung, Säuglingstrage und freie Spielzeit enthält. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 4: Ein vollständiges PDF-Dateibeispiel für einen grafischen Zusammenfassungsbericht. Dies wird aus der Algorithmusdatei entnommen, die (A) grundlegende Hintergrundinformationen über die Aufnahmesitzung enthält (Probanden-ID und Alter, Aufnahmedatum, Dauer und die Gesamtzahl der für die abschließenden Analysen verwendeten Epochen). (B) Eine grafische Darstellung der vollständigen Aufzeichnung, die die Verteilung der Körperhaltungen über die vollständige Aufzeichnung und die Epochen anzeigt, die von der quantitativen Bewertung ausgeschlossen sind. C) Typische Verteilungen, die mit Geigendiagrammen für alle sechs Haltungen (linke Seite) und 12 Bewegungsarten (rechte Seite) dargestellt werden. In ähnlicher Weise zeigen die Zeichnungen auf der rechten Seite die Art der Bewegungen, die durch jede Haltung angezeigt werden, und zeigen auch die Abfolge der sich inkrementell entwickelnden motorischen Leistung (die Punkte zeigen die Ergebnisse einer individuellen Aufnahme und farbige Geigendiagramme, die altersabhängige Verteilungen von Haltung/Bewegung eines relevanten Datensatzes anzeigen). Insbesondere zeigen die durch die Punkte angezeigten Rohwerte die tatsächlichen Mengen der gegebenen motorischen Leistung und können direkt in anderen Zusammenhängen verwendet werden. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 5: Validierungsexperimente auf verschiedenen Analyseebenen. (A) Konfusionsmatrizen, die die Übereinstimmung zwischen menschlichen Annotationen (Zielklasse) und den Erkennungen des Algorithmus (vorhergesagte Klasse) sowohl für die Haltungs- als auch für die Bewegungskategorien zeigen. (B) Vergleich von motorischen Quantifizierungen über vollständige Aufzeichnungssitzungen zwischen menschlichen Annotationen und Erkennungen, die vom automatisierten Klassifikator abgeleitet wurden. (C) Korrelation zwischen der Vorhersage des Entwicklungsalters aus den tragbaren Daten (linke Seite Y-Achse) und ihrer Neuskalierung zur Generierung des BIMS-Scores (rechte Seite Y-Achse). Das tatsächliche Alter des Säuglings zum Zeitpunkt der Aufnahme wird auf der X-Achse angezeigt. (D) Korrelation der Altersvorhersage und des tatsächlichen Alters bei Verwendung einer angepassten Funktion. Die dargestellten Werte passen zum Modell, wenn der Gruppendurchschnitt in den dargestellten Zeitfenstern (blau), alle Rohwerte (schwarz) oder wiederholte Messungen jedes Einzelnen (grün) verwendet werden. (E) Der Vergleich einzelner motorischer Messungen zwischen Gruppen von Säuglingen mit guter und schlechter Leistung deutet darauf hin, dass mehrere automatisch erkannte motorische Metriken diese Säuglingsgruppen unterscheiden können. Panel A,B,C ist eine Adaption von Airaksinen et al.10. Panel D ist eine Adaption von Airaksinen et al.12. Panel E ist eine Adaption von "Airaksinen et al.11. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.