Das vorliegende Protokoll beschreibt eine Manschettentechnik für ein Transplantationsmodell der linken Lunge einer Maus. Diese Technik wurde über mehrere Jahre hinweg entwickelt und hat sich in der immunologischen Forschung bewährt.
Methodenartikel
Das vorliegende Protokoll beschreibt eine Manschettentechnik für ein Transplantationsmodell der linken Lunge einer Maus. Diese Technik wurde über mehrere Jahre hinweg entwickelt und hat sich in der immunologischen Forschung bewährt.
In den letzten zehn Jahren hat unser Labor erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung und Verfeinerung von vaskularisierten Lungentransplantationsmodellen für Mäuse unter Verwendung einer effizienten und äußerst zuverlässigen "Manschettentechnik" der Transplantation gemacht. In diesem Artikel wird eine ausgefeilte und umfassende Methode zur orthotopen Lungentransplantation in einem vaskularisierten orthotopen Lungenmodell beschrieben, die das bisher physiologisch und klinisch relevanteste Modell der Maus-Lungentransplantation darstellt. Der Transplantationsprozess besteht aus zwei verschiedenen Phasen: der Spenderentnahme und der anschließenden Implantation in den Empfänger. Die Methode wurde erfolgreich gemeistert, und mit mehreren Monaten ausreichender Schulung kann ein erfahrener Praktiker das Verfahren in etwa 90 Minuten von Haut zu Haut durchführen. Überraschenderweise nähert sich die Überlebensrate während der perioperativen Phase, sobald die Individuen die anfängliche Lernkurve überwunden haben, fast 100 %. Das Mausmodell ermöglicht die Verwendung mehrerer kommerziell erhältlicher transgener und mutierter Stämme von Mäusen, was die Untersuchung von Toleranz und Abstoßung ermöglicht. Darüber hinaus machen die einzigartigen Eigenschaften dieses Modells es zu einem wertvollen Werkzeug für die Erforschung der Tumorbiologie und Immunologie.
Während es Ersatztherapien wie Dialyse und Herzunterstützungssysteme für Patienten mit Nieren- und Herzinsuffizienz gibt, bleibt die Lungentransplantation die primäre Behandlungsoption für Patienten, die an Lungenerkrankungen im Endstadium leiden. Dieses Verfahren ist die einzige lebensrettende Wahl für Personen, bei denen Lungenfibrosediagnostiziert wurde 1. Darüber hinaus wird es eingesetzt, um die Lebensdauer von Patienten mit obstruktiven Lungenerkrankungen im Endstadium wie Emphysem sowie von Patienten mit eitrigen Erkrankungen wie Mukoviszidose1 zu verlängern.
Während sich die kurzfristigen Überlebensraten aufgrund technischer Verfeinerungen, Verbesserungen der perioperativen Versorgung und Fortschritten bei der Immunsuppression verbessert haben, sind die Langzeitergebnisse nach einer Lungentransplantation deutlich schlechter als die anderer solider Organe. Die Fünf-Jahres-Gesamtüberlebensrate von nur 50 % für Empfänger von Lungentransplantaten ist viel niedriger als für Empfänger, die Herz-, Nieren- oder Lebertransplantate erhalten1. Unser Team und andere haben vermutet, dass der Grund für eine solche Diskrepanz der Mangel an klinisch relevanten biologischen Modellen ist, um die Signalwege, die zur Abstoßung und/oder Toleranz von Lungentransplantaten führen, vollständig zu verstehen, da die experimentelle Manipulation physiologisch relevanter Mausmodelle signifikant zum Langzeitüberleben anderer fester oder zellulärer Allotransplantate beigetragen hat2.
Vor der Entwicklung des orthotopen Lungentransplantationsmodells der Maus stützten sich die Forscher für ihre Studien auf größere Tiermodelle. Diese größeren Modelle wiesen jedoch Einschränkungen auf, einschließlich eines Mangels an transgenen Mutanten, die für die Erforschung mechanistischer Fragen erforderlich waren3. Darüber hinaus wiesen Rattenstudien ähnliche Einschränkungen auf4, und nicht-vaskularisierte heterotope Trachealtransplantationsmodelle bei Mäusen waren ebenfalls auf ihren Nutzen beschränkt5. Die Forschung hat gezeigt, wie wichtig es ist, vaskularisierte Transplantationsmodelle anstelle von nicht-vaskularisierten in verschiedenen Organsystemen zu verwenden. Zum Beispiel fehlt bei nicht-vaskularisierten Transplantaten von neonatalem Herzgewebe, die in die Ohrmuschel von Empfängermäusen eingeführt werden, eine direkte Interaktion mit dem vaskulären Endothel und dem Blutkreislauf des Empfängers. Daher sind sie im Vergleich zu vaskularisierten humanen Herztransplantaten in ihrer Relevanz eingeschränkt6. In ähnlicher Weise unterscheidet sich das heterotope Trachealtransplantationsmodell, bei dem es an Vaskularisation und Belüftung mangelt, signifikant von menschlichen Lungentransplantaten, insbesondere in Bezug auf die beobachteten Atemwegsveränderungen in kleinen Atemwegen nach der Transplantation. Darüber hinaus spiegelt das schnelle Einsetzen eines fibrotischen Verschlusses bei heterotopen trachealen Allotransplantaten nicht die Beobachtungen in der menschlichen Lunge oder bei vaskularisierten Lungentransplantaten bei größeren Tieren oder Rattenwider 7.
In unserem Forschungslabor wurde die Erstellung des orthotopen Lungentransplantationsmodells der Maus von dem orthotopen Einzellungentransplantationsmodell inspiriert, das bei Ratten etabliert wurde 8,9. Im Gegensatz zu Menschen besitzen Mäuse und Ratten nur einen Lappen in ihrer linken Lunge, der nur fünfundzwanzig Prozent der gesamten Lungenmasse ausmacht. Diese Eigenschaft ermöglicht die erfolgreiche Durchführung einer Transplantation der linken Lunge in Mausmodellen, ohne dass eine Kreislaufunterstützung erforderlich ist10,11. Im Laufe der Zeit haben wir technische Änderungen am Modell vorgenommen, und in diesem Zusammenhang werden die wichtigsten Schritte erläutert, die die Durchführung des Verfahrens erleichtern.
Neben seinen Auswirkungen auf die immunbiologische Forschung bietet das orthotope Lungentransplantationsmodell der Maus ein robustes Instrument zur Erforschung der Rolle pulmonaler nicht-hämatopoetischer Stromazellen bei verschiedenen Krankheitsprozessen. Dies liegt daran, dass eine mutierte syngene Einzellungentransplantation zu einem fast vollständigen Ersatz der hämatopoetischen Zellen durch vom Empfänger stammende Zellen führt, während nicht-hämatopoetische Stromazellen weiterhin vom Spender stammen. Folglich kann ein "chimäres Organ" ohne Bestrahlung durch den Wirt oder lungenspezifische Expression eines Transgens12 erzeugt werden. Darüber hinaus kann die gegenüberliegende native Lunge als interne Kontrolle innerhalb desselben Tieres fungieren, ohne weitreichende Veränderungen des Immunsystems des Wirts zu verursachen. Dieses Modell ist vielversprechend für die Weiterentwicklung der Forschung im Bereich der Lungentransplantation und anderer Krankheitswege, an denen pulmonale Stromazellen beteiligt sind.
Alle tierbezogenen Verfahren wurden in Übereinstimmung mit dem Institutional Animal Care and Use Committee an der University of Maryland, Baltimore, durchgeführt und von diesem genehmigt. Es wird empfohlen, männliche Mäuse (8-12 Wochen) (20-25 g) von BALB/c als Spender und C57BL/6 Mäuse als Empfänger zu verwenden. Die Tiere wurden aus einer kommerziellen Quelle gewonnen (siehe Materialtabelle).
1. Präparation von Bronchial- und Gefäßmanschetten
Zeitdauer: 10 min (für drei Manschetten)
2. Verfahren für Spender
Zeit: 10-15 min
3. Verfahren für den Empfänger
Zeit: 50-60 min
4. Bergung der Tiere
Dauer: 12 h
Basierend auf den Erfahrungen mit diesem Modell in den letzten 10 Jahren benötigen Personen mit grundlegenden mikrochirurgischen Fähigkeiten in der Regel eine Lernkurve von etwa 50 Tieren. Sobald die Kompetenz erreicht ist, dauern die Spenderverfahren in der Regel 15-30 Minuten, während die Empfängerverfahren etwa 60 Minuten dauern. Nach der anfänglichen Lernkurve ist die perioperative Mortalität tendenziell sehr gering.
In Abbildung 4A,B zeigt die Lungenmorphologie sieben Tage nach der Transplantation der linken Lunge des Balb/cJ-Spenders in C57/B6J-Empfänger, dass Mäuse, die mit einer co-stimulatorischen Blockade behandelt wurden, eine erhaltene, normale Morphologie aufwiesen. Im Gegensatz dazu zeigten nicht-immunsupprimierte Mäuse Anzeichen einer Abstoßung.
In Abbildung 4C,D zeigte die H&E-Färbung von Mäusen, die mit co-stimulatorischer Blockade behandelt wurden, eine minimale Immunreaktivität, was auf eine Immuntoleranz hindeutet. Im Gegensatz dazu zeigten nicht-immunsupprimierte Mäuse eine ausgeprägte lymphozytäre Infiltration, was auf eine Abstoßungsreaktion hindeutet.

Abbildung 1: Erstellung der Manschette. Mit der Klinge #11 (A) werden Gefäß- und Bronchialmanschetten mit einem Verlängerungsmanschettengriff versehen, um die Platzierung zu erleichtern. (B) 18 G/20 G/24 G Katheter wurden für Bronchos/Lungenvene/Lungenarterie verwendet (von links nach rechts). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Operation des Spenders. Das Spenderverfahren verläuft mit einer Heparininjektion durch die Penisvene (A), einer Intubation (B), einer Dissektion des Zwerchfells (C) und einer Mittelliniensternotomie (D). Der exzidierte Lungenblock (E) wurde feucht gehalten und mit Guaze-Pads bedeckt (F). Das Hilum wird beginnend mit der Arteria plumonarys des Spenders (G) und der Lungenvene (H) präpariert. Das Gefäß wurde durch das Lumen der Manschette gegriffen und dann über die Manschette gefaltet, wodurch die Endothel-/Epitheloberfläche freigelegt wurde (I). Als nächstes wurde es mit einer 10-0 Nylonnaht um die Manschette befestigt (2 Knoten) (J). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Vorgang des Empfängers. Das Empfängerverfahren verläuft mit endotrachealer Intubation, rechter lateraler Dekubitusposition (A) und linker Thorakotomie (B). Die linke Lunge des Empfängers wird von den Ansätzen im Hilum gelöst, die vordere Ansicht (C) und die Lungenarterie des Empfängers (D), die Lungenvene (E) und der Bronchus werden präpariert. Die proximale Kontrolle des Empfängerhilums wird mit einem Aneurysmaclip (F) erreicht. Die gefesselte Spenderpulmonalarterie wird durch eine V-förmige 1/3-Arteriotomie (G) in die Pulmonalarterie des Empfängers eingeführt und der Manschettengriff wird durch einen zweiten Aneurysmaclip gesteuert, um die Manschette stabil zu halten, und dann mit einem 10-0-Nylonbinder (2 Knoten) (H) gesichert. Der 2. Clip wurde entfernt und das gleiche Verfahren wurde für die Lungenvene (I) und den Bronchus (J) angewendet. Der 1. Clip wurde entfernt, um die Lungenperfusion (K) zu ermöglichen. Die Lunge wird aufgeblasen und dann wieder in den Brustkorb (L) gelegt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Morphologie und Histologie der transplantierten Lunge. Sieben Tage nach der Transplantation der linken Lunge eines Balb/cJ-Spenders in C57/B6J-Empfänger zeigten Mäuse, die mit einer co-stimulatorischen Blockade behandelt wurden, eine erhaltene, normale Morphologie (A). Im Gegensatz dazu zeigten Mäuse, die nicht mit Immunsuppression behandelt wurden, Anzeichen einer Abstoßung (B). Die H&E-Färbung der mit co-stimulatorischen Blockaden behandelten Mäuse zeigte eine minimale Immunreaktivität, was auf eine Immuntoleranz hindeutet (C). Mäuse, die nicht mit Immunsuppression behandelt wurden, zeigten eine ausgeprägte lymphozytäre Infiltration, was auf eine Abstoßungsreaktion hinweist (D). Maßstabsbalken: 100 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Die Manschettentechnik für die Transplantation der linken Lunge von Mäusen stellt einen bedeutenden Fortschritt in der Transplantationsforschungdar 10,11. Zu den kritischen Schritten gehören eine präzise und akribische Dissektion der hilären Struktur und sichere Anastomosen. Modifikationen können vorgenommen werden, um den experimentellen Bedürfnissen gerecht zu werden, aber es ist eine Lernkurve erforderlich. Unsere Gruppe hat die Position der Empfängermaus von posterior nach anterior modifiziert und durch Beugen der Empfängermaus eine bessere Hilumansicht erhalten, was die Lernkurve verkürzt.
Zu den Einschränkungen gehören Herausforderungen mit Mäusen außerhalb des spezifizierten Gewichtsbereichs und der Bedarf an erfahrenen Chirurgen mit vorheriger Erfahrung in der Mikrochirurgie. Um das Risiko einer Transplantatatelektase zu verringern, wird dringend empfohlen, nach der Transplantation einen positiven endexspiratorischen Druck (PEEP) zu implementieren und die angemessene Verabreichung von Analgetika sicherzustellen. Zur Vorbeugung von Venenrissen wird empfohlen, eine kleinere Manschettengröße (22 G) zu verwenden. Um eine arterielle Torsion zu vermeiden, wird empfohlen, die Bewegung des Transplantats nach der Präparation zu minimieren und bei der Anpassung der Ausrichtung der Lunge des Spenders während des Anastomosenverfahrens äußerste Sorgfalt walten zu lassen.
Trotz Einschränkungen übertrifft der vaskularisierte Ansatz der Methode nicht-vaskularisierte Modelle und bietet eine bessere physiologische Relevanz. Es überwindet auch die Unzulänglichkeiten heterotoper Trachealmodelle7 und ist damit ein ideales Modell für die Untersuchung der Immunbiologie und von Krankheitsprozessen bei Transplantationen. Die transformative Eigenschaft des Modells ermöglicht den schrittweisen Ersatz von hämatopoetischen Spenderzellen durch Wirtszellen, was die Erforschung von Krankheiten und Malignomen erleichtert12. Darüber hinaus bietet es Einblicke in die Beiträge der pulmonalen Stromazellen, die für das Verständnis der Lungenpathophysiologie und zielgerichteter Therapien unerlässlich sind.
Insgesamt ist die Manschettentechnik vielversprechend, um die Forschung in der Transplantationsbiologie, bei Lungenerkrankungen und in der Immunologie voranzutreiben, mit potenziellen Anwendungen in verschiedenen Bereichen. Forscher sollten auf die Lernkurve und die Anpassungsfähigkeit an spezifische Forschungsbedürfnisse achten. Unser Ziel ist es, die Effizienz und den Erfolg des Eingriffs zu verbessern, indem wir praktische Modifikationen vornehmen, wie z. B. die Neupositionierung des Tieres nach der Thorakotomie für eine bessere chirurgische Sicht. Während die Kerntechnik gleich bleibt, können diese Verbesserungen den Prozess erheblich vereinfachen, insbesondere für die rechtzeitige Lungenanastomose in experimentellen Umgebungen. Dieser Artikel enthält wertvolle Tipps für eine bessere technische Leistung im Feld.
Die Autoren haben nichts preiszugeben, was für das Thema dieses Manuskripts relevant ist.
ASK, AEG und DK werden von P01 AI116501 unterstützt. ASK und EJ werden außerdem von R01AI145108-01, R01HL166402, unterstützt. ASK wird unterstützt durch I01 BX002299-05. AEG und DK werden weiterhin von RO1HL09601 unterstützt. CL wird von R01 HL128492 unterstützt. Diese Arbeit wird teilweise von Chuck und Mary Meyers sowie Richard und Eibhlin Henggeler unterstützt.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| 10-0 Nylon-Nahtmaterial | Surgical Specialties Corporation, Reading PA | AK-0106 | |
| 2 Dumont #5 Pinzette | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 11251-20 | |
| 2 Halsted-Mosquito-Klemme gebogene Spitze | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 91309-12 | |
| 6-0 geflochtene Seidennaht | Henry Schein Inc., Melville, NY, | 100-5597 | |
| 6-0 Polydioxanon PDS II Nahtmaterial und | Ethicon Inc., Somerville, NJ. | Z117H | |
| 70% Ethanol | Pharmco Products Inc., Brookfield, CT | 111000140 Adson-Zange | |
| Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 91127-12 | ||
| Balb/c Mäuse | Jackson Laboratories, Bar Harbor, Maine, USA | 000651 | 8– 12 Wochen; Männlich |
| Bipolarer Koagulator | Valleylab Inc., Boulder, CO | SurgII-20, E6008/E6008B | |
| C57BL/6 | Mäuse Jackson Laboratories, Bar Harbor, Maine, USA | 000664 | 8– 12 Wochen; Männlich |
| Klare | Chlorhexidin Hibiclens, Mö lnlycke Health Care US, LLC, Norcross, GA | 57591 | |
| Elektrokauter | Bovie | ||
| Fine vannas Stil Federschere | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 15000-03 | |
| Halsey Nadelhalter | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 91201-13 | |
| Harvard Apparatus Maus Beatmungsgerät VentElite | Harvard Apparatus, Holliston, MA | 55-7040 | Einstellungen 3L O2/Minute, Atemfrequenz 130 bpm, 0,4 cc Tidalvolumen |
| Heparinlösung | Abraxis Pharmaceutical Products, Schaumburg, IL | 504031 | 100 U/ml |
| Injektionsqualität normale Kochsalzlösung | Hospira Inc., Lake Forest, IL | NDC 0409-4888-20 | |
| Ketamin | VetOne, Boise, ID | 501072 | 50 mg/kg |
| König Mixter Mikro-Kinderzange Rechtwinklige Backen | Medline, Northfield, IL, MDS1247714 | Extra fein, Gesamtlänge 5 1/2" (14cm) | |
| Medline Hochtemperatur-Kauter, mit feiner Spitze | Leica Microsystems, Inc., Allendale, NJ | 10 450 290 | |
| Mikroskop Leica M80 F12 Bodenstativ | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 15396-00 | |
| Moria extra feine Federschere | Parkland Scientific, Coral Springs, FL | V3000i | |
| Ohio Isoflurane Vaporizer | Vitrolife Inc., Englewood, CO, | 19001 | |
| Perfadex kaliumarme Dextran-Glukoselösung | Becton Dickinson Labware, Franklin Lakes, NJ | 353025 | Elektrolytkonservierungslösung |
| Polystyrol Petridischen | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 00632-11 und 00649-11 | 150 & mal 25 mm und 60 x 25 mm |
| S& T SuperGrip Pinzette gerade und abgewinkelte Spitze | Fine Science Tools Inc., Foster City, CA | 18200-20 | |
| Rückzugssystem für Kleintiere | Puritan Medical Company LLC, Guilford, Maine | 823-WC | konische Mini-Baumwollspitze 3-Zoll-Applikatoren |
| sterile Wattestäbchen | Terumo Medical Corporation, Elkton, MD | ||
| Surflo etfe IV Katheter, gelb, 24 g x 0,75" | Terumo Medical Corporation, Elkton, MD | SROX1851Z | |
| Surflo etfe IV Katheter; Grün, 18 G x 2" | Terumo Medical Corporation, Elkton, MD | SROX2032Z | |
| Surflo etfe IV Katheter; Rosa, 20 g x 1,25" | Thermocare, Inc., Incline Village, Vereinigte Staaten von Amerika; | ||
| ThermoCare Kleintier-Intensivstation-System, | A bis Z Vet Supply, Dresden, TN | 008679 | 10 mg/kg |
| Xylazin | Aesculap, Inc., Center Valley, PA, | FT480T | |
| Yasargil Clip Applier | Aesculap, Inc., Center Valley, PA, | FT264T | |
| Yasargil Temporäre Aneurysma-Clips | Medline, Northfield, IL, |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragen