Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Verwendung von Ex-vivo-Live-Bildgebung zur Untersuchung von Zellteilungen und -bewegungen während der Zahnerneuerung von Mäusen

2.4K Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/66020

⸱

27. Oktober 2023

 ,  ,  ,  , 
1School of Dentistry, University of California Los Angeles, 2The Institute of Biomedical and Oral Research, Faculty of Dental Medicine, Hebrew University of Jerusalem, 3Molecular Biology Institute, University of California Los Angeles

* These authors contributed equally

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Die Ex-vivo-Live-Bildgebung ist eine leistungsfähige Technik zur Untersuchung der dynamischen Prozesse zellulärer Bewegungen und Interaktionen in lebendem Gewebe. Hier stellen wir ein Protokoll vor, das die Zwei-Photonen-Mikroskopie implementiert, um dentale Epithelzellen in kultivierten ganzen erwachsenen Mausschneidezähnen live zu verfolgen.

Zusammenfassung

Der kontinuierlich wachsende Maus-Schneidezahn entwickelt sich zu einem sehr handhabbaren Modellsystem, um die Regulation adulter epithelialer und mesenchymaler Stammzellen und die Zahnregeneration zu untersuchen. Diese Vorläuferpopulationen teilen, bewegen und differenzieren sich aktiv, um die Gewebehomöostase aufrechtzuerhalten und verlorene Zellen regenerieren. Herkömmliche Analysen mit fixierten Gewebeschnitten konnten jedoch die dynamischen Prozesse zellulärer Bewegungen und Interaktionen nicht erfassen, was unsere Fähigkeit, ihre Regulationsmechanismen zu untersuchen, einschränkte. In dieser Arbeit wird ein Protokoll beschrieben, um ganze Mausschneidezähne in einem Explantatkultursystem zu erhalten und dentale Epithelzellen mit Hilfe von Multiphotonen-Zeitraffermikroskopie live zu verfolgen. Diese Technik ergänzt unseren bestehenden Werkzeugkasten für die zahnmedizinische Forschung und ermöglicht es Forschern, raumzeitliche Informationen über das Verhalten und die Organisation von Zellen in einem lebenden Gewebe zu gewinnen. Wir gehen davon aus, dass diese Methodik den Forschern helfen wird, die Mechanismen weiter zu erforschen, die die dynamischen zellulären Prozesse steuern, die sowohl während der Zahnerneuerung als auch der Zahnregeneration stattfinden.

Einleitung

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich der Schneidezahn der Maus zu einer unschätzbaren Plattform für die Erforschung der Prinzipien der Regulation adulter Stammzellen und der Zahnregeneration entwickelt 1,2. Der Schneidezahn der Maus wächst kontinuierlich und erneuert sich während des gesamten Lebens des Tieres. Dies geschieht durch die Erhaltung sowohl epithelialer als auch mesenchymaler Stammzellen, die sich selbst erneuern und in verschiedene Zelltypen des Zahns differenzieren können 1,2. Während aus dentalen Epithelstammzellen Ameloblasten entstehen, die die Schmelzmatrix absondern, entstehen aus dentalen mesenchymalen Stammzellen Odontoblasten, Zementoblasten und Fibroblasten, die Dentin, Zement bzw. Parodontalband bilden 3,4,5,6. Diese konstante Zufuhr neuer Zellen hält die Gewebehomöostase aufrecht und ermöglicht den Ersatz alter Zellen, die durch Kauverschleiß oder Verletzungen verloren gehen 7,8. Die Aufklärung der zellulären und molekularen Mechanismen, die den Erhalt und die Differenzierung von dentalen Stammzellen regulieren, ist daher von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Zahnregeneration, einem Bereich von wachsendem Interesse.

Anatomisch gesehen ist ein großer Teil des Schneidezahns der erwachsenen Maus vom Kieferknochen umhüllt. Während die Schneidekante des Zahns freiliegt, passt das apikale Ende des Schneidezahns in eine Alveole und ist über parodontale Bänder und Bindegewebe fest mit dem umgebenden Knochen verbunden (Abbildung 1A,B). Das apikale Ende des Schneidezahns ist auch die Wachstumsregion des Zahns und erhält Zahnstamm- und Vorläuferzellen sowohl in der Epithelschicht als auch in der mesenchymalen Pulpa 9,10,11,12,13. Insbesondere werden dentale Epithelstammzellen am knolligen Ende des Epithels gehalten, der sogenannten apikalen Knospe, die auch als labiale zervikale Schleife bezeichnet wird (Abbildung 1C). Ähnlich wie im Darmepithel und in der Epidermis wird die Epithelerneuerung im Schneidezahn in erster Linie durch aktiv zyklische Stammzellen und ihre hochproliferativen Zwischennachkommen, die sogenannten transitverstärkenden Zellen 14,15,16,17, unterstützt, die sich beide im inneren Teil der Zervixschlinge befinden. Ob das Schneideepithel während der Regeneration ruhende Stammzellen enthält und verwertet, muss jedoch noch geklärt werden. Im Gegensatz dazu wurden sowohl aktive als auch ruhende mesenchymale Stammzellen in der apikalen Pulpa identifiziert, und die ruhenden Stammzellen fungieren als Reservepopulation, die während der Verletzungsreparatur aktiviert wird13,18.

Viele der Entdeckungen über die Biologie der Erneuerung und Regeneration der Schneidezähne von Mäusen sind das Ergebnis histologischer Untersuchungen, bei denen Proben an bestimmten zeitlichen Punkten entnommen, fixiert, verarbeitet und dann entlang einer bestimmten Ebene in mikrometerdünne Scheiben geschnitten werden. Durch die detaillierte Analyse histologischer Schnitte aus verschiedenen Mausmodellen, die eine Rückverfolgung der Abstammungslinie oder genetische Störungen ermöglichen, haben die Wissenschaftler die Zelllinien verschiedener Vorläuferpopulationen sowie die genetischen und Signalwege identifiziert, die die Homöostase der Schneidezähne und die Reparatur von Verletzungen steuern 19,20,21. Die statischen zweidimensionalen (2D) Bilder von nicht-vitalen Zellen in Schnitten können jedoch nicht das gesamte Spektrum zellulärer Verhaltensweisen und räumlicher Organisationen in lebendem Gewebe erfassen, wie z. B. Zellformveränderungen, Bewegungen und zelluläre Kinetik. Das Erkennen und Messen dieser schnellen zellulären Veränderungen, die in einer Zeitskala auftreten, die durch Gewebeschnitte nicht aufgelöst werden kann, erfordert eine andere Strategie. Darüber hinaus ist die Erfassung solcher Informationen auch entscheidend, um zu verstehen, wie Zahnzellen miteinander interagieren, auf verschiedene Signalreize reagieren und sich selbst organisieren, um Gewebestrukturen und -funktionen aufrechtzuerhalten.

Das Aufkommen der vierdimensionalen (4D) Tiefengewebebildgebung mittels Zwei-Photonen-Mikroskopie22, einer Technologie, die drei räumliche Dimensionen mit zeitlicher Auflösung integriert, überwindet die inhärenten Einschränkungen der histologischen Analyse, indem sie eine raumzeitliche Untersuchung von kultivierten Gewebeexplantaten, Organoiden oder sogar Geweben in situ ermöglicht 23,24,25,26 . Zum Beispiel hat die 4D-Live-Bildgebung des sich entwickelnden Zahnepithels die raumzeitlichen Muster von Zellteilungen und -migrationen enthüllt, die das Gewebewachstum, die Bildung von Signalzentren und die Morphogenese des dentalen Epithels koordinieren 27,28,29,30,31,32. Im Schneidezahn der erwachsenen Maus wurde die 4D-Bildgebung kürzlich angepasst, um das zelluläre Verhalten während der Reparatur von Zahnepithelverletzungen zu untersuchen. Live-Bildgebung zeigte, dass Stratum-Intermedium-Zellen in der suprabasalen Schicht direkt in Ameloblasten in der Basalschicht umgewandelt werden können, um das geschädigte Epithel zu regenerieren, was das traditionelle Paradigma der Reparatur von Epithelverletzungen in Frage stellt15.

Hier beschreiben wir die Dissektion, Kultivierung und Bildgebung des adulten Mausschneidezahns, wobei wir uns auf Epithelzellen in der labialen Zervixschleife konzentrieren (Abbildung 1). Diese Technik bewahrt die Vitalität der Zahnzellen für mehr als 12 Stunden und ermöglicht das Live-Tracking von fluoreszenzmarkierten Zellen mit Einzelzellauflösung. Dieser Ansatz ermöglicht die Untersuchung von Zellbewegungen und -migrationen sowie dynamische Veränderungen der Zellform und Teilungsorientierung unter normalen Kulturbedingungen oder in Reaktionen auf genetische, physikalische und chemische Störungen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

Alle Mäuse wurden in pathogenfreien Tiereinrichtungen an der University of California Los Angeles (UCLA) oder der Hebrew University of Jerusalem (HUJI) gehalten. Alle Experimente mit Mäusen wurden gemäß den Vorschriften und Protokollen durchgeführt, die vom jeweiligen Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) genehmigt wurden (ARC-2019-013; UCLA) oder (MD-23-17184-3; HUJI). Ein allgemeiner Ablauf der Versuchsschritte ist in Abbildung 2A dargestellt. In der Materialtabelle finden Sie Einzelheiten zu allen Instrumenten, Reagenzien und Materialien, die in diesem Protokoll verwendet werden.

1. Herstellung von Lösungen und Gelen

  1. Präpariermedium: Frisches DMEM/F12 mit 0,5 % Glukose zubereiten und bei 37 °C warm halten, bis es in Schritt 2.4 benötigt wird.
    HINWEIS: Wir verwenden DMEM/F12 ohne Phenolrot, um die Autofluoreszenz während der Live-Bildgebung zu reduzieren.
  2. 1x Nährmedium: Frisches Medium mit 50 % DMEM/F12, 50 % Rattenserum, 1x Glutaminersatz, 1x MEM nicht-essentiellen Aminosäuren, 1 % Glukose, 0,1 mg/ml L-Ascorbinsäure und 0,5 % Penicillin-Streptomycin herstellen. Halten Sie es bei 37 °C warm, bis Sie es in Schritt 5.5 benötigen. Dieses Medium wird für die Kultivierung von Schneidezahn-Explantaten während der Live-Bildgebung verwendet.
    HINWEIS: Das Rattenserum sollte von hoher Qualität sein und speziell für die Kultivierung des gesamten Gewebes durch Forscher oder aus einer kommerziellen Quelle vorbereitet werden. Insbesondere muss das Blut zentrifugiert werden (für 5 min bei 1.200 × g bei Raumtemperatur), bevor sich eine Gerinnung bildet. Nach der Zentrifugation sollte das entstandene Fibringerinnsel gequetscht und verworfenwerden 33.
  3. Kulturgel: Das Gel dient der Immobilisierung von Proben während der Bildgebung und wird frisch zubereitet.
    1. Stellen Sie 2% Gel in DMEM/F12 her, indem Sie 200 mg Agarose mit niedrigem Schmelzpunkt in 10 ml DMEM/F12 in einer Mikrowelle auflösen. Bewahren Sie das 2%ige Gel bei 37 °C auf.
    2. Stellen Sie 2x Nährmedium (ohne DMEM/F12) her, indem Sie 50% Rattenserum, 1x Glutaminersatz, 1x MEM nicht-essentielle Aminosäuren, 1% Glukose, 0,1 mg/ml L-Ascorbinsäure und 0,5% Penicillin-Streptomycin mischen. Das 2x Nährmedium (ohne DMEM/F12) auf 37 °C erwärmen.
    3. Stellen Sie 1 % Kulturgel her, indem Sie gleiche Mengen von 2 % Gel und 2x Nährmedium (ohne DMEM/F12) mischen. Das 1%ige Kulturgel wird bei 37 °C aufbewahrt, bis es in Schritt 5.1 benötigt wird.
      HINWEIS: Stellen Sie sicher, dass alle Lösungen vor dem Mischen warm sind, um ein Gelieren zu vermeiden. Wir fanden heraus, dass 1%iges Gel für die Kultivierung des Schneidezahns der erwachsenen Maus geeignet ist. Der Gelprozentsatz sollte empirisch bestimmt werden, wenn andere Gewebe kultiviert werden sollen.

2. Entnahme der adulten Maus-Mandibeln

  1. Euthanasieren Sie Mäuse im gewünschten Alter mit Standardverfahren, die von der IACUC genehmigt wurden.
    HINWEIS: Hier verwenden wir eine CO2 -Erstickung mit anschließender Zervixluxation. Die Vorschriften für die Euthanasie von Tieren können in verschiedenen Regionen unterschiedlich sein. Forscher sollten vor der Durchführung von Experimenten die erforderliche institutionelle Genehmigung einholen und die Einhaltung der lokalen Tierpflegevorschriften sicherstellen.
  2. Desinfizieren Sie die Maus mit 70%igem Ethanol.
  3. Enthaupte die Maus und ziehe den linken und rechten Unterkiefer heraus.
    1. Lege die Maus auf den Bauch und schneide dann mit einer #9 einschneidigen Industrierasierklinge in den Halsbereich und trenne den Mauskopf vom Rest des Körpers.
      HINWEIS: Wenn auch Gewebe aus dem Rachen oder der Halsregion entnommen werden soll, sollte keine Enthauptung durchgeführt werden, und man kann direkt mit Schritt 2.3.2 fortfahren.
    2. Drehen Sie die Maus so, dass die Bauchseite nach oben zeigt und die Mandibeln leicht zugänglich sind.
    3. Befestigen Sie den Kopf des Tieres, indem Sie ihn sanft zwischen Daumen und Zeigefinger halten.
    4. Verwende die Rasierklinge, um einen mittleren sagittalen Schnitt zu machen, der über die Haut des Unterkiefers von der Unterlippe in Richtung Dekolleté schneidet.
      HINWEIS: Eine chirurgische Klinge #15 kann auch verwendet werden, um den Schnitt und die anschließenden Dissektionen vorzunehmen (Schritte 2.3.6-2.3.9).
    5. Während der Schnitt gemacht wird, spreizen Sie die geschnittene Haut mit Daumen und Zeigefinger, um die darunter liegenden Muskeln und den Kieferknochen freizulegen.
    6. Verwenden Sie die Rasierklinge, um die Kaumuskeln auf der bukkalen Seite des Unterkiefers zu durchtrennen, so dass die Außenseite der linken und rechten Hemimandible nun frei von Muskelansätzen ist.
    7. Durchtrennen Sie die mylohyoiden Muskeln entlang der Innenseite des Unterkiefers, um dort Muskelansätze zu entfernen.
    8. Machen Sie einen weiteren Schnitt an der Unterkiefersymphyse, die die beiden Hemimandiblen verbindet. Nach dem Durchtrennen wird der Unterkiefer in die linke und rechte Hälfte geteilt.
    9. Klemmen Sie die Rasierklinge zwischen den Unterkieferkondylus und das temporale Unterkiefergelenk und sezieren Sie vorsichtig das Hemimandible vom Rest des Kopfes.
      HINWEIS: Wir fanden es hilfreich, während des Schneidens gleichzeitig sanft am Schneidezahn zu ziehen. Es sollte darauf geachtet werden, dass der Unterkiefer nicht bricht und das darin befindliche Weichgewebe nicht beschädigt wird.
  4. Die präparierten Mandibeln werden sofort mit dem vorgewärmten Dissektionsmedium in eine Petrischale überführt (Schritt 1.1) und das verbleibende Muskelgewebe mit einer chirurgischen Klinge #15 entfernt.
    HINWEIS: Das Aufbewahren von Proben in kalten Medien verlangsamt die Zellaktivitäten, was zu einer verzögerten oder sogar fehlgeschlagenen Wiederherstellung bestimmter Zellaktivitäten, wie z. B. Proliferation oder Zellbewegung, während der Live-Bildgebung führt.

3. Isolierung der gesamten Mausschneidezähne

HINWEIS: Die weitere Isolierung des Schneidezahns erfolgt unter einem Hellfeld-Dissektionsmikroskop.

  1. Identifizieren Sie visuell den ovalen Bereich des Unterkiefers, der die Schneidezahnpfanne bedeckt und den apikalen Teil des Schneidezahns beherbergt.
  2. Positionieren Sie den Unterkiefer so, dass die innere (linguale) Oberfläche nach oben zeigt.
  3. Während Sie den Unterkiefer mit einer gezackten Pinzette an Ort und Stelle halten, erzeugen Sie ein Fenster im ovalen Bereich, indem Sie den darüber liegenden Membranknochen mit einer chirurgischen Klinge #15 in einer Richtung abrasieren, die vom Kondylus zu den Backenzähnen führt. Dadurch wird das Weichgewebe des apikalen Schneidezahns auf der Innenfläche freigelegt.
  4. Drehen Sie den Unterkiefer um, so dass die äußere (bukkale) Oberfläche nach oben zeigt.
  5. Erzeugen Sie ein Fenster im ovalen Bereich des äußeren Unterkiefers, wie in Schritt 3.3 beschrieben, und entfernen Sie mit der Spitze des Skalpells alle verbliebenen Knochenfragmente am Rand. Achten Sie darauf, dass das apikale Ende des Zahns von beiden Seiten sichtbar ist.
    HINWEIS: Vermeiden Sie übermäßigen Druck beim Rasieren der Knochen, um Schäden am darunter liegenden Weichgewebe zu vermeiden.
  6. Schneiden Sie systematisch die Knochen um den Schneidezahn herum weg, um den gesamten Zahn zu isolieren.
    1. Machen Sie einen sauberen Schnitt an einer Ebene, die unmittelbar an den apikalen Schneidezahn angrenzt, um zuerst den Kondylenfortsatz zu entfernen.
      HINWEIS: Achten Sie darauf, nicht in den Schneidezahn zu schneiden.
    2. Machen Sie einen zweiten Schnitt direkt hinter dem 3. Backenzahn, aber dorsal zum Schneidezahn, ohne den Zahn zu beschädigen. Dadurch wird der Knochen entfernt, der den Coronoidfortsatz enthält.
    3. Seriell von der Spitze des Winkelfortsatzes in Richtung Schneidezahn schneiden, um den ventralen Unterkiefer schrittweise zu entfernen.
      HINWEIS: Das Zahnepithel und das zugehörige parodontale Gewebe sind oft am Knochen kleben und leicht abgerissen, wenn ein großer Teil des ventralen Knochens auf einmal durchtrennt wird. Um den Knochen vom Schneidezahnweichgewebe zu trennen, kann man das Skalpell (oder eine scharfe, nicht gezackte Pinzette) zwischen die beiden Gewebe am apikalen Ende des Schneidezahns einführen und das Instrument vorsichtig nach vorne schieben.
    4. Schneiden Sie den Alveolarknochen mit den Backenzähnen und alle verbliebenen Knochen, die noch am Schneidezahn befestigt sind, weg.
    5. Der gesamte Schneidezahn ist nun isoliert. Den vollständig präparierten Schneidezahn in eine Schale mit sauberem, warmem Seziermedium überführen (Schritt 1.1).
  7. Wiederholen Sie die Schritte 3.2 bis 3.6, um bei Bedarf weitere Schneidezähne zu isolieren.
    HINWEIS: Die oberen/oberen Schneidezähne der Maus enthalten auch adulte Stammzellen und können zur Untersuchung der Zahnregeneration verwendet werden34. Zahnforscher konzentrieren sich in der Regel auf die unteren Schneidezähne, da sie leichter zugänglich sind und leichter präpariert werden können als die oberen Schneidezähne. Die Unterschiede zwischen den Vorläuferzellen des Unterkiefers und des oberen Schneidezahns müssen noch ermittelt werden.

4. Entfernung von parodontalem Gewebe zur Freilegung der Schneidezahn-Epithelschlinge

  1. Während der gesamte Schneidezahn auf der lingualen Seite liegt und während Sie den Zahn mit einer gezackten Pinzette an Ort und Stelle halten, beginnen Sie mit einer feinen Pinzette #5 mit dem Anziehen des Parodontalgewebes, das den apikalen Schneidezahn und die Halsschlingenregion bedeckt.
  2. Ziehen Sie das parodontale Gewebe vorsichtig von der apikalen Knospe ab, so dass die laterale Seite der Zervixschlinge (oder andere interessante Regionen) unter dem Endoskop sichtbar wird.
    HINWEIS: Es sollte darauf geachtet werden, dass das Zahnepithel nicht beschädigt oder vom Mesenchym abgelöst wird. Wenn der Schneidezahn Fluoreszenzsignale in der interessierenden Region aufweist und ein Fluoreszenzdissektionsmikroskop zur Verfügung steht, können Fluoreszenzsignale verwendet werden, um zwischen Gewebetypen zu unterscheiden und die Dissektion zu unterstützen. Es ist wichtig, die Abschnitte 2-4 effizient durchzuführen, damit die Proben schnell in die Nährmedien überführt und durch die Explantat-Kultivierung angemessen gepflegt werden können (siehe unten).

5. Gewebeeinbettung für die Explantatkultur

  1. Geben Sie 500 μl warmes, nicht verfestigtes Kulturgel in eine Vertiefung in einer 24-Well-Platte und übertragen Sie die präparierten ganzen Schneidezähne schnell in die Vertiefung. Schwenken Sie die Platte einige Male, um die Schneidezähne zu spülen.
  2. Geben Sie 400 μl warmes, nicht verfestigtes Kulturgel in eine Kulturschale und geben Sie die gespülten Schneidezähne in die Schale.
    HINWEIS: Wir verwenden eine handelsübliche Kulturschale, die mit dem Perfusionsaufbau kompatibel ist. Siehe Schritt 6.4 für alternative Optionen.
  3. Richten Sie den Schneidezahn so aus, dass er die zervikale Schleifenregion (oder andere interessierende Regionen) in der Mitte der Schale positioniert (Abbildung 2A,B) und passen Sie die Neigung des apikalen Schneidezahns für die gewünschte Abbildungsebene an.
    HINWEIS: Die Gewebeorientierung sollte vor der vollständigen Gelierung schnell erfolgen.
  4. Nachdem das Gel ausgehärtet ist, entfernen Sie mit einer feinen Pinzette das Gel auf der gewünschten Region, damit sie nicht vom Gel bedeckt ist.
  5. Fügen Sie eine ausreichende Menge warmes Nährmedium hinzu, indem Sie es langsam gegen den Rand der Schale pipettieren, um die Probe nur zu bedecken (~150 μl).
  6. Bringen Sie die Explantatkultur in einen 37 °C warmen Zellkultur-Inkubator, damit sich das Gewebe 1 Stunde lang absetzen und an den Kulturzustand angepasst werden kann.

6. Zeitraffer-Mikroskopie von Schneidezahn-Explantaten

HINWEIS: In diesem Experiment haben wir ein aufrechtes Mikroskop verwendet, das mit einem 25-fachen Wassertauchobjektiv ausgestattet ist, das eine numerische Apertur von 1 hat. Im Allgemeinen eignet sich ein Wassertauchobjektiv mit einer hohen numerischen Apertur am besten für die Bildgebung von tiefem Gewebe.

  1. Schalten Sie das Mikroskop und den Zwei-Photonen-Laser ein.
  2. Befestigen Sie die Kulturschale am Bühnenadapter und montieren Sie den Perfusionsadapterring darauf (Abbildung 2C).
  3. Schließen Sie den Tischadapter an einen Temperaturregler an, der die Kultur auf 37 °C hält.
  4. Verbinden Sie den Einlass und den Auslass des Adapterrings mit einer Mikroperfusionspumpe und beginnen Sie mit der Perfusion des Nährmediums, wobei die Perfusionsgeschwindigkeit an der Pumpe auf 20 eingestellt ist. Dadurch wird ein langsamer Fluss (~5 ml/h) des Nährmediums über die Proben erzeugt (Abbildung 2C).
    HINWEIS: In der Materialtabelle finden Sie Einzelheiten über das System, um das Gewebe in einer stabil kontrollierten Umgebung zu halten. Es können auch andere Systeme verwendet werden. Es kann auch eine Kombination aus einer 37 °C-Heizplatte und einer selbstgebauten Perfusionskulturschale (Ergänzungsbild S1) mit einem Ein- und Auslass verwendet werden, die mit Spritzenpumpen verbunden sind.
  5. Platzieren Sie einen atmosphärischen Barrierering (ACBR) auf dem Adapterring und senken Sie das Objektiv durch den ACBR ab, um gerade noch Kontakt mit dem Nährmedium herzustellen (Abbildung 2D).
  6. Stellen Sie die Laserwellenlänge auf 920 nm ein, um sowohl GFP- als auch rote Fluoreszenzsignale (z. B. tdTomato) sichtbar zu machen.
  7. Lokalisieren Sie Proben durch Okulare und dann über die Software des Mikroskops.
  8. Richten Sie mit der Software Z-Stapel, Bildgebung mit mehreren Positionen und Zeitintervalle ein. Um diesem Protokoll zu folgen, verwenden Sie eine z-Schrittweite von 4 μm und ein Zeitintervall von 5 Minuten für 14 Stunden.
    HINWEIS: Wir haben festgestellt, dass ein Zeitintervall von mehr als 5 Minuten oft nicht ausreicht, um reibungslose Zellbewegungen und -teilungen zu erfassen.
  9. Initiieren Sie die Zeitraffer-Aufnahme.
    HINWEIS: Die Probenposition kann sich während der ersten Stunde verschieben und weitere Anpassungen können erforderlich sein.
  10. Speichern Sie Dateien für die nachgelagerte Datenverarbeitung und Analysen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Die apikale Region des adulten Mausschneidezahns ist vom Unterkiefer umhüllt (Abbildung 1) und daher nicht direkt zugänglich, um die Vorläuferzellen, die sich in der Wachstumsregion befinden, zu visualisieren und live zu verfolgen. Daher haben wir eine Methode entwickelt, um den gesamten Schneidezahn aus dem Kieferknochen zu extrahieren und in einem Explantatkultursystem für die Zwei-Photonen-Zeitraffermikroskopie zu erhalten (Abbildung 2). Hier beschreiben wir ...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Die Bildgebung von Live-Gewebe ist eine wichtige Technik, die es uns ermöglicht, die dynamischen Prozesse und Verhaltensweisen von Zellen zu untersuchen, wenn sie in ihrer Nischenumgebung gehalten werden41. Im Idealfall wird die Live-Bildgebung in vivo mit hoher raumzeitlicher Auflösung durchgeführt. Die In-vivo-Bildgebung von Säugetierorganen kann jedoch aufgrund der Unzugänglichkeit des Gewebes, der optischen Undurchsichtigkeit und der Schwierigkeit, das Tier oder das Organ übe...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren haben keine Interessenkonflikte offenzulegen.

Danksagungen

Wir danken dem UCLA Advanced Light Microscopy/Spectroscopy Laboratory und dem Leica Microsystems Center of Excellence am California NanoSystems Institute (RRID:SCR_022789) für die Bereitstellung von Zwei-Photonen-Mikroskopie. AS wurde durch ISF 604-21 der Israel Science Foundation unterstützt. JH wurde von R03DE030205 und R01DE030471 des NIH/NIDCR unterstützt. AS und JH wurden auch durch Zuschüsse 2021007 der United States-Israel Binational Science Foundation (BSF) unterstützt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
24 Well, flacher Boden GewebekulturplatteOlympus plastics25-107
25x HC IRAPO motCORR WassertauchobjektivLeica11507704
Ascorbinsäure (Vitamin C)Acros Organics352685000
D-(+)-Glukose bioxtra Sigma AldrichG7528
Delta T System Bioptechs0420-4Inklusive Temperaturregelung, Kulturschalen und Perfusionseinrichtung
Dissektionsmikroskop - LEICA S9ELeicaLED300 SLI
DMEM/F12Thermo Scientific11039047Basalmedien ohne Phenolrot
Chirurgische Klinge Feder (#15)Feder72044-15
Feine PinzetteF.S.T11252-23
Glutamax Thermo Scientific35050-061Glutaminersatz
Leica SP8-DIVE ausgestattet mit einem 25X HC IRAPO motCORR Wassertauchobjektiv Leican/a
niedrigschmelzende AgaroseNuSieve50080
nicht-essentielle Aminosäuren (100x)Thermo Scientific11140-050
Penicillin– StreptomycinThermo Scientific1514012210.000 U/ml 
PetrischaleGen Klon32-107G90 mm 
RattenserumValley BiomedicalAS3061SCVerarbeitet für Live-Imaging
Rasierklinge #9VWR55411-050
SkalpellgriffF.S.T10003-12
SchereF.S.T37133
gezackte PinzetteF.S.T11000-13
FederschereF.S.T91500-09

Referenzen

  1. Yu, T., Volponi, A. A., Babb, R., An, Z., Sharpe, P. T. Stem cells in tooth development, growth, repair, and regeneration. Current Topics in Developmental Biology. 115, 187-212 (2015).
  2. Jing, J., et al. Rodent incisor as a model to study mesenchymal stem cells in tissue homeostasis and repair. Frontiers in Dental Medicine. 3, 1068494(2022).
  3. Harada, H., et al. Localization of putative stem cells in dental epithelium and their association with Notch and Fgf signaling. Journal of Cell Biology. 147 (1), 105-120 (1999).
  4. Warshawsky, H., Smith, C. E. Morphological classification of rat incisor ameloblasts. The Anatomical Record. 179 (4), 423-445 (1974).
  5. Lekic, P., McCulloch, C. A. Periodontal ligament cell population: the central role of fibroblasts in creating a unique tissue. The Anatomical Record. 245 (2), 327-341 (1996).
  6. Takahashi, A., et al. Autocrine regulation of mesenchymal progenitor cell fates orchestrates tooth eruption. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (2), 575-580 (2019).
  7. Ness, A. R. Eruption rates of impeded and unimpeded mandibular incisors of the adult laboratory mouse. Archives of Oral Biology. 10 (3), 439-451 (1965).
  8. Smith, C. E., Warshawsky, H. Cellular renewal in the enamel organ and the odontoblast layer of the rat incisor as followed by radioautography using 3H-thymidine. The Anatomical Record. 183 (4), 523-561 (1975).
  9. Seidel, K., et al. Hedgehog signaling regulates the generation of ameloblast progenitors in the continuously growing mouse incisor. Development. 137 (22), Cambridge, England. 3753-3761 (2010).
  10. Juuri, E., et al. Sox2+ stem cells contribute to all epithelial lineages of the tooth via Sfrp5+ progenitors. Developmental Cell. 23 (2), 317-328 (2012).
  11. Biehs, B., et al. BMI1 represses Ink4a/Arf and Hox genes to regulate stem cells in the rodent incisor. Nature Cell Biology. 15, 846-852 (2013).
  12. Feng, J., Mantesso, A., De Bari, C., Nishiyama, A., Sharpe, P. T. Dual origin of mesenchymal stem cells contributing to organ growth and repair. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (16), 6503-6508 (2011).
  13. Zhao, H., et al. Secretion of shh by a neurovascular bundle niche supports mesenchymal stem cell homeostasis in the adult mouse incisor. Cell Stem Cell. 14 (2), 160-173 (2014).
  14. Li, L., Clevers, H. Coexistence of quiescent and active adult stem cells in mammals. Science. 327 (5965), 542-545 (2010).
  15. Sharir, A., et al. A large pool of actively cycling progenitors orchestrates self-renewal and injury repair of an ectodermal appendage. Nature Cell Biology. 21 (9), 1102-1112 (2019).
  16. Hu, J. K. -H., et al. An FAK-YAP-mTOR signaling axis regulates stem cell-based tissue renewal in mice. Cell Stem Cell. 21 (1), 91-106 (2017).
  17. Yu, F., Li, F., Zheng, L., Ye, L. Epigenetic controls of Sonic hedgehog guarantee fidelity of epithelial adult stem cells trajectory in regeneration. Science Advances. 8 (29), (2022).
  18. An, Z., et al. A quiescent cell population replenishes mesenchymal stem cells to drive accelerated growth in mouse incisors. Nature Communications. 9 (1), 378(2018).
  19. Balic, A., Thesleff, I. Tissue interactions regulating tooth development and renewal. Current Topics in Developmental Biology. 115, 157-186 (2015).
  20. Yu, T., Klein, O. D. Molecular and cellular mechanisms of tooth development, homeostasis and repair. Development. 147 (2), (2020).
  21. Krivanek, J., Buchtova, M., Fried, K., Adameyko, I. Plasticity of dental cell types in development, regeneration, and evolution. Journal of Dental Research. 102 (6), 589-598 (2023).
  22. Helmchen, F., Denk, W. Deep tissue two-photon microscopy. Nature Methods. 2 (12), 932-940 (2005).
  23. Cetera, M., Leybova, L., Joyce, B., Devenport, D. Counter-rotational cell flows drive morphological and cell fate asymmetries in mammalian hair follicles. Nature Cell Biology. 20 (5), 541-552 (2018).
  24. Held, M., Santeramo, I., Wilm, B., Murray, P., Lévy, R. Ex vivo live cell tracking in kidney organoids using light sheet fluorescence microscopy. PLoS ONE. 13 (7), 0199918(2018).
  25. Mesa, K. R., et al. Homeostatic epidermal stem cell self-renewal is driven by local differentiation. Cell Stem Cell. 23 (5), 677-686 (2018).
  26. Mogollón, I., Ahtiainen, L. Live tissue imaging sheds light on cell level events during ectodermal organ development. Frontiers in Physiology. 11, 818(2020).
  27. Prochazka, J., et al. Migration of founder epithelial cells drives proper molar tooth positioning and morphogenesis. Developmental Cell. 35 (6), 713-724 (2015).
  28. Morita, R., et al. Coordination of cellular dynamics contributes to tooth epithelium deformations. PLOS ONE. 11 (9), 0161336(2016).
  29. Ahtiainen, L., Uski, I., Thesleff, I., Mikkola, M. L. Early epithelial signaling center governs tooth budding morphogenesis. The Journal of Cell Biology. 214 (6), 753-767 (2016).
  30. Panousopoulou, E., Green, J. B. A. Invagination of ectodermal placodes is driven by cell intercalation-mediated contraction of the suprabasal tissue canopy. PLoS biology. 14 (3), 1002405(2016).
  31. Mogollón, I., Moustakas-Verho, J. E., Niittykoski, M., Ahtiainen, L. The initiation knot is a signaling center required for molar tooth development. Development. 148 (9), (2021).
  32. Kim, R., et al. Early perturbation of Wnt signaling reveals patterning and invagination-evagination control points in molar tooth development. Development. 148 (14), 199685(2021).
  33. Takahashi, M., Makino, S., Kikkawa, T., Osumi, N. Preparation of rat serum suitable for mammalian whole embryo culture. Journal of Visualized Experiments JoVE. (90), e51969(2014).
  34. Katsuragi, Y., et al. Bcl11b transcription factor plays a role in the maintenance of the ameloblast-progenitors in mouse adult maxillary incisors. Mechanisms of Development. 130 (9-10), 482-492 (2013).
  35. Dassule, H. R., Lewis, P., Bei, M., Maas, R., McMahon, A. P. Sonic hedgehog regulates growth and morphogenesis of the tooth. Development. 127 (22), 4775-4785 (2000).
  36. Belteki, G., et al. Conditional and inducible transgene expression in mice through the combinatorial use of Cre-mediated recombination and tetracycline induction. Nucleic Acids Research. 33 (5), 51(2005).
  37. Tumbar, T., et al. Defining the epithelial stem cell niche in skin. Science. 303 (5656), 359-363 (2004).
  38. Muzumdar, M. D., Tasic, B., Miyamichi, K., Li, L., Luo, L. A global double-fluorescent Cre reporter mouse. Genesis. 45 (9), 593-605 (2007).
  39. Kimura, H., Cook, P. R. Kinetics of core histones in living human cells. The Journal of Cell Biology. 153 (7), 1341-1354 (2001).
  40. Kanda, T., Sullivan, K. F., Wahl, G. M. Histone-GFP fusion protein enables sensitive analysis of chromosome dynamics in living mammalian cells. Current Biology: CB. 8 (7), 377-385 (1998).
  41. Huang, Q., et al. The frontier of live tissue imaging across space and time. Cell Stem Cell. 28 (4), 603-622 (2021).
  42. Skylaki, S., Hilsenbeck, O., Schroeder, T. Challenges in long-term imaging and quantification of single-cell dynamics. Nature Biotechnology. 34 (11), 1137-1144 (2016).
  43. Knoblich, J. A. Mechanisms of asymmetric stem cell division. Cell. 132 (4), 583-597 (2008).
  44. Li, S., et al. Overview of the reporter genes and reporter mouse models. Animal Models and Experimental. 1 (1), 29-35 (2018).
  45. Mort, R. L., et al. Fucci2a: a bicistronic cell cycle reporter that allows Cre mediated tissue specific expression in mice. Cell Cycle. 13 (17), 2681-2696 (2014).
  46. Krivanek, J., et al. Dental cell type atlas reveals stem and differentiated cell types in mouse and human teeth. Nature Communications. 11 (1), 4816(2020).
  47. Dailey, M. E., Marrs, G. S., Kurpius, D. Maintaining live cells and tissue slices in the imaging setup. Cold Spring Harbor protocols. 2011 (4), (2011).
  48. Gorczyca, W., Bruno, S., Darzynkiewicz, R., Gong, J., Darzynkiewicz, Z. DNA strand breaks occurring during apoptosis - their early insitu detection by the terminal deoxynucleotidyl transferase and nick translation assays and prevention by serine protease inhibitors. International Journal of Oncology. 1 (6), 639-648 (1992).
  49. Aguilera-Castrejon, A., et al. Ex utero mouse embryogenesis from pre-gastrulation to late organogenesis. Nature. 593 (7857), 119-124 (2021).
  50. Wale, P. L., Gardner, D. K. Time-lapse analysis of mouse embryo development in oxygen gradients. Reproductive Biomedicine Online. 21 (3), 402-410 (2010).
  51. Tse, H. M., Gardner, G., Dominguez-Bendala, J., Fraker, C. A. The importance of proper oxygenation in 3D culture. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 9, 634403(2021).
  52. Spinelli, J. B., et al. Fumarate is a terminal electron acceptor in the mammalian electron transport chain. Science. 374 (6572), 1227-1237 (2021).
  53. Johnson, S., Rabinovitch, P. Ex-vivo imaging of excised tissue using vital dyes and confocal microscopy. Current Protocols in Cytometry. , CHAPTER, Unit9.39 (2012).
  54. Combs, C. A., Shroff, H. Fluorescence microscopy: a concise guide to current imaging methods. Current Protocols in Neuroscience. 79, 1-25 (2017).
  55. McCoy, R. J., O'Brien, F. J. Influence of shear stress in perfusion bioreactor cultures for the development of three-dimensional bone tissue constructs: a review. Tissue Engineering. Part B, Reviews. 16 (6), 587-601 (2010).
  56. Chen, K. D., et al. Mechanotransduction in response to shear stress. Roles of receptor tyrosine kinases, integrins, and Shc. The Journal of Biological Chemistry. 274 (26), 18393-18400 (1999).
  57. Seddiqi, H., et al. Inlet flow rate of perfusion bioreactors affects fluid flow dynamics, but not oxygen concentration in 3D-printed scaffolds for bone tissue engineering: Computational analysis and experimental validation. Computers in Biology and Medicine. 124, 103826(2020).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

Ex vivo BildgebungM use SchneidezahnStammzellregulationExplantatkulturMultiphotonenmikroskopieVerfolgung der Zellteilungepitheliale Vorl uferzellenZahnregenerationZeitraffer Mikroskopie
Verwendung von Ex-vivo-Live-Bildgebung zur Untersuchung von Zellteilungen und -bewegungen während der Zahnerneuerung von Mäusen
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.