$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Trotz der nachgewiesenen Wirksamkeit von zielgerichteten Wirkstoffen wie Imatinib zur Behandlung von GISTs 1,2 bleibt die chirurgische Resektion der primäre therapeutische Ansatz für primäre GISTs 2,9. Jüngste Fortschritte bei endoskopischen Diagnose- und Therapietechniken in Kombination mit der Weiterentwicklung der NOTES-Prinzipien haben ein Spektrum an intrakavitären endoskopischen Operationstechniken hervorgebracht 7,8. Zu diesen Techniken gehören die endoskopische Schleimhautresektion, die endoskopische submuköse Tumorexkation durch Tunneln und die endoskopische Vollwandresektion des Gastrointestinaltrakts. Solche Modalitäten machen es möglich, eine vollständige Exzision von submukösen Läsionen in der Speiseröhre, im Magen und sogar im Dickdarm zu erreichen, einschließlich Entitäten wie GISTs und Leiomyomen. Darüber hinaus erzielen diese Ansätze einen maximierten minimal-invasiven Effekt bei gleichzeitiger Erhaltung der strukturellen Integrität des Gastrointestinaltrakts.
Während der minimal-invasive Charakter von NOTES weithin anerkannt ist, ist es wichtig, die erheblichen strukturellen und instrumentellen Unterschiede zwischen gastrointestinaler Endoskopie und Laparoskopie anzuerkennen (Tabelle 2). Der Einsatz der Endoskopie bei chirurgischen Eingriffen stellt nach wie vor einen relativ höheren prozeduralen Aufwand dar als laparoskopische Eingriffe, insbesondere in Regionen wie der Bauchhöhle, wo das Raumvolumen das des gastrointestinalen Lumens deutlich übersteigt. Daher ist eine sorgfältige präoperative Vorbereitung entscheidend für erfolgreiche endoskopische Operationen. Der vorliegende Fall veranschaulichte die Operationstechnik. Hauptsächlich befand sich der Tumor an der vorderen Magenwand. Diese Stelle war sowohl die intragastrische Projektion des Tumors als auch die Stelle, an der das Magenendoskop mit größerer Wahrscheinlichkeit die Magenwand perforierte, wodurch das Risiko minimiert wurde, dass das Ziel verfehlt wurde. Daher nutzten die Autoren diese Position als Ort der absichtlichen Perforation, indem sie die Magenwand durchquerten, um den Tumor zu lokalisieren. Anschließend wurden die Tumorgrenzen mit Hilfe der endoskopischen submukösen Dissektion (ESD) akribisch präpariert.
Wenn nach einer fast vollständigen Tumordissektion nur noch eine winzige Menge an submuköser Attachment übrig blieb, stellten die Autoren sicher, dass der mit dem Tumor verbundene Bereich frei von Blutgefäßen war, um Schwierigkeiten bei der Lokalisierung des Tumors nach vollständiger Exzision und seiner möglichen intrakavitären Dislokation zu vermeiden. Anschließend wurde der Tumor mit einem spiralförmigen Netzkorb eingeschlossen, durch den Magenschnitt in den Magen gezogen und aus dem oberen Gastrointestinaltrakt entnommen. Im Anschluss an diese Schritte wurden Blutstillungsverfahren an der Inzisionsstelle durchgeführt. Der Magenschnitt wurde mit einer endoskopischen Naht verschlossen. Ein Magendekompressionsschlauch wurde beibehalten, um eine optimale und schnelle Heilung des Schnittes zu ermöglichen. Diese Maßnahme wurde ergriffen, um eine Magendehnung zu verhindern, und Magenflüssigkeit wurde abgesaugt, um ihre korrosive Wirkung auf die Inzisionsstelle zu reduzieren. Diese Abfolge von Maßnahmen verbesserte die Genesung der Patienten. Wenn man sich den gesamten Verlauf dieses chirurgischen Falles ansieht, kann der Erfolg des Eingriffs auf mehrere Schlüsselfaktoren zurückgeführt werden. Zunächst wurde eine präzise Lokalisierung erreicht, indem mit einem Gastroskop die Position des Tumors im Magen genau identifiziert und als aktive Perforationsstelle bezeichnet wurde, um eine Desorientierung in der Bauchhöhle zu verhindern. Zweitens spielte der kompetente Umgang mit verschiedenen endoskopischen chirurgischen Instrumenten eine entscheidende Rolle. Angesichts der Einschränkungen eines einzigen endoskopischen Kanals war das Verständnis der Eigenschaften von Instrumenten wie dem Haken- und Exzisionsmesser und dem Vorschneidemesser für eine erfolgreiche Tumordissektion unerlässlich. Verschiedene Instrumente wurden strategisch kombiniert, um eine vollständige Tumorentfernung zu erreichen. Darüber hinaus konzentrierten sich die präoperativen und intraoperativen Untersuchungen auf die Bestimmung, ob die Tumorgröße eine vollständige Extraktion durch natürliche Hohlräume ermöglichte, wobei der Schwerpunkt auf der Tumorintegrität bei dieser Operation lag. Schließlich war die Beherrschung spezieller endoskopischer Nahttechniken für den reibungslosen Verschluss des Magenschnitts unter Endoskopie erforderlich.
Zu den Herausforderungen gehörte in diesem Fall jedoch die Sicherstellung der Integrität der Tumorkapsel. Während die Konservierung der Kapsel bei laparoskopischen oder offenen Eingriffen vergleichsweise einfacher ist, erhöhten das Fehlen des taktilen Feedbacks und das eingeschränkte Sehvermögen bei endoskopischen Eingriffen zusammen mit dem Fehlen einer unterstützenden Hand die Schwierigkeit, die Integrität der Kapsel zu erhalten. Dies erforderte eine Beherrschung der endoskopischen Operationstechniken und Erfahrung mit endoskopischen Eingriffen. Eine weitere Herausforderung bestand darin, dass es aufgrund des eingeschränkten endoskopischen Sichtfeldes schwierig war, den Tumor zu lokalisieren. Um dies zu beheben, wurde ein strategischer Ansatz umgesetzt, der eine sorgfältige Bestätigung der Attachmentstelle und die Verwendung eines spiralförmigen Netzkorbs beinhaltete, um den Tumor durch den Magenschnitt zu ziehen und ihn durch den oberen Verdauungstrakt zu extrahieren.
Die gastrointestinale Endoskopie zur Tumorresektion hat sich als sicherer und wirksamer Ansatz für GISTs mit einem Durchmesser von <2 cm erwiesen2. GISTs > einem Durchmesser von 5 cm stellen ein mittleres oder hohes Rezidivrisiko dar; Daher bleibt die chirurgische Exzision (über offene oder laparoskopische Methoden) die bevorzugte therapeutische Strategie. Eine robuste evidenzbasierte Unterstützung für den optimalen Behandlungsansatz für GISTs im Bereich von 2-5 cm fehlt derzeit 10,11,12. Eine 12-jährige monozentrische Studie, die am Xiangya Hospital der Central South University, China, durchgeführt wurde, zeigte, dass endoskopische Chirurgie eine geeignete Option für solche GISTs sein könnte11. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Sicherheit und Wirksamkeit der endoskopischen Resektion, die von erfahrenen Endoskopikern durchgeführt wird, mit der der konventionellen chirurgischen Exzision vergleichbar erscheint13. Interessanterweise wies die Gruppe der endoskopischen Resektionen kürzere Operationsdauern und reduzierte postoperative Krankenhausaufenthalte auf10,14.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Anwendung der Endoskopie bei der Resektion von intraabdominalen gastrointestinalen Stromatumoren (GIST) ein sicherer und effektiver chirurgischer Ansatz ist. Dieses Verfahren hat jedoch auch seine Grenzen, da der Bediener über fortgeschrittene Fähigkeiten im Umgang mit komplexen endoskopischen Operationen verfügen muss. Es gibt Einschränkungen hinsichtlich der Tumorgröße, und bei größeren Tumoren gilt die Unfähigkeit, vollständig durch den Verdauungstrakt extrahiert zu werden, als Kontraindikation für diese Operation. Während des operativen Prozesses ist es entscheidend, die Integrität der Tumorkapsel zu gewährleisten und Kapselschäden zu vermeiden, die zur Ausbreitung und Metastasierung des Tumors führen könnten.