Methodenartikel

Verständnis der Auswirkungen der nicht-invasiven transsaurikulären Vagusnervstimulation auf EEG und HRV

5.1K Ansichten

⸱

DOI:

10.3791/66309

⸱

19. Januar 2024

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Neuromodulation Center and Center for Clinical Research Learning, Spaulding Rehabilitation Hospital and Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, 2Physical Therapy Department, Federal University of Sao Carlos, 3Vicerrectorado de Investigación, Universidad de Investigación para la Generación y Síntesis de Evidencia en Salud, Universidad San Ignacio de Loyola, 4Department of Medical Sciences, Graduate School of Medicine, Korea University, 5Neurive Co., Ltd., 6Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Korea University Medical Center

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Dieses Protokoll enthält Informationen zur Anwendung der transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation (taVNS) in einer klinischen Studie, einschließlich potenzieller Biomarker wie EEG-Metriken und Herzfrequenzvariabilität (HRV), um die Wirkung dieser Behandlung auf das autonome Nervensystem zu messen.

Zusammenfassung

Mehrere Studien haben vielversprechende Ergebnisse der transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation (taVNS) bei der Behandlung verschiedener Erkrankungen gezeigt. Es gibt jedoch keine mechanistischen Studien, die die Auswirkungen dieser Technik auf das neuronale Netzwerk und das autonome Nervensystem untersucht haben. Ziel dieser Studie ist es, zu beschreiben, wie taVNS EEG-Metriken, HRV und Schmerzniveau beeinflussen kann. Gesunde Probanden wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: die aktive taVNS-Gruppe und die Schein-taVNS-Gruppe. Die Elektroenzephalographie (EEG) und die Herzfrequenzvariabilität (HRV) wurden zu Studienbeginn, 30 Minuten und nach 60 Minuten bei 30 Hz, 200-250 μs taVNS oder Scheinstimulation aufgezeichnet und die Unterschiede zwischen den Metriken berechnet. In Bezug auf Vagusprojektionen haben einige Studien die Rolle des Vagusnervs bei der Modulation der Gehirnaktivität, des autonomen Systems und der Schmerzbahnen gezeigt. Es werden jedoch noch weitere Daten benötigt, um die Mechanismen von taVNS auf diesen Systemen zu verstehen. In diesem Zusammenhang werden in dieser Studie Methoden vorgestellt, die Daten für eine tiefere Diskussion über die physiologischen Auswirkungen dieser Technik liefern, die bei zukünftigen therapeutischen Untersuchungen bei verschiedenen Erkrankungen hilfreich sein können.

Einleitung

Die transsaurikuläre Vagusnervstimulation (taVNS) ist eine neue Neuromodulationstechnik, die keine Operation erfordert und ein nicht-invasives Stimulationsgerät verwendet, das an der Concha oder am Tragus des Ohrs platziert wird. Folglich ist es für Patienten zugänglicher und sicherer1. In den letzten Jahren hat sich das taVNS-Feld schnell erweitert und konzentriert sich in erster Linie auf klinische Studien, die potenzielle therapeutische Vorteile für verschiedene pathologische Zustände wie Epilepsie, Depressionen, Tinnitus, Parkinson, gestörte Glukosetoleranz, Schizophrenie und Vorhofflimmern belegen2. Es gibt viel zu diskutieren über taVNS und seine Auswirkungen auf biologische Prozesse im zentralen und peripheren System. Im Idealfall könnte ein biologischer Marker zeigen, dass der aurikuläre Ast des Vagus stimuliert wurde, was die intrakraniellen Strukturen beeinflusst und es den Forschern ermöglicht, zu analysieren, wie taVNS die physiologische Funktion beeinflusst. Ohne einen vertrauenswürdigen Biomarker ist es jedoch nicht einfach zu verstehen, was die taVNS-Daten bedeuten und wie man sie effektiv interpretiert.

Die Elektroenzephalographie (EEG) ist ein ermutigendes Bildgebungsinstrument, um Biomarker für taVNS zu liefern. Es handelt sich um einen nicht-invasiven, zuverlässigen und kostengünstigen Ansatz zur Messung und Quantifizierung der kortikalen Aktivität 3,4. Im Anschluss an diesen Prozess führte unsere Gruppe eine systematische Übersichtsarbeit durch, die elementare Details zeigte, dass taVNS die kortikale Aktivität beeinflussen könnte, hauptsächlich die Erhöhung der EEG-Leistungsspektrumaktivität in niedrigeren Frequenzen (Delta und Theta). Es wurden jedoch auch unterschiedliche Ergebnisse in höheren Frequenzen (Alpha) und Veränderungen in frühen ERP-Komponenten im Zusammenhang mit hemmenden Aufgaben festgestellt. Es zeigte sich eine hohe Heterogenität zwischen den Studien; Daher sind homogenere, aussagekräftigere und gut geplante Studien unerlässlich, um robustere Schlussfolgerungen über die Auswirkungen von taVNS auf die mit EEGgemessene Gehirnaktivität zu ziehen 3. Die Bewertung des EEG während taVNS könnte die zukünftige Forschung zur Integration der beiden Techniken für ein mobiles, geschlossenes Überwachungs- und nicht-invasives Stimulationsinstrument zur Beeinflussung der oszillatorischen Aktivität des Gehirns vorantreiben4.

Die Alpha-Asymmetrie, die die relative Alpha-Bandenaktivität zwischen den Gehirnhälften, insbesondere an den Frontalelektroden, bewertet, ist ein häufig erforschter EEG-Biomarker. In der bisherigen Literatur wurde dieser Biomarker verwendet, um die Annäherungs-Rückzugshypothese 5,6 zu analysieren, die besagt, dass die rechte vordere Seite des Gehirns mit dem Rückzugsverhalten assoziiert ist. Im Gegensatz dazu ist die linke Stirnseite mit Annäherungsverhalten assoziiert. Da Alpha mit einer geringen Gehirnaktivität verbunden ist, deutet eine Zunahme von Alpha auf der linken Seite des Gehirns auf eine geringere Aktivität hin und kann auf ein mangelndes Annäherungsverhalten hindeuten. Dieses Konzept hilft, einige Ergebnisse in der Alpha-Bande an der linken Seitenhemisphäre bei depressiven Patienten zu erklären7. Darüber hinaus erfassen EEG-Elektroden die Aktivität neuronaler Populationen und untersuchen die funktionelle Konnektivität (FC) oder Veränderungen in großen Gehirnnetzwerken, wie z. B. dem Default Mode Network (DMN)7,8.

Auf dieser Grundlage kann die quantitative Elektroenzephalographie eingesetzt werden, um die Auswirkungen von taVNS auf die Gehirnaktivität zu beurteilen; Es sind jedoch weitere Studien erforderlich, um systematisch die spezifischen Metriken und Effekte zu demonstrieren, die die nicht-invasive Stimulation durch den Ohrast des Vagusnervs hervorheben würden.

Peripher vermitteln der Vagusnerv und der Sympathikus die kontraktile und elektrische Funktion des Herzens9. Diese Regulation fördert die Herzschrittmacherfähigkeit des Herzens und steuert sie durch physiologische Manifestationen des Körpers, die als Sinusdepolarisationen bekannt sind. Die Herzratenvariabilität (HRV) erfasst die Veränderungen pro Schlag der Sinusdepolarisation und beschreibt damit nicht-invasiv vagale Einflüsse auf den Sinusknoten10. Angesichts dieser Funktion wurde die HRV als prominenter Biomarker für die neurokardiale Funktion angesehen und untersucht, der mit dem Wohlbefinden einer Person und der Wahrscheinlichkeit von Morbidität, Mortalität und Stress verbunden ist11,12.

Im Zusammenhang mit taVNS wurde die HRV in vielen Studien aufgezeichnet, und es wurde angenommen, dass die Stimulation die HRVmoduliert 9,11,12. In Anbetracht der Tatsache, dass eine verminderte HRV durch Mechanismen wie Überaktivität des sympathischen Nervensystems, Entzündungsreaktion und oxidativen Stress mit der Morbidität und Mortalität verschiedener Krankheiten in Verbindung gebracht wurde, wird angenommen, dass die vagusse Nervenmodulation von taVNS einen direkten Einfluss auf die HRV und ihre Sinusregulation hat13,14. Tatsächlich haben einige Studien bereits gezeigt, dass taVNS die HRV bei gesunden Probanden erhöhen kann, was diese Hypothese stützt 15,16. Es besteht jedoch immer noch die Notwendigkeit, besser zu verstehen, ob verschiedene taVNS-Parameter die HRV unterschiedlich beeinflussen können.

Derzeit gibt es keine mechanistischen Studien, die das neuronale Netzwerk taVNS und die Auswirkungen dieser Technik auf das autonome Nervensystem zusammen untersucht haben. Daher zielt dieses Protokoll darauf ab, zu bewerten, wie taVNS EEG-Metriken und HRV beeinflussen kann, und seine Sicherheit zu bewerten. Darüber hinaus sollen Prädiktoren identifiziert werden, die die Reaktion auf taVNS beeinflussen können. Das Verständnis der Variablen, die mit dem Ansprechen auf taVNS verbunden sind, kann dazu beitragen, zukünftige klinische Studien zu konzipieren, um die Wirkung dieser Intervention zu maximieren.

Protokoll

Alle Studienverfahren wurden am Spaulding Neuromodulation Center/Spaulding Cambridge Hospital durchgeführt. Die ethische Genehmigung für dieses Protokoll wurde von Mass General Brigham IRB eingeholt (Nummer Protokoll #:2022P003200). Die Einverständniserklärung wurde von allen Probanden über die verschlüsselte REDCap-Plattform (Research Electronic Data Capture) eingeholt (siehe Materialtabelle). Registrierungsnummer der Testversion: NCT05801809.

1. Themenauswahl und Screening

  1. Identifizieren Sie potenzielle Themen anhand mehrerer Quellen.
    ANMERKUNG: Für die vorliegende Studie wurden die Probanden anhand von (1) Flyern in öffentlichen Bereichen in der Region Boston-Land, (2) Internet- und Zeitungsanzeigen, (3) Anzeigen, die in öffentlichen Verkehrsmitteln (The T) veröffentlicht wurden, (4) über die Rally-Plattform von Mass General Brigham Research identifiziert (siehe Materialtabelle). Vierundvierzig gesunde Probanden wurden für die vorliegende Studie ausgewählt.
  2. Kontaktieren Sie geeignete Probanden oder bitten Sie um elektronische Erlaubnis, sie zu kontaktieren, um weitere Informationen über die Studie zu erhalten.
  3. Beim ersten Kontakt (in der Regel ein Telefonanruf oder ein Zoom Enterprise-Anruf) führt ein Studienkollege einen Online-PR-Screening-Fragebogen durch. Sobald der Online-Pre-Screening-Prozess abgeschlossen ist, bringen Sie die vom Co-Prüfarzt gesammelten Informationen zur weiteren Überprüfung an den PI der Studie, um die Eignung zu bestätigen. Speichern Sie dann die aus dem Pre-Screening gewonnenen Daten auf einer verschlüsselten webbasierten Plattform (REDCap, siehe Materialtabelle).
    1. Umfassen Sie Probanden, die älter als 18 Jahre sind und der Stimulation gegenüber naiv sind (taVNS).
    2. Ausschließen Sie schwangere Frauen, das Vorhandensein von Erkrankungen und das Vorhandensein von Kontraindikationen für die transsaurikuläre Vagusnervstimulation.

2. Details zur Ausrüstung

  1. Verwenden Sie ein Gerät zur transkutanen aurikulären Vagusnervstimulation (taVNS) (Abbildung 1), das aus einem Ohrset (Abbildung 2) mit leitfähigen Ohrstöpseln besteht, die auf der Ohrmuschel der Ohren platziert werden (Abbildung 3).
  2. Schließen Sie die Elektroden an einen Stimulator an und stimulieren Sie während der aktiven Stimulation beide Beckenmuscheln der Ohrmuschel bei 30 Hz, 200-250 μs, für 60 Minuten.
    HINWEIS: Die kommerziellen Details des Geräts und des zugehörigen Zubehörs finden Sie in der Materialtabelle.

3. taVNS-Verfahren

HINWEIS: Das Protokoll besteht aus zwei Besuchen: Besuch 1 (Einwilligung, Screening und Erfassung demografischer Informationen) und Besuch 2 (Bewertungen und Interventionen). Der Ablauf der Studie ist in Abbildung 4 dargestellt.

  1. Bei Besuch 2 randomisieren Sie die Probanden, die die Intervention erhalten sollen.
    HINWEIS: Die aktive Gruppe erhält aktives taVNS, und die Scheingruppe erhält Schein-taVNS.
  2. Verblinden Sie die Probanden, das Interventionsteam (Co-Prüfärzte/CO-Is, die die taVNS-Intervention durchgeführt haben) und die Outcome-Assessoren (CO-Is, die die Bewertungen durchgeführt oder die Daten analysiert haben) während der Studie. Stellen Sie sicher, dass ein nicht beteiligter Mitarbeiter die Zuordnungssequenz generiert, die Umschläge versiegelt und Personen nach dem Zufallsprinzip Interventionen zuweist, indem Sie externe und visuelle Geräte verwenden, die sich darin unterscheiden, ob sie aktiv (aktiver Strom) oder nicht (Schein) von einem anderen Mitarbeiter sind, der nicht an der Datenerfassung oder -analyse beteiligt ist.
  3. Sammeln Sie die Daten für diese Studie von Probanden unter Verwendung eines elektronischen Formaterfassungssystems (REDCap). Die folgenden durchgeführten Bewertungen sind in Tabelle 1 aufgeführt.
  4. Wenn das Subjekt eintrifft, geben Sie Informationen über das Verfahren an. Beurteilen Sie zunächst das Schmerzniveau und die Schmerzmodulation mit Wärmereizen am rechten Unterarm für die Schmerzschwelle und kaltem Wasser für die konditionierte Schmerzmodulation (CPM), gemäß dem angepassten Protokoll, das von Granot17 und Nirl18 vorgeschlagen wird.
    1. Bestimmen Sie zunächst die Schmerz-60-Testtemperatur (Temperatur, die das Schmerzempfinden in einer Größenordnung von 60 bei einem NPS von 60-100 auslöst), indem Sie eine Peltier-Thermode (siehe Materialtabelle) auf den rechten Unterarm der Probanden auftragen und kurze Wärmereize (41-48 °C) abgeben, wobei jede Temperatur 7 s lang anhält, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem die Reizintensität die Zieltemperatur erreicht.
    2. Bitten Sie die Probanden, das Ausmaß der Schmerzintensität anhand einer numerischen Schmerzskala (NPS) zu bewerten, die von 0 = "keine Schmerzen" bis 100 = "der schlimmste vorstellbare Schmerz" reicht.
    3. Sobald die Schmerz-60-Temperatur bestimmt ist, verabreichen Sie den Testreiz, indem Sie denselben 30 s lang bei dieser Temperatur anwenden, und bitten Sie die Probanden, ihre Schmerzintensität 3 Mal zu bewerten: bei 10 s, 20 s und 30 s, nachdem die Thermode die Schmerz-60-Temperatur erreicht hat (es werden die Mittelwerte der drei Schmerzbewertungen berechnet).
    4. Tauchen Sie 5 Minuten nach Abgabe des Teststimulus die linke Hand des Probanden für 30 s in ein Wasserbad mit 10 °C bis 12 °C für den konditionierten Stimulus. Wenden Sie dann die gleiche Schmerztemperatur von 60 s auf den rechten Unterarm des Probanden an (die linke Hand wird immer noch eingetaucht sein) und bitten Sie den Probanden erneut, seine Schmerzintensität 3 Mal nach Erreichen der Schmerztemperatur von 60 zu bewerten: bei 10 s, 20 s und 30 s.
      HINWEIS: Die CPM-Reaktion (Conditioned Pain Modulation) wird als Differenz zwischen dem Durchschnitt der Schmerzbewertungen des Teststimulus abzüglich des Durchschnitts der Schmerzbewertungen während des konditionierten Stimulus berechnet.
  5. Bitten Sie die Probanden, einen HRV-Monitor zu platzieren (siehe Abbildung 5 und Abbildung 6).
  6. Bewerten Sie als Nächstes die HRV zu Studienbeginn für 5 Minuten (zur Analyse der Frequenz-HF-, LF-, LF/HF- und Zeitbereichsmetriken), wobei der Monitor über Bluetooth mit einem Tablet verbunden ist.
  7. Richten Sie das EEG ein, das mit einem Computersystem verbunden ist, und starten Sie die Bewertungen (ruhe- und aufgabenbezogen), die ca. 30 Minuten dauern.
  8. Richten Sie als Nächstes das taVNS-Gerät ein.
    1. Untersuchen, reinigen Sie es mit einem 70%igen Alkoholpad und bereiten Sie die Ohrhaut des Probanden vor, um die Elektroden zu platzieren.
    2. Tragen Sie dann die Kochsalzlösung auf die Eatips auf, platzieren Sie die Elektroden am Ohr und starten Sie die Stimulation, die 60 Minuten dauert.
  9. Wenn der taVNS 30 min erreicht, nehmen Sie HRV und EEG nur 5 Minuten lang erneut auf.
  10. Beurteilen Sie den Probanden nach 60 Minuten Stimulation auf EEG, HRV und Schmerzen und wiederholen Sie die Verfahren vor der Studie (wie unten erwähnt):
    1. Führen Sie eine EEG- und HRV-Untersuchung durch, die ca. 30 Minuten dauert.
    2. Führen Sie die CPM-Bewertung gemäß Schritt 3.4 durch.
  11. Führen Sie Bewertungen zu Nebenwirkungen, Müdigkeit und Stimmung durch.
  12. Schließen Sie die Sitzung ab.

4. Follow-up-Verfahren

  1. Nachdem Sie die Probanden randomisiert und die Datenerhebung abgeschlossen haben, führen Sie eine Datenanalysedurch 3.

Ergebnisse

Wir führten eine vorläufige deskriptive Analyse des ersten randomisierten Probanden durch, ohne die Studie zu entblinden. Aus diesem Grund ist nicht bekannt, welchen Waffen dieses Subjekt zugeordnet wurde. Das erste Subjekt ist eine 69-jährige Frau, nicht-hispanische, kaukasische Frau mit einem Hochschulabschluss, die während oder nach der Stimulationssitzung kein unerwünschtes Ereignis gemeldet hat. Die klinischen Daten sind in Tabelle 2 dargestellt.

Darüber hinaus wurde eine topographische Verteilung der Kopfhautdiagramme im Ruhezustands-EEG für Theta-, Alpha- und Beta-Banden in drei Zeiträumen erstellt: zu Studienbeginn, während und nach dem Eingriff (Abbildung 7). Im frontalen Bereich wurde ein asymmetrisches Alpha-Muster festgestellt.

figure-results-1
Abbildung 1: Hauptgerät taVNS, mit beidseitigen Elektroden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-2
Abbildung 2: Ohrhörer des taVNS-Geräts. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-3
Abbildung 3: Leitfähige Ohrspitze der Elektroden des taVNS-Geräts. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-4
Abbildung 4: Studienbesuchsprogramm. Angezeigte chronologische Reihenfolge der Beurteilungen, die bei jedem Besuch durchgeführt wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-5
Abbildung 5: Darstellung eines Probanden während einer EEG-Sitzung mit einem 64-Kanal-EGI-System. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-6
Abbildung 6: Darstellung eines Probanden während der EEG-Sitzung plus taVNS-Stimulation. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

figure-results-7
Abbildung 7: Topographische Verteilung. Topoplots, die die topographische Verteilung der Theta- (1-3,9 Hz), Alpha- (8-12,9 Hz) und Beta-Leistung (13-29,9 Hz) (Bereich 35 bis 44 dB) (10 x log10 P) während des Ruhezustands-EEG zu drei verschiedenen Zeitpunkten zeigen: vor der Intervention (Baseline), während der Intervention und nach der Intervention (nach der Intervention). Blaue Bereiche stehen für eine geringe Aktivität, und rote Flächen stehen für eine hohe Aktivität. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Einwilligung und ScreeningGrundlinieEingriffNach der Intervention
Besuch 1 (online)Besuch 2Besuch 2Besuch 2
DemographienX
Medizinische VorgeschichteX
EinverständniserklärungX
Inventur der Beck-DepressionX
EHI/SFX
SchwangerschaftstestX
BMIS (Englisch)XX
VAS-FXXX
EEGXXX
HRVXXX
QSTXX
Erfolg des VerblindungsfragebogensX
Ungefähre Besuchszeit60 Minuten60 Minuten60 Minuten30 Minuten

Tabelle 1: Bewertungsschema. "X" bedeutet, dass die Eingriffe bei jedem der Besuche durchgeführt wurden.

VariableDemografische DatenGrundlinieWährend des EingriffsNach der Intervention
Alter (Jahre)69
GeschlechtWeiblich
EthnizitätNicht-Hispanoamerikaner
RennenKaukasisch
BildungsniveauHochschulabschluss
Schmerzen 6047.44
TS3.1
CPM4.5
Stimmung-6.9
Ermüdung5.76.66.76
HRV – HF0.0460.0660.584
HRV – LF0.0730.0430.037

Tabelle 2: Die klinischen Daten, die für einen Probanden repräsentativ sind. 

Diskussion

Die transsaurikuläre Vagusnervstimulation (taVNS) entwickelt sich zu einem vielversprechenden therapeutischen Weg zur Behandlung verschiedener neuropsychiatrischer Erkrankungen. Stimmungsstörungen wie Depressionen und Angstzustände stellen insbesondere nach der COVID-19-Pandemie19 eine erhebliche globale Gesundheitsbelastung dar. Jüngste Studien zur Erforschung von taVNS haben das Potenzial gezeigt, die mit diesen Erkrankungen verbundenen Symptome zu lindern.

Der Vagusnerv spielt eine zentrale Rolle bei der Gehirn-Darm-Achse und der Regulation emotionaler Reaktionen20. Es wird angenommen, dass die Stimulation des Vagusnervs durch taVNS die Aktivität von Neurotransmittern moduliert, einschließlich Serotonin und Noradrenalin, die für die Regulierung der Stimmung entscheidend sind. Erste Versuche mit gesunden Probanden haben die Machbarkeit und Sicherheit von taVNS gezeigt, was auf sein Potenzial als nicht-pharmakologische Behandlung von Stimmungsstörungen hindeutet21. Darüber hinaus zeigte die jüngste Metaanalyse, dass in etwa 80 % der Studien die in diesem Protokoll gewählten Parameter verwendet wurden, wobei keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse berichtet wurden. Es deutet auch darauf hin, dass die bilaterale Stimulation die Wahrscheinlichkeit kardiovaskulärer Ereignisse nicht signifikant erhöht, aber die Wirkung der Vagusstimulation sogar verstärken kann. Wir erwarten positive Ergebnisse in dieser Studie, die die Grundlage für weitere Forschung in klinischen Populationen bilden werden, indem sie eine bilaterale Stimulation vorschlagen und eine Grundlage für die Entwicklung individualisierter taVNS-Protokolle bieten, die auf spezifische stimmungsbezogene neuronale Bahnen abzielen.

In ähnlicher Weise stellen chronische Schmerzzustände wie Fibromyalgie und neuropathische Schmerzen aufgrund der begrenzten Behandlungsmöglichkeiten und des Risikos einer Opioidabhängigkeit eine große Herausforderung dar. taVNS bietet in diesem Szenario einen Lichtblick. Durch die Stimulation des Vagusnervs kann taVNS die Ausschüttung endogener Opioide auslösen und Schmerzsignale über absteigende Schmerzbahnen dämpfen22. Frühere Studien mit gesunden Probanden haben das Potenzial von taVNS bei der Verringerung der experimentellen Schmerzwahrnehmung gezeigt23; Die Ergebnisse sind jedoch noch nicht schlüssig. In zukünftigen Studien werden wir die Schmerzverarbeitungseigenschaften gesunder Probanden mit einer umfassenden Reihe von sensorischen Tests bewerten, die einen entscheidenden ersten Schritt zur Validierung der Protokolle darstellen.

Die Einschränkung der derzeitigen Studienmethode besteht darin, dass es keine weiteren Interventionssitzungen und Nachuntersuchungen gibt. Daher ist es nicht möglich, die Effektstärke über einen längeren Zeitraum zu messen. Außerdem ist diese Studie auf gesunde Probanden beschränkt, was zu unterschiedlichen Ergebnissen führt, wenn sie in verschiedenen Populationen mit medizinischen oder psychologischen Störungen getestet wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass taVNS unter anderem bei Stimmungsstörungen und chronischen Schmerzzuständen vielversprechend ist. Diese Studie wird Einblicke in die Sicherheit, Machbarkeit und allgemeinen Auswirkungen von taVNS auf physiologische Prozesse geben, um ein grundlegendes Verständnis dafür zu schaffen, wie taVNS neurophysiologische Mechanismen beeinflusst, und das Vertrauen in den potenziellen therapeutischen Wert der Technik zu stärken.

Offenlegungen

H.C. und J.S. stehen in direktem Zusammenhang mit Neurive Co, einem Unternehmen, das Neuromodulationstechnologien wie taVNS zur Behandlung häufiger Hirnerkrankungen entwickelt. F.F. wird durch NIH-Zuschüsse und auch durch Beratung von Neurive unterstützt. Das Spaulding Rehabilitation Hospital hat eine bedeutende Spende von Neurive, Co., Ltd., dem Sponsor der Studie, erhalten. Die finanziellen Interessen wurden in Übereinstimmung mit den Richtlinien für Interessenkonflikte von Mass General Brigham, dem Eigentümer von SRH, überprüft und verwaltet.

Danksagungen

Der Autor dankt dem Forschungsteam (Maria Fernanda Andrade, Allison Kim, Robin Heemels).

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
GelenkarmElectrical Geodesics, Inc.
BabyshampooDynarex1396
LadekabelNEURIVE Co.
ComputerAppleYM92704U4PC
Condutive OhrstöpselNEURIVE Co.
OhrhörerNEURIVE Co.
EEG mit 64-Kanal-DeckelElectrical Geodesics, Inc.H11333
HerzfrequenzsensorPolarM311370175396
MonitorDellREVA01
Net Amps 300Electrical Geodesics, Inc.
Peltier ThermodeAdvanced Medical Systems, Ramat Yishai, Israel
Kaliumchlorid (trocken)Electrical Geodesics, Inc.
RallyMass General Brigham ResearchOnline-Plattform
Research Elektronische Datenerfassung (REDCap)Webbasierte SoftwareplattformVanderbilt
Thermosensorischer StimulatorMedoc Ltd1241
Transsaurikulärer Vagusnerv-StimulatorNEURIVE Co.
20090645HV12303003HV12303003HV12303003A09370244820127755von HV12303003

Referenzen

  1. Ben-Menachem, E., Revesz, D., Simon, B. J., Silberstein, S. Surgically implanted and non-invasive vagus nerve stimulation: a review of efficacy, safety and tolerability. Eur J Neurol. 22 (9), 1260-1268 (2015).
  2. Johnson, R. L., Wilson, C. G. A review of vagus nerve stimulation as a therapeutic intervention. J Inflamm Res. 11, 203-213 (2018).
  3. Gianlorenco, A. C. L., et al. Electroencephalographic patterns in taVNS: A systematic review. Biomedicines. 10 (9), 2208(2022).
  4. Ruhnau, P., Zaehle, T. Transcranial Auricular Vagus Nerve Stimulation (taVNS) and Ear-EEG: Potential for closed-loop portable non-invasive brain stimulation. Front Hum Neurosci. 15, 699473(2021).
  5. Coan, J. A., Allen, J. J. Frontal EEG asymmetry as a moderator and mediator of emotion. Biol Psychol. 67 (1-2), 7-49 (2004).
  6. Davidson, R. J. Cerebral asymmetry, emotion, and affective style. Brain Asymmetry. , 361-387 (1995).
  7. de Aguiar Neto, F. S., Rosa, J. L. G. Depression biomarkers using non-invasive EEG: A review. Neurosci Biobehav Rev. 105, 83-93 (2019).
  8. Rao, R. P. N. Brain-Computer Interfacing: An Introduction. , Cambridge University Press. (2013).
  9. Machetanz, K., Berelidze, L., Guggenberger, R., Gharabaghi, A. brain-heart interaction during Transcutaneous Auricular Vagus Nerve Stimulation. Front Neurosci. 15, 632697(2021).
  10. Spyer, K. M. Annual review prize lecture. Central nervous mechanisms contributing to cardiovascular control. J Physiol. 474 (1), 1-19 (1994).
  11. Jarczok, M. N., et al. Investigating the associations of self-rated health: heart rate variability is more strongly associated than inflammatory and other frequently used biomarkers in a cross sectional occupational sample. PLoS One. 10 (2), 0117196(2015).
  12. Shaffer, F., Ginsberg, J. P. An overview of heart rate variability metrics and norms. Front Public Health. 5, 258(2017).
  13. Haensel, A., Mills, P. J., Nelesen, R. A., Ziegler, M. G., Dimsdale, J. E. The relationship between heart rate variability and inflammatory markers in cardiovascular diseases. PNEC. 33 (10), 1305-1312 (2008).
  14. Wolf, V., Kühnel, A., Teckentrup, V., Koenig, J., Kroemer, N. B. Does transcutaneous auricular vagus nerve stimulation affect vagally mediated heart rate variability? A living and interactive Bayesian meta-analysis. Psychophysiol. 58 (11), e13933(2021).
  15. Geng, D., Liu, X., Wang, Y., Wang, J. The effect of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation on HRV in healthy young people. PLoS One. 17 (2), 0263833(2022).
  16. Garrido, M. V., Prada, M. KDEF-PT: Valence, emotional intensity, familiarity and attractiveness ratings of angry, neutral, and happy faces. Front Psychol. 8, 2181(2017).
  17. Granot, M., et al. Determinants of endogenous analgesia magnitude in a diffuse noxious inhibitory control (DNIC) paradigm: do conditioning stimulus painfulness, gender and personality variables matter. Pain. 136 (1-2), 142-149 (2008).
  18. Nirl, R. R., et al. A psychophysical study of endogenous analgesia: the role of the conditioning pain in the induction and magnitude of conditioned pain modulation. EJP. 15 (5), 491-497 (2011).
  19. Santomauro, D. F., et al. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. Lancet. 398 (10312), 1700-1712 (2021).
  20. Tan, C., Yan, Q., Ma, Y., Fang, J., Yang, Y. Recognizing the role of the vagus nerve in depression from microbiota-gut brain axis. Front. Neurol. 13, 1015175(2022).
  21. Kim, A. Y., et al. Safety of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation (taVNS): A systematic review and meta-analysis. Sci. Rep. 12 (1), 22055(2022).
  22. Martins, D. F., et al. The role of the vagus nerve in fibromyalgia syndrome. Neurosci. Biobehav. Rev. 131, 1136-1149 (2021).
  23. Frøkjaer, J. B., et al. Modulation of vagal tone enhances gastroduodenal motility and reduces somatic pain sensitivity. J Neurogastroenterol Motil. 28 (4), 592-598 (2016).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

EEG MetrikenHerzratenvariabilit tSchmerzmodulationautonomes Nervensystembilaterale StimulationResting State EEGkonditionierte SchmerzmodulationAlpha Muster

Verwandte Artikel