Hier präsentieren wir ein einzigartiges, 3D-druckbares Implantat für Ratten namens TD Drive, das in der Lage ist, symmetrische, bilaterale Drahtelektrodenaufzeichnungen durchzuführen, derzeit in bis zu zehn verteilten Hirnbereichen gleichzeitig.
Methodenartikel
Hier präsentieren wir ein einzigartiges, 3D-druckbares Implantat für Ratten namens TD Drive, das in der Lage ist, symmetrische, bilaterale Drahtelektrodenaufzeichnungen durchzuführen, derzeit in bis zu zehn verteilten Hirnbereichen gleichzeitig.
Komplizierte Wechselwirkungen zwischen mehreren Gehirnbereichen liegen den meisten Funktionen zugrunde, die dem Gehirn zugeschrieben werden. Der Prozess des Lernens sowie die Bildung und Konsolidierung von Erinnerungen sind zwei Beispiele, die stark von der funktionellen Konnektivität des Gehirns abhängen. Darüber hinaus geht die Untersuchung von hemisphärischen Ähnlichkeiten und/oder Unterschieden Hand in Hand mit diesen Multi-Area-Interaktionen. Elektrophysiologische Studien, die versuchen, diese komplexen Prozesse weiter aufzuklären, beruhen daher auf der Aufzeichnung der Gehirnaktivität an mehreren Stellen gleichzeitig und oft bilateral. Hier wird ein 3D-druckbares Implantat für Ratten namens TD Drive vorgestellt, das in der Lage ist, symmetrische, bilaterale Drahtelektrodenaufzeichnungen durchzuführen, derzeit in bis zu zehn verteilten Hirnarealen gleichzeitig. Das Open-Source-Design wurde unter Verwendung parametrischer Designprinzipien entwickelt, die es potenziellen Anwendern ermöglichen, das Antriebsdesign einfach an ihre Bedürfnisse anzupassen, indem sie einfach High-Level-Parameter anpassen, wie z. B. die anterior-posterioren und mediolateralen Koordinaten der Positionen der Aufzeichnungselektroden. Das Implantatdesign wurde an n = 20 Lister-Kapuzenratten validiert, die unterschiedliche Aufgaben ausführten. Das Implantat war sowohl mit Tethered Sleep Recordings und Open Field Recordings (Object Exploration) als auch mit drahtlosen Aufnahmen in einem großen Labyrinth unter Verwendung von zwei verschiedenen kommerziellen Aufzeichnungssystemen und Headstages kompatibel. So wird hier das anpassungsfähige Design und die Montage eines neuen elektrophysiologischen Implantats vorgestellt, das eine schnelle Vorbereitung und Implantation ermöglicht.
Die Mehrbereichsnatur der Gehirninteraktionen während des Wach- und Schlafzustands macht es schwierig, die ablaufenden physiologischen Prozesse erschöpfend zu untersuchen. Während Ansätze wie die funktionelle MRT (fMRT) und der funktionelle Ultraschall (fUS) die Probenahme der Gehirnaktivität aus dem gesamten Gehirn ermöglichen 1,2, nutzen sie die neurovaskuläre Kopplung, um die Gehirnaktivität aus der hämodynamischen Aktivität abzuleiten, was ihre zeitliche Auflösung einschränkt2. Darüber hinaus erfordert die fMRT, dass das Forschungsobjekt in einem MRT-Scanner platziert wird, was Versuche mit frei beweglichen Tieren verbietet. Die optische Bildgebung der Kalziumdynamik mit Einzel- oder Multiphotonen-Bildgebung ermöglicht die zelltypspezifische Aufzeichnung von Hunderten von Neuronen gleichzeitig3. Am Kopf montierte Mikroskope wie das Miniscope3, die ein frei bewegliches Verhalten ermöglichen, sind jedoch in der Regel auf die Abbildung oberflächlicher kortikaler Areale in intakten Gehirnen beschränkt4. Während der Durchmesser ihres Sichtfeldes auf dem Kortex in der Größenordnung von 1 mm liegen kann, kann der Platzbedarf dieser kopfmontierten Mikroskope es schwierig machen, mehrere, insbesondere benachbarte Bereiche anzuvisieren. Um die Mehrbereichsdynamik des Gehirns im Wach- und Schlafbereich genau zu erfassen, ist daher die extrazelluläre Elektrophysiologie, die mit Elektroden aufgezeichnet wird, die in den interessierenden Hirnbereichen implantiert sind, aufgrund ihrer hohen zeitlichen Auflösung und räumlichen Präzision eine der Methoden der Wahl5. Darüber hinaus ermöglicht es die Charakterisierung der Schlafdynamik bei Tieren, die mit Analysen aus dem menschlichen EEG kompatibel ist, wodurch der Translationswert dieser Methode erhöhtwird 6.
Klassischerweise wurden in Studien, in denen die Gehirnaktivität mit extrazellulären Elektroden aufgezeichnet wurde, einzelne Drahtelektroden oder Elektrodenbündel verwendet, wie z. B. Tetroden7. Modernste Sonden wie die Neuropixels-Sonde8 ermöglichen es, mehrere Bereiche gleichzeitig anzupeilen, da sie auf einer Achse ausgerichtet sind, die es ermöglicht, die Sonde entlang dieser Achse zu implantieren, ohne das Tier zu beeinträchtigen. Die genaue gleichzeitige Erfassung mehrerer, räumlich getrennter Bereiche ist jedoch nach wie vor eine Herausforderung, da die bestehenden Methoden entweder kosten- oder zeitintensiv sind.
In den letzten Jahren sind additive Fertigungsverfahren wie die Stereolithografie breit verfügbar geworden. Dies ermöglichte es den Forschern, neuartige Elektrodenimplantate zu entwickeln, die an ihre experimentellen Anforderungen angepasst werden konnten9, z. B. ein vereinfachtes wiederholbares Targeting mehrerer Hirnareale. Häufig werden diese Implantatdesigns auch als Open-Source-Hardware mit der akademischen Gemeinschaft geteilt, so dass andere Forscher sie für ihre eigenen Zwecke anpassen können. Der Grad der Anpassungsfähigkeit bestimmter Implantate hängt sowohl von der Art und Weise ab, wie das Implantat gestaltet ist, als auch davon, wie es gemeinsam genutzt wird. Die parametrische Modellierung10 ist ein beliebter Ansatz in der computergestützten Konstruktion, bei dem verschiedene Komponenten der Konstruktion durch voneinander abhängige Parameter und eine definierte Konstruktionshistorie miteinander verknüpft werden. Die Implementierung eines parametrischen Ansatzes für das Design von Implantaten erhöht deren Wiederverwendbarkeit und Anpassungsfähigkeit10, da durch die Änderung einzelner Parameter automatisch die vollständigen Designs aktualisiert werden, ohne dass eine komplexe Neumodellierung des Designs erforderlich ist. Eine daraus resultierende Notwendigkeit ist, dass das Design selbst in einem editierbaren Format geteilt wird, das die parametrischen Beziehungen und die Designhistorie bewahrt. Dateiformate, die nur geometrische Grundkörper darstellen, wie z. B. STL oder STEP, machen nachträgliche parametrische Änderungen an veröffentlichten Modellen unmöglich.
Während die Tetroden-Hyperantriebe 11,12,13 Aufzeichnungen von Dutzenden von Tetroden ermöglichen, sind ihre Montage und Implantation zeitintensiv, und ihre Qualität hängt weitgehend von den Fähigkeiten und Erfahrungen des einzelnen Forschers ab. Darüber hinaus kombinieren sie in der Regel die Führungsrohre, die die Aufzeichnungselektroden an ihren Zielort lenken, in einem oder zwei größeren Bündeln, wodurch die Anzahl und Verteilung der Bereiche, die effizient angesteuert werden können, begrenzt wird.
Andere Implantate14, 15 legen den gesamten Schädel frei und ermöglichen die freie Platzierung mehrerer einzelner Mikroantriebe, die die Aufzeichnungselektroden tragen. Während die Anordnung unabhängiger Mikroantriebe16 während der Operationszeit die Flexibilität maximiert, erhöht sie die Operationszeit und kann es aufgrund des Platzbedarfs der einzelnen Mikroantriebe schwierig machen, mehrere benachbarte Bereiche anzuvisieren. Darüber hinaus sind die Implantate zwar Open Source, werden aber nur als STL-Dateien veröffentlicht, was eine Änderung erschwert.
Ein Beispiel für einen Antrieb mit einer eher inhärenten parametrischen Philosophie ist der RatHat17. Durch die Bereitstellung einer chirurgischen Schablone, die die gesamte dorsale Oberfläche des Schädels abdeckt, ermöglicht es ein präzises Anvisieren mehrerer Gehirnziele, ohne dass während der Operation ein stereotaktischer Rahmen verwendet werden muss. Es stehen mehrere Implantatvarianten für Kanülen, Optroden oder Tetroden zur Verfügung. Obwohl das Laufwerk für akademische Zwecke kostenlos verwendet werden kann, ist es nicht Open Source veröffentlicht, was für Forscher eine Hürde darstellt, das Implantat zu bewerten und zu verwenden.
In diesem Artikel wird das TD Drive (siehe Abbildung 1) vorgestellt, ein neuartiges 3D-druckbares Implantat für extrazelluläre Elektrodenaufnahmen bei Ratten. Der TD Drive zielt darauf ab, einige der Nachteile bestehender Lösungen zu überwinden: Er ermöglicht es, mehrere Gehirnbereiche, die über beide Hemisphären gespiegelt sind, mit unabhängigen Drahtelektroden gleichzeitig anzusprechen. Aufgrund seines einfachen Aufbaus kann es von weniger erfahrenen Forschern in wenigen Stunden zu relativ geringen Kosten zusammengebaut werden. Das TD Drive wird als Open Source veröffentlicht, in leicht modifizierbaren Dateiformaten, damit Forscher es an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen können. Durch die Einbeziehung eines parametrischen 3D-Modellierungsansatzes von Anfang an in den Designprozess des TD Drive können die zu ändernden Parameter abstrahiert werden: Um die Zielpositionen zu ändern, können die Forscher einfach die Parameter bearbeiten, die ihre dorsoventralen und anteroposterioren Koordinaten darstellen, ohne dass der Antrieb selbst neu konstruiert werden muss. Die Dateien zum Modifizieren und Herstellen des TD Drive finden Sie unter https://github.com/3Dneuro/TD_Drive.

Abbildung 1: Überblick über den TD Drive. (A) Rendering eines TD Drive mit Schutzkappe. (B) Rendering mit gezeigten Innenteilen. Der TD Drive verfügt über (a) mehrere, parametrisch einstellbare Aufnahmeplätze für feste und bewegliche Elektrodendrähte, eine EIB mit (b) einem High-Density-Omnetics-Stecker, der mit gängigen kabelgebundenen und drahtlosen Datenerfassungssystemen kompatibel ist, und (c) eine intuitive Kanalzuordnung, die für Aufnahmen mit Intan/Open Ephys-Systemen optimiert ist (siehe Ergänzende Abbildung 1) und (d) eine Kappe zum Schutz des Implantats bei Tethered Recordings und wenn kein Kopftisch angeschlossen ist. (C) Eine Führungsschablone an der Unterseite des TD Drive erleichtert das Platzieren von Führungskanülen und dient als redundante Überprüfung der Implantatpositionen während der Operation. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Das Implantatdesign wurde in n = 4 pilotiert, in n = 8 validiert und in n= 8 Lister-Kapuzenratten bestätigt, die unterschiedliche Aufgaben ausführten. Die ersten 4 Tiere wurden verwendet, um den Antrieb zu entwickeln und Parameter einzustellen. Dann wurde ein vollständiges Pilotprojekt mit 8 Tieren durchgeführt (siehe Ergebnisse). Eine zweite Kohorte von 8 Tieren wurde durchgeführt und in die Implantatüberlebensanalyse einbezogen. Das Implantat war kompatibel mit Tethered Sleep Recordings und Open Field Recordings (Object Exploration) sowie drahtlosen Aufnahmen in einem großen Labyrinth (HexMaze 9 m x 5 m) unter Verwendung von zwei verschiedenen kommerziellen Aufzeichnungssystemen und Headstages. Die beiden 8er-Kohorten wurden mit zwei verschiedenen Erfassungssystemen aufgezeichnet - angebunden für längere Schlafaufzeichnungen und drahtlos für Aufnahmen zur Erkundung großer Labyrinthe. Wir können daraus schließen, dass dieser einfache Drahtantrieb langwierige Experimente mit größeren Kohorten durch weniger erfahrene Forscher ermöglicht, um sowohl die Analyse des Schlafstadiums als auch die Oszillationsanalyse in mehreren Gehirnbereichen zu ermöglichen. Dies steht im Gegensatz zu den meisten bisherigen elektrophysiologischen Implantaten, die aufgrund der Schwierigkeit und Zeitintensität kleinere Tierkohorten ermöglichen und in der Regel sehr erfahrene Experimentatoren benötigen. Mit diesem Antrieb kann jedoch keine individuelle Neuronenaktivität aufgezeichnet werden. daher ist der Einsatz auf Untersuchungen des lokalen Feldpotentials (LFP) und der Summierungsaktivität beschränkt.
Die vorliegende Studie wurde von der niederländischen Zentralkommission Dierproeven (CCD) genehmigt und gemäß dem Tierversuchsgesetz (Protokollcodes: 2020-0020-006 und 2020-0020-010) durchgeführt. Es wurden männliche Lister-Ratten mit Kapuze verwendet, die 9-12 Wochen alt waren. Die Reagenzien und die Ausrüstung, die im Protokoll verwendet werden, sind in der Materialtabelle aufgeführt. In der ergänzenden Abbildung 1 und der ergänzenden Abbildung 2 finden Sie die Schritte des Antriebsaufbaus.
1. Anpassen und Erstellen von 3D-Modellen und Daten der Elektrodenschnittstellenplatine (EIB)
2. Drucken der 3D-Modelle und Herstellung der EIB
HINWEIS: Für die vorliegende Studie wurde ein kommerziell erhältlicher 3D-Drucker zur Herstellung der Teile verwendet (siehe Materialtabelle). Beim Einsatz verschiedener Drucker oder bei der Auslagerung der Produktion kann es vorkommen, dass andere, vergleichbare Harze für die Herstellung der Teile verwendet werden müssen.
3. Nachbearbeitung des 3D-gedruckten Körpers
HINWEIS: Kappe und Schiffchen sollten nicht nachbearbeitet werden müssen. Je nach Qualität der 3D-Drucke kann es sein, dass sie leicht geschliffen oder Stützreste entfernt werden müssen. Achten Sie beim Schleifen und Bohren darauf, die Wände des Antriebskörpers nicht zu brechen. Reinigen Sie nachbearbeitete Teile bei Bedarf mit Isopropanol und/oder einem weichen Tuch und/oder Druckluft.

Abbildung 2: Rendering des TD-Laufwerks. (A,B) TD-Laufwerk (A) ohne und (B) mit Schutzkappe auf einem Rattenschädelmodell. (C) Führungsrohre aus Polyimid, die korrekt in jede der sechs Aufnahmestellen eingesetzt werden. (D) Eine isolierte, fertige Shuttle-Baugruppe bestehend aus der Führungsschraube, dem 3D-gedruckten Shuttle und dem Einsatz aus gelötetem Messing. (E) TD-Antriebskörper mit zwei eingesetzten Shuttles. Rot markiert: (a) Senklöcher für das Shuttle, (b) Shuttle-Führung, (c) Mittelsockel des Antriebskörpers, (d) Führungsschablone. (F,G) Wichtige Stellen an der Ober- (F) und Unterseite (G) des Antriebskörpers, die nach dem 3D-Druck möglicherweise nachbearbeitet werden müssen, sind jeweils durch einen roten Pfeil gekennzeichnet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
4. Shuttle-Baugruppen
5. Zusammenbau des Laufwerks
6. Vorbereiten der Schutzhülle
7. Vorbereiten der Drahtelektroden
8. Vorbereiten des Erdungskabels und der EEG-Drähte
9. Laden der Drahtbündel in das Laufwerk
10. Implantatchirurgie vorantreiben
HINWEIS: In diesem Schritt werden die chirurgischen Verfahren zur Implantation des TD Drive kurz beschrieben. Ein ausführlicheres Implantationsprotokoll, einschließlich einer Beschreibung der Werkzeuge sowie der Dosen und Konzentrationen von Arzneimitteln, findet sich in der Zusatzakte 1.
11. Erholung der EIB
Mit den Anweisungen im Protokoll konnte der TD Drive von mehreren Experimentatoren leicht gebaut werden. Nach der Antriebsentwicklung (n = 4) wurde ein vollwertiger Pilot mit acht Tieren gefahren. Eine weitere Charge von acht Tieren wurde implantiert und eine experimentelle Datenerhebung durchgeführt. Da die Datenanalyse dieser Tiere noch nicht abgeschlossen ist, wurden sie in die Überlebensanalyse einbezogen, nicht jedoch in andere Analysen (z. B. Targeting oder Histologie). Die Implantatoperation wurde 2 Wochen nach der Ankunft durchgeführt (siehe Abbildung 3A für die im Pilotprojekt verwendeten Ziellokalisationen). Die Implantation wurde mit den üblichen chirurgischen Eingriffen durchgeführt und hielt ~3 h. Ein erfahrener Chirurg führte Erstimplantationen durch und konnte sowohl erfahrene als auch unerfahrene Experimentatoren mit 2-3 Operationen zur Selbstständigkeit schulen.

Abbildung 3: Implantatchirurgie, Schlafdaten und Breitbandaktivität. (A) Schematische Übersicht mit den Zielorten für Kraniotomien (blaue Kreise) und Schädelschrauben (grün: EEG, blau: GND, grau: Verankerungsschrauben, beachten Sie, dass sich zwei Verankerungsschrauben an der Seite des Schädels befinden). (B) Foto von implantierten Tieren mit einem angebundenen Kopfstadium während des Schlafs und im Wachzustand. (C) Beispielhafte Schlafdaten von angebundenen tierischen PFC (prälimbisch) und HPC (Ca1), unterteilt in REM-Schlaf mit Theta- und NonREM-Schlaf mit Delta, Spindeln und Wellen. Y-Achse: Mikrovolt, X-Achse: Sekunden. Diese Daten können z.B. für die Schlafbewertung oder die Erkennung und Analyse von Schwingungsereignissen verwendet werden: (D) Beispiel: Drahtlose Aufzeichnung der Breitbandaktivität bei einem wachen Tier (laute Kanäle auf der linken Seite waren nicht verbunden). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Haltbarkeit des Implantats, Delta-Detektion und Histologie. (A) Überlebensdiagramm für das Implantat für zwei Runden längerer Experimente. Bemerkenswert ist, dass an Tag 85 n = 8 das Experiment beendeten und für die Perfusion geplant waren. (B) Datenbeispiel für die Stabilität. Dargestellt ist die Anzahl der Delta-Detektionen im Hippocampus-Kanal über Aufzeichnungstage (~3 Tage pro Woche). Jedes Tier zeigte eine normale Variation in Abhängigkeit von der Schlafmenge, aber es gab keine allgemeine Drift im Laufe der Zeit im Signal und damit in den Erkennungen. (C) Repräsentative Histologie, die das bilaterale Targeting auf eine Ratte zeigt. Linke Spalte: linke Hemisphäre, rechte Spalte: rechte Hemisphäre. AP-Koordinaten zeigen die anteroposterioren Koordinaten des dargestellten Schnitts an, und Pfeile zeigen auf Läsionen in Zielbereichen. Vergrößerung: 1,6x. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Alle Tiere erholten sich gut und vertrugen das Implantat (Abbildung 3B). Frontale und retrospleniale Elektroden waren fixiert, aber die Hippocampus-Bündel waren beweglich. Hippocampus-Bündel wurden in einer dorsoventralen Tiefe von 2 mm implantiert und angepasst, um die HPC-Abdeckung während der 2-wöchigen Operationserholung zu maximieren, wobei das Signal während der Schlafgewöhnungsphasen live überprüft wurde. Bei 7 von 8 Tieren wurden alle Zielstellen auf mindestens einer Hemisphäre erreicht (Tabelle 2 für die Trefferquoten, siehe Abbildung 4C für die repräsentative Histologie). Wach- und Schlafaufzeichnungen wurden erfolgreich angebunden in einer Aufnahmebox durchgeführt, ebenso wie drahtlose Aufzeichnungen in einem größeren Labyrinth (Beispieldaten Abbildung 3C,D). Die Tiere behielten die Implantate 2 Monate lang, bis einzelne Tiere begannen, sie zu verlieren; die Mehrheit der Tiere behielt die Implantate jedoch bis zum experimentellen Endtag 85-100 nach der Implantation (Abbildung 4A). Während dieser Zeit blieb der LFP stabil, wie in einer Beispielanalyse zu sehen ist, in der Delta-Oszillationen nachgewiesen wurden (Abbildung 4B). Es gab eine normale Variabilität über die Zeit, aber keine systematische Drift des Signals in einem der aufgezeichneten Hirnareale (einschließlich der Pyramidenschicht von CA1). Es wird empfohlen, die Experimente innerhalb von 10-15 Wochen nach der Operation zu beenden. Alle EIBs konnten zurückgefordert werden.
Wir haben dieses Implantat hauptsächlich zur Messung von Schlafstadien und Schlafschwingungen als Reaktion auf Lern- und andere Interventionen eingesetzt. Zum Beispiel, wie die orale CBD-Einnahme das Auftreten von Oszillationen und die Kohärenz zwischen Gehirnbereichen beeinflusst (siehe Samanta et al.20).
| Parameter | Mindestwert (mm) | Maximalwert (mm) |
| medioLateralSite1 | 0.75 | 2 |
| medioLateralSite2 | 1.5 | 5 |
| medioLateralSite3 | 0.75 | 2 |
Tabelle 1: Übersicht über die manuell auferlegten Grenzwerte für die Parameter, die die mediolateralen Koordinaten der Aufnahmeorte steuern.
| Halbkugel | PFC | RSC | CA1 pyr. |
| Rechts | 8 von 8 | 5 von 8 | 6 von 8 |
| Links | 8 von 8 | 7 von 8 | 7 von 8 |
Tabelle 2: Trefferquote für den Piloten von 8 Tieren. Bei 4 von 8 Tieren wurden alle Elektroden korrekt platziert. Bei 7 von 8 Tieren wurden jedoch alle Hirnareale in mindestens einer Hemisphäre korrekt anvisiert (mit Ausnahme von 1 Ratte, bei der die CA1-Pyramidenschicht fehlte).
Ergänzende Abbildung 1: TD Drive-Architektur. (Nach oben) Überblick über das Kanal-Mapping für den TD Drive bei Verwendung mit einem Intan RHD32 Kopftisch. (Unten) Eine zusätzliche Abbildung der Drahtbündelkonfigurationen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 2: Zusätzliche Bilder des TD Drive in verschiedenen Phasen des Bauprozesses. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Datei 1: Ein Beispielprotokoll für die Implantation des TD Drive. Die Verfahren und Zielorte werden an die Forschungsfragen der Autorinnen und Autoren und die institutionelle Politik angepasst. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
In diesem Artikel wird ein anpassungsfähiges Implantat für bilaterale, symmetrische Mehrbereichs-Drahtelektrodenaufnahmen für sich frei bewegende Ratten vorgestellt.
Die Möglichkeit, das Implantat durch Ändern vordefinierter Parameter einfach anzupassen, war eine der Motivationen für die Entwicklung des TD Drive. Obwohl das Ziel darauf abzielt, die Flexibilität für sich ändernde Parameter zu maximieren, setzen inhärente Einschränkungen in den Beziehungen zwischen ihnen notwendigerweise Grenzen für diese Anpassungsfähigkeit. Für die anteroposterioren Parameter sind standardmäßig keine Grenzwerte festgelegt, stattdessen werden diese Koordinaten durch logische Wechselwirkungen zwischen den Standorten und die Gesamtgröße des Antriebskörpers bestimmt. Die Parameter, die die mediolateralen Koordinaten aller Erfassungsorte steuern, unterliegen manuell auferlegten Grenzwerten (siehe Tabelle 1). Den vielen parametrischen Optionen liegen zahlreiche Wechselwirkungen zwischen den Konstruktionsmerkmalen zugrunde. Diese Wechselwirkungen können unter bestimmten Bedingungen unzusammenhängend werden. Im Idealfall sind alle möglichen Kombinationen von Parameterwerten gültig. Bei der komplexeren Konstruktion des TD Drive entschied man sich jedoch dafür, die mediolateralen Koordinaten auf den getesteten Bereich zu begrenzen. Die Wahl von Koordinaten außerhalb der getesteten Grenzen ist prinzipiell möglich. Es wird jedoch nicht empfohlen, solche Änderungen vorzunehmen, da die Integrität der Konstruktion beeinträchtigt werden kann und die Wiederherstellung unter Beibehaltung der Koordinaten außerhalb des Grenzwerts möglicherweise Erfahrung in der CAD-Modellierung erfordert. Dies ist ein inhärentes Ergebnis des Kompromisses zwischen einfacher Antriebsfertigung und Flexibilität - größere Freiheitsgrade machen die parametrische Definition des Antriebs komplexer und können zu zu feinkörnigen, unerwünschten Ergebnissen führen (z. B. die Notwendigkeit, für kleine Änderungen im Antriebsdesign unterschiedliche EIBs zu erzeugen).
Die Parameterauswahl, die in dieser Manifestation des TD-Antriebs getroffen wird, wird von den Präferenzen der aktuellen Experimentatoren geleitet. So wurde beispielsweise die Höhe der Sockel des TD Drive erhöht, um die Implantation während der Operation auf Kosten eines etwas höheren Endimplantats zu erleichtern. Allerdings ist das Implantat immer noch deutlich kleiner als Antriebe mit einzeln beweglichen Tetroden und wurde von den Tieren gut angenommen. Die beiden Sockel, die zur Verankerung des Antriebs verwendet werden ("c" in Abbildung 2E), sind absichtlich in der Mittelebene parallel zur Mittelliniennaht des Schädels der Ratte platziert. Dadurch werden die Aufnahmeorte auf mediolaterale Koordinaten > 0,75 mm beschränkt. Oft stellt das Vorhandensein des Sinus sagittalis unterhalb der Mittellinie eine ähnliche Grenze für Kraniotomien anatomisch dar. Das aktuelle Design des TD Drive wurde in Autodesk Fusion erstellt. Obwohl es eines der fortschrittlichsten Programme für parametrisches 3D-computergestütztes Design ist und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung eine freie Lizenz für die akademische Nutzung bietet, stellt der kommerzielle und Cloud-basierte Charakter des Programms ein Risiko für die freie Verfügbarkeit des Designs dar. Daher könnte die Portierung des Designs auf eine echte Open-Source-parametrische CAD-Software21, wie z.B. FreeCAD, für eine zukünftige Iteration notwendig sein.
Die Operation für den TD Drive kann in 2-3 Stunden durchgeführt werden. Die Zielpositionen des Drahtes sind stereotaktisch markiert (PFC +3,5AP neben der Mittellinie, HPC -3,8AP -/+ 2,5 ML, RSC -5,8 neben der Mittellinie), und die Schraubenelektroden, GND und zusätzliche Schädelschrauben für die Stabilität werden relativ zu diesen Positionen platziert. Die TD Drive-Schablone bietet zwar stereotaktische Positionen, aber Ungenauigkeiten bei der Platzierung des Polyimidrohrs und die Verwendung von weniger steifem Schlauchmaterial können zu kleinen Abweichungen in der Position der Elektroden führen. Daher empfiehlt es sich, kleine Kraniotomien (anstelle von 0,5 mm Bohrlöchern in Führungsrohrgröße) zu bohren, um dieser Variabilität Rechnung zu tragen. Bei dieser Operation wird eine einzelne, größere Kraniotomie für die RSC- und HPC-Ziele gebohrt. Bei PFC und RSC wurde gewählt, Drahtbündel in einer festen Tiefe implantieren zu lassen. Das PFC-Bündel hatte Drähte, die auf zwei verschiedene Tiefen gerichtet waren, um sowohl aus dem prälimbischen als auch aus dem anterioren cingulären Kortex aufzuzeichnen. Die HPC-Bündel waren beweglich und wurden mit 3 Drähten in unterschiedlichen Höhen gebaut, um das Erreichen der Ca1-Pyramidenschicht sowie des Stratum radiatum zu erleichtern. Die letzte, kürzere Leitung ermöglichte die Aufnahme vom PPC. Wir erzielten die besten Ergebnisse für das Targeting des hippokampalen Ca1, wenn der längste Elektrodendraht während der Operation in die Zieltiefe (2 mm ventral von der Gehirnoberfläche) bewegt wurde, mit nur geringen Anpassungen in den zwei Wochen nach der Operation während der Live-Signal-Kontrollen, um individuelle Varianzen und Hirnschwellungen nach der Operation zu berücksichtigen.
Ein Problem bei großen Implantaten, wie z. B. Tetroden-Hyperantrieben, bei Ratten ist die Möglichkeit, dass sich die Stabilität des Implantats verschlechtert und die Tiere das Implantat verlieren. Für den TD Drive wurden einzelne Misserfolge aufgrund einer Verschlechterung der Implantatstabilität nach 2 Monaten beobachtet (3 von 16 Tieren). Daher wird der TD Drive für Versuche mit einer vorgesehenen maximalen Dauer von 8 Wochen empfohlen. Wir zeigen, dass das Signal für diesen Zeitraum stabil ist - selbst die präzisen Aufnahmen der Pyramidenschicht im Hippocampus - und es keine systematische Drift oder signifikantes Wackeln gibt, das die LFP-Aufnahmen beeinflusst. Ein Faktor, um diese Langzeitstabilität zu erreichen, ist die Verwendung mehrerer Schädelschrauben (siehe Abbildung 3A). In bestimmten Situationen kann die Menge der verwendeten Schädelverankerungsschrauben das Infektionsrisiko erhöhen22. Dies ist jedoch wahrscheinlich vor allem bei Ratten mit fixiertem Kopf relevant, bei denen die wiederholte Belastung der Kopffixation auf die Kopfplatte und die damit verbundenen Verankerungsschrauben zu einer Degradation des Implantats führen kann, die Infektionen begünstigt. Ein weiterer Faktor, der das Risiko eines Implantatversagens erhöht (und bei sich benehmenden Tieren zu Unbehagen führen kann), ist das Gewicht des Implantats. Ein komplettes TD-Drive-Implantat mit Verankerungsschrauben und Zahnzement wiegt etwa 7 g, wobei die 3D-gedruckten Teile und EIB etwa die Hälfte des Gewichts ausmachen. Aufgrund des geringen Gewichts des TD-Antriebs (weniger als 1/3 anderer großer Tetroden-Hyperantriebe) ist es unwahrscheinlich, dass ein übermäßiges Implantatgewicht ein signifikanter Faktor für den Ausfall des TD-Antriebs ist. In der Regel ist der Hauptfaktor für stabile, infektionsfreie Implantate ein steriler chirurgischer Eingriff und eine gute Haftung des Zahnzementes, der das Implantat mit dem Implantat, den Verankerungsschrauben und dem Schädel bedeckt23. Wir haben den TD Drive nur für die Aufzeichnung lokaler Feldpotentiale evaluiert und nicht versucht, die Aktivität einer einzelnen Einheit zu erfassen. Während wir davon ausgehen, dass das Implantat im Allgemeinen stabil genug ist, um dies zu tun, kann das Befolgen der gleichen Einheiten innerhalb und zwischen den Sitzungen eine Optimierung der Shuttle-Stabilität erfordern, z. B. durch Optimierung der Shuttle-Führungsschiene ("b" in Abbildung 2E). Das Hinzufügen von beweglichen Shuttles zu den anderen Aufnahmeorten würde die zusätzliche Verwendung von beweglichen Drahtelektroden ermöglichen, die die bevorzugte Methode sind, um eine bessere langfristige Signalqualität bei Geräteaufzeichnungen zu gewährleisten.
Mit einer Gesamtmontagezeit von ca. 3 h und einer Operationszeit von ca. 2-3 h bietet der TD Drive einen Kompromiss zwischen Tetroden-Hyperantrieben und einfacheren, weniger einstellbaren Mehrdrahtimplantaten24. Mit den gewählten Zielen wurden Aufzeichnungen von 10 Hirnarealen mit 6 Bündeln erzielt. Im Vergleich zu anderen Implantaten für nicht bewegliche Drahtbündel bietet die symmetrische Platzierung der Aufzeichnungsstellen einen weiteren Vorteil: Wenn die Lateralisierung nicht relevant ist, verdoppelt die gleichzeitige Implantation von Drähten in beiden Hemisphären die Chance, das richtige Ziel zu treffen, und die Datenausbeute pro Tier. In der Pilotphase hatten 4 von 8 Tieren alle 5 Zielstellen (PFC einschließlich prälimbischer (PRL) und anterior cingulärer (ACC) Kortex, RSC, PPC und Ca1-Pyramidenschicht von HPC) korrekt bilateral anvisiert, aber bei 7 von 8 wurde mindestens jedes Gehirnareal auf einer Seite aufgezeichnet. Daher ist dieses Laufwerk ratsam für diejenigen, die eine schnelle und einfach zu erstellende Lösung zur Aufzeichnung von LFP suchen, die von weniger erfahrenen Forschern angewendet werden kann, insbesondere wenn höhere Tierzahlen benötigt werden, wie z. B. in Schlafstudien. Mit vielen High-End-Tetroden-Hyperantrieben, die die Aufzeichnung der individuellen neuronalen Aktivität ermöglichen würden, können selbst sehr geschickte und erfahrene Forscher nur 2-6 Implantate pro Jahr bauen und implantieren, von denen viele kein Hirngebiet von Interesse erreichen werden. Es braucht viele Jahre des Trainings, um höhere Erfolgsquoten zu erzielen, und selbst dann bleibt die Anzahl der Tiere, die effizient erfasst werden können, gering.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der TD Drive einen einfach und schnell zu bauenden Drahtantrieb mit 6 Bündeln darstellt, der leicht an verschiedene Aufnahmestellen und andere Implantate wie Kanülen und Fasern angepasst werden kann.
TS und PvH sind Mitarbeiter von 3Dneuro, Nijmegen, Niederlande. 3Dneuro hat den TD Drive mitentwickelt und produziert.
Die Autoren danken Angela Gomez Fonseca für die Inspiration zur Entwicklung des Antriebs und allen Studenten, die Pilotversuche mit den Tieren durchgeführt haben, Milan Bogers, Floor van Ravenswoud und Eva Severijnen. Diese Arbeit wurde vom Niederländischen Forschungsrat (NWO; Crossover-Programm 17619 "INTENSE").
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| 0,5 mm Bohrer | McMaster | 2951A38 | |
| 1,27 mm Rastermaß SIP/DIP-Buchse (Mill-Max) | Mouser Electronic | 575-003101 | Für die Montage und den Anschluss von EEG & GND-Schrauben |
| 5 Minuten Epoxidharz | Bison | Handelsüblicher | handelsüblicher Epoxid-Cyanacrylat-Kleber |
| Loctite | Super Glue-3 | ||
| EEG-Draht | Science Products GmbH | 7SS-2T | |
| Elektrodendraht | Science Products GmbH | NC7620F | |
| Ethanol | LC | Für das präoperative Standardsterilisationsverfahren des Antriebs | |
| Feine Pinzette (5) | FST | 91150-20 | Für die Vorbereitung und Handhabung von Drahtbündeln |
| Form 3B | Formlabs | 3D-Drucker zum 3D-Druck der selbst gedruckten Teile des TD-Laufwerks | |
| Goldstifte (klein) | Neuralynx, Inc. | 9885 | Befestigung von Elektrokabeln an |
| Erdungskabel | Science Products GmbH | SS-3T/A | |
| Steckverbinder mit hoher Dichte | LabMaker GmbH/Omnetics | A79026-001 | |
| Lister Hodded Ratten | Charles River Laboratories | Crl:LIS | wir verwendeten männliche Ratten, 9-12 Wochen alt bei der Ankunft |
| M1 Messingeinsatz | AliExpress | Kommerziell erhältlich | https://aliexpress.com/item/33047616164.html |
| M1 Hahn | McMaster | 2504A33 | |
| M1x16 Schraube | Bossard | 1096613 | |
| M1x3 Schrauben aus rostfreiem Stahl | Schrauben und mehr | 84213_14985 | |
| M2,5x5 Polyimid Schrauben | und mehr | 7985PA25S_50 | |
| Mineralöl | McMaster | 1244K14 | |
| Nagellack | Etos | Kommerziell erhältlich | Zur Farbcodierung EEG und GND Drähte |
| Malerband | Gamma | Kommerziell verfügbar | Für die Vorbereitung von Drahtbündeln |
| Pin Schraubstock | McMaster | 8455A16 | |
| Plotpapier | Canson | Kommerziell erhältlich | Für die Vorbereitung von Drahtbündeln |
| Polyimidrohre | Amazon / Kleinteile | TWPT-0159-30-50 | AWG, 0,0159" ID, 0,0219" OD, 0,0030" Wand, 30" Länge |
| RHD 32-Kanal Kopftisch mit Beschleunigungsmesser | Intan Technologies, LLC | C3324 | Für angebundene Aufnahmen in der sleepbox |
| RHD 3 Fuß (0,9 m) Standard-SPI-Kabel | Intan Technologies, LLC | C3203 | Vom Kommutator zum Kopftisch |
| RHD 6 Fuß (1,8 m) Standard-SPI-Kabel | Intan Technologies, LLC | C3206 | Von der OpenEphys-Box zum Kommutator |
| Schleifring mit Flansch | Adafruit | 1196 | Kommutator: 22 mm Durchmesser, 12 Drähte |
| Lötflussmittel | Griffon S-39 50 ml | Kommerziell erhältlich | Zum Löten von EEG & GND Schrauben |
| Lötpaste | Amazon | B08CBZ5HC5 | |
| Edelstahl M2 Mutter | McMaster | 93935A305 | |
| Tethered Aufnahme-Setup | OpenEphys | Acquasition Board | |
| Drahtloser Aufzeichnungslogger | SpikeGadgets | miniLogger 32 | Für drahtlose Aufzeichnungen in der Aufgabe |
| Drahtlose Aufzeichnungseinrichtung | SpikeGadgets | Main Control Unit (MCU) inkl. Breakout-Board und HF-Transceiver | Für drahtlose Aufzeichnungen in der Aufgabe |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragen