Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.
Methodenartikel
* These authors contributed equally
Hier stellen wir ein Protokoll vor, um die Rekonstruktion der A1-Riemenscheibe mit der traditionellen Release-Operation bei der Behandlung eines Triggerfingers zu vergleichen und verbesserte Ergebnisse und Patientenzufriedenheit durch den Michigan Hand Outcomes Questionnaire zu zeigen.
Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit der A1-Riemenscheibenrekonstruktion bei der Behandlung schwerer Triggerfinger zu evaluieren und ihre Ergebnisse mit denen der traditionellen A1-Riemenscheiben-Release-Technik zu vergleichen. Insgesamt nahmen 43 Patienten an der Studie teil, aufgeteilt in zwei Gruppen: 22 Patienten erhielten eine A1-Riemenscheibenrekonstruktion, während die restlichen 21 Patienten das Standardverfahren zur Freigabe der A1-Riemenscheibe erhielten. Die Ergebnisse wurden 1 Monat nach der Operation mit dem Michigan Hand Outcomes Questionnaire (MHQ) bewertet. Die Ergebnisse zeigten, dass Patienten, die die A1-Riemenscheibenrekonstruktion erhielten, signifikant bessere Ergebnisse berichteten. Dazu gehörten eine verbesserte Handfunktion und Lebensqualität, geringere Schmerzen, ein verbessertes ästhetisches Erscheinungsbild und eine höhere Gesamtzufriedenheit im Vergleich zur traditionellen Release-Gruppe. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Rekonstruktion der A1-Riemenscheibe für Personen mit schweren Triggerfingern überlegene Vorteile gegenüber dem Standard-Release-Verfahren bietet, was ihr Potenzial als effektiverer chirurgischer Eingriff unterstreicht.
Der Triggerfinger, medizinisch als stenosierende Tenosynovitis bekannt, ist eine Erkrankung, die auftritt, wenn sich die Beugesehnenscheide, die das reibungslose Gleiten der Sehnen im Finger erleichtert, entzündet und verengt und meist ein tastbarer Knoten an der betroffenen Stelle vorhanden ist 1,2. Diese Einschnürung behindert die Bewegungsfreiheit der Sehne, was zu dem charakteristischen Fang- oder Schnappgefühlführt 3. Die Unterscheidung zwischen Assoziation und Kausalität ist entscheidend. Die Mehrzahl der Triggerfinger gilt als idiopathisch, was bedeutet, dass ihre Ursache unbekannt ist. Neuere Studien deuten jedoch darauf hin, dass Personen mit hohem Blutzuckerspiegel und Diabetes ein höheres Risiko haben, einen Triggerfingerzu entwickeln 4. Zu den Hauptursachen für den Abzugsfinger gehören sich wiederholende Handbewegungen, verlängerte Greiftätigkeiten und Grunderkrankungen wie rheumatoide Arthritis 5,6,7. Die Erkrankung verläuft oft in Stadien, beginnend mit leichten Beschwerden und bis hin zu starken Einschränkungen der Fingerbeweglichkeit. In der Anfangsphase kann es zu gelegentlichen Steifheiten oder einem Klickgefühl des Abzugsfingers kommen. Mit fortschreitender Entzündung kann es jedoch immer schwieriger werden, den betroffenen Finger zu strecken oder zu beugen, was zu Schmerzen und einer spürbaren Beeinträchtigung der Funktion führt 8,9.
Ein schwerer Abzugsfinger kann tiefgreifende Auswirkungen auf die Fähigkeit einer Person haben, Routineaufgaben auszuführen. Einfache Tätigkeiten wie das Greifen von Gegenständen, Tippen oder sogar das Zuknöpfen eines Hemdes werden mühsam und schmerzhaft. Die Erkrankung kann die berufliche Verantwortung beeinträchtigen und die persönliche Freude beeinträchtigen, was dazu führt, dass viele nach effektiven und dauerhaften Lösungen suchen.
Kortikosteroid-Injektionen werden häufig zur Behandlung von Symptomen eingesetzt, mit einer Erfolgsrate von 40% bis 90%1,10,11. Die Injektion eines Kortikosteroids in die Sehnenscheide ist bei mehr als der Hälfte der Menschen wirksam und sorgt für eine Linderung von Wochen bis Monaten12. Auf der anderen Seite ist die Injektion von Kortikosteroiden mit verschiedenen Komplikationen verbunden, darunter Sehnenschwäche oder -ruptur und Infektionen an der Stelle13. Wenn die nicht-chirurgische Behandlung nicht erfolgreich ist oder die Symptome schwerwiegend sind, kann eine chirurgische Freigabe der A1-Umlenkrolle erforderlich sein14. Das Lösen der A1-Riemenscheibe gilt im Allgemeinen als risikoarmes Verfahren. Nathan et al. führten jedoch eine Studie mit 543 Patienten durch, die sich einer 795-stelligen Freisetzung unterzogen, die ergab, dass 12% Schwellungen, Steifheit, anhaltende Schmerzen, Infektionen oder wiederkehrende Auslöser aufwiesen. Diese Komplikationen wurden nicht-operativ behandelt, und nur 2,4 % der Patienten benötigten eine weitere Operation15.
Aus diesem Grund stellen wir in diesem Artikel eine Anleitung für ein Verfahren bei schweren Triggerfingern mit besseren Ergebnissen vor, das die Erweiterung und Rekonstruktion der A1-Riemenscheibe sowie die präoperative und postoperative Behandlung umfasst.
Die Ein- und Ausschlusskriterien für diese Studie sind im Folgenden aufgeführt.
Die Einschlusskriterien sind wie folgt: (1) Patienten, bei denen schwere Triggerfinger diagnostiziert wurden, die einen chirurgischen Eingriff erfordern. (2) Erwachsene Patienten im Alter zwischen 18 und 75 Jahren. (3) Symptome eines Triggerfingers, der mindestens 6 Monate anhält und nicht auf konservative Behandlungen (z. B. Medikamente, Physiotherapie) anspricht. (4) Patienten, die bereit sind, sich einer Operation zu unterziehen und eine Einverständniserklärung zu unterschreiben. (5) Patienten, die bereit sind, den MHQ16 präoperativ und einen Monat postoperativ zu absolvieren.
Die Ausschlusskriterien lauten wie folgt: (1) Patienten mit schweren systemischen Erkrankungen (z. B. unkontrollierter Diabetes, Herzerkrankungen, Nierenversagen), die das Operationsergebnis oder die Genesung beeinträchtigen könnten. (2) Patienten, die sich zuvor einer Form der chirurgischen Behandlung des betroffenen Fingers unterzogen haben (z. B. eine vorherige Operation zur Freigabe der A1-Riemenscheibe). (3) Vorliegen einer akuten oder chronischen Infektion oder schweren Entzündung im betroffenen Finger oder in der betroffenen Hand. (4) Patienten mit neurologischen Störungen, die die Handfunktion beeinträchtigen (z. B. periphere Neuropathie). (5) Schwangere. (6) Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen, die die postoperative Nachsorge und Beurteilung beeinträchtigen könnten. (7) Patienten, die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, an der einmonatigen postoperativen Nachsorge und der MHQ-Beurteilung teilzunehmen.
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Die schriftliche Einverständniserklärung der Patienten wurde für die Veröffentlichung eingeholt. Dieses chirurgische Protokoll entspricht den ethischen Standards, die von der Ethikkommission für Humanforschung der Medizinischen Fakultät der Universität Zhejiang festgelegt wurden.
1. Präoperative Bewertung
2. Einwilligung nach Aufklärung
3. Anästhesie und Vorbereitung
4. Chirurgischer Eingriff
5. Postoperatives Management
6. Sanierung
7. Nachverfolgung
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Der chirurgische Eingriff führte zur erfolgreichen Entfernung von subkutanem entzündetem Gewebe, was eine verbesserte Beweglichkeit der Beugesehnen ermöglichte (Abbildung 1B). Die Rekonstruktion der Umlenkrolle A1 mit 4-0 PDS-Nähten trug zur Wiederherstellung des glatten Sehnengleitens bei und verhinderte effektiv ein Einklemmen (Abbildung 3). Die rekonstruierte Riemenscheibe wies eine angemessene Größe auf, die eine optimale Funktionalität gewährleistete. Ein H...
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Ein schwerer Triggerfinger, der durch anhaltende Schmerzen, Blockaden und eingeschränkte Fingerbewegungen gekennzeichnet ist, erweist sich oft als resistent gegen nicht-chirurgische Behandlungen. In solchen Fällen wird ein chirurgischer Eingriff zu einer notwendigen Überlegung1. In einigen Fällen können perkutane Freisetzungsverfahren in Betracht gezogen werden. Bei dieser minimal-invasiven Technik wird eine Nadel in das Gewebe um die betroffene Sehne eingeführt u...
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Klinge #15 | Hwato | 20152020630 | |
| Elektrochirurgiegerät | ECO | 20152154637 | |
| Pinzette | JZ | 20140023 | |
| PDS*Plus antibakterielles Polydioxanon violett Monofil Naht 4-0 | Johnson & Johnson | 130705031047870 | Chirurgischer Nahtfaden |
| Skalpellgriff 7# | JZ | 20161010 | |
| Schere | JZ | 20140012 | |
| Seidennaht 4-0 | WEGGO | 20152020252 | Chirurgischer Nahtfaden |
| Tourniquet | Zimmer | 20162143149 |
Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.
Dieser Artikel wurde veröffentlicht
Video demnächst verfügbar