$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Erforschung der molekularen Mechanismen von AAA erfordert ein stabiles Tiermodell. Folglich wurden seit seiner ersten Entwicklung durch Economou et al. in den 1960er Jahren zahlreiche AAA-Tiermodelle etabliert29. Unter diesen Modellen wird CaCl2 aufgrund seiner Wirtschaftlichkeit, technischen Einfachheit und zuverlässigen Reproduzierbarkeit häufig bei Nagetieren eingesetzt. Es hat sich jedoch gezeigt, dass die perivaskuläre CaCl-2-Infiltration bei der Etablierung von AAA instabil ist. Bi et al. und Freestone et al. berichteten, dass nur etwa 60% der Ratten AAA entwickelten, selbst wenn das Kriterium für die AAA-Bildung als eine Zunahme von 20% im Vergleich zum normalen Segment der abdominalen Aorta definiert wurde. Beide Studien stellten fest, dass nach einer einzigen periaortalen Inkubation von 0,5 mol/L CaCl2 für 20 min keine Aneurysmabildung beobachtet wurde 13,19,26,30.
Darüber hinaus besteht in der bestehenden Literatur derzeit kein Konsens über die optimale Konzentration der CaCl2-Infiltration, die Expositionszeit und die Nachbeobachtungsdauer11. Damit ist das Elastase-induzierte AAA-Modell das am zweithäufigsten verwendete Nagetiermodell für die Untersuchung von AAA. Die intraaortale PSA-Infusion ist jedoch mit einer hohen perioperativen und postoperativen Sterblichkeitsrate von bis zu 40 % verbunden. Darüber hinaus wurden im PPE-induzierten AAA-Modell bemerkenswerte geschlechtsspezifische Diskrepanzen beobachtet, wobei weibliche Mäuse im Vergleich zu ihren männlichen Artgenossen 11,20,25,31,32,33 eine viel geringere prozentuale Zunahme des Aortendurchmessers aufwiesen.
Um diese Einschränkungen zu beheben, wurde eine modifizierte Version des Elastase-induzierten AAA-Modells mit perivaskulärer Elastase-Infiltration als praktikable und weniger invasive Alternative eingeführt. Es ist jedoch zu beachten, dass die Aneurysmabildungsrate und der Durchmesser bei diesem Ansatz weniger stabil waren als bei der intraluminalen PSA-Perfusion 11,12,21,22. Daher schlugen die Forscher eine Kombination aus periadventiellem CaCl2 und Elastase-Inkubation vor, um AAA bei Kaninchen zu etablieren, was sich als einfach, effektiv und reproduzierbar erwiesen hat26.
In der Zwischenzeit etablierte eine andere Studie ein AAA-Modell bei Ratten, indem sie PSA-Perfusion und CaCl 2-Inkubation kombinierte, und zeigte, dass das PPE + CaCl2-Modell hohe Überlebensraten, hohe Aneurysmabildungsraten und eine gute Reproduzierbarkeit aufweist25. Derzeit gibt es jedoch keine Literatur darüber, wie die periaortale PSA + CaCl2-Infiltration zur Etablierung von AAA bei Mäusen und deren Ergebnisse verwendet werden kann.
Dieser Artikel zeigt, dass die AAA-Inzidenzrate und der Anstieg des prozentualen Durchmessers der Aorta unter Verwendung dieses Protokolls ohne perioperative Todesfälle stabil blieben, was durch Ultraschall- und Histologieuntersuchungen bestätigt wurde. Darüber hinaus induziert dieses Protokoll effektiv morphologische und pathologische Veränderungen, die denen bei menschlicher AAA ähneln. Darüber hinaus war die durchschnittliche Betriebszeit für dieses Protokoll auf weniger als 1 Stunde begrenzt, einschließlich 15 Minuten CaCl2-Infiltration und 15 Minuten PSA-Inkubation. Dieses chirurgische Protokoll ist robust und einfach zu implementieren, wobei leicht verfügbare Materialien verwendet werden. Diese Vorteile deuten auf eine mögliche Anwendung in der zukünftigen Grundlagenforschung hin.
Es bestehen Diskrepanzen in der Rate der Aneurysmaentwicklung in PPE- oder CaCl2-induzierten AAA-Tiermodellen, und aktuelle chemisch induzierte Modelle können keine 100%ige Erfolgsrate bei der Etablierung von AAAgarantieren 11,12,13. Obwohl pathologische Veränderungen, die mit AAA assoziiert sind, wie chronische Entzündungen, Intima-/Mediendicke, elastischer Zusammenbruch, Verkalkung und intraluminaler Thrombus, nach PSA- oder CaCl 2-Infiltration beobachtet werden können, kann die Erweiterung der Aorta oder die Bildung eines Aneurysmas dazu neigen, spontan zu heilen, da die chemische Anwendungsdauer begrenzt ist und keine anhaltende Aktivität bietet, sobald der Reiz aufhört12, 23. Urheberrecht Darüber hinaus kann das chirurgische Verfahren zur Etablierung der AAA nicht vollständig standardisiert werden, was zu möglichen Schwankungen im Ausmaß der Exposition der abdominalen Aorta führt, was sich auf die Aneurysmabildung auswirken kann. Aber selbst bei Mäusen, bei denen die Modellierung nicht erfolgreich war, zeigte der Durchmesser der Bauchaorta immer noch eine signifikante Ausdehnung von 44%, was darauf hindeutet, dass diese Methode eine erhebliche Vergrößerung der Bauchaorta induzieren kann, obwohl sie nicht immer die diagnostischen Kriterien für ein Bauchaortenaneurysma erfüllt.
Von besonderer Bedeutung ist, dass dieses Protokoll mehrere entscheidende Schritte umfasst. In erster Linie ist es zwingend erforderlich, die infrarenale Bauchschlagader während der Etablierung des Maus-AAA-Modells adäquat freizulegen. Die Maximierung der Trennung von Binde- und Fettgewebe, das die Bauchschlagader umgibt, ermöglicht eine bessere Infiltration von CaCl2 und Elastase in die mittlere Schicht der infrarenalen Bauchaorta, wodurch die Rate der Aneurysmabildung erhöhtwird 22. Darüber hinaus kann es nach einer CaCl 2-Infiltration einfacher sein, Bindegewebe und Fettgewebe zu trennen. Wenn die anfängliche Dissektion des umgebenden Gewebes nicht zufriedenstellend ist, ist es daher ratsam, das an die Bauchschlagader angrenzende Bindegewebe nach der CaCl2-Infiltration weiter zu trennen. Die Freilegung der Bauchschlagader birgt jedoch das Risiko einer Schädigung der Lendenarterie und der Vene, was während oder nach der Operation zu schweren Blutungen und tödlichen Folgen führen kann. Daher ist bei der Entnahme von Binde- und Fettgewebe um die Bauchschlagader größte Vorsicht geboten. Ein weiterer wichtiger Schritt in diesem Protokoll ist die Trennung der Bauchschlagader von der unteren Hohlvene (IVC). Frühere Studien und experimentelle Befunde deuten immer wieder darauf hin, dass die Frage, ob die IVC von der Bauchaorta entfernt wird oder nicht, keinen Einfluss auf die Aneurysmabildung hat, so dass sie für dieses Verfahren unnötig ist18,22.
Diese Studie hat mehrere Einschränkungen. Erstens fehlen Basisdaten über die Inzidenzrate von Aneurysmen und pathologischen Veränderungen der Bauchschlagader zu verschiedenen Zeitpunkten. Darüber hinaus wurden die Konzentrationen wichtiger Biomarker, die an der AAA-Entwicklung beteiligt sind, wie MMP2, MMP9, TIMP1 und SMA, nicht bewertet. Zweitens wurde diese Methode bisher nicht bei Mäusen angewendet und es fehlen Querschnittsvergleiche mit anderen häufig verwendeten Modellen, insbesondere solchen, die nur PSA oder CaCl2 verwenden, um die Aneurysmabildung und die pathologischen Merkmale zu beurteilen. Drittens fehlen der durch diese Methode induzierten AAA mehrere Merkmale der humanen AAA, einschließlich Atherosklerose und intramuraler Thrombose. Darüber hinaus unterscheiden sich die Konzentrationen von CaCl2 und Elastase, die bei dieser Methode verwendet werden, sowie die Infiltrationszeit geringfügig von denen in früheren Studien. Diesen Fragen wollen die Autoren in zukünftigen Studien durch experimentelle Untersuchungen nachgehen.
Eine weitere Einschränkung dieses Protokolls ist seine Anwendbarkeit auf größere Tiermodelle, wie z. B. Schweine oder Hunde. Derzeit haben einzelne chemische Wirkstoffe wie Elastase, Kollagenase oder CaCl2 nicht gezeigt, dass sie in der Lage sind, eine 50%ige Erweiterung der Bauchaorta bei Nicht-Nagetieren, mit Ausnahme von Kaninchen, zu induzieren. Nur Kombinationen von Chemikalien und Angioplastie oder anderen chirurgischen Verfahren haben das Potenzial gezeigt, die Aneurysmabildung bei Hunden und Schweinen zu induzieren11,34. Frühere Forschungen haben auch gezeigt, dass Aneurysmen während einer 5-monatigen Nachbeobachtung in einem Kaninchen-AAA-Modell, das durch Elastase35 induziert wurde, Anzeichen einer Regeneration zeigten. Obwohl Bi et al. die Induktion von AAA bei Kaninchen unter Verwendung dieses Protokolls nachgewiesen haben, sind weitere Studien erforderlich, um die Validität und die Langzeitergebnisse bei Schweinen oder Hunden zu bestimmen26.
Die letzte Einschränkung betrifft die Einbeziehung nur männlicher Mäuse, da die Induktion von AAA bei weiblichen Mäusen unter Verwendung von Elastase mit niedrigeren Raten der Aneurysmabildung und einem geringeren Prozentsatz der Aortendilatation verbunden ist 11,13,33,36. Studien von Xue et al. haben jedoch gezeigt, dass die perivaskuläre Anwendung von Elastase allein zu einer Inzidenzrate von 90% von AAA bei weiblichen Mäusen führte. Dies deutet darauf hin, dass dieses Protokoll auch bei weiblichen Mäusen wirksam sein kann22, obwohl weitere Studien gerechtfertigt sind, um seine Wirksamkeit zu bestätigen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass eine Schädigung der Gefäßstruktur und der elastischen Fasern nur auf der Seite auftritt, die mit CaCl2 und Elastase infiltriert ist, und dass auf der Seite, die an die Vena cava inferior (IVC) angrenzt, aufgrund ihrer Nähe keine pathologischen Veränderungen auftreten. Wie bereits erwähnt, haben diese Faktoren jedoch keinen Einfluss auf die Inzidenzrate von AAA oder die prozentuale Zunahme der Größe der abdominalen Aorta während der AAA-Entwicklung.
Zusammenfassend stellt dieses Manuskript ein neuartiges, sicheres, stabiles und reproduzierbares Maus-AAA-Modell vor, das eine hohe Inzidenzrate von AAA, eine signifikante Erweiterung der abdominalen Aorta und pathophysiologische Veränderungen zeigt, die denen bei humaner AAA ähneln. Trotz seiner Einschränkungen birgt dieses Maus-AAA-Modell ein großes Potenzial für die Untersuchung der molekularen Mechanismen, die AAA zugrunde liegen, und für die Entwicklung wirksamer Therapieansätze für Patienten mit dieser Erkrankung.