$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
MCAO ist ein sehr anspruchsvolles Verfahren für den Bediener und ein lähmendes Verfahren für das Tier. Aus diesem Grund ist es für Forscher von größter Bedeutung, über ein Standardverfahren zu verfügen, das die Schwere des Schlaganfalls minimiert, Verfahrensfehler reduziert und das Wohlbefinden des Tieres nach dem Eingriff verbessert. Dieses MCAO-Protokoll hebt einige der wichtigsten Aspekte hervor, die bei der Durchführung dieses Verfahrens an einer Maus zu berücksichtigen sind.
Die Wahl des MCAO-Filaments beeinflusst die Größe und Lokalisation der induzierten Schlaganfallläsion und ist daher ein kritischer Schritt in diesem Verfahren11. Silikonbeschichtete Filamente, wie sie von Doccol entwickelt wurden, haben einen großen Sprung bei der Senkung der Inzidenz von filamentinduzierten Blutungen gemacht12. Silikonbeschichtete Filamente gibt es jedoch in einer Vielzahl von Größen und Längen, was für neue Forscher eine Herausforderung darstellt, geeignete Filamente für MCAO bei Versuchstieren auszuwählen. Während Filamenthersteller in der Regel Richtlinien für die Auswahl des richtigen Filamentdurchmessers für ein bestimmtes Tiergewicht bereitstellen, wird die Länge der Silikonbeschichtung als persönliche Präferenz des Bedieners angesehen und sollte nur auf der Grundlage der Fähigkeiten des Bedieners ausgewählt werden. In dieser Arbeit plädieren wir für die Minimierung der Silikonlänge, um sicherzustellen, dass die induzierte Schlaganfallläsion nur den MCA-Spülbereich umfasst, wodurch die Reproduzierbarkeit verbessert wird. Abbildung 4 zeigt, dass die hintere Hirnarterie (PCA), der erste intrakranielle ICA-Ast, die hinteren Regionen des Gehirns, einschließlich Teile des Hippocampus, versorgt. Neuere Mikro-CT-Studien an Mäusen haben drei weitere kleinere Äste identifiziert, die von ICA vor dem Verzweigungspunkt der MCAausgehen 13. Die empfindliche und variable Arteria hypothalamicus (HTA), die Arteria tegmentalis ventralis (VTA) und die Arteria choroideus anterior (AChA) tragen in ihrer Verzweigungsreihenfolge signifikant zur Variabilität innerhalb und innerhalb der Probanden bei8. Darüber hinaus haben Mikro-CT-Studien gezeigt, dass bei Mäusen der durchschnittliche Abstand von MCA- und PCA-Verzweigungspunkten etwa 1,7 mm beträgt, was deutlich kürzer ist als die Länge der Silikonbeschichtung der meisten hergestellten Filamente14. Da die einzige Rückmeldung, die ein Bediener beim Vorschieben des Filaments erhält, ein plötzlicher Anstieg des Widerstands ist, wenn das Filament den MCA-Verzweigungspunkt erreicht, ist es die nachlaufende Länge der Silikonbeschichtung des Filaments, die eine Ischämie für das MCA und, abhängig von der Länge der Silikonbeschichtung, für AChA, VTA, HTA und sogar PCA induziert. Einführung einer Variabilität im Gegensatz zum beabsichtigten MCAO-Modell. Um die Reproduzierbarkeit und das postoperative Wohlbefinden der Tiere zu erhalten, sollte daher ausschließlich der MCA-Verschluss angestrebt werden. Doccol bietet MCAO-Filamente mit Silikonbeschichtungen von 1 bis 2 mm an, aber unsere Erfahrung zeigt, dass die Verwendung von 1-2 mm Beschichtungen oft zu einem Scheinbetrieb führt, ohne einen Hub zu verursachen. Intraoperative MRT-Scans zeigten, dass das Filament bis zu 2 mm über den MCA-Verzweigungspunkt hinaus in die vordere Hirnarterie (ACA) vordringt, bevor es dem Bediener eine kritische resistive Rückmeldung gibt. Aus diesem Grund empfehlen wir dringend die Verwendung von Silikonbeschichtungen mit einer Länge von 2 bis 3 mm, die die Beteiligung des Hippocampus an Schlaganfallläsionen im Vergleich zu längeren Silikonbeschichtungen auf MCAO-Filamenten reduzieren.
Der zweite kritische Schritt in diesem Verfahren ist die korrekte Platzierung des MCAO-Filaments, um einen vollständigen Verschluss des MCA zu erreichen. Das versehentliche Eindringen in den ersten ICA-Ast, die Arteria pterygopalatinin (PPA), ist ein häufiges Problem für den Bediener, da es kaum Rückmeldungen gibt, dass das MCAO-Filament während seiner Vorschub eine falsche Abzweigung genommen hat. Aus diesem Grund empfehlen wir einen leichten seitlichen Vorschiebewinkel, so dass sich die siliziumbeschichtete Spitze des Filaments vom Verzweigungspunkt des PPA weg wölbt und es wahrscheinlicher ist, dass es in den intrakraniellen Teil des ICA eintritt. (Abbildung 1) Wie im Protokollabschnitt erwähnt, ist es wichtig, die Länge des nachlaufenden Filaments zu beobachten, um festzustellen, ob die Platzierung des Filaments angemessen ist. In einem Fall, in dem das Filament nicht mindestens 7 mm vom ICA-Verzweigungspunkt eingeführt werden kann, sollte der Bediener das Filament zurückziehen und den Vorgang wiederholen. Jede unnötige Kraft, die während des Einführens des Filaments ausgeübt wird, kann zu einer Blutung und einem fehlgeschlagenen Eingriff führen. Zu diesem Zweck kann eine kontinuierliche Laser-Doppler-Perfusionsmessung verwendet werden, um die korrekte Filamentplatzierung zu bestätigen.
Die Sicherstellung eines ungehinderten Blutflusses aus dem CCA während der ischämischen Periode ist ein weiterer wichtiger Schritt in diesem Protokoll. Im Gegensatz zu den meisten Abbildungen, die einen vollständigen Willis-Kreis bei einer Maus darstellen, haben Studien gezeigt, dass die hintere kommunizierende Arterie (PcomA) bei Mäusen meist nicht bilateral offen ist und die ipsilaterale Seite des Willis-Kreises nicht zuverlässig versorgen kann, wenn die CCA während der Ischämie-Periode geschlossen bleibt15,16. Selbst wenn ein Forscher in diesen Fällen die richtige Länge der Silikonbeschichtung des Filaments sorgfältig auswählt, umhüllt der Hub je nach PcomA-Durchgängigkeit die gesamte Hemisphäre oder nur den MCA-Bereich, was zu der unberücksichtigten Varianz der Strichgrößen führt. Aus diesem Grund haben wir das Verfahren dahingehend geändert, dass es den Anweisungsschritt umfasst, bei dem der Bediener den CCA-Clip direkt nach dem Setzen des okkludierenden MCAO-Filaments entfernt. Diese Modifikationen könnten die Präzision und Reproduzierbarkeit der Operation erhöhen und gleichzeitig die Heterogenität der Ergebnisse verringern. Eine Standardisierung der Methoden würde die Erfolgsquote und Vergleichbarkeit sowie das translative Potenzial der Ergebnisse weiter verbessern17.
Die größte Einschränkung der vorgeschlagenen Technik ist die Tatsache, dass ECA nach dem Eingriff ligiert bleibt, was den Status des Tieres während der Genesung möglicherweise verschlechtern kann18. Bisher waren wir mit unseren Bemühungen, den EuRH zu reparieren und gleichzeitig die Erfolgsquote des Verfahrens hoch genug zu halten, erfolglos. Dies bleibt ein potenzieller Punkt für zukünftige Verbesserungen der Methode. Darüber hinaus ist es eine Herausforderung, die Zeit, in der das CCA geklemmt bleibt, zu minimieren, aber es ist wichtig, die Rekrutierung von Nicht-MCA-Regionen bei einem Schlaganfall zu verhindern. Da dies eine Quelle für die Varianz zwischen und innerhalb des Bedieners sein könnte, ist es ratsam, die Dauer der CCA-Klemmung zu messen, was es den Forschern möglicherweise ermöglicht, zumindest einen Bruchteil der beobachteten Gesamtvarianz bei den Hubgrößen statistisch zu berücksichtigen. Auf der anderen Seite spielen die Fähigkeiten und Erfahrungen des Bedieners eine entscheidende Rolle bei der Verkürzung der Zeit der CCA-Ligatur und der Gesamtdauer des Eingriffs11.
Die vorgestellte Methode ist insofern von Bedeutung, als sie es den Forschern ermöglicht, das MCA selektiv zu okkludieren und so den Beginn der Reperfusion plötzlich und hochgradig kontrollierbar zu machen. Die Methode ahmt die endovaskuläre Thrombektomie und ihre anschließende Reperfusionsverletzung genauer nach als derzeit verfügbare Methoden und liefert Details für ein reproduzierbares und klinisch relevantes Modell für Ischämie/Reperfusionsschäden bei Tieren.