$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zu den Behandlungsoptionen für MMPRTs gehören die Reparatur der hinteren Wurzel, die partielle Meniskektomie und die konservative Behandlung. Viele Studien haben gezeigt, dass eine partielle mediale Meniskektomie und eine konservative Behandlung bei der Vorbeugung oder Verzögerung von Osteoarthritis unwirksam sind 23,26,33. Die MMPRT-Reparatur kann jedoch die Schmerzsymptome wirksam lindern und das Fortschreiten der Arthrose verhindern oder verzögern. Bei Patienten mit MMPRTs, die von einer schweren medialen Knorpeldegeneration und einer Varusausrichtung der unteren Gliedmaßen begleitet werden, kann die MMPRT-Reparatur allein unzureichend sein 34,35,36,37, und es wird eine hohe Tibiaosteotomie empfohlen. Für jüngere Patienten mit MMPRTs, die eine aktive Rehabilitation und langfristige Wirksamkeit benötigen, wird eine MMPRT-Reparaturoperation empfohlen.
Zu den gängigen MMPRT-Reparaturtechniken gehören die transossäre Tunnelreparatur, die MMPRT-Reparatur und die Reparatur von Nietnahten38. Bei der MMPRT-Reparatur des transossären Tunnels wird mit Hilfe eines Locators ein Knochentunnel von der proximalen Tibia zur medialen Tibiawurzel eingerichtet. Ein Winkelnahthaken oder eine Nahtpistole wird dann verwendet, um den gerissenen MMPR zu nähen, wobei die Nahtlinie durch den Knochentunnel gezogen und an der äußeren Öffnung des kortikalen Knochens an der proximalen Tibia befestigt wird. Diese Methode zielt darauf ab, das MMPR im Bereich des Tibiaplateau-Fußabdrucks anatomisch zu rekonstruieren und eine meniskus-spongiöse Knochenheilungsstruktur zu bilden.
Im Jahr 1995 berichteten Shino et al.39 erstmals über zwei Fälle von Rissen der Außenmeniskuswurzel, die durch Tibiatunneling repariert wurden. Im Jahr 2006 wandten Raustol et al.40 einen ähnlichen Ansatz zur Reparatur von MMPRTs an, wobei ein zusätzlicher posteromedialer Kompartmentansatz einbezogen wurde. Kim et al.41 verwendeten zwei Nähte, um die gerissene Meniskushinterwurzel zu reparieren, indem sie die Nähte durch einen 5 mm langen Einzeltunnel aus dem proximalen Tibialkortex zogen und sie mit Schrauben an der äußeren Öffnung des Tibiatunnels fixierten. Ahn et al.42 kritisierten die Ein-Tunnel-Technik wegen ihrer begrenzten Kontaktfläche und ungleichmäßigen Kraftverteilung und schlugen eine Modifikation vor, bei der doppelte Nähte verwendet wurden, die durch zwei Tibiatunnel gezogen und auf einer Knochenbrücke zwischen den Tunneln an der proximalen Tibia verknotet und fixiert wurden. LaPrade et al.43 fanden im Vergleich von zehn Paaren von Leichenproben keinen signifikanten biomechanischen Unterschied zwischen einfachen und doppelten Tunneltechniken. Die transtibiale Tunneltechnologie repariert effektiv das gerissene MMPR, sorgt für eine feste Fixierung und fördert die Heilung des Meniskusknochens durch die Wachstumsfaktoren und mesenchymalen Stammzellen des Knochenmarks, die durch das Bohren des Knochens produziert werden.
Im Jahr 2007 führten Engelsohn et al.44 ein chirurgisches Verfahren ein, bei dem der MMPR mit Hilfe eines posteromedialen Zugangs an seinem tibialen Ansatzpunkt mit Hilfe eines resorbierbaren Niets fixiert wird. Bei dieser Methode wird der gerissene MMPR mit Hilfe der Schwanznaht des Ankers repariert und mit einem Knoten fixiert. Nachfolgende Studien haben eine gute Wirksamkeit mit dieser Ankernahtreparaturtechnik berichtet 45,46,47. Die Reparatur von Nietfäden erfordert jedoch einen zusätzlichen posteromedialen Ansatz, der Verletzungsrisiken für die hinteren Gefäß- und Nervenstrukturen birgt. Der enge posteromediale Operationsraum macht das Einsetzen des Niets und der hinteren Wurzelnaht technisch anspruchsvoll und erhöht das Risiko einer Knorpelverletzung. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass sich der Niet löst, was möglicherweise zu einem chirurgischen Versagen führt. Die Ankernaht, die einen großen Knoten bildet, kann auch zu einer Einklemmung im Gelenk führen, was sich möglicherweise auf das postoperative Ergebnis auswirkt.
Die MMPRT-Reparatur durch einen Knochentunnel kann Risiken bergen, wie z. B. das Durchschneiden der Meniskuswurzel durch die Naht, den Verschleiß des Nahtmaterials und das Versagen des Meniskus-Spongiösen-Knochenspongiösen, sich in eine einzige Struktur zu integrieren, was zu einem chirurgischen Versagen führen kann. Darüber hinaus kann der etablierte Knochentunnel die Rekonstruktion des Kreuzbandes beeinträchtigen. Um diese Probleme zu lösen, wird die Einfaden-Doppelschlaufen-Nahttechnik eingesetzt, um die Schneidkraft des Nahtmaterials auf dem MMPR zu reduzieren. Durch die Doppelschlaufen entsteht eine Spannungsfläche, die den Kraftbereich vergrößert und dadurch die Schneidkraft des Nahtmaterials verteilt. Durch die Verwendung von verstellbaren Schlaufen zur Steuerung der Fixierspannung kann die Spannung allmählich angezogen werden, um eine feste Fixierung des MMPR im Fußabdruckbereich zu gewährleisten.
Um das Risiko eines Nahtverschleißes zu minimieren, wird der MMPR in den Tunnel der inneren Tibiaöffnung gezogen, wobei die Nähte so tief wie möglich in den Tunnel eingeführt werden. Dieser Ansatz verbessert die Integration des spongiösen Knochens in den Tunnel mit der hinteren Wurzel des Meniskus, wodurch die Kontaktfläche und die Heilungswahrscheinlichkeit erhöht werden. Für die Naht des MMPR wird eine Epiduralnadel verwendet, um den posteromedialen Aspekt des Knies ohne Schnitt zu punktieren, wodurch das Risiko einer Gefäß- und Nervenverletzung verringert wird. Da der Nahthaken nicht im engen posteromedialen Kompartiment betätigt werden muss, werden die Einzelnaht und die Doppelschlaufen einfach präpariert, indem die Elektrode mit der Epiduralnadel direkt in die Zielposition des Meniskus geführt wird, wodurch Knorpelschäden minimiert werden. Um einen Eingriff in den Knochentrakt der Kreuzbandrekonstruktion zu verhindern, wird die äußere Tibiatunnelöffnung am Tibia-Gerdy-Tuberkel positioniert.
Die 35 Patienten, die bei MMPRTs unter Arthroskopie mit einer verstellbaren Doppelschlaufe und einer verstellbaren Titanplattenfixation mit einer Naht behandelt wurden, erzielten signifikante Verbesserungen der präoperativen und postoperativen Lysholm- und IKDC-Scores30,31.
Dieser Ansatz hat jedoch seine Grenzen. Der manuelle Knoten, der zur Befestigung der verstellbaren Titanplatte mit einer Naht verwendet wird, kann sich lösen oder lösen, was möglicherweise zu einer unzureichenden Spannung an der hinteren Wurzel und zu einem chirurgischen Versagen führt. Zusätzlich sorgt die verstellbare Schlaufe der Titanplatte für eine unidirektionale und irreversible Spannung. Sobald die Spannung eingestellt ist, kann sie nicht mehr angepasst werden, wenn sie zu fest wird, was die Fixierung und das gesamte chirurgische Ergebnis beeinträchtigen könnte. Darüber hinaus war die Nachbeobachtungszeit für die Patienten relativ kurz, und die langfristige Wirksamkeit dieser Technik bedarf einer weiteren Validierung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der chirurgische Ansatz für die MMPRT-Reparatur unter Verwendung einer internen Fixierung der verstellbaren Titanplatte mit einer Naht und einer Doppelschlaufe unter Arthroskopie ein sicheres, effektives und relativ einfaches Verfahren ist.