$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Behandlung intraoperativer Blutungen ist nach wie vor eine entscheidende Herausforderung bei der laparoskopischen Hepatektomie. Um dieses Problem zu lösen, werden das Pringle-Manöver und die CLCVP-Technik häufig eingesetzt, um den Leberblutfluss zu kontrollieren10. Allerdings sind nicht alle Patienten geeignete Kandidaten für CLCVP, insbesondere solche mit gleichzeitigen kardiovaskulären und zerebrovaskulären Erkrankungen.
In dieser Studie stellen wir unsere Erfahrungen mit der laparoskopischen Hepatektomie bei Patienten mit komorbiden zerebrovaskulären Erkrankungen vor, bei denen die CLCVP-Technik als nicht durchführbar erachtet wurde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ansatz darin bestand, das Leberparenchym entlang der linken Seite des LTH mit einem Ultraschallskalpell zu dissektionieren. Die Glisson-Stiele wurden für die Segmente 2/3 von ventral nach dorsal präpariert. Das Leberparenchym wurde entlang der linken Seite des falciformen Bandes und entlang des UFV innerhalb des Leberparenchyms präpariert, um die Wurzel der linken Lebervene zu identifizieren. Schließlich wurde die linke Lebervene mit einem Klammerer durchtrennt. Insbesondere in der LLLS nutzten wir die verbesserte Visualisierung der Laparoskopie, um den Glisson-Stiel für die Segmente 2/3 mit dem LTH-Ansatz akribisch zu präparieren. Darüber hinaus verwendeten wir UFV als Leitfaden für die Präparation von Lebervenen, um die Blutung zu kontrollieren. Der Fallpatient hatte keine perioperativen Komplikationen, obwohl er sich nicht der CLCVP-Technik unterzogen hatte.
Der chirurgische Ansatz zeigte eine verbesserte Präzision und eine bessere Kontrolle der intraoperativen Blutung als bei konventionellem LLLS2. Die Operationszeit betrug 120 min mit 50 ml Blutverlust, was besser war als in den zuvor berichteten Fällen 11,12,13. Van der Poel et al.11, Darnis B et al.12 und Chong Y et al.13 berichteten über 200, 84 bzw. 672 Fälle von laparoskopischer Leberresektion. Die durchschnittlichen Operationszeiten betrugen 144, 189 und 155 Minuten mit einem Blutverlust von 100, 100 bzw. 80 ml. Die Vorteile unserer Technik sind folgende: Erstens wird eine Leberhilumdissektion vermieden. Zweitens verhinderte die Verwendung des intrahepatischen anatomischen Orientierungspunkts des UFV während der Leberparenchymdissektion als Leitfaden den Richtungsverlust.
Der erste kritische Schritt dieses Verfahrens bestand darin, den Glisson-Stiel für die Segmente 2/3 mittels LTH zu isolieren. Xie et al. berichteten über die klinische Wirksamkeit des LTH-Ansatzes bei verschiedenen Hepatektomien, einschließlich der Ektomie des linken lateralen Schnitts, der linken Hemihepatektomie, der Resektion des mittleren Leberlappens und der rechten dreifachen Hepatektomie, und bestätigten seine Sicherheit, Wirksamkeit, Einfachheit und günstigen kurzfristigen Ergebnisse6. In ähnlicher Weise demonstrierten Zheng et al. die Machbarkeit und Wirksamkeit des LTH-Ansatzes bei der laparoskopischen anatomischen Segmentektomie IV14. Der Schlüssel zu diesem Ansatz besteht darin, zunächst den LTH als anatomischen Orientierungspunkt zu verwenden, um den Glissionischen Stiel der Segmente 2/3 außerhalb der Leber zu präparieren und zu ligieren. Dieser Ansatz bietet den Vorteil, dass die Dissektion des ersten Leberhilums verhindert und dadurch das Risiko von Gallengangsverletzungen und Blutungen verringert wird, insbesondere bei Patienten mit hepatobiliärer Operation in der Vorgeschichte oder intraoperativen hepatischen Hilum-Adhäsionen. In der Zwischenzeit kann der hepatische Hilum nicht blockiert werden, wodurch die Ischämie-Reperfusionsschädigung der Leber reduziertwird 15.
Bei der Hepatektomie innerhalb des Leberparenchyms wurde das hier vorgestellte Operationsvorgehen durch das UFV begleitet. Das UFV ist eine Lebervene, die innerhalb der Nabelfissur (oder ihrer Umgebung) verläuft und eine venöse Drainage für die Lebersegmente 3 und 4 ermöglicht. Es ist ein wichtiger chirurgischer Meilenstein, der während der linken externen Lobektomie und der rechten dreifachen Hepatektomie erhalten bleiben sollte, um eine Reststauung des Leberparenchyms zu vermeiden16,17. Die Verwendung der Glisson-Priorisierung und die Navigation mit intrahepatischen anatomischen Orientierungspunkten, einschließlich des UFV, in der kombinierten laparoskopischen segmentalen Hepatektomie (S3 und S4b) wurde als machbar und effektiv vorgeschlagen 18,19. Dieser Ansatz bietet den Vorteil, dass die Vorteile der anatomischen Hepatektomie erreicht und gleichzeitig die postoperative Leberfunktionsreserve optimiert wird. In unserem Protokoll minimierten die frühzeitige Identifizierung des UFV und die anatomische Resektion entlang der UFV-Ebene das Verletzungsrisiko für die zurückkehrenden Lebervenen, auch ohne CLCVP. Darüber hinaus verhinderte die Dissektion entlang des UFV den Richtungsverlust während der parenchymalen Dissektion und erleichterte die Lokalisierung der Wurzel der linken Lebervene, die schließlich eine Dissektion erforderte.
Dennoch haben diese chirurgischen Eingriffe einige inhärente Einschränkungen. Erstens kann in Fällen, in denen das UFV variiert, das Leberparenchym während der intrahepatischen Dissektion nicht entlang des UFV getrennt werden. Zweitens handelte es sich um einen komplexen Fall von Choredocholithiasis des linken extrahepatischen Lappens, bei dem der Gallengang aufgrund einer starken Adhäsion des Ganges an der UFV nicht vom UFV getrennt werden konnte.
Zusammenfassend präsentierten wir eine LLLS unter Anleitung des LTH für die Dissektion des Glisson-Stiels für die Segmente 2/3, gefolgt von einer hepatischen parenchymalen Dissektion entlang des UFV in Annäherung an die linke Lebervenenwurzel. LTH- und UFV-gesteuerte LLLS kontrollieren intraoperative Blutungen auch ohne CLCVP effektiv, was auf ihren potenziellen Nutzen über Patienten mit kardiovaskulären/zerebrovaskulären Erkrankungen hinaus hindeutet und auf alle LLLS-Fälle anwendbar ist.