$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Radiosynthese
Die hier beschriebene Radiosynthese ist typisch für eine neue 68-Ga-markierte Verbindung - kurze Synthesezeit, wobei der Schwerpunkt auf einem geeigneten pH-Wert liegt und Metalle nach Möglichkeit vermieden werden. Dafür ist es wichtig, sich strikt an die Reihenfolge zu halten, in der die Komponenten hinzugefügt werden. In jedem Fall muss der pH-Wert der 68Ga Lösung zunächst mit 3 M NH4OAc auf pH 4 eingestellt werden; Andernfalls kann sich der Nanobody abbauen, wenn der pH-Wert zu sauer ist. Die allgemeinen Konzepte der 68-Ga-Synthesewurden bereits in16 Jahren beschrieben, daher werden wir hier nicht ins Detail gehen. Das automatisierte Synthesemodul bedarf einer weiteren Optimierung hinsichtlich einer Reduzierung der Strahlendosis. Dies erfordert einen erheblichen Aufwand, der den Rahmen der explorativen Forschung in einem typischen präklinischen Experiment, wie hier beschrieben, sprengt. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass eine automatisierte Synthese die kleinen Volumina liefert, die wir mit der derzeitigen Methode (< 1 ml) herstellen können, was höhere Konzentrationen von 68Ga und eine höhere spezifische Aktivität ermöglicht.
Die Qualitätskontrolle sollte nach wie vor sehr detailliert durchgeführt und registriert werden. Eine Ausnahme bildet der pH-Wert: Während pH-Messungen für klinische Synthesen häufig sehr genau mit pH-Messgeräten durchgeführt werden, reicht es hier aus, den pH-Wert mit einem einfachen pH-Streifen zu messen, da die Anforderungen an intravenöse Injektionen dies zulassen (jeder pH-Wert zwischen 6 und 8 ist zulässig14). Diese einfache Technik reduziert die Kosten und die Wahrscheinlichkeit, dass Geräte mit radioaktivem Material kontaminiert werden.
Formulierungen für Tiermodelle
Die endgültige Formulierung des Tracers ist ein entscheidender Aspekt des Tracers, ein Aspekt, der in der präklinischen Forschung oft nur schlecht beschrieben wird. Während es klare Rechtsvorschriften für die Formulierung von Arzneimitteln für Versuche am Menschen, einschließlich Radiopharmazeutika, gibt, gibt es präklinisch nur Leitlinien17,18, die nicht speziell auf Lösungsmittel oder Formulierungen eingehen. Diese Leitlinien werden häufig bei der Erstellung oder Bewertung gesetzlich vorgeschriebener Protokolle zur Genehmigung durch (Tier-)Ethikkommissionen (in Deutschland: LANUV19) verwendet, betonen jedoch in diesen Dokumenten nur unzureichend die Bedeutung der Formulierung. Es ist wahrscheinlich, dass schlechte Formulierungen zu falschen (negativen) Ergebnissen führen können, aber eine solche Behauptung ist schwer zu überprüfen, wenn man bedenkt, dass auch im Bereich der Onkologie immer noch ein hartnäckiger Publikationsbias besteht20.
Zusätzlich zu den ARRIVE-Richtlinien haben wir uns dafür entschieden, uns so weit wie möglich an die Gesetzgebung zu halten, die für den Menschen konzipiert wurde, und davon auszugehen, dass Formulierungen, die für den Menschen geeignet sind, im Allgemeinen auch für Nagetiere geeignet sind. Der Hauptunterschied besteht in der Größe des Subjekts und damit in der Volumenmenge, die sicher injiziert werden kann. Zu diesem Zweck haben wir uns dafür entschieden, die Verbindung nach Möglichkeit mit Molekulargewichts-Cut-off-Filtern (MWCO) zu reinigen, da sich diese bei der Reinigung großer Verbindungen als wirksam erwiesenhaben 21. Sie ermöglichen es, einen typischen 68Ga-markierten Tracer schließlich in einer Lösung seiner Wahl und in einem kleinen Volumen aufzulösen, das für Mäuse geeignet ist (typische maximale intravenöse Injektion 100 - 150 μL).
In Deutschland dient die GV-SOLAS (Gesellschaft für Versuchstierkunde) als Vermittler zwischen Tierschutz und Forschung, von der Mensch und Tier profitieren. Daher hat dieser Verband Empfehlungen für mehrere Aspekte der Tierversuche, insbesondere in den Bereichen Onkologie und Anästhesie, erarbeitet, um die Tierpflege auf nationaler Ebene zu standardisieren14. Von nun an setzen die meisten zuständigen Behörden und nationalen Ethikkommissionen die Einhaltung dieser Empfehlungen durch Tierprotokolle durch. GV-SOLAS hat Empfehlungen für das maximale Volumen der meisten Anwendungsrouten. Für die intravenöse Injektion wird eine maximale Menge von 5 ml/kg Körpergewicht empfohlen; Bei einer 25-g-Maus entspricht dies 150 μL. Aus diesem Grund sind alle radioaktiven Tracerproduktionen auf ein maximales Injektionsvolumen von 150 μl pro Tier eingestellt. Das Überschreiten dieser Schwelle bei intravenöser Injektion erhöht das Risiko einer akuten Herzinsuffizienz, die durch Hypervolämie verursacht wird. Wiederholte intravenöse Injektionen, die diesen Schwellenwert überschreiten, führen zu einem erhöhten Risiko für Lungenfibrose, da jede Injektion in Abhängigkeit von der Strömungsgeschwindigkeit ein leichtes Lungenödem verursacht. Ein menschliches Äquivalent der in diesem Artikel vorgestellten Maus-IV wäre die intravenöse Injektion in einen Bolus (innerhalb von 10 s) eines Gesamtvolumens von 375 ml für einen 75 kg schweren Menschen. In der klinischen Standardversorgung werden 500 ml 0,9%ige NaCl-Lösung über 1 h verabreicht; Dies bedeutet, dass 375 ml über 45 Minuten verabreicht werden, um Komplikationen zu vermeiden.
GV-SOLAS empfiehlt, dass die Tumorlast nicht mehr als 5 % erreicht; Falls das Tier behandelt wird, kann die Belastung auf bis zu 10 % verlängert werden22. Dieser Unterschied zwischen behandelten und unbehandelten Gruppen hat das Potenzial, einen Forschungsbias zu schaffen, insbesondere im Falle des Überlebens, da behandelte Tumormäuse eine höhere Tumorlast erreichen können als die afferente Kontrollgruppe. Um solche Fälle zu vermeiden, sollte entweder auch die Tumorlast von 5 % für Behandlungstiere festgelegt werden; Dies kann jedoch zu ethischen Dilemmata führen, wenn es darum geht, Versuchstiere vor Erreichen eines sogenannten humanen Endpunkts zu töten, oder (vorzugsweise) argumentieren, dass die Erhöhung auf 10% im Falle der afferenten Kontrollgruppen ethisch begründet ist, um Verzerrungen zu vermeiden.
Da die Tumorlast jeden Tag nicht-invasiv berechnet werden muss, wenden wir einen Korrekturfaktor (d.h. 0,82) an, um das täglich berechnete Tumorvolumen in ein Tumorgewicht umzurechnen. Wir berechneten diesen Faktor, indem wir die Tumordurchmesser mit einem digitalen Messschieber vor der Tötung der Tiere gemäß dem Protokoll und später das tatsächliche Tumorgewicht mit einer Waage maßen. Dieser Korrekturfaktor unterscheidet sich von der Dichte des Tumorgewebes, da das gemessene Tumorvolumen auch die Haut umfasst. Daher liegt dieser Faktor wahrscheinlich bei < 1,0, da das gemessene Tumorvolumen größer ist als das reale Tumorvolumen. Da die von uns gewogenen Tumore relativ groß waren, da die Beurteilung am letzten Tag des Experiments erfolgte, überschätzt dieser Faktor in der Tat das Gewicht kleiner Tumoren. Es sollte nur zur Beurteilung der Tumorlast verwendet werden.
Ein weiterer Aspekt der GV-SOLAS-Empfehlungen ist, dass für Mäuse ein fester Tumordurchmesser von 15 mm als humaner Endpunkt festgelegt wird17. Häufig neigt der Tumor dazu, entlang des Nadelkanals, der durch die subkutane Injektion entsteht, schnell zu wachsen, wenn nach der Lösung, die Tumorzellen enthält, keine Luft oder ein Pfropfen injiziert wird. Daher werden die 15 mm schneller zu bestimmten Anwendungswegen erreicht. Da einige Tumoren erfahrungsgemäß in einer elliptischen Form wachsen, haben wir die oben erwähnte Tumorvolumenformel angepasst und verwendet, um unvoreingenommene Vergleiche zwischen verschiedenen Applikationswegen anzustellen.
Die von uns verwendeten Tiermodelle sind nach den Richtlinien von ARRIVE17 und PREPARE18 konzipiert und ermöglichen eine einfache experimentelle Reproduktion. Das Modell unterliegt einem gewissen Grad an Variation, da die Tumorwachstumsrate zwischen verschiedenen Mäusen variiert, was die Standardisierung und Interpretation erschwert. Diese Variationen spiegeln jedoch die intra- und intertumorale Heterogenität wider, die bei den Krebspatienten vorhanden ist23.
Dieses Protokoll ist nicht ohne Einschränkungen. Die Tiere müssen während der Injektion, insbesondere während der PET/CT-Untersuchung, sediert werden. Die Sedierung, insbesondere mit Isofluran, beeinträchtigt den Blutfluss, und die Tiere können unterkühlt werden, was die Verwendung einer Heizmatte und die Überwachung der Sedierungstiefe erfordert. Dieses Problem kann vermieden werden, indem wache Tiere gescannt werden. Dies erfordert jedoch spezialisierte Software und Know-how im eigenen Haus, die oft nicht verfügbar sind.
Eine weitere Einschränkung ist die Strahlendosis. Obwohl die Dosis, die die Tiere erhalten, für einen einzelnen Scan vernachlässigbar ist, kann die Durchführung mehrerer Scans (d. h. insbesondere bei mehr als 10) zu einer signifikanten kumulativen Dosis führen, die sich möglicherweise auf das Tumorwachstum auswirkt. Wenn das Tumorwachstum ein Ausleseparameter ist, ist es wichtig, dass alle Tiere die gleiche Anzahl von Scans und Dosen erhalten, um vergleichbare Gruppen zu gewährleisten, was den Arbeitsaufwand des gesamten Projekts erhöht. Die Verwendung eines PET/MRT-Systems anstelle eines PET/CT-Systems könnte die Strahlenbelastung reduzieren. Dieser Ansatz ist jedoch mit längeren Scanzeiten, zusätzlichen Kosten und einer anderen Methode zur Gewinnung anatomischer Informationen verbunden.
Durch die Einhaltung der Empfehlungen von Tierschutzorganisationen wie GV-SOLAS in Deutschland und die Befolgung etablierter Richtlinien wie ARRIVE und PREPARE bemühen wir uns, Tiermodelle zu standardisieren und die Variabilität der Versuchsprotokolle zu minimieren. Diese Bemühungen sind entscheidend, um die Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit präklinischer Studien zu gewährleisten und letztendlich die Translation vielversprechender Radiopharmazeutika vom Labor auf das Krankenbett zu erleichtern.