$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bei eukaryotischen Organismen wird die Genomduplikation von mehreren Stellen initiiert, die als Replikationsursprünge bezeichnet werden, wo der Ursprung-Erkennungskomplex (ORC) bindet und die Rekrutierungsprotein-Maschinerie, einschließlich der CMG-Helikase, initiiert, um DNA-Replikation1 einzuleiten. Die Replisom-Maschinerie an jedem Replikationsursprung bildet zwei Replikationsgabeln, die bidirektional 2,3 bewegen. Die Zwillings-Replikationsgabeln replizieren die beiden Elternstränge der DNA durch kontinuierliche Synthese des führenden Strangs und diskontinuierliche Synthese des nachliegenden Strangs. Aufgrund dieser asymmetrischen Natur jeder Replikationsgabel unterscheiden sich die Replikationskomponenten, einschließlich der DNA-Polymerasen auf den führenden und nachfolgenden Strängen. Frühere genetische Analysen basierend auf mutierten DNA-Polymerasen zeigen, dass DNA Pol ε und DNA Pol δ die Hauptpolymerasen sind, die für die führende bzw. nachzügende Strangreplikation verantwortlich sind 4,5. Es wurden mehrere Methoden entwickelt, um die Strängpräferenz der DNA-Polymerase zu erkennen, darunter Pu-seq 6,7, HydEn-seq8 und emRiboSeq oder RiboSeq 9,10. Diese genetischen Methoden zur Analyse der Strängspezifität sind auf DNA-Polymerasen beschränkt und erfordern die Einführung von Mutationen an jedem Protein 4,5,11,12. Die Verfolgung der Assoziation eines beliebigen Zielproteins mit führenden und nachzüglichen Strängen von DNA-Replikationsgabeln liefert wertvolle Einblicke in die DNA-Replikation. In diesem Rahmen entwickelten wir zunächst die eSPAN-Technik (Anreicherung und Sequenzierung von proteinassoziierter naszenter DNA, Abbildung 1) in Hefezellen. Als Proof-of-Principal-Studie zeigten wir zunächst, dass Pol δ und Pol δ jeweils auf führenden und laggenden Strängen angereichert sind. Wir entdeckten außerdem die Strängpräferenz wichtiger DNA-Replikationskomponenten, darunter die replikative DNA-Helikase, das einsträngige DNA-Bindungsprotein (Replikationsprotein A) sowie die proliferatierende zellnukleare Antigenlampe (PCNA) und ihren Loader-Replikationsfaktor C (RFC)13. Wichtig ist, dass wir und andere diese Methode genutzt haben, um Mechanismen der elterlichen Histonübertragung aufzudecken, ein Prozess, der über vier Jahrzehnte lang unlösbar war(14,15,16,17).
Die eSPAN-Methode umfasst zwei aufeinanderfolgende Schritte: die Anreicherung des Zielproteins durch ChIP18 oder CUT&Tag19 und die Anreicherung der mit dem Protein assoziierten DNA durch BrdU-Immunpräzipitation. In einem Standard-Hefestamm (W303 oder S288C) kann extrazelluläres BrdU oder EdU nicht in Zellen eindringen und sich in Chromosomen integrieren. Diese Stämme haben keinen geeigneten Nukleosidtransporter für die Thymidinaufnahme sowie die Thymidinkinase, die zur Phosphorylierung von Thymidin zu TMP erforderlich ist, wodurch BrdU (oder EdU) in BrdUMP (EdUMP) umgewandelt wird. Die Expression des humanen Gleichgewichts-Nukleosidtransporters 1 (hENT1) und der Herpes-simplex-Virus-Thymidinkinase (HSV-TK) erhöht die Thymidinaufnahme und die Umwandlung von BrdU (oder EdU) in BrdUMP (EdUMP)20. Daher mussten die Stämme, um das eSPAN-Experiment in Hefe durchzuführen, mit einer BrdU-Incorporating (BrdU-Inc) Struktur (HSV-TK und hENT1)13,21 eingefügt werden.
Zuvor stellten wir das eSPAN-Protokoll für DNA-Replikationsproteine in Hefe22 bereit. Kürzlich haben wir die CUT&Tag-Methode in das eSPAN-Protokoll in Säugetierzellen integriert, um technisch anspruchsvolle Schritte zu bewältigen, die Optimierung erfordern, wie Quervernetzung, Chromatinscherung und um die Anzahl der Startzellen zu minimieren.17,23. Hier haben wir Histon-eSPAN zur Visualisierung mit Hefe-Zellen bereitgestellt (Abbildung 2). Diese Methode wird hauptsächlich verwendet, um die Verteilung modifizierter Formen von Histonen auf replizierenden DNA-Strängen zu analysieren. Während wir mehrere Histonmarkierungen testeten, nahmen wir H3K4me3, ein Zeichen auf dem elterlichen Histon H3, als Beispiel. Zur Analyse von replisomen Komponenten und Faktoren, die an der DNA-Reparatur an Replikationsgabeln beteiligt sind, empfehlen wir, Chromatin in kleine Fragmente mittels Sonikation zu zerschneiden, wie in unserer ersten Veröffentlichungbeschrieben 22. Für Säugetierzellen haben wir die modifizierten Cut&Tag-Verfahren übernommen, um den inHefe 23 beschriebenen ChIP-Schritt zu ersetzen. Diese Modifikation reduziert die Menge an Ausgangsmaterial (Zellen) und ermöglicht vor allem die Erzeugung von eSPAN-Bibliotheken zur Sequenzierung ohne die Verwendung von Einzelsträng-DNA-Vorbereitungskits. Für das Hefeprotokoll entschieden wir uns gegen die Cut&Tag-Methode, da die Ausgangsmenge ausreichend war. Noch wichtiger ist, dass wir festgestellt haben, dass die Cut&Tag-Verfahren für Hefezellen in unseren Händen nicht durchgängig wirksam waren.