Dieses Protokoll beschreibt das Design, die Herstellung und die Anwendung von Rapamycin-regulierten Phosphatasen. Diese Methode bietet eine hohe Spezifität und eine enge zeitliche Kontrolle der Phosphataseaktivierung in lebenden Zellen.
Method Article
Dieses Protokoll beschreibt das Design, die Herstellung und die Anwendung von Rapamycin-regulierten Phosphatasen. Diese Methode bietet eine hohe Spezifität und eine enge zeitliche Kontrolle der Phosphataseaktivierung in lebenden Zellen.
Tyrosinphosphatasen sind eine wichtige Familie von Enzymen, die kritische physiologische Funktionen regulieren. Sie sind bei menschlichen Krankheiten oft fehlreguliert, was sie zu wichtigen Zielen biologischer Studien macht. Werkzeuge, die die Regulation der Phosphataseaktivität ermöglichen, sind entscheidend für die Aufschlüsselung ihrer Funktion. Traditionellen Ansätzen, wie z.B. der Überexpression konstitutiv aktiver oder dominanter negativer Mutanten oder der Herunterregulierung mittels siRNA, fehlt es an zeitlicher Kontrolle. Phosphatase-Hemmer haben oft eine schlechte Spezifität und erlauben es den Forschern nur zu bestimmen, welche Prozesse durch die Hemmung der Phosphatase beeinflusst werden.
Wir haben einen chemogenetischen Ansatz entwickelt, das Rapamycin-regulierte (RapR) System, das eine allosterische Regulation einer katalytischen Phosphatasedomäne ermöglicht, die eine enge zeitliche Kontrolle der Phosphataseaktivierung ermöglicht. Das RapR-System besteht aus einer iFKBP-Domäne, die in eine allosterische Stelle in der Phosphatase eingefügt wird. Die intrinsische Strukturdynamik der RapR-Domäne stört die katalytische Domäne, was zur Inaktivierung des Enzyms führt. Die Zugabe von Rapamycin vermittelt die Bildung eines Komplexes zwischen iFKBP und einem co-exprimierten FRB-Protein, der iFKBP stabilisiert und die Aktivität der katalytischen Domäne der Phosphatase wiederherstellt.
Dieses System bietet eine hohe Spezifität und eine enge zeitliche Kontrolle der Phosphatase-Aktivierung in lebenden Zellen. Die einzigartigen Fähigkeiten dieses Systems ermöglichen die Identifizierung transienter Ereignisse und die Abfrage einzelner Signalwege stromabwärts einer Phosphatase. Dieses Protokoll beschreibt Richtlinien für die Entwicklung einer RapR-Phosphatase, ihre biochemische Charakterisierung und die Analyse ihrer Auswirkungen auf die nachgeschaltete Signalübertragung und Regulation der Zellmorphodynamik. Es bietet auch eine detaillierte Beschreibung einer Protein-Engineering-Strategie, In-vitro-Assays zur Analyse der Phosphataseaktivität und Lebendzell-Imaging-Experimente zur Identifizierung von Veränderungen in der Zellmorphologie.
Protein-Tyrosin-Phosphatasen sind eine wichtige Familie von Proteinen, die an einer Vielzahl von zellulären Signalereignissen beteiligt sind. Es wurde gezeigt, dass sie eine Schlüsselrolle bei der Regulation der Zellproliferation, -migration und -apoptose spielen 1,2,3. Folglich führt die Dysregulation von Protein-Tyrosin-Phosphatasen zu einer Vielzahl von schwächenden Krankheiten und Störungen 4,5,6,7. Die Untersuchung der physiologischen Funktion von Tyrosinphosphatasen und ihrer Rolle bei der Entwicklung dieser Pathologien wurde in der Vergangenheit durch einen Mangel an Instrumenten behindert, die für die Untersuchung der Feinheiten der Phosphatase-Signalübertragung erforderlich sind8.
Traditionell werden Phosphatasen mit Methoden untersucht, die nicht die gewünschte Spezifität aufweisen und/oder keine zeitliche Kontrolle ihrer Aktivität bieten. Diese kritischen Einschränkungen der verfügbaren Werkzeuge machen es schwierig, die spezifische Rolle von Phosphatasen in Signalwegen zu untersuchen. Die Überexpression konstitutiv aktiver und dominanter negativer Mutanten oder die Herunterregulierung der Expression der Phosphatase sorgen für Spezifität, haben aber keine zeitliche Kontrolle und können oft kompensatorische Mechanismen auslösen, die die wahre Funktion des Enzyms verschleiern.
Pharmakologische Inhibitoren ermöglichen die zeitliche Regulation von Phosphatasen. Viele Phosphatasehemmer sind jedoch aufgrund der gut konservierten Zusammensetzung des aktiven Zentrums in Tyrosinphosphatasen notorisch unspezifisch9. Darüber hinaus weisen Inhibitoren, die auf die katalytische Stelle abzielen, aufgrund von Designeinschränkungen eine schlechte Permeabilität der Zellmembranauf 10. Eine weitere Einschränkung von Inhibitoren besteht darin, dass sie nur die Untersuchung der Auswirkungen der Phosphatase-Inaktivierung ermöglichen11. Daher besteht ein Bedarf an Werkzeugen, die eine spezifische, zeitlich regulierbare Aktivierung von Phosphatasen ermöglichen. Diese Werkzeuge werden es den Forschern ermöglichen, die direkten Auswirkungen der Phosphatase-Aktivierung zu identifizieren und sie von mehreren parallelen Signalkaskaden zu trennen, die oft durch biologische Reize aktiviert werden. Wichtig ist, dass eine strenge zeitliche Kontrolle der Aktivität die Identifizierung von vorübergehenden Ereignissen ermöglicht, die durch eine Phosphatase induziert werden, und die Auswirkungen von akuter und anhaltender Phosphataseaktivität trennt. Die Kombination von zeitlicher Regulation und Mutationsanalyse wird es ermöglichen, die spezifischen Rollen einzelner Domänen der Phosphatase detailliert zu entschlüsseln und ihre nachgeschaltete Signalübertragung zu hinterfragen12.
Um den Mangel an gewünschten Fähigkeiten in den bestehenden Instrumenten zu beheben, hat die Karginov-Gruppe das Rapamycin Regulated (RapR) System 13,14,15 entwickelt. Das RapR-System verwendet eine speziell entwickelte Schalterdomäne, iFKBP, die eine allosterische Regulation des interessierenden Proteins (POI) ermöglicht. Die Insertion der iFKBP-Domäne an einer Position, die allosterisch an die katalytische Stelle des POI gekoppelt ist, macht ihn anfällig für eine Regulation durch Rapamycin. In Abwesenheit von Rapamycin stört iFKBP aufgrund der intrinsisch hohen Strukturdynamik von iFKBP die katalytische Stelle und inaktiviert somit den POI. Die Zugabe von Rapamycin induziert die Interaktion von iFKBP mit dem co-exprimierten Protein FRB (Abbildung 1). Dies bewirkt eine Stabilisierung der Switch-Domäne, wodurch die Struktur und Funktion der katalytischen Domäne des POI wiederhergestellt wird. Damit ermöglicht das Tool eine gezielte und zeitlich einstellbare Aktivierung des POI.

Abbildung 1: Schematische Darstellung des RapR-Shp2-Rapamycin-regulierten Systems. RapR ermöglicht die allosterische Aktivierung des interessierenden Proteins unter Zugabe von Rapamycin. Diese Abbildung wurde von Fauser et al.12 modifiziert. Abkürzungen: iFKBP = insertable FKBP12; FRB = FKBP-Rapamycin-Bindungsdomäne; R = Rapamycin; Shp2 = Src-Homologie-2-Domänen-enthaltendes Protein Tyrosinphosphatase. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Das RapR-Tool kann auf verschiedene Proteinfamilien angewendet werden. Es kann sowohl zur Regulierung von Proteinkinasen als auch von Phosphatasen verwendet werden12,14. Dieses Protokoll konzentriert sich auf die Anwendung des RapR-Tools zur Kontrolle der Shp2-Phosphatase. Shp2 ist eine ubiquitär exprimierte Protein-Tyrosinphosphatase, die an Signalprozessen wie Proliferation, Migration, Immunmodulation und Differenzierung beteiligt ist 1,16,17,18. Eine Dysregulation von Shp2 wurde mit einer Reihe von soliden Krebserkrankungen, myeloischer Leukämie und Entwicklungsstörungen in Verbindung gebracht 5,7. Shp2 ist jedoch den gleichen Tool-Unzulänglichkeiten zum Opfer gefallen wie oben beschrieben. Um diesen Einschränkungen entgegenzuwirken, wurde mit RapR-Shp2 ein spezifisch und zeitlich regulierbares Shp2-Konstrukt entwickelt und charakterisiert12.
Vor der Entwicklung von RapR-Shp2 war bekannt, dass Shp2 an der Zellmigration beteiligt ist 19,20,21. Seine spezifische Rolle bei der Signalübertragung, die an diesem Prozess beteiligt ist, war jedoch unbekannt. Es war auch nicht bekannt, auf welcher Zeitskala Shp2 die Wanderung von Zellen reguliert und welche spezifischen morphodynamischen Veränderungen es zu verschiedenen Zeitpunkten seiner Aktivierung hervorruft. Darüber hinaus war unklar, ob eine akute und anhaltende Aktivierung von Shp2 unterschiedliche Effekte hervorruft. Unter Verwendung von RapR-Shp2 wurde festgestellt, dass die akute Aktivierung von Shp2 eine vorübergehende Zellausbreitung, eine Zunahme der Protrusionen, die Zellpolarisation und die Migration induziert. Spezifische Signalwege stromabwärts von Shp2, die unterschiedliche morphodynamische Veränderungen regulieren, wurden ebenfalls identifiziert12. Dieses Protokoll enthält Details für das Design und die Charakterisierung von RapR-Shp2, die zur Entwicklung und Anwendung anderer RapR-Phosphatasen verwendet werden können.
1. Design von RapR-Phosphatasen

Abbildung 2: Schematische Darstellung der Überlegungen beim Design der RapR-Phosphatase. (A) Ausrichtung von Shp2 (violett), PTP1B (grün) und PTP-PEST (rosa) mit den konservierten Insertionsstellen hervorgehoben. (B) Darstellung der Linkerinsertion zwischen Shp2 und iFKBP. (C) Phosphatasedomäne von Shp2 in Beige mit blau markierten Insertionsstellen. Diese Abbildung wurde von Fauser et al.12 modifiziert. Abkürzungen: Shp2 = Src-Homologie-2-Domänen-enthaltendes Protein Tyrosinphosphatase; iFKBP = einführbarer FKBP12; PTP = Protein-Tyrosin-Phosphatase; RapR = Rapamycin-reguliert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
2. Entstehung der RapR-Phosphatase

Abbildung 3: Schematische Darstellung des Primer-Designs und der modifizierten ortsgerichteten Mutagenese-Klonierungsstrategie. Schritt 1 ist die Synthese des iFKBP-haltigen "Megaprimers" mit "klebrigen Enden", der an der Insertionsstelle der interessierenden Phosphatase geglüht wird, und Schritt 2 ist die Insertion des "Megaprimers" in die Phosphatase von Interesse. Diese Zahl wurde von Karginov et al.13 modifiziert. Abkürzung: iFKBP = insertable FKBP12. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
3. Bewertung der RapR-PTPase durch in vitro Aktivitätsassay
HINWEIS: Dieses Protokoll wird verwendet, um die Regulation der Aktivität von technisch hergestellter RapR-PTPase zu bewerten. Im Folgenden wird die Analyse von immunpräzipitiertem Shp2 unter Verwendung eines phosphorylierten N-terminalen Fragments von Paxillin als Substrat beschrieben. Möglicherweise muss für eine bestimmte PTPase von Interesse ein anderes Substrat ausgewählt werden.
4. Analyse der RapR-Shp2-Aktivität in lebenden Zellen
HINWEIS: Dieses Protokoll wird verwendet, um die Fähigkeit von RapR-Shp2 zu bestimmen, endogene Substrate zu dephosphorylieren und nachgeschaltete Signale zu induzieren. Andere RapR-PTPasen erfordern eine Analyse ihrer spezifischen Substrate und Signalwege.
5. Analyse morphodynamischer Veränderungen, die durch RapR-Shp2-Aktivierung in HeLa-Zellen induziert werden, mittels Lebendzell-Imaging
HINWEIS: Dieses Protokoll wird verwendet, um die Wirkung der RapR-Shp2-Aktivierung auf die Bildung von Zellvorsprüngen, die Zellausbreitung und die Migration zu bestimmen.
6. Bildanalyse
HINWEIS: Dieses Protokoll beschreibt die Erstellung von Zellmasken basierend auf . TIF-Stack-Dateien, die aus Live-Imaging-Experimenten gesammelt wurden. Anschließend wird beschrieben, wie ein Makro in ImageJ erstellt wird, um die Masken zu analysieren, was zu einer Tabelle mit dem Zellbereich führt, die dann auf Veränderungen im Laufe der Zeit analysiert wird. Schließlich wird die protrusive und retraktive Aktivität der Zellen mit Metamorph analysiert.
Abbildung 4 zeigt die Ergebnisse, die von dem Paxillin-basierten Phosphatase-Aktivitäts-Assay erwartet werden können. In diesem Experiment wurde die konstitutiv aktive und dominante negative Shp2-Phosphatase-Aktivität mit der von aktivem und inaktivem RapR-Shp2 verglichen, wobei Phospho-Paxillin als Messwert verwendet wurde. Die Shp2-Konstrukte wurden immunpräzipitiert und dem Aktivitätsassay unterzogen, wie im Protokoll beschrieben. Die Phospho-Paxillin-Messwerte für konstitutiv aktives Shp2 und aktives RapR-Shp2 waren ähnlich, was darauf hindeutet, dass das aktive RapR-Shp2 durch die Einführung der RapR-Domäne nicht negativ beeinflusst wurde und nach der Aktivierung seine volle Aktivität behielt. Dominantes negatives Shp2 und inaktives RapR-Shp2 waren ebenfalls ähnlich, was darauf hindeutet, dass das RapR-Shp2-Konstrukt keine Aktivität aufweist, wenn es inaktiv ist. Dies deutet auf das erfolgreiche Design einer RapR-Phosphatase hin. Das für diesen Assay verwendete Phosphosubstrat kann je nach interessierender Phosphatase unterschiedlich sein.
Abbildung 5, ähnlich wie Abbildung 4, vergleicht konstitutiv aktives, dominant negatives sowie aktives und inaktives RapR-Shp2. Dieses Experiment wurde ohne Immunpräzipitation der Konstrukte durchgeführt. Stattdessen wurde es entwickelt, um die nachgeschalteten Signaleffekte des RapR-Shp2-Konstrukts innerhalb von Zellen zu charakterisieren. Hier wurden die Shp2-Konstrukte in HEK293T Zellen exprimiert. Es wurde gezeigt, dass der nachgeschaltete Effektor ERK1/2 die Phosphorylierung als Reaktion auf die RapR-Shp2-Aktivierung erhöht, genau wie in der konstitutiv aktiven Probe. Das inaktive RapR-Shp2 induzierte diese Veränderung nicht. Dies deutet darauf hin, dass die nachgeschaltete Signalübertragung von Shp2 durch den Einbau der RapR-Domäne erhalten bleibt. In ähnlicher Weise wurden die bekannten Phospho-Substrate EGFR und PLCγ als Reaktion auf die Aktivierung von RapR-Shp2 in A431-Zellen dephosphoryliert.
Schließlich zeigt Abbildung 6 die Ergebnisse der RapR-Shp2-Aktivierung auf die Morphodynamik von HeLa-Zellen. Sobald RapR-Shp2 aktiviert war, zeigten die Zellen eine Zunahme der protrusiven Aktivität sowie der Zellfläche. Dies deutet darauf hin, dass die Aktivierung von RapR-Shp2 ausreicht, um morphodynamische Veränderungen in HeLa-Zellen zu induzieren, und könnte es den Forschern ermöglichen, spezifische nachgeschaltete Signalwege zu untersuchen, die für diesen Effekt verantwortlich sind.

Abbildung 4: Ergebnisse des Paxillin-basierten Aktivitätsassays: Konstitutiv aktiv, dominant negativ und RapR-Shp2 wurden immunpräzipitiert und dem Aktivitätsassay unter Verwendung des skizzierten Protokolls unterzogen. Die Spiegel von pY31-Paxillin sowohl in CA als auch in RapR-Shp2 waren ähnlich, was darauf hindeutet, dass das RapR-Shp2-Konstrukt eine ähnliche Aktivität aufwies wie CA Shp2, sobald es aktiviert wurde. Die nicht aktivierte RapR-Shp2-Probe wies keine Aktivität auf, ähnlich wie die DN-Probe, was darauf hindeutet, dass sie nicht "undicht" war. Diese Abbildung wurde von Fauser et al.12 modifiziert. Abkürzungen: RapR = Rapamycin-reguliert; Shp2 = Src-Homologie-2-Domänen-enthaltendes Protein Tyrosinphosphatase; DN = dominant negativ; CA = konstitutiv aktiv; FRB = FKBP-Rapamycin-Bindungsdomäne. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 5: Ergebnisse des Ganzzell-Lysat-Assays: Konstitutiv aktiv, dominant negativ und RapR-Shp2 wurden in HEK293T Zellen exprimiert und das Ganzzelllysat-Protokoll abgeschlossen. Wenn RapR-Shp2 inaktiv war, aktivierte es ERK1/2 nicht durch Phosphorylierung, ähnlich wie die DN Shp2-Probe. Dies deutet darauf hin, dass RapR-Shp2 keine Aktivität aufweist, wenn es inaktiv ist. Nach der Aktivierung war das Ausmaß der ERK1/2-Phosphorylierung ähnlich wie bei der CA Shp2-Probe, was auf eine erfolgreiche Aktivierung und nachgeschaltete Signalübertragung von Shp2 hinweist. In ähnlicher Weise zeigten A431-Zellen, die RapR-Shp2 exprimieren, eine Abnahme der Phosphorylierung sowohl von EGFR als auch von PLCγ, beides bekannte Substrate von Shp2. Diese Abbildung wurde von Fauser et al.12 modifiziert. Abkürzungen: RapR = Rapamycin-reguliert; Shp2 = Src-Homologie-2-Domänen-enthaltendes Protein Tyrosinphosphatase; DN = dominant negativ; CA = konstitutiv aktiv; ERK = extrazelluläre signalregulierte Kinase; GAPDH = Glycerinaldehyd-3-phosphat-Dehydrogenase; EGFR = epidermaler Wachstumsfaktor-Rezeptor; PLCγ = Phospholipase C gamma; FRB = FKBP-Rapamycin-Bindungsdomäne. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Analyse der Zellfläche und der protrusiven Aktivität basierend auf Live-Bildgebung: HeLa-Zellen wurden mit RapR-Shp2 transfiziert und dem skizzierten Live-Imaging-Protokoll unterzogen. Die Daten wurden wie im Datenanalyseprotokoll beschrieben analysiert. Nach der Aktivierung (gekennzeichnet durch die vertikale graue Linie) zeigten HeLa-Zellen eine Zunahme sowohl der Zellprotrusionsaktivität als auch der Zellfläche. In den negativen Proben, die nur FRB exprimierten, war diese Aktivität nicht vorhanden. Dies deutet darauf hin, dass die Aktivierung von RapR-Shp2 schnelle morphodynamische Veränderungen innerhalb der HeLa-Zellen induziert und die Ausbreitung und Protrusion der Zellen fördert. Diese Abbildung wurde von Fauser et al.12 modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Dieses Protokoll enthält detaillierte Schritte für die Entwicklung, Charakterisierung und Anwendung chemogenetisch kontrollierter Phosphatasen. Das RapR-Shp2-Tool basiert auf einem Rapamycin-regulierten Schalter, der in die katalytische Shp2-Domäne eingefügt ist. Die Stärke dieses Werkzeugs liegt in der Spezifität und engen zeitlichen Kontrolle der Phosphatase-Aktivität. Das Werkzeug ist auf andere Phosphatasen anwendbar und ermöglicht in Kombination mit der zuvor beschriebenen RapR-TAP-Technologie die Rekonstruktion einzelner nachgeschalteter Signalwege26. Die einzigartigen Fähigkeiten des RapR-Ansatzes ermöglichten es den Forschern, vorübergehende Ereignisse zu identifizieren, die durch die Aktivierung von Shp2 induziert werden, und spezifische nachgeschaltete Signalwege zu entschlüsseln, die einzelne morphodynamische Prozesse regulieren.
Mehrere kritische Faktoren beeinflussen das Design einer RapR-Phosphatase. Eine gut aufgelöste Kristallstruktur der katalytischen Domäne der interessierenden Phosphatase ist sehr hilfreich bei der Auswahl der Insertionsstelle für iFKBP. Aufgrund der hohen strukturellen Ähnlichkeit zwischen Tyrosinphosphatasen könnte die Ausrichtung der Aminosäuresequenzen der katalytischen Domänen jedoch ausreichende Informationen für die Identifizierung der Insertionsstelle liefern, wie die Ausrichtung von Shp2 an PTP1B und PTPPest zeigt (Abbildung 2). Für RapR-Shp2 wurde Val406, das sich an der Stelle befindet, die über einen β-Strang mit der kritischen katalytischen WPD-Schleife gekoppelt ist, als optimalste Insertionsstelle gewählt. Die gleiche Insertionsstelle kann zu einer erfolgreichen Regulation anderer PTPasen führen, wie für PTP1B und PTP-PEST12 gezeigt wurde (Abbildung 2A).
Wenn es sich bei der interessierenden Phosphatase um ein Multidomänenprotein handelt, helfen strukturelle Informationen über die Organisation der Domänen, eine Beeinträchtigung anderer Funktionen der PTPase zu verhindern. Ein weiterer Faktor, der das Design der optimalen RapR-PTPase beeinflusst, ist die Anzahl der Aminosäuren, die durch eingefügtes iFKBP ersetzt werden sollten. Größere und flexiblere Insertionsschleifen in der PTPase können eine zusätzliche Verkürzung erfordern, um eine strenge Regulierung der katalytischen Aktivität durch iFKBP zu gewährleisten. In ähnlicher Weise beeinflussen die Länge und die Zusammensetzung der Linker, die iFKBP mit der PTPase verbinden, die Effizienz der Regulierung. Kurze Linker, die aus einem einzigen Gly-Rest bestehen, sorgen für eine strengere Regulierung, können aber die maximale Aktivität des Enzyms verringern, wenn sie eine anhaltende strukturelle Verzerrung verursachen, selbst wenn iFKBP an Rapamycin und FRB gebunden ist. Mittellange Gly-Ser-Gly-Linker bieten mehr Flexibilität, sind aber für einige PTPasen möglicherweise nicht steif genug. Lange Linker, die aus Gly-Ser-Gly-Gly-Pro-Gly bestehen, helfen, die Bildung unbeabsichtigter Sekundärstrukturen zu verhindern, die die PTPase-Regulation beeinflussen können. RapR-Shp2 wurde mit allen drei Arten von Linkern getestet; ein Gly-Ser-Gly-Linker erwies sich als am optimalsten.
Ein kritischer Aspekt, der die erfolgreiche Entwicklung von RapR-Tools bestimmt, ist die Etablierung eines robusten Phosphatase-Assays und das Vorhandensein geeigneter Kontrollen. Der Vergleich der RapR-Phosphatase-Aktivität mit der Aktivität der dominant-negativen und konstitutiv aktiven Versionen des POI ermöglicht eine Beurteilung der Leckigkeit des RapR-Konstrukts und des Ausmaßes der Aktivierung. Darüber hinaus deutet das Fehlen einer Dephosphorylierung durch die konstitutiv aktive Phosphatase oder eine verminderte Phosphorylierung durch die dominante negative Mutante auf ungeeignete Reaktionsbedingungen hin.
Für den Phosphatase-Assay müssen die Reaktionsbedingungen für jede PTPase optimiert werden. Die Anpassung der Temperatur, der Reaktionszeit und der Pufferbedingungen hängt von der interessierenden PTPase ab. Kräftiges Rühren der Proben ist entscheidend, um eine ausreichende Durchmischung der Sepharose-gebundenen PTPase und ihres Substrats zu gewährleisten. Schließlich, wenn der beschriebene Phosphatase-Assay für die spezielle PTPase von Interesse nicht optimal ist, dann kann eine Phosphatase-Reaktion unter Verwendung von p-Nitrophenylphosphat als Substrat als alternativer Assayverwendet werden 27.
Bei Experimenten zur Bildgebung lebender Zellen sollten bei der Vorbereitung einer Probe mehrere Kriterien berücksichtigt werden. Das skizzierte Protokoll verwendet L-15-Medien auf Basis von HEPES-Puffer, der nicht empfindlich auf die CO2 - Konzentration reagiert. Wenn die Verwendung eines Mediums auf Bikarbonatbasis gewünscht wird, sollte HEPES supplementiert werden, um den pH-Wert der Probe aufrechtzuerhalten, oder es sollte eine klimatische Bildgebungskammer verwendet werden, die CO2 ergänzt. Das Protokoll empfiehlt, eine Schicht Mineralöl auf die Probe aufzutragen, um eine Verdunstung zu verhindern und die Zugabe von Rapamycin zu vereinfachen. Andere Setups mit einer Klimabildgebungskammer oder einer geschlossenen Kammer können verwendet werden, aber die Zugabe von Rapamycin könnte eine größere Herausforderung darstellen. Wenn Sie den Zellen während der Bildgebung Rapamycin zusetzen, achten Sie darauf, dass sich das Stadium nicht verschiebt und die Zellen nicht gestört werden. Zusätzliche Bewegungen der Probe während des Bildgebungsprozesses behindern die Datenerfassung. Beleuchtungsintensität und Belichtungszeit sollten niedrig gehalten werden, um die Phototoxizität zu reduzieren, insbesondere bei Langzeitbildgebungen. Eine angemessene Transfektionseffizienz der Zellen ist ebenfalls entscheidend. Ein Verhältnis von 1:1 von FRB- zu RapR-Shp2-DNA sorgt für eine adäquate Expression, aber für neue Konstrukte muss dieses Verhältnis angepasst werden. Um eine effiziente Aktivierung zu gewährleisten, sollte FRB auf einem höheren Niveau als die RapR-Phosphatase exprimiert werden.
Eine Einschränkung von RapR-basierten Tools ist die Unfähigkeit, sie schnell zu deaktivieren. Durch den Medienwechsel wird extrazelluläres Rapamycin entfernt, aber die Deaktivierung von RapR-Konstrukten kann aufgrund der sehr engen Bindung von Rapamycin an das RapR-Konstrukt Stunden dauern. Eine schnelle Inaktivierung kann durch Zugabe eines Inhibitors des aktiven Zentrums der PTPase erreicht werden. Mögliche Off-Target-Effekte des Inhibitors könnten jedoch die Interpretation der Ergebnisse erschweren. Darüber hinaus kann der RapR-Ansatz auch in Kombination mit einem PTPase-Inhibitor nicht für zyklische Aktivierungs-/Inaktivierungsexperimente verwendet werden. Eine weitere Einschränkung des RapR-Systems ist die fehlende räumliche Kontrolle. RapR-Konstrukte werden global exprimiert und daher überall in der Zelle aktiviert. Eine mögliche Lösung ist die Anwendung von eingesperrtem Rapamycin, das durch nahes UV-Licht lokal in der Zelle freigesetzt werden kann28,29. Weiterhin kann das RapR-Werkzeug modifiziert werden, um eine Aktivierung der Phosphatase von Interesse in einem spezifischen Proteinkomplex oder an einer bestimmten subzellulären Stelle zu erreichen. Durch das Anhängen eines Bindungspartners oder einer subzellulären Markierung an FRB wird die RapR-PTPase an das spezifische Protein oder die Stelle in der Zelle gerichtet. Schließlich ist Rapamycin ein gut charakterisierter Immunsuppressor über mTOR-Hemmung und kann die zelluläre Signalübertragung beeinflussen, wodurch möglicherweise die Signalübertragung der interessierenden PTPase gestört wird. Um diese Bedenken zu überwinden, stellen nicht-immunsuppressive Analoga von Rapamycin (iRap und AP21967) eine gute Alternative dar. Es wurde gezeigt, dass beide Verbindungen die RapR-Konstrukte regulieren14.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte offenzulegen.
Die Autoren danken Dr. Jordan Fauser für ihren Beitrag zur Entwicklung von RapR-Shp2 und den damit verbundenen Protokollen. Die Arbeit wurde durch einen 5R35GM145318 Award von NIGMS, einen R33CA258012 Award von NCI und einen P01HL151327 Award von NHLBI unterstützt.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| #1.5 Glasdeckgläser 25 mm Rund | Warner Instruments | 64-0715 | |
| 1,5 mL Röhrchen | USA Scientific | cc7682-3394 | |
| 2x Laemmli Puffer | Für 500 mL: 5,18 g Tris-HCL, 131,5 mL Glycerin, 52,5 mL 20% SDS, 0,5 g Bromphenolblau, final pH 6,8 | ||
| 4-20% Mini-PROTEAN TGX Precast Gel | Biorad | 4561096 | |
| 5x Phusion Plus Buffer | Thermo Scientific | F538L | |
| A431 Zellen | ATCC | CRL-1555 | |
| Agarsose | GoldBiotech | A-201 | |
| Attofluor Zellkammer | Invitrogen | A7816 | |
| Benchmark Fötales Rinderserum (FBS) | Gemini Bio-Produkte | 100-106 | Hitzeinaktiviertes Triple 0,1 &Mikro; m steril gefiltert |
| Brig 35,30 w/v % | Acros | 329581000 | |
| BSA | GoldBiotech | A-420 | |
| CellGeo | N/A | N/A | Veröffentlicht in 10.1083/jcb.201306067 |
| CellMask Deep Red Plasmamembranfarbstoff | invitrogen | c10046 | |
| Colony Screen MasterMix | Genesee | 42-138 | |
| DH5a kompetent Zellen | NEB | C2987H | |
| DMEM | Corning | 15-013-CV | |
| DMSO | Thermo Scientific | F-515 | |
| DNA Ladder | GoldBio | D010-500 | |
| dNTPs | NEB | N04475 | |
| DpnI Enzym | NEB | R01765 | |
| DTT | GoldBio | DTT10 | DL-Dithiothreitol, Cleland's Reagenzien |
| EGTA | Acros | 409910250 | |
| Fibronektin aus Rinderplasma | Sigma | F1141 | |
| FuGENE(R) 6 Transfektionsreagenz | Promega | E2692 | Transfektionsreagenz |
| Gel-Extraktionskit | Thermo Scientific | K0692 | GeneJET Gel-Extraktionskit |
| Gel Grüne Nukleinsäure-Beize | GoldBio | G-740-500 | |
| Gel Loading Farbstoff Lila 6x | NEB | B7024A | |
| Glutamax | Gibco | 35050-061 | GlutaMAX-l (100x) 100 mL |
| HEK 293T Zellen | ATCC | CRL-11268 | |
| HeLa Zellen | ATCC | CRM-CCL-2 | |
| HEPES | Fischer | BP310-500 | |
| ImageJ Verarbeitungssoftware | N/A | N/A | |
| Igepal CA-630 (NP40) | Sigma | I3021 | |
| Imidazol Puffer | 25 mM Imidazol pH 7,2, 2,5 mM EDTA, 50 mM NaCl, 5 mM DTT | ||
| KCl | Sigma | P-4504 | |
| L-15 1x | Corning | 10-045-CV | |
| LB Agar | Fisher | BP1425-2 | |
| Lysepuffer | 20 mM Hepes-KOH, pH 7,8, 50 mM KCl, 1 mM EGTA, 1% NP40 | ||
| MATLAB | MathWorks | N/A | R 2022b Update wurde verwendet, um die CellGeo-Funktionen |
| Metamorph Microscopy Automation and Image Analysis Software | N/A | N/A | |
| MgCl2 | Fisher Chemical | M33-500 | |
| Mineralöl | Sigma | M5310 | |
| MiniPrep Kit | Gen Choice | 96-308 | |
| Mini-PROTEAN TGX Precast Gels 12 Well | Bio-Rad | 4561085 | |
| Molecular Biology Grade Water | Corning | 46-000-CV | |
| Multiband Polychroic Mirror | Chroma Technology | 89903BS | |
| NaCl | Fisher Chemical | S271-3 | |
| Olympus UPlanSAPO 40x Objektiv | Olympus | N/A | |
| PBS ohne Ca und Mg | Corning | 21-031-CV | |
| PCR-Röhrchen | labForce | 1149Z65 | 0,2 mL 8-Streifen-Röhrchen und -Kappen, starrer Streifen Einzeln angebrachte Domkappen |
| Phusion Plus DNA-Polymerase | Thermo Scientific | F630S | |
| Primer | IDT | ||
| Protein-G Sepharose | Millipore | 16-266 | |
| PVDF Membranen | BioRad | 1620219 | Immun-Blot PVDF/Filter Papier Sandwiches |
| Rapamycin | Fisher | AAJ62473MF | |
| 0,25% Trypsin, 2,21 mM EDTA, 1x [-] Natrium | Corning | 25-053-CI | |
| Tris-Acetat-EDTA (TAE) 50x | Fischer | BP1332-1 | für Elektrophorese |
| Waschpuffer | 20 mM Hepes-KOH, pH 7,8, 50 mM KCl, 100 mM NaCl, 1 mM EGTA, 1% NP40 | ||
| β-Mercaptoethanol | Fisher Chemical | O3446I-100< | |
| strong>Antikörper | |||
| Anti-EGFR Antikörper | Zellsignalisierung | 2232 | |
| Anti-ERK 1/2 Antikörper | Zellsignalisierung | 9102 | |
| Anti-Flag Antikörper | Millipore-Sigma | F3165 | |
| Anti-GAPDH Antikörper | Invitrogen | AM4300 | |
| Anti-GFP Antikörper | Clontech | 632380 | |
| Anti-mCherry Antikörper | Invitrogen | M11217 | |
| Anti-Paxillin Antikörper | Thermo Fischer | BDB612405 | |
| Anti-Phospho-EGFR Y992 Antikörper | Zellsignalisierung | 2235 | |
| Anti-Phospho-Erk 1/2 T202/Y204 Antikörper | Zellsignalisierung | 9101 | |
| Anti-Phospho-Paxillin Y31 Antikörper | Millipore-Sigma | 05-1143 | |
| Anti-Phospho-PLC & gamma; Y783 | Antikörper-Zell-Signalgebung | 14008 | |
| Anti-PLCγ | Antikörper-Zell-Signalübertragung | 5690 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission