Methodenartikel

Eine retrospektive Studie zur endoskopischen Chirurgie zur Behandlung des paravertebralen Abszesses bei Patienten mit Wirbelsäulentuberkulose

1K Ansichten

⸱

DOI:

10.3791/67236

⸱

25. Oktober 2024

 ,  ,  , 
1Department of Orthopedic Surgery, Urumqi Friendship Hospital, 2Department of Spine Surgery, Sixth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, 3Orthopedic Research Center, Sixth Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University

In diesem Artikel

Zusammenfassung

In dieser Studie wurde das endoskopische Debridement zur Behandlung von paravertebralen Abszessen bei Patienten mit spinaler Tuberkulose untersucht. Im Vergleich zur konventionellen Chirurgie verbesserte sie die Operationszeit, den Blutverlust, den Krankenhausaufenthalt, die Schmerzlinderung und die neurologischen Ergebnisse erheblich, mit weniger Komplikationen und ohne Rezidiven. Diese Ergebnisse unterstreichen seine Wirksamkeit und Sicherheit. Weitere Langzeitstudien werden empfohlen.

Zusammenfassung

Spinale Tuberkulose (TB) ist nach wie vor ein großes globales Gesundheitsproblem, das die Entwicklung innovativer Behandlungsstrategien erforderlich macht. Ziel dieser klinischen Studie war es, die Wirksamkeit und Sicherheit des endoskopischen Debridements als minimal-invasiver Ansatz zur Behandlung von paravertebralen Abszessen bei Patienten mit spinaler Tuberkulose zu bewerten. Insgesamt wurden 52 Patienten mit der Diagnose paravertebraler Tuberkulose-Abszesse in diese retrospektive Studie aufgenommen. Die Patienten wurden in zwei Gruppen eingeteilt: die endoskopische Debridement-Gruppe (n = 30) und die Gruppe der konventionellen offenen Chirurgie (n = 22), basierend auf der Art der Operation, die sie erhielten. Die klinischen Ergebnisse wurden zu Studienbeginn, nach der Behandlung und bei Nachuntersuchungen in regelmäßigen Abständen beurteilt, einschließlich der Operationszeit, des intraoperativen Blutverlusts, der Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts, der Schmerzlinderung und der neurologischen Verbesserung. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass das endoskopische Debridement eine hochwirksame Behandlung von paravertebralen Abszessen bei Patienten mit spinaler TB ist. Die Patienten in der endoskopischen Debridement-Gruppe erlebten im Vergleich zu denen in der Gruppe der konventionellen offenen Chirurgie signifikante Verbesserungen der Operationszeit, des intraoperativen Blutverlusts, der Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts, der Schmerzlinderung und der neurologischen Verbesserung. Darüber hinaus führte der endoskopische Ansatz zu weniger Komplikationen wie Wundinfektionen und postoperativer Instabilität, wobei in der Nachbeobachtungszeit keine Fälle von Rezidiven beobachtet wurden. Daher unterstreicht diese klinische Studie das Potenzial des endoskopischen Debridements als sichere und wirksame Behandlungsmethode für Wirbelsäulentuberkulose. Die Technik beseitigt nicht nur effektiv infiziertes Gewebe, sondern sorgt auch für eine schnellere Genesung des Patienten und reduziert postoperative Komplikationen. Zusätzliche Untersuchungen und Langzeit-Follow-up-Studien sind notwendig, um die langfristige Wirksamkeit und Sicherheit des endoskopischen Debridements als Standardbehandlung der Wirbelsäulentuberkulose zu bestätigen.

Einleitung

Das Tuberkuloserisiko hat in den letzten zehn Jahren aufgrund der Zunahme arzneimittelresistenter Tuberkulose-Bakterienstämme und der Prävalenz von Patienten mit HIV zugenommen. Allein im Jahr 2021 wurden weltweit schätzungsweise 10 Millionen neue Fälle von Tuberkulose und 1,6 Millionen Todesfälle aufgrund von Tuberkulose gemeldet, ein Anstieg gegenüber 1,5 Millionen im Jahr 20201. Die Tuberkulose der Knochen und Gelenke macht etwa 1 % bis 2 % aller Patienten mit Tuberkulose aus, und die Spinaltuberkulose macht 50 % aller Skeletttuberkulosefälle aus2. Wirbelsäulentuberkulose verursacht häufig Schmerzen und Symptome einer systemischen Tuberkulosevergiftung. In schweren Fällen kann es zu kyphotischen Deformitäten aufgrund von Wirbelerosion, Rückenmarksverletzungen und Lähmungen kommen. Eine aktive Diagnose und Behandlung kann helfen, die Symptome zu lindern und günstige Bedingungen für die neuronale Erholung zu schaffen 3,4.

Die Literatur zur Behandlung der thorakalen und lumbalen Tuberkulose skizziert mehrere Protokolle, darunter ein Regime von Anti-TB-Medikamenten wie Isoniazid, Pyrazinamid, Rifampicin und Ethambutol, verschiedene chirurgische Ansätze wie das anteriore radikale Debridement mit Transplantatfusion oder das hintere Debridement mit Fusion und Fixation sowie minimalinvasive Methoden. Die Anti-TB-Chemotherapie hat sich als Hauptbehandlung der Spinaltuberkulose (ST) etabliert. Eine Operation wird empfohlen in Fällen, in denen eine deutliche Wirbelinstabilität, ein Nichtansprechen auf eine Chemotherapie, eine zunehmende Wirbelsäulendeformität, schwere neurologische Defizite oder große paravertebrale Abszesse (PA) mit oder ohne Kompression des Epiduralraums vorliegen. Berichte deuten darauf hin, dass 10 % bis 43 % der Fälle von Wirbelsäulentuberkulose durch schwere Kyphose und neuronale Funktionsschäden kompliziert werden, was eine chirurgische Behandlung erforderlich macht, vor allem zur Entfernung der Läsion und zur Linderung der Nervenkompression 5,6. Ziel war es immer, eine sichere, effektive und weniger invasive Methode zur Behandlung der Wirbelsäulentuberkulose zu wählen 7,8. Minimalinvasive Wirbelsäulenoperationen (MIS) werden häufig zur Behandlung von degenerativen Wirbelsäulenerkrankungen eingesetzt. Unter diesen werden endoskopische Volloperationen - eine etablierte Untergruppe der MIS - effektiv zur Behandlung von Bandscheibenvorfällen und Spinalkanalstenosen eingesetzt. Dennoch ist ihre Wirksamkeit beim Debridement von Wirbeltuberkuloseläsionen noch wenig erforscht 9,10.

Seit Januar 2016 führt das Urumqi Friendship Hospital ein minimalinvasives anteriores Debridement zur Behandlung von Lumbaltuberkulose mit paravertebralem Abszess ein. Um eine Referenz für die zukünftige klinische Praxis zu schaffen, haben wir die Ergebnisse dieser einzigartigen Methode mit der traditionellen posterioren Fixation in Kombination mit anterioren Debridement-Techniken verglichen.

Protokoll

Alle Verfahren, die an der aktuellen Studie beteiligt waren, wurden von der Ethikkommission des Urumqi Friendship Hospital genehmigt, und alle Patienten stimmten der Veröffentlichung ihres klinischen Materials zu, sofern ihre Identität nicht preisgegeben wird. Von Januar 2018 bis Januar 2023 wurden retrospektiv klinische und radiologische Materialien sowie Blutuntersuchungen von Patienten analysiert, die bei Lumbaltuberkulose mit paravertebralem Abszess mit einem anterioren Debridement behandelt wurden. Die Diagnose einer spinalen Tuberkulose wurde durch T-SPOT-Tests, spinale MRT- und CT-Tests sowie Gewebesäure-feste Bazillenkulturtests bestätigt 4,7,8. Die kommerziellen Details der Geräte, um die es in dieser Studie geht, sind in der Materialtabelle aufgeführt.

1. Präoperative Vorbereitung

  1. Führen Sie routinemäßige Laboruntersuchungen durch, einschließlich ESR-, CPR- und TB-Antikörpertests für alle Patienten bei der Aufnahme.
  2. Führen Sie Röntgen-, CT- und MRT-Untersuchungen für die Operationsplanung durch.
    HINWEIS: Abbildung 1A,B zeigt eine repräsentative sagittale und horizontale MRT-Ansicht, die das Vorliegen von Tuberkulose bestätigt.
  3. Notieren Sie grundlegende Informationen, einschließlich VAS-Rückenschmerz-Scores11, Oswestry Disability Index (ODI)12 und Rückenmark-ASIA-Scores13.
  4. Verabreichen Sie 4 Wochen vor der Operation vier Antituberkulose-Medikamente (Isoniazid, Rifampicin, Ethambutol, Streptomycin/Pyrazinamid).
  5. Überwachen Sie die Leberfunktion während der Behandlung genau.
  6. Planen Sie die Operation, wenn der Allgemeinzustand des Patienten für einen Eingriff geeignet ist und wenn die Erythrozytensedimentationsrate (ESR) unter 40 mm/h liegt.

2. Chirurgischer Ablauf des endoskopischen Debridements

  1. Anästhesie und Positionierung
    1. Durchführung einer Vollnarkose (nach institutionell anerkannten Protokollen) und Durchführung einer Trachealintubation14.
    2. Legen Sie den Patienten in Bauchlage auf den Operationstisch.
  2. Vorbereitung der Operationsstelle
    1. Desinfizieren Sie den Operationsbereich gründlich, um aseptische Bedingungen aufrechtzuerhalten.
    2. Decken Sie den Patienten mit einem sterilen Handtuch ab, um ein steriles Feld um die Operationsstelle herum zu gewährleisten.
  3. Planung des Einschnitts
    1. Verwenden Sie die C-Bogen-Röntgenfluoroskopie, um den genauen Punkt für den chirurgischen Schnitt genau zu bestimmen.
    2. Nachdem Sie die genaue Stelle identifiziert haben, machen Sie einen kleinen Schnitt an der bestimmten Stelle, um eine minimale Gewebezerstörung zu gewährleisten.
  4. Assessment und Debridement-Planung
    1. Beurteilen Sie den Schweregrad der Infektion und das Ausmaß der Gewebeschädigung durch visuelle und bildgebende Inspektion.
    2. Planen Sie auf der Grundlage dieser Bewertung den Bereich des Debridements, der für eine wirksame Behandlung der Infektion erforderlich ist.
  5. Endoskopisches Debridement-Verfahren
    1. Verwenden Sie das C-Bogen-Röntgengerät, um die Oberflächenprojektion des Läsionsraums zu bestimmen. Wählen Sie die rechtsseitige Foraminalebene der Läsion als Nadelpunktionsstelle.
      1. Winkeln Sie die Punktionsnadel in einem Winkel von 20-35 Grad relativ zum Rumpf der betroffenen Wirbelsäule an, um die Ausdehnung des Weichteilwegs entlang der Nadel in Richtung Spinalkanal zu erleichtern.
      2. Nachdem Sie die Position fluoroskopisch bestätigt haben, machen Sie mit einem spitzen Skalpell einen 5-mm-Schnitt und legen Sie einen subkutanen Tunnel durch den Schnitt an.
    2. Beginnen Sie den Eingriff, indem Sie den paravertebralen Abszess gründlich beseitigen, um die Hauptinfektionsquelle zu beseitigen.
    3. Durchführung einer chirurgischen Behandlung der lumbalen Spinaltuberkulose, die eine Dekompression des Spinalkanals, Neurolyse, eine Bandscheiben-Radiofrequenzablation und das Einführen eines Zwischenwirbelraumkatheters umfasst 3,5,10.
      1. Verwenden Sie unter kontinuierlicher Spülung mit steriler Kochsalzlösung eine Nukleotomiezange und eine Biopsiezange durch das Foraminalendoskop, um eitrige Sekrete und nekrotisches Gewebe zu entfernen und Sequestrum zu entfernen, wobei die Läsion gründlich gereinigt wird.
      2. Entnehmen Sie Gewebeproben aus der Läsion für bakteriologische Kulturen, Arzneimittelempfindlichkeitstests und pathologische Untersuchungen. Erreichen Sie eine vollständige Entlastung der Vorderkante des Nervs und der Dura mater sac.
    4. Nach der Resektion der Läsion wird ein geeignetes autologe Knochentransplantat, das typischerweise aus dem hinteren Beckenkamm entnommen wird, zwischen die Wirbel implantiert, um die Wirksamkeit der Transplantatfixierung durch Röntgenstrahlen zu überprüfen.
    5. Verabreichen Sie eine lokalisierte Antibiotikabehandlung, indem Sie 2 g Streptomycin und 0,3 g Isoniazid direkt in den betroffenen Bereich geben, um die Infektionskontrolle zu verbessern und die Heilung zu unterstützen.
    6. Führen Sie einen Drainageschlauch in die Operationsstelle ein, um eine postoperative Drainage der Flüssigkeit zu ermöglichen und das Risiko einer Flüssigkeitsansammlung und einer anschließenden Infektion zu verringern.
    7. Schließen Sie den Schnitt sorgfältig und stellen Sie sicher, dass alle Schichten mit Nähten der Größe 1 sicher vernäht sind, um eine optimale Heilung zu unterstützen und das Risiko postoperativer Komplikationen zu minimieren.
      HINWEIS: Abbildung 1C zeigt ein extrahiertes erkranktes Gewebe nach einer endoskopischen Operation.

3. Postoperative Betreuung nach endoskopischem Debridement

  1. Überwachen Sie die postoperative Drainage genau und entfernen Sie den Drainageschlauch, sobald die Ausscheidung weniger als 5 ml pro Tag beträgt, in der Regel innerhalb von 2-4 Wochen.
  2. Setzen Sie die Behandlung mit einer Standardtherapie gegen Tuberkulose fort, die aus einer Kombination von Isoniazid (0,3 g, einmal täglich), Rifampicin (0,45 g, einmal täglich), Pyrazinamid (0,5 g, dreimal täglich) und Ethambutol (0,75 g, einmal täglich) für die ersten 2 Monate besteht. Befolgen Sie dies mit einer Kombination aus Isoniazid (0,3 g, einmal täglich) und Rifampicin (0,45 g, einmal täglich) für die nächsten 4 Monate.
  3. Untersuchen Sie den Patienten regelmäßig mit nachsorgerischer Bildgebung und Bluttests, um die Heilung zu überwachen und Anzeichen von Komplikationen sofort zu erkennen.

4. Traditionelles hinteres Debridement

  1. Vollnarkose durchführen (nach institutionell anerkannten Protokollen) und den Patienten bliegend auf dem Operationstisch positionieren.
  2. Desinfizieren Sie den Operationsbereich gründlich und decken Sie ihn mit einem sterilen Handtuch ab, um ein steriles Feld zu erhalten. Verwenden Sie die C-Bogen-Röntgenfluoroskopie, um die Inzisionsstelle zu bestimmen und zu markieren. Machen Sie einen Längsschnitt von 10-15 cm entlang der Mittellinie der Wirbelsäule.
  3. Legen Sie die betroffenen Wirbel zusammen mit 1-2 angrenzenden normalen Wirbeln oberhalb und unterhalb des Zielbereichs vorsichtig frei. Waschen Sie den Abszess gründlich mit normaler Kochsalzlösung, um eitriges Material und Schmutz zu entfernen.
  4. Verabreichen Sie eine lokalisierte Antibiotikabehandlung, indem Sie 2 g Streptomycin und 0,3 g Isoniazid direkt in den Fokusbereich geben, um die Ausrottung der bakteriellen Infektion sicherzustellen.
  5. Führen Sie für die postoperative Drainage einen Drainageschlauch in die Operationsstelle ein. Schließen Sie den Schnitt mit Nähten der Größe 1 in Schichten, um einen sicheren Wundverschluss zu gewährleisten, um die Heilung zu erleichtern und das Infektionsrisiko zu minimieren.
  6. Überwachen Sie postoperativ die Drainageleistung und entfernen Sie den Drainageschlauch, wenn das Volumen auf weniger als 50 ml pro Tag reduziert ist. Setzen Sie die postoperativen Standardprotokolle fort, einschließlich einer Antituberkulose-Therapie und regelmäßiger Nachsorgebildgebung und Blutuntersuchungen, um eine ordnungsgemäße Heilung zu gewährleisten und auf Anzeichen von Komplikationen zu überwachen.

5. Postoperative Betreuung nach dem traditionellen hinteren Debridement

  1. Entfernen Sie den Drainageschlauch, wenn das tägliche Drainagevolumen weniger als 20 ml beträgt, typischerweise 5-7 Tage nach der Operation.
  2. Setzen Sie die Behandlung mit einer Standardtherapie gegen Tuberkulose fort, die aus einer Kombination von Isoniazid (0,3 g, einmal täglich), Rifampicin (0,45 g, einmal täglich), Pyrazinamid (0,5 g, dreimal täglich) und Ethambutol (0,75 g, einmal täglich) für die ersten 2 Monate besteht. Befolgen Sie dies mit einer Kombination aus Isoniazid (0,3 g, einmal täglich) und Rifampicin (0,45 g, einmal täglich) für die nächsten 4 Monate.
  3. Röntgenfilme 3 Monate, 6 Monate und 1 Jahr nach der Operation erhalten.
  4. Überprüfen Sie die ESR im Blut sowie die Leber- und Nierenfunktion rechtzeitig während der Nachsorge.

6. Bewertung der Ergebnisse

  1. Erfassen Sie die Operationszeit, die intraoperative Blutung und das postoperative Drainagevolumen beider Gruppen während und unmittelbar nach der Operation.
  2. Beobachten Sie den VAS-Score11, den ASIA-Grad13, den ODI12, die Operationszeit, die intraoperative Blutung, die Dauer des Krankenhausaufenthalts, postoperative Komplikationen und das Verhältnis der Knochentransplantatfusion vor der Operation und während der Nachsorge.

7. Statistische Auswertung

  1. Verwenden Sie eine statistische Analysesoftware, um die Daten zu analysieren.
  2. Geben Sie die Messdaten als Mittelwert ± Standardabweichung aus.
  3. Wenden Sie unabhängige Stichproben-t-Tests zum Vergleich von Messdaten und Chi-Quadrat-Tests für nominale Daten an. Betrachten Sie P < 0,05 als Norm für die statistische Signifikanz.

Ergebnisse

Zweiundfünfzig Patienten, darunter 28 Männer und 24 Frauen, im Alter von 18 bis 73 Jahren (50,2 ± 10,5) wurden in die aktuelle Studie eingeschlossen. 30 Patienten wurden mit minimalinvasivem anteriorem Debridement und Fusion behandelt (Gruppe für minimalinvasive Chirurgie), während 22 Patienten einer traditionellen offenen Operation unterzogen wurden (Gruppe für konventionelle Chirurgie). In der Gruppe der minimalinvasiven Chirurgie gab es 17 Männer und 13 Frauen im Alter von 24 bis 72 Jahren (51,4 ± 9,1), darunter 18 einzelne Wirbelkörper und 12 doppelte Wirbelkörper. In der Gruppe der konventionellen Chirurgie gab es 13 Männer und 9 Frauen im Alter von 18 bis 65 Jahren (48,6 ± 9,6) mit 14 Einzelwirbelkörpern und 8 Doppelwirbelkörpern. Es wurde kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen in Bezug auf Alter, Symptomdauer, präoperative Komplikationen und die Anzahl der betroffenen Wirbelsegmente beobachtet (P > 0,05, Tabelle 1). Es wurde kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Gruppen in Bezug auf Alter, Symptomdauer, präoperative Komplikationen und die Anzahl der betroffenen Wirbelsegmente beobachtet (P > 0,05).

Die Patienten wurden 12-30 Monate lang nachbeobachtet (15,3 ± 3,2). Mit der allmählichen Kontrolle der Infektion und der Schmerzen nahm die Erythrozytensedimentationsrate (ESR) in den meisten Fällen innerhalb eines Monats nach der Operation ab. Obwohl die ESR bei vier Patienten mit Wundinfektionen hoch blieb, näherte sie sich bei der erneuten Untersuchung drei Monate nach der Operation dem normalen Niveau an.

Die Gesamtoperationszeit betrug 74,3 ± 18,6 min in der minimal-invasiven Gruppe und 155,8 ± 29,4 min in der konventionell chirurgischen Gruppe. Die Differenz zwischen den beiden Gruppen war statistisch signifikant (P < 0,01). Das Volumen der intraoperativen Blutung betrug 81,0 mL ± 27,8 mL in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie und 242,3 mL ± 45,3 mL in der Gruppe der konventionellen Chirurgie, mit einem statistisch signifikanten Unterschied (P < 0,01). Der VAS-Score (Visual Analog Scale) und der Oswestry Disability Index (ODI) der beiden Gruppen verbesserten sich nach drei Monaten und bei der letzten Nachbeobachtung im Vergleich zu präoperativen Werten signifikant (P < 0,01, Tabelle 2). Sowohl der VAS-Score11 als auch der ODI12 waren in der frühen postoperativen Phase und bei der letzten Nachbeobachtung in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie besser als in der Gruppe der konventionellen Chirurgie (P < 0,05, Tabelle 2). Die Operationszeit war in der Gruppe der konventionellen Chirurgie länger als in der minimal-invasiven Gruppe; Das Volumen der intraoperativen Blutung war in der minimal-invasiven Gruppe signifikant geringer als in der konventionell chirurgischen Gruppe. Der VAS-Score und der ODI der beiden Gruppen verbesserten sich nach drei Monaten und bei der letzten Nachbeobachtung im Vergleich zu präoperativen Werten signifikant; Sowohl der VAS-Score als auch der ODI waren in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie und bei der letzten Nachuntersuchung besser als in der Gruppe der konventionellen Chirurgie.

Nach der ASIA-Klassifikation13 gab es vor der Operation sechs Patienten mit einer Dysfunktion des Rückenmarks. In der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie gab es zwei Patienten mit Grad D, während es in der Gruppe der konventionellen Chirurgie drei Patienten mit Grad D und einen Patienten mit Grad C gab. Mit Ausnahme eines Patienten mit Grad D in der Gruppe der konventionellen Chirurgie erholten sich alle anderen Patienten auf Grad E.

Die bildgebenden Daten der letzten Nachuntersuchung zeigten, dass alle Patienten eine vollständige Knochenfusion erreichten. Ein Patient in der Gruppe der konventionellen Chirurgie hatte eine Wundinfektion und wurde nach 2-wöchigem Verbandswechsel und antibakterieller Behandlung entlassen. Postoperative Lungeninfektionen wurden bei einem Patienten in der Gruppe der konventionellen Chirurgie und bei einem Patienten in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie festgestellt. Zusätzlich gab es in der Gruppe der konventionellen Chirurgie einen Patienten mit gastrointestinalen Beschwerden nach der Operation. Alle Komplikationen wurden durch nicht-chirurgische Eingriffe behoben.

figure-results-1
Abbildung 1: Endoskopische Behandlung der Tuberkulose an L4-S1. (A) Sagittale MRT-Ansicht der Wirbelsäule mit Tuberkulose auf Höhe L4-S1 bei einem 65-jährigen Patienten mit paravertebralem Abszess. (B) Horizontale MRT-Ansicht, die das Vorliegen von Tuberkulose auf gleichem Niveau bestätigt. (C) Extrahiertes erkranktes Gewebe nach endoskopischer Operation. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

MinimalinvasivKonventionellt/X2 WertP-Wert
Rüde/Hündin17/1313-09-20240.030.81
Alter51,4 ± 9,148,6 ± 9,61.10.3
Dauer der Symptome (Monate)5,5 ± 2,04,8 ± 1,31.580.12
KomplikationenKardiovaskulär860.070.8
Diabetes750.020.89
Osteoporose970.260.61
Betroffene WirbelLedig18140.710.79
Doppelt128

Tabelle 1: Vergleich der Patientendemografie und der präoperativen Merkmale. Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen in Bezug auf Alter, Symptomdauer, präoperative Komplikationen und die Anzahl der betroffenen Wirbelsegmente (P > 0,05).

MinimalinvasivKonventionellt-WertP-Wert
Betriebszeit, min74,3 ± 18,6155,8 ± 29,460,01 <
Intraoperative Blutung (ml)81,0 ± 27,8242,3 ± 45,315.80,01 <
Zeit für den Krankenhausaufenthalt (Tage)10,8 ± 2,815.2 ± 4.44.40,01 <
VAS-PunktzahlVor der Operation5,6 ± 1,06.1 ± 1.020.08
3 Monate nach der Operation2,0 ± 0,93,5 ± 0,86.40,01 <
Letzte Nachbereitung1,1 ± 0,72,4 ± 0,57.10,01 <
ODIVor der Operation50,2 ± 8,453,1 ± 8,71.20.24
3 Monate nach der Operation22,9 ± 8,130,3 ± 6,53.50,01 <
Letzte Nachbereitung3.3 ± 1.46,5 ± 2,16.40.01
ESRVor der Operation38,1 ± 16,742,2 ± 15,90.910.37
Letzte Nachbereitung24,5 ± 9,321,2 ± 8,31.320.19
CRPVor der Operation66,0 ± 25,767,2 ± 19,80.180.86
Letzte Nachbereitung26,8 ± 7,628.1 ± 9.30.530.6

Tabelle 2: Chirurgische Ergebnisse der minimalinvasiven vs. konventionellen Chirurgie. Die Operationsdauer war in der minimal-invasiven Gruppe länger als in der konventionellen Operationsgruppe. Das Volumen der intraoperativen Blutung war in der minimal-invasiven Gruppe signifikant geringer als in der konventionell chirurgischen Gruppe. Der VAS-Score und der ODI für beide Gruppen verbesserten sich nach 3 Monaten und bei der letzten Nachbeobachtung im Vergleich zu den präoperativen Werten signifikant. Sowohl der VAS-Score als auch der ODI waren in der frühen postoperativen Phase in der Gruppe für minimalinvasive Chirurgie besser als in der Gruppe für konventionelle Chirurgie sowie bei der letzten Nachuntersuchung.

Diskussion

Die Wirbelsäule ist neben der Lunge eine der häufigsten Stellen für Tuberkulose. Wenn sie nicht rechtzeitig behandelt wird, kann die Nervenfunktion beeinträchtigt werden, was zu Lähmungen und anderen Komplikationen führen kann. Die Kombination von Antituberkulösen und chirurgischen Eingriffen ist weithin als Ansatz zur Behandlung schwerer Wirbelsäulentuberkulose anerkannt. Die chirurgische Behandlung ist für diese Patienten die direkteste und effektivste Methode. Der Zweck der chirurgischen Behandlung der Wirbelsäulentuberkulose besteht darin, den Abszess zu reinigen, die Stabilität der Wirbelsäule wiederherzustellen und die Kompression des Rückenmarks und der Nervenwurzeln zu lindern 15,16,17. Die traditionelle offene Chirurgie ist mit einem erheblichen Trauma des Patienten, einem erheblichen Blutverlust während des Eingriffs und einem erhöhten Risiko einer postoperativen Infektion verbunden, zusammen mit einem längeren Krankenhausaufenthalt und einer geringeren Gesamtwirksamkeit der Behandlung. Dieser chirurgische Ansatz hat auch gewisse Einschränkungen und ist möglicherweise nicht für Patienten mit schlechter Verträglichkeit oder beeinträchtigten körperlichen Erkrankungen geeignet 18,19,20.

Mit der Entwicklung der bildgebenden Verfahren und der endoskopischen Techniken hat die minimal-invasive Wirbelsäulenchirurgie nach und nach die offene Chirurgie abgelöst. Diese Technik zeichnet sich durch kleinere Schnitte, höhere Sicherheit und geringere Schmerzen aus und ist daher für verschiedene Patienten geeignet21,22. Bei thorakaler oder lumbaler Tuberkulose mit paravertebralem Abszess, aber ohne schwere neurologische Schädigung oder signifikante kyphotische Verzerrung, kann ein minimalinvasives Abszess-Debridement und eine Drainage zusammen mit einer Chemotherapie eine bessere Behandlungsstrategie darstellen. In der aktuellen Studie haben wir die Wirksamkeit der Kombination von perkutaner Katheterdrainage und Chemotherapie untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass der frühe VAS-Score (Visual Analog Scale)11 und der Oswestry Disability Index (ODI)12 in der Gruppe der minimal-invasiven Chirurgie besser waren als die in der Gruppe der konventionellen Chirurgie. Diese Verbesserung kann auf mehrere Faktoren zurückgeführt werden: Durch die minimalinvasive Entfernung des vorderen Abszesses können großflächige Gewebeschäden vermieden, die hintere Säule geschützt und Verletzungen des Rückenmarks und der Nervenwurzeln verhindert werden.

Die Ergebnisse dieser Studie stimmen mit früheren Berichten überein. In der Studie von Zhang et al.23 wurden 106 Patienten mit paraspinalen Abszessen aufgrund einer spinalen Tuberkulose mittels Computertomographie-gesteuerter perkutaner Katheterdrainage und perkutaner Katheterinfusions-Chemotherapie behandelt. Sie fanden eine signifikant reduzierte Erythrozytensedimentationsrate drei Monate nach der Operation und eine solide Knochenfusion während einer durchschnittlichen Nachbeobachtungszeit von 7,21 Jahren. In der Studie von Liu et al.24 wurden 17 Patienten mit Tuberkulose der oberen Halswirbelsäule mittels endoskopischem anteriorem zervikalem Debridement in Kombination mit posteriorer Fixation und Fusion behandelt. Bei allen Patienten wurde eine signifikante postoperative neurologische Verbesserung erzielt, wobei die meisten hervorragende oder gute Ergebnisse erzielten, gemessen anhand der Kirkaldy-Willis-Kriterien. Allerdings haben nur wenige Studien die Wirksamkeit und Sicherheit minimal-invasiver endoskopischer Operationen mit traditionellen offen-chirurgischen Ansätzen verglichen.

Diese Studie liefert zwar direkte Beweise für die Anwendung minimalinvasiver chirurgischer Behandlungen bei paraspinalen Abszessen bei Patienten mit spinaler Tuberkulose, weist jedoch mehrere Einschränkungen auf. Hierbei handelt es sich um eine retrospektive Studie mit einer relativ kleinen Anzahl von Patienten, und die Nachbeobachtungszeit ist im Vergleich zu den Studien von Zhang und Liukurz 19,20. Multizentrische Studien mit größeren Stichprobengrößen sind notwendig, um diese Operationstechnik objektiver bewerten zu können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es wichtig ist, eine geeignete operative Maßnahme zur Behandlung von paravertebralen Abszessen bei Patienten mit spinaler Tuberkulose zu wählen, um eine frühzeitige und vollständige funktionelle Wiederherstellung ohne erneutes Auftreten der Infektion zu erreichen. Das anteriore minimal-invasive Debridement und die Knochentransplantatfusion bei der Behandlung der Lumbaltuberkulose mit schweren paraspinalen Abszessen haben gegenüber herkömmlichen Methoden deutliche Vorteile hinsichtlich der frühen postoperativen Funktionserholung und Schmerzverbesserung. Es ist eine sichere und wirksame Technik zur Behandlung der Lumbaltuberkulose.

Offenlegungen

Die Autoren erklären, dass keine konkurrierenden finanziellen Interessen oder sonstige Interessenkonflikte bestehen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
C-Bogen-FluoroskopGE Healthcarehttps://www.gehealthcare.com/products/surgical-imaging/c-arms-for-orthopedics
EndoskopJIOMAX (Deutschland)https://www.joimax.com/en/products/für chirurgische Eingriffe
SPSSIBM, Chicago, ILVersion 24.0Software für die statistische Analyse

Referenzen

  1. Bagcchi, S. WHO's global tuberculosis report 2022. The Lancet Microbe. 4 (1), e20(2023).
  2. Leowattana, W., Leowattana, P., Leowattana, T. Tuberculosis of the spine. World J Orthop. 14 (5), 275-293 (2023).
  3. Kilinc, F., Setzer, M., Behmanesh, B. Surgical management and clinical outcome of cervical, thoracic and thoracolumbar spinal tuberculosis in a middle-European adult population. Sci Rep. 13 (1), 7000(2023).
  4. Na, S., Lyu, Z. S., Zhang, S. Diagnosis and treatment of skipped multifocal spinal tuberculosis lesions. Orthopaed Surg. 15 (6), 1454-1467 (2023).
  5. Arifin, J., Biakto, K. T., Johan, M. P. Clinical outcomes and surgical strategy for spine tuberculosis: A systematic review and meta-analysis. Spine Deform. 12 (2), 271-291 (2024).
  6. Deng, F., Chen, B., Guo, H. Effectiveness and safety analysis of titanium mesh grafting versus bone grafting in the treatment of spinal tuberculosis: a systematic review and meta-analysis. BMC Surg. 23 (1), 377(2023).
  7. Li, Z., Wang, J., Xiu, X. Evaluation of different diagnostic methods for spinal tuberculosis infection. BMC Infect Dis. 23 (1), 695(2023).
  8. Talebzadeh, A. T., Talebzadeh, N. Diagnosis, management, and prognosis of spinal tuberculosis: A case report. Cureus. 15 (2), e35262(2023).
  9. Ruparel, S., Tanaka, M., Mehta, R. Surgical management of spinal tuberculosis-the past, present, and future. Diagnostics. 12 (6), 1307(2022).
  10. Lokhande, P. V. Role of full endoscopic procedures in management of tuberculosis of spine[m]//tuberculosis of the spine. Springer Nat. 2022, 309-324 (2022).
  11. Ogon, M., Krismer, M., Söllner, W. Chronic low back pain measurement with visual analogue scales in different settings. Pain. 64 (3), 425-428 (1996).
  12. Fairbank, J., Pynsent, P. The oswestry disability index. Spine. 25 (22), 2940-2953 (2000).
  13. Curt, A., Keck, M., Dietz, V. Functional outcome following spinal cord injury: Significance of motor-evoked potentials and ASIA scores. Arch Phys Med Rehabil. 79 (1), 81-86 (1998).
  14. Clinical anesthesia. Barash, P. G. , Lippincott Williams & Wilkins. (2009).
  15. Boussaid, S., M'rabet, M., Rekik, S. Spinal tuberculosis: Features and early predictive factors of poor outcomes. Mediterr J Rheumatol. 34 (2), 220(2023).
  16. Mandar, B., Menon, V. K., Sameer, P. Evolution of surgery for active spinal tuberculosis in adults: A narrative review. J Orthopaed Rep. 3 (3), (2024).
  17. Yang, K., Feng, C., Zheng, B. Single-posterior revision surgery for recurrent thoracic/thoracolumbar spinal tuberculosis with Kyphosis. Operative Neurosurg. 25 (1), 59-65 (2023).
  18. Duan, D., Cui, Y., Gong, L. Single posterior surgery versus combined posterior-anterior surgery for lumbar tuberculosis patients. Orthopaed Surg. 15 (3), 868-877 (2023).
  19. Upadhyaya, G. K., Sami, A., Patralekh, M. K. Surgical management of paediatric thoracolumbar tuberculosis by a combination of anterior and posterior versus posterior only approach: A systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 13 (1), 188-196 (2023).
  20. Liu, Y., Liu, Q., Duan, X. One-stage posterior transpedicular debridement, hemi-interbody and unilateral-posterior bone grafting, and instrumentation for the treatment of thoracic spinal tuberculosis: a retrospective study. Acta Neurochir. 166 (1), 65(2024).
  21. Jitpakdee, K., Liu, Y., Heo, D. H. Minimally invasive endoscopy in spine surgery: Where are we now. Eur Spine J. 32 (8), 2755-2768 (2023).
  22. Tang, K., Goldman, S., Avrumova, F. Background, techniques, applications, current trends, and future directions of minimally invasive endoscopic spine surgery: A review of literature. World J Orthoped. 14 (4), 197(2023).
  23. Zhang, Z., Hao, Y., Wang, X. Minimally invasive surgery for paravertebral or psoas abscess with spinal tuberculosis- A long-term retrospective study of 106 cases. BMC Musculoskelet Disord. 021, 1-9 (2020).
  24. Liu, Z., Xu, Z., Zhang, Y. Endoscopy-assisted anterior cervical debridement combined with posterior fixation and fusion for the treatment of upper cervical spine tuberculosis: A retrospective feasibility study. BMC Musculoskelet Disord. 23 (1), 126(2022).

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Endoskopisches Debridementminimalinvasive Chirurgieoffene Chirurgieklinische Ergebnisseneurologische Verbesserungpostoperative KomplikationenC Bogen DurchleuchtungGewebekultur

Verwandte Artikel