Hier stellen wir einen neuartigen Ansatz vor, der als laparoskopische nicht-netzgebundene Cerclage-Pektopexie mit Uteruserhaltung bei Beckenorganprolaps (LNMCPUP) für Patientinnen bekannt ist, die ihre Gebärmutter erhalten möchten. Permanente Cerclage-Nähte werden verwendet, um die Gebärmutter durch das runde Band an das iliopektinale Band zu hängen.
Methodenartikel
Laparoskopische nicht-meshige Cerclage-Pektopexie mit Uteruserhaltung bei Beckenorganprolaps
* These authors contributed equally
In diesem Artikel
Zusammenfassung
Zusammenfassung
Der Beckenorganprolaps (POP) betrifft weltweit Millionen von Frauen und stellt eine erhebliche sozioökonomische Belastung dar. Eine adäquate apikale Unterstützung ist für die Behandlung von POP unerlässlich. Neuere Forschungen haben die Wirksamkeit und Sicherheit der laparoskopischen Pektopexie (LP) bei der Behandlung von apikaler POP zunehmend validiert. Die Kosten für synthetische Netze und die damit verbundenen Komplikationen schränken jedoch die breite Anwendung dieser Technik ein. Unser Team hat zuvor eine Studie veröffentlicht, in der ein neuartiges, netzfreies Verfahren namens laparoskopische nicht-netzgebundene Cerclage-Pektopexie (LNMCP) beschrieben wird, das erfolgreiche Ergebnisse mit zufriedenstellenden objektiven und subjektiven Erfolgsraten zeigt. Viele Patientinnen bevorzugen den Erhalt ihrer Gebärmutter während einer Prolapsoperation aus Gründen der Sexualität, der Partnerschaft und des Körperbildes.
Die vorliegende Arbeit stellt einen neuartigen Ansatz vor, der als laparoskopische nicht-meshige Cerclage-Pektopexie mit Uteruskonservierung (LNMCPUP) für POP bekannt ist, bei dem der Uterus durch das runde Band unter Verwendung von permanenten Cerclage-Nähten am iliopektinalen Ligamentum aufgehängt wird. Wir haben diesen Eingriff in unserem Krankenhaus in 14 Fällen erfolgreich durchgeführt, von denen sechs noch eine Menstruation hatten und die restlichen acht postmenopausal waren, mit einer mittleren Operationszeit von 54,43 min (± 10,18 min) und einem durchschnittlichen Blutungsvolumen von 53,57 mL (± 48,77 mL). Die mittlere Nachbeobachtungsdauer betrug 19,71 ± 15,87 Monate. Die objektive Erfolgsrate von LNMCPUP lag bei 100%, mit einer subjektiven Erfolgsquote von 92,86%. Es wurden keine signifikanten Komplikationen während oder nach der Operation beobachtet. LNMCPUP integriert die zervikale Cerclage und die Verkürzung des runden Bandes sowie LP ohne Verwendung eines Netzes, wodurch das Risiko einer Netzerosion eliminiert und die Kosten für das Gesundheitswesen gesenkt werden. Darüber hinaus ist diese neuartige Technik relativ einfach zu beherrschen, so dass sie auch in ländlichen und unterentwickelten Gebieten zugänglich ist, in denen synthetische Netze nicht verfügbar sind. Daher lohnt es sich, LNMCPUP bei POP-Patientinnen einzusetzen, die den Erhalt ihrer Gebärmutter wünschen.
Einleitung
Ein Beckenorganprolaps (POP) wirkt sich erheblich auf das Wohlbefinden eines erheblichen Teils der schwangeren Frauen über 50 Jahre aus1. Mit zunehmender durchschnittlicher Lebenserwartung wird eine höhere Anzahl von Frauen eine POP-Operation benötigen. Der Goldstandard für die Behandlung des Uterusprolaps ist die laparoskopische Sakrokolpopexie (LS), bei der die Scheidenspitze über dem dritten und vierten Kreuzbeinwirbel mit einem Netz am Kreuzbein befestigt wird, was eine Erfolgsquote von über 95 % und eine langfristige Haltbarkeitaufweist 2. LS ist jedoch ein schwieriges Verfahren, das häufig mit postoperativen Defäkationsproblemen verbunden ist3. Darüber hinaus ist LS möglicherweise nicht für adipöse Patienten geeignet. Die laparoskopische Pektopexie (LP), bei der die iliopektinalen Bänder für eine bilaterale Netzfixation des Vaginalgewölbes oder des Gebärmutterhalsstumpfes verwendet werden, hat sich aufgrund der vergleichbaren klinischen Wirksamkeit und einer geringeren Inzidenz von Defäkationsstörungen als praktikable Alternative zur LS zur Behandlung des apikalen Prolaps erwiesen4.
Die Verwendung von synthetischem Netz zur apikalen Unterstützung bei LS und LP führt jedoch zu netzbedingten Komplikationen, die das Leiden der Patienten und die medizinischen Kosten erhöhen5. Unser Team hat ein neues Verfahren namens laparoskopische nicht-meshige Cerclage-Pektopexie (LNMCP) veröffentlicht, bei dem permanente zervikale Cerclage-Nähte in das runde Band bis zum iliopektinalen Band eingebettet werden. Dies wurde erfolgreich mit hohen objektiven und subjektiven Erfolgsraten durchgeführt6. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass viele Frauen mit Prolapsproblemen den Wunsch haben, ihre Gebärmutter zu erhalten, was für den Erhalt des Selbstbewusstseins, des Selbstwertgefühls und des Weiblichkeitsgefühls von größter Bedeutung ist7.
Die aktuelle Forschung berichtet über die Entwicklung eines neuartigen Ansatzes, der als laparoskopische nicht-meshige Cerclage-Pektopexie mit Uteruskonservierung für POP (LNMCPUP) zur Behandlung von apikalem Prolaps bekannt ist. Bei dieser neuartigen Technik werden zervikale Cerclagenähte bis zum iliopektinalen Band in das runde Band eingebettet, was zu einer festen Uterussuspension führt. Darüber hinaus verhindert dieses Verfahren ohne Verwendung von synthetischem Netz die Netzerosion und senkt gleichzeitig die medizinischen Kosten. Darüber hinaus stellt dieses Verfahren sicher, dass die Gebärmutter erhalten bleibt, wodurch die perioperativen Risiken im Zusammenhang mit der Hysterektomie minimiert und signifikante Veränderungen der Ergebnisse der POP-Operation vermiedenwerden 8.
Protokoll
Das Institutional Review Board des Krankenhauses hat das Protokoll genehmigt (IRB Approval Number 2021-040). Die Einverständniserklärung zur Veröffentlichung wurde von jedem Teilnehmer eingeholt. Die Einschlusskriterien umfassten Frauen, bei denen ein Uterusprolaps bei der Beckenorganprolaps-Quantifizierung (POP-Q) Stadium 2 oder höher mit verwandten Symptomen diagnostiziert wurde, die für chirurgische Behandlungen in Frage kamen und in der Lage waren, Chinesisch zu lesen. Die Beurteilung der Anspruchsberechtigung wurde von einem Gynäkologen im Krankenhaus durchgeführt. Alle Patienten erhielten eine standardisierte präoperative POP-Beurteilung mit dem POP-Q-System in der Sthotomieposition sowie mittels Sonographie. Eingeschlossen wurden auch Patienten mit gleichzeitig bestehenden anterioren/hinteren Defekten oder einer begleitenden Inkontinenzoperation. Frauen mit Kontraindikationen für laparoskopische Operationen, etablierter Genitalmalignität, vorheriger chirurgischer Behandlung des Gewölbeprolaps, Sprachproblemen und solchen, die nicht für eine Nachsorge zur Verfügung standen, wurden ausgeschlossen. Die Patienten erklärten sich bereit, die Fragebögen zurückzusenden und die Nachsorgetermine wahrzunehmen. In der Materialtabelle finden Sie Einzelheiten zu Geräten und anderen Materialien, die in diesem Protokoll verwendet werden.
1. Planung der Prolapsoperation
- Informieren Sie die Patienten über die Risiken und möglichen Komplikationen, einschließlich der Möglichkeit des Wechsels zur offenen Laparotomie, übermäßiger Blutungen, Wundinfektionen und postoperativer Rezidiven.
- Nach Einholung der Einwilligungserklärung ist eine Enoxaparin-Natrium-Injektion (100 AXaIU/kg) zur perioperativen Thromboseprophylaxe zu verabreichen.
- Lassen Sie einen Anästhesisten eine endotracheale Vollnarkose durchführen und die Vitalfunktionen überwachen. Verabreichen Sie perioperative prophylaktische Antibiotika intravenös 30 Minuten vor der Operation; Verwenden Sie Cefuroxim (1,5 g), es sei denn, es liegt eine allergische Vorgeschichte vor.
- Im Anschluss an die Feldhautdesinfektion wird ein Pneumoperitoneum mit der Veress-Nadeltechnik zur Insufflation über den Nabelangelegt 9.
- Platzieren Sie einen 10-mm-Trokar über den Nabel für ein optisches Gerät und führen Sie drei 5-mm-Trokare (siehe Materialtabelle) unter direkter Visualisierung in den Unterbauch ein.
- Halten Sie den Gaseinlassstrom bei 20 l/min und den intraperitonealen Druck bei 12 mmHg.
2. Laparoskopische nicht-netzgebundene Cerclage-Pektopexie mit Uteruskonservierung (LNMCPUP)
- Durchführung einer laparoskopischen bilateralen Salpingo-Oophorektomie bei postmenopausalen Patientinnen. Elektrokoagulieren und durchtrennen Sie das runde Band (Abbildung 1) und befestigen Sie es am zervikalen Isthmus.
- Öffnen Sie das vesiko-uterine Rekursionsperitoneum, um die Uterusarterie freizulegen.
- Legen Sie das iliopektinale Band in der Nähe der Orientierungspunkte frei - das runde Band und die obliterierte Nabelarterie -, machen Sie einen Schnitt im Peritoneum und lösen Sie das umgebende Weichgewebe zwischen dem lateralen Nabelband und dem runden Band, unter dem sich das iliopektinale Band befindet. Vermeiden Sie den Kontakt mit dem äußeren Beckengefäß und dem Nervus obturatorius in der chirurgischen Zielregion.
- Um eine zerviko-isthmische Cerclage durchzuführen, beginnen Sie bei 4 Uhr auf der rechten Seite und gehen Sie gegen den Uhrzeigersinn (Abbildung 2A), verwenden Sie eine dauerhafte Naht (Größe 2, siehe Materialtabelle) im Isthmus der Gebärmutter, um ein rundes Band am zervikalen Isthmus zu nähen, zu lizieren und zu befestigen. Eine Runde bis zum Startpunkt abschließen und dabei periphere Bewegungen mit der Nadel um den Gebärmutterhals herum ausführen (Abbildung 2B). Ziehen Sie den Stich fest und sichern Sie ihn, nachdem Sie die zervikale Cerclage fertiggestellt haben (Abbildung 2C).
- Betten Sie die bleibende Naht in das runde Band ein und enden Sie am iliopektinalen Band (Abbildung 3A,B).
- Führen Sie den Stich durch das iliopektinale Band ein (Abbildung 4A,B) und sorgen Sie für eine spannungsfreie Aufhängung (Abbildung 5).
- Wiederholen Sie die Schritte 2.1-2.6 auf der anderen Seite des Beckens.
- Führen Sie den Peritonealverschluss mit einer resorbierbaren synthetischen Polyglactin-Flechtnaht (Größe 2-0, siehe Materialtabelle) durch.
- Führen Sie eine vordere und/oder hintere Kolporrhaphie durch, wenn Patienten an symptomatischer POP ≥ Stadium 2 leiden, einschließlich eines vorderen und/oder hinteren Vaginalwanddefekts. Trennen Sie die Vaginalwand vom Gebärmutterhals und nähen Sie den Beutel für 1 bis 2 Runden in die äußere Blase/Rektumfaszie, um die Zystozele/Rektozele zu reparieren. Naht Arcus tendinus fascia beckvis/arcus tendinous musculi levator ani in U-Form und geschlossener vorderer und/oder hinterer Vaginawand.
- Führen Sie vor LNMCPUP eine Anti-Inkontinenz-Operation mit einem spannungsfreien vaginalen Tape-Obturator (TVT-O) von innen nach außen durch, wenn bei Patienten aufgrund einer präoperativen urodynamischen Untersuchung eine schwere Belastungsinkontinenz (SUI) diagnostiziert wird. Wenn bei Patienten eine mittlere SUI diagnostiziert wurde, beraten Sie sie über das Risiko einer postoperativen SUI-Zustandsverschlimmerung und führen Sie TVT-O nach Ermessen des Patienten durch.
HINWEIS: Die LNMCPUP-Technik ist in einem schematischen Diagramm dargestellt (Abbildung 6).
3. Behandlung nach LNMCPUP-Operation
- Erfassen Sie die erforderlichen Daten, einschließlich der Operationszeit von LNMCPUP, des Gesamtblutverlusts und der damit verbundenen Komplikationen.
- Raten Sie allen postmenopausalen Patientinnen, 6 Wochen nach der Operation niedrig dosiertes transvaginales Östrogen zu verwenden.
- Raten Sie allen Patienten, ab 8 Wochen nach der Operation Beckenbodenübungen durchzuführen.
- Führen Sie eine Nachsorge der Patienten 6 Wochen, 6 Monate und 1 Jahr nach der Operation durch.
- Führen Sie eine gynäkologische Untersuchung mit dem POP-Q-System zur Beurteilung des Prolaps durch, ein wichtiger Bezugspunkt ist das Jungfernhäutchen. Ordnen Sie die Stadien 1-4 des Genitalprolaps entsprechend den erreichten optimalen POP-Q-Werten ein.
- Bitten Sie die Patienten, den PGI-Fragebogen (Patient Global Impression of Improvement) auszufüllen, um den postoperativen Zustand im Vergleich zum Zustand vor dem chirurgischen Eingriff zu bewerten. Verwenden Sie eine einzige Frage, um den Zustand zu bewerten. Die Antwort wird auf einer Skala von "1. Sehr viel besser" zu "7. Sehr viel schlimmer"10.
- Bitten Sie die Patienten, den Fragebogen zur Lebensqualität des Prolaps (P-QOL) und den Fragebogen zur sexuellen Inkontinenz bei Beckenorganprolaps (PISQ-12) auszufüllen.
HINWEIS: Der PISQ-12 ist ein selbstausführbarer Fragebogen, der die sexuelle Funktion von Frauen mit Beckenorganprolaps oder Harninkontinenz bewertet11.
- Berechnen Sie die subjektiven und objektiven Erfolgsquoten. Definieren Sie objektiven Erfolg als das Fehlen eines Prolaps des Gewölbes über das Jungfernhäutchen hinaus, mit optimaler POP-Q-Stufe ≤1. Definieren Sie subjektiven Erfolg als das Fehlen störender Wölbungssymptome (vaginale Ausbeulung und Protrusion gemäß dem validierten Fragebogen), ohne wiederholte Operation oder Pessaranwendung bei rezidivierendem Gewölbeprolaps12.
HINWEIS: Wir berücksichtigten eine objektive Erfolgsrate unserer medizinischen Versorgung bei den POP-Q-Messungen Ba, Bp und C ≤ 0 (optimales POP-Q-Stadium ≤ 1) und eine subjektive Erfolgsrate unserer medizinischen Versorgung, wenn der PGI bei 2 ≤lag. Komplikationen wie de novo SUI, Reoperation bei SUI oder rezidivierender POP und de novo Dyspareunie wurden systematisch untersucht.
Ergebnisse
Wir haben in den letzten 2 Jahren bei 14 Patientinnen, von denen sechs prämenopausal und die restlichen acht postmenopausal waren, erfolgreich eine laparoskopische nicht-maschige Cerclage-Pektopexie mit Uterinkonservierung (LNMCPUP) durchgeführt. Ihr durchschnittliches Alter bei ± Standardabweichung (SD) betrug 52,93 ± 9,94 Jahre, mit einem mittleren ± SD Body-Mass-Index (BMI) von 23,46 ± 1,95. Das durchschnittliche ± SD-Blutungsvolumen während der Operation betrug 53,57 ± 48,77 ml, und die mittlere ± SD-Operationszeit betrug 54,43 ± 10,18 min. Die mittlere Nachbeobachtungsdauer ± SD betrug 19,71 ± 15,87 Monate, wobei keine perioperativen Komplikationen beobachtet wurden (siehe Tabelle 1). Eine Patientin berichtete, dass sie im ersten Monat nach der Operation ein vorübergehendes Problem mit dem Blutfluss während der Menstruation hatte, das kurz darauf verschwand. Die Ergebnisse zeigten eine objektive Erfolgsquote von 100% und eine subjektive Erfolgsquote von 92,86% (siehe Tabelle 1, Tabelle 2 und Tabelle 3). Da die 14 Patienten anteriore und/oder posteriore Defekte aufwiesen, führten wir gleichzeitig eine anteriore und/oder posteriore Kolporrhaphie durch. Sieben der 14 Patienten hatten auch eine leichte Belastungsinkontinenz (SUI); Keiner von ihnen wurde jedoch einer Anti-Inkontinenz-Operation unterzogen.
Abbildung 1: Durchtrennen des Rundbandes. Das rechte runde Band wurde elektrokoaguliert und durchtrennt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Chirurgische Schritte der zervikoisthmischen Cerclage. Eine dauerhafte Naht wurde verwendet, um den Isthmus der Gebärmutter um den Gebärmutterhals zu straffen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Einbetten der Naht in das Rundband. Eine bleibende Naht wurde in das Rundband durchdrungen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Chirurgische Schritte bei der Pektopexie. Die bilaterale iliopektinale
Die Bänder wurden freigelegt und durch die dauerhafte Naht geführt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: Zugfreie Verankerung. Der Gebärmutterhals wurde in das Stadium 0 der Beckenorganprolapsquantifizierung (POP-Q) angehoben, um eine spannungsfreie Aufhängung zu gewährleisten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Schematische Darstellung des LNMCPUP-Ansatzes. Das LNMCPUP-Verfahren umfasste die zerviko-isthmische Cerclage, das Einbetten der Naht in das runde Band und die nicht-netzgebundene Pektopexie. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Grundlegende Parameter und chirurgische Ergebnisse | |
| Alter | 52,93 ± 9,94 Jahre |
| BMI | 23,46 ± 1,95 |
| Parität | 2,43 ± 1,02 |
| POP-Q-Bühne | 2–4 |
| Ba | 1,86 ± 2,18 cm |
| Bp | -1,36 ± 2,21 cm |
| C | 1,36 ± 2,24 cm |
| Betriebszeit | 54.43 ± 10.18 min |
| Geschätzter Blutverlust | 53,57 ± 48,77 ml |
| Dauer der Nachbeobachtung | 19,71 ± 15,87 Monate |
| Komplikationen | Nichts |
| Subjektive Erfolgsquote (g.g.A. ≤ 2) | 92.86% |
| Objektive Erfolgsquote | 100% |
Tabelle 1: Grundlegende Parameter der Teilnehmer und chirurgische Ergebnisse des LNMCPUP-Ansatzes in 14 Fällen. Zu den Bewertungspunkten der chirurgischen Ergebnisse gehörten die Operationszeit, der Gesamtblutverlust, die damit verbundenen Komplikationen sowie die subjektive und objektive Erfolgsrate. Abkürzungen: BMI = Body-Mass-Index, PGI = Patient Global Impression; Ba, Bp und C beziehen sich auf das POP-Q-Punktesystem.
| Objektive Erfolgsquote | |
| POP-Q Bühne | Anzahl der Pateints |
| POP-Q Stufe ≤ 1 | 14 |
| POP-Q Stufe ≥ 2 | 0 |
| Objektive Erfolgsquote (POP-Q Stufe ≤ 1) | 100% |
Tabelle 2: Bewertung der objektiven Erfolgsquote. Die objektive Erfolgsrate wurde berechnet, indem die Anzahl der Patienten mit postoperativen POP-Q-Messungen Ba, Bp und C kleiner oder gleich 0 (optimales POP-Q-Stadium ≤ 1) durch die Gesamtzahl der Patienten dividiert wurde. Alle Patienten waren anatomisch erfolgreich mit postoperativem POP-Q Stadium 0 oder Stadium 1.
| Subjektive Erfolgsquote | |
| IGP-Skala | Anzahl der Pateints |
| g.g.A. ≤ 2 | 13 |
| g.g.A. > 2 | 1 |
| Subjektive Erfolgsquote (g.g.A≤2) | 92.86% |
Tabelle 3: Auswertung der subjektiven Erfolgsquote. Die subjektive Erfolgsrate wurde berechnet, indem die Anzahl der Patienten mit dem Patient Global Impression of Improvement (PGI) ≤ 2 durch die Gesamtzahl der Patienten dividiert wurde. Die Patientin, die nach der Operation ein vorübergehendes Problem mit dem Blutfluss während der Menstruation hatte, gab die Antwort: "3. etwas besser" in der PGI-Fragebogen-Befragung waren die restlichen 13 Patienten mit dem Verfahren zufrieden und gaben die Antwort "1. Sehr viel besser" oder "2. Viel besser" in der Umfrage des PGI-Fragebogens.
Diskussion
Eine beträchtliche Anzahl älterer Frauen weltweit leidet unter einem Beckenorganprolaps (POP), bei dem mindestens ein Beckenorgan abgebaut wird. Mit der Alterung der Gesellschaft wird erwartet, dass die Nachfrage nach POP-Operationen dramatisch steigenwird 13. Die laparoskopische Sakrokolpopexie (LS) ist die primäre chirurgische Technik zur Behandlung des apikalen Prolaps. Die hohe Inzidenz von postoperativen Defäkationsproblemen im Zusammenhang mit LS ist jedoch nicht zu übersehen14. Bei der laparoskopischen Pektopexie (LP), einer alternativen Methode zur apikalen Reparatur, wird eine bilaterale iliopektinale Bandsuspension verwendet, die Stuhlgangsstörungen aufgrund der Erhaltung des hinteren Beckenraums minimiert15.
Sowohl bei LS als auch bei LP wird jedoch synthetisches Netz verwendet, was kostspielig ist und zu Maschenerosion führen kann, was die breite Anwendung einschränkt16. Als Reaktion darauf haben wir einen neuen Ansatz namens Laparoscopic Non-Mesh Cerclage Pectopexy with Uterine Preservation (LNMCPUP) entwickelt, der eine hervorragende Wirksamkeit zeigte, vergleichbar mit der von LP17. Ein hoher Anteil der Frauen, die sich einer POP-Operation unterziehen, äußern den Wunsch, ihre Gebärmutter zu erhalten, um ihr Selbstbewusstsein, ihr Selbstwertgefühl und ihre Weiblichkeit zu erhalten. Traditionelle POP-Operationen beinhalteten in der Regel eine Hysterektomie, aber die Begründung für diesen Ansatz wurde in Frage gestellt18. Operationen, die die Gebärmutter erhalten, können langfristige Vorteile bieten und das Risiko möglicher Komplikationen verringern8. Die Gebärmutter ist entscheidend für die Stabilität des Beckenbodens, da der Gebärmutterhals eine wichtige Rolle im Beckenaufhängungssystem spielt, indem er die Befestigung der Uterosakral- und Kardinalbänder ermöglicht. Operationen zur Erhaltung der Gebärmutter werden zunehmend durchgeführt, um den physischen und psychischen Bedürfnissen von POP-Patientinnen gerecht zu werden19.
Zu den wichtigsten Funktionen von LNMCPUP gehören die folgenden:
Zervikoisthmische Cerclage
Wir wählten eine zirkuläre Naht medial zu den uterinen Arterien um den zervikalen Isthmus herum, da sie fest am Gebärmutterhals verankert ist, ohne den Blutfluss der Gebärmutter zu beeinträchtigen und eine Rissbildung des Gebärmutterhalsgewebes zu verhindern, ein entscheidender Schritt zur Erhaltung der Gebärmuttergesundheit während LNMCPUP. Wenn Sie den Cerclageknoten zu fest binden, kann dies zu einer schlechten Durchblutung der Menstruation oder Amenorrhoe führen. Eine Patientin in unserer Studie klagte über eine Behinderung des Menstruationsblutflusses in ihrer ersten Periode nach der Operation; 3 Monate später löste sich dieser Zustand von selbst auf. Wir haben eine effiziente Methode gewählt, um dieses Problem zu vermeiden. Bei dieser Methode haben wir während des Eingriffs einen Uterusmanipulator in Form des Hegar-Dilatators Nr. 6 bei prämenopausalen Patientinnen verwendet, um eine mögliche Verstopfung des endozervikalen Kanals zu verhindern, der dann nach dem Befestigen des Knotens entfernt wurde.
Bestätigung des iliopektinalen Bandes
Eine sorgfältige Identifizierung und Bestätigung des iliopektinalen Bandes, das sich zwischen dem lateralen Nabelband und dem runden Band befindet, ist unerlässlich, um Schäden an nahe gelegenen Strukturen wie der Chronis mortis und dem Nervus obturatorius20 zu vermeiden und die Sicherheit und Wirksamkeit von LNMCPUP zu gewährleisten.
Einbetten einer bleibenden Naht in das Rundband
Der an das Rundband angrenzende Darm und die Blase können durch die nackte Dauernaht mit hohem Zug geschädigt werden, da eine hohe Zugfestigkeit durch die Aufhängung zwischen dem zervikalen Isthmus und dem iliopektinalen Band verstärkt wird. Um eine Verletzung des Beckenorgans durch Stiche mit Spannung zu verhindern, haben wir die effizienteste Technik gewählt, die dauerhafte Naht in das Rundband einzubetten.
Federung ohne Spannung
Der Gebärmutterhals wurde auf das Stadium 0 der Beckenorganprolaps-Quantifizierung (POP-Q) angehoben, um eine spannungsfreie Aufhängung zu gewährleisten und eine Überkorrektur zu vermeiden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Pilotstudie das vielversprechende Potenzial von LNMCPUP als neuartige Methode zur Korrektur von POP aufzeigt. Bei diesem Verfahren werden die zervikale Cerclage und die laparoskopische Pektopexie kombiniert, was zu einer festen Uterussuspension führt und gleichzeitig die Gebärmutter erhält, um den physischen und psychischen Bedürfnissen der Patientinnen gerecht zu werden. Die Ergebnisse von LNMCPUP spiegeln eine hervorragende Wirksamkeit und Sicherheit wider, mit zufriedenstellenden objektiven und subjektiven Erfolgsraten, die mit denen der laparoskopischen Pektopexie vergleichbar sind. Darüber hinaus vermeidet dieses Verfahren ohne den Einsatz von synthetischem Netz das Risiko einer Netzerosion und reduziert die medizinischen Kosten. Somit kann LNMCPUP auch in ländlichen und unterentwickelten Gebieten durchgeführt werden, in denen synthetische Netze möglicherweise nicht ohne weiteres verfügbar sind. Die Einschränkung dieser Studie liegt jedoch in ihrer geringen Stichprobengröße. Multizentrische Untersuchungen sind notwendig, um die Wirksamkeit und Sicherheit von LNMCPUP im klinischen Umfeld zu validieren.
Offenlegungen
Interessenkonflikte wurden von den Autoren nicht angegeben.
Danksagungen
Wir danken allen Teilnehmern und Mitarbeitern für ihre Unterstützung bei dieser Studie. Besonderer Dank geht an Hong L für ihre Unterstützung bei der Bearbeitung der Figuren.
Materialien
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| 5 mm Trokare | KARL STORZ, Deutschland | 30160X | Endoskopische Ausstattung |
| 10 mm Trokare | KARL STORZ, Deutschland | 30160 H2 | Endoskopische Geräte |
| Cefuroxim-Natrium zur Injektion | YOUCARE , China | H20063758 | Prophylaktische Antibiotika |
| Enoxaparin-Natrium zur Injektion | TECHDOW , China | H20056847 | Perioperative Thromboseprophylaxe |
| Ethibond Größe 2 | ETHICON, USA | X519H | Nicht resorbierbares, geflochtenes Polyester |
| VICRYL 2-0 | ETHICON, USA | VCP317H | Resorbierbares geflochtenes Nahtmaterial |
Referenzen
- Subak, L. L., et al. Cost of pelvic organ prolapse surgery in the United States. Obstet Gynecol. 98 (4), 646-651 (2001).
- Seisen, T., et al. Results obtained after robotic-assisted laparoscopic sacral colpopexy for the management of urogenital prolapse: a review. Prog Urol. 22 (3), 146-153 (2012).
- Maher, C., et al. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst Rev. 10 (10), CD012376(2016).
- Noé, K. G., et al. Laparoscopic pectopexy: a prospective, randomized, comparative clinical trial of standard laparoscopic sacral colpocervicopexy with the new laparoscopic pectopexy-postoperative results and intermediate-term follow-up in a pilot study. J Endourol. 29 (2), 210-215 (2015).
- Maher, C., et al. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane Database Syst. Rev. 7 (7), CD012376(2023).
- Zhang, W., et al. Laparoscopic non-mesh cerclage pectopexy for pelvic organ prolapse. J Vis Exp. (187), e64388(2022).
- Korbly, N. B., et al. Patient preferences for uterine preservation and hysterectomy in women with pelvic organ prolapse. Am J Obstet Gynecol. 209 (5), 470.e1-470.e6 (2013).
- Meriwether, K. V., et al. Uterine preservation vs hysterectomy in pelvic organ prolapse surgery: a systematic review with meta-analysis and clinical practice guidelines. Am J Obstet Gynecol. 219 (2), 129-146.e2 (2018).
- Zeng, L., et al. Introduction of intracapsular rotary-cut procedures (IRCP): A modified hysteromyomectomy procedures facilitating fertility preservation. J Vis Exp. (143), e58410(2019).
- Srikrishna, S., et al. Validation of the Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) for urogenital prolapse. Int Urogynecol J. 21 (5), 523-528 (2010).
- Occhino, J. A., et al. Validation of a visual analog scale form of the pelvic organ prolapse/urinary incontinence sexual function questionnaire. Female Pelvic Med ReconstrSurg. 17 (5), 246-248 (2011).
- Barber, M. D., et al. Pelvic floor disorders network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 114 (3), 600-609 (2010).
- Smith, F. J., et al. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 116 (5), 1096-1100 (2010).
- Sarlos, D., et al. Laparoscopic sacrocolpopexy for uterine and post-hysterectomy prolapse: anatomical results, quality of life and perioperative outcome-a prospective study with 101 cases. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 19 (10), 1415-1422 (2008).
- Banerjee, C., et al. a new technique of prolapse surgery for obese patients. Arch Gynecol Obstet. 284 (3), 631-635 (2011).
- Szymczak, P., et al. Comparison of laparoscopic techniques for apical organ prolapse repair - a systematic review of the literature. Neurourol Urodyn. 38 (8), 2031-2050 (2019).
- Obut, M., et al. Comparison of the quality of life and female sexual function following laparoscopic pectopexy and laparoscopic sacrohysteropexy in apical prolapse patients. Gynecol Minim Invasive Ther. 10 (2), 96-103 (2021).
- Chan, C. Y. W., et al. A systematic review of the surgical management of apical pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 34 (4), 825-841 (2023).
- Anglim, B., et al. How do patients and surgeons decide on uterine preservation or hysterectomy in apical prolapse. Int Urogynecol J. 29 (8), 1075-1079 (2018).
- Kostov, S., et al. Corona mortis, aberrant obturator vessels, accessory obturator vessels: clinical applications in gynecology. Folia Morphol (Warsz). 80 (4), 776-785 (2021).
Nachdrucke und Genehmigungen
