Dieses Protokoll beschreibt einen Zwei-Photonen-Laserablationsansatz, der an Zebrafischlarven durchgeführt wurde und als Modell dient, um die Knochenregeneration und die Auswirkungen der Immunantwort auf die Ablation zu untersuchen.
Method Article
Dieses Protokoll beschreibt einen Zwei-Photonen-Laserablationsansatz, der an Zebrafischlarven durchgeführt wurde und als Modell dient, um die Knochenregeneration und die Auswirkungen der Immunantwort auf die Ablation zu untersuchen.
Zebrafische (Danio rerio) haben eine hervorragende Fähigkeit, verschiedene Organe und Gliedmaßen zu regenerieren. Die Knochenregeneration im Zebrafisch wurde mit verschiedenen Methoden wie Flossenamputation, Schuppenrupfen, Schädeltrepanation und mikroskopischen Ansätzen untersucht. Unter Verwendung eines konfokalen Laserscanning-Aufbaus, der mit einem Zwei-Photonen-Laser ausgestattet ist, wurde eine Laserablationsmethode als Läsionsparadigma entwickelt, um knochenbildende Zellen (Osteoblasten) im sich entwickelnden Operkel von Zebrafischlarven abzutragen. Das hier beschriebene Verfahren ermöglicht die präzise Ablation von Zellen, da Fläche, Form und Tiefe fein eingestellt werden können. Darüber hinaus ermöglicht diese Methode die Bildgebung des Bereichs vor und kurz nach der Ablation, so dass kurzfristige Auswirkungen der Verletzung analysiert werden können. In diesem Versuchsaufbau wurde die Immunantwort nach Ablation von Osteoblasten im verletzten Bereich untersucht. Nach der Ablation wurde eine Zunahme der Rekrutierung von Makrophagen beobachtet, was auf die Relevanz ihres Vorhandenseins während der Knochenregeneration hinweist.
Zebrafische regenerieren verschiedene Organe wie Netzhaut, Gehirn, Herz und Bauchspeicheldrüse1. Darüber hinaus regenerieren Zebrafische Skelettelemente, weshalb sie zur Untersuchung der Regeneration von Flossen, Schuppen und Schädelkappen verwendet wurden2. Zur Untersuchung der Gewebe- und Knochenregeneration wurden verschiedene experimentelle Paradigmen verwendet, wie z. B. Flossenresektion (Amputation), Flossenfraktur, Schädeltrepanation 3,4, Kryoverletzung 5,6 oder genetische Ablation 7,8,9. In jüngster Zeit wurden Laserablationsansätze bei Zebrafischen häufig eingesetzt, um die Heilungs- und Regenerationsreaktion nach Verletzungen zu untersuchen 10,11,12,13,14.
Die laservermittelte Ablation wurde in verschiedenen Bereichen der biologischen Forschung eingesetzt, z. B. in der Mechanobiologie, der Entwicklungsbiologie, der Regenerationsforschung und der Tumorchirurgie 10,11,12,15,16,17,18,19. Es gibt verschiedene Methoden der Laserablation, wie z. B. die Verwendung von YAG- (Yttrium-Aluminium-Granat), UV- (ultraviolett) oder 2p-Lasern (Zwei-Photonen)20. Die Laserablation ermöglicht die sehr genaue Entfernung einzelner Zellen oder größerer Gewebeteile und ermöglicht die Untersuchung verschiedener Prozesse, wie z. B. die Reaktion des Immunsystems auf die Tumorablation21 oder während der Regeneration der Operkel des Zebrafisches. Im letzteren Beispiel wurde die Ablation durch das Verschwinden des nukleären und zytoplasmatischen Fluorophorsignals und die Nekrosefärbung bestätigt10,22.
Es ist allgemein bekannt, dass die angeborene Immunantwort und ihre regulierte Kinetik für eine angemessene Geweberegeneration unerlässlich sind. Neutrophile und Makrophagen sind die ersten Zellen, die an die Verletzungsstelle rekrutiert werden, wo sie verschiedene Funktionen erfüllen, wie z. B. die Freisetzung von Zytokinen und Wachstumsfaktoren, die Entfernung von Zelltrümmern und den Umbau der extrazellulären Matrix23. Diese Rekrutierung und die anschließende Funktionalisierung der Makrophagen wurden auch bei amputierten Zebrafischflossen24 und dem sich entwickelnden Operkel beobachtet, der einer Laser-"Nanodissektion" unterzogen wurde, die zur Osteoblastenablationführte 10. In letzterem Experiment wurde nach UV-Laser und Zwei-Photonen-Laser-vermittelter Ablation eine Wiederherstellung der Osteoblastenzahl, eine normale Operkelentwicklung und die Rekrutierung von angeborenen Immunzellen (Neutrophile, Makrophagen und osteoklastenähnliche Zellen) in den verletzten Bereich beobachtet10. Experimente an Zebrafischen, bei denen das Immunsystem durch den Einsatz von Glukokortikoiden pharmakologisch unterdrückt wurde, zeigten eine Beeinträchtigung der Regeneration bei fehlregulierter Immunität, was die funktionelle Rolle des Immunsystems bei der Gewebereparatur unterstützt 3,10,25,26.
Hier wird eine Zwei-Photonen-Laser-vermittelte Ablationsmethode zur Untersuchung der Biologie der Knochenregeneration in sich entwickelnden Zebrafischknochen beschrieben. Insbesondere wird die Wirkung des Osteoblasten-Ablationsansatzes im Operkel in Bezug auf die Immunantwort gezeigt, die durch ein Monitoring der Rekrutierung von Makrophagen an die Ablationsstelle untersucht wird.
Das Prüfprotokoll wurde von der Landesdirektion Sachsen genehmigt, Zulassungsnummern 25-5131/564/2, DD25-5131/450/4, 25-5131/496/56, DD25.1-5131/354/87. Die verwendeten Zebrafischstämme wurden gemäß den nationalen Rechtsvorschriften und unter standardisierten Bedingungen, wie bereits beschrieben, gehalten27,28. Die Einzelheiten zu allen Reagenzien und der Ausrüstung, die in der Studie verwendet wurden, sind in der Materialtabelle aufgeführt.
1. Vorbereitung von Materialien und Lösungen
2. Zucht von Zebrafischen und Entnahme von Embryonen
HINWEIS: Doppelte transgene Zebrafischlarven, die das Vorhandensein von engagierten Osteoblasten [osterix:nGFP = Tg(Ola.Sp7:NLS-GFP)zf132]29 und Makrophagen [mpeg:mCherry = Tg(mpeg:mCherry)gl23] berichteten, wurden hier verwendet30 (Abbildung 1A).
3. Einbettung von Larven in niedrigschmelzende Agarose

Abbildung 1: Schematische Darstellung des Einbettungsverfahrens. (A) Doppeltransgenes Tg(osterix:nGFP; mpeg1:mCherry)29,30 wurden Zebrafischlarven mit grün markierten operkulären Osteoblasten und Makrophagen mit roter Markierung verwendet. (B) Der Arbeitsablauf des Einbettungsverfahrens, wie in Schritt 3 des Protokolls beschrieben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
4. In-vivo-Bildgebung der Larven und Laserablation
5. Bergung von Larven und Bildgebung zur Überwachung der Rekrutierung von Immunzellen
6. Bildanalyse und statistische Analyse
Die Laserablation wurde wie im obigen Protokoll angegeben durchgeführt. Das GFP-Signal der Osteoblasten im ablierten Bereich verschwand sofort nach der Ablation. Um die Reaktion der Osteoblastenablation in Bezug auf die Immunantwort zu untersuchen, wurde das Vorhandensein von Makrophagen in 6 dpf Larven vor und bei 6 hpl abgebildet. Vor der Ablation wurden nur sehr wenige Makrophagen im Operkelbereich10 beobachtet (Abbildung 2). Bei 6 hpl wurde eine starke Akkumulation von Makrophagen in der ablierten Operkelregion und eine erhöhte Anzahl von Makrophagen im Gesichtsfeld, einschließlich des Operkels und des Bereichs um den Operkel, nachgewiesen10 (Abbildung 2).

Abbildung 2: Makrophagenrekrutierung bei 6 hpl in 6 dpf Zebrafischlarven. Operkelbereich ohne Ablation und bei 6 hpl. Operkuläre Osteoblasten sind grün markiert, Makrophagen magenta, und der gestrichelte Kreis zeigt den laserablierten Bereich. Maßstab: 50 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Die Rekrutierung von Makrophagen wurde auch bei 4 dpf Larven mit viel kleineren Operkeln bei 4 hpl analysiert, wobei ähnliche Ergebnisse beobachtet wurden (Abbildung 3). Die Quantifizierung der Makrophagenzahl (außerhalb der unmittelbaren Laserablationsstelle) zeigte einen Anstieg innerhalb des untersuchten Zeitrahmens (4,00 ± 2,37 Makrophagen vor der Ablation versus 7,00 ± 2,76 Makrophagen bei 4 hpl) (Abbildung 3B). Ebenso nahm die Makrophagenfläche (gemessen inμm 2, 785,8 μm2 ± 723,1μm 2 vor der Ablation gegenüber 1553μm 2 ± 869,9μm 2 bei 4 hpl) zu (Abbildung 3C). Da Makrophagen manchmal schwer zu unterscheiden sind, empfiehlt es sich, die Makrophagenfläche anstelle der Makrophagenzahl zu messen, wie es hier geschehen ist.

Abbildung 3: Makrophagenrekrutierung bei 4 hpl in 4 dpf Zebrafischlarven. (A) Operkelbereich ohne Ablation und bei 4 hpl. Operkuläre Osteoblasten sind grün markiert, Makrophagen magenta, und der gestrichelte Kreis zeigt den laserablierten Bereich. Maßstabsbalken: 50 μm. (B) Quantifizierung der Anzahl der Makrophagen im Operkelbereich direkt vor (0 hpl) und nach der Ablation (4 hpl). (C) Quantifizierung der Makrophagenfläche (ohne Laserablationsstelle). Gepaarte einseitige t-Tests. Jeder Punkt stellt die Daten einer Larve dar, und es wird der mittlere ± SD angezeigt, n = 6. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Die Laserablation wird in verschiedenen Disziplinen der biologischen Forschung eingesetzt. Insbesondere war es nützlich als Methode zur Untersuchung der Geweberegeneration 10,11,12. Zum Beispiel wurden kürzlich die Rekrutierungs- und Phänotypveränderungen von angeborenen Immunzellen im Laufe der Zeit mit UV-Laser- oder Zwei-Photonen-Laserablationsassays analysiert, zusammen mit der Gewinnung von Osteoblasten an der Laserablationsstelle10. Die Live-Bildgebung der Rekrutierung von Immunzellen wurde bis zu 12 Stunden nach der Läsion (hpl) durchgeführt; Längere Bildgebungszeiten sind jedoch mit entsprechenden Anpassungen in der Anästhesie und der Genehmigung durch die jeweiligen Behörden vorstellbar. In Geurtzen et al. wurden Analysen bis zu mehreren Tagen nach der Laserablation durchgeführt und halfen, das entzündliche Milieu an der Ablationsstelle zu definieren und die unterstützende Rolle von Makrophagen bei der Knochenregeneration zu etablieren10. Viele weitere Anwendungen, wie z.B. die Untersuchung der Rolle der Freisetzung von33 bei reaktiven Sauerstoffspezies beim Zelltod im Knochengewebe, sind denkbar.
Einer der Vorteile der Verwendung der Zwei-Photonen-Laser-vermittelten Zellablation ist die Möglichkeit, sie mit der konfokalen Bildgebung zu kombinieren. Die hier verwendete Software (siehe Materialtabelle) kann auf einen Modus (Live-Daten-Modus) eingestellt werden, in dem Bildgebung und Abtrag nacheinander erfolgen, was den Prozess beschleunigt. Ein weiterer Vorteil der Technologie ist die Genauigkeit der Ablation. Die Größe und Form des Abtrags kann in der Software sehr genau eingestellt werden. In der hier vorgestellten Versuchsanordnung wurde eine kreisförmige Fläche mit einem Durchmesser von 25 μm für die Ablation ausgewählt. Bei anderen Ablationsexperimenten in Drosophila wurden jedoch lineare 25-μm-Ablationen verwendet, um die Gewebespannung im embryonalen Epithel zu reduzieren, indem benachbarte-Nachbar-Zellübergänge durchtrenntwurden 34. Diese Genauigkeit ermöglicht die Ablation einer bestimmten und kontrollierten Anzahl von Zellen, Einzelzellen oder sogar Zellmembranen.
Bemerkenswert ist, dass die Art der Läsion, die mit einem Zwei-Photonen-Laser durchgeführt wird, nicht den natürlich auftretenden Verletzungen und dem Zelltod ähnelt, was in der Regenerationsforschung, aber auch in anderen Disziplinen berücksichtigt werden muss. Insbesondere erzeugen Laserablationen sehr fokussierte Läsionen, indem sie die Zellen in der interessierenden Region20 vollständig zerstören (verbrennen) und dabei das umgebende Gewebe nur minimal schädigen, während mechanische oder andere Arten von Verletzungen dazu neigen, mehrere Gewebetypen und -schichten in einem breiteren Maßstab zu betreffen. Dies kann zu vielfältigen Folgen führen, die verschiedene Arten des Zelltods (z. B. Nekrose, Apoptose, Autophagie)35 und unterschiedliche regenerative Ergebnisse mit sich bringen. Darüber hinaus können sich die Reaktionen auf die Laserablation in zellulärer und molekularer Hinsicht unterscheiden. Zum Beispiel wurde gezeigt, dass Zellen, die die Laserläsionsstelle umgeben, zwar die Integrität der Plasmamembran verlieren können, aber den Schaden überleben und die Integrität wiederherstellen können36. Die Laserablation führt auch zu Bereichen der geschädigten extrazellulären Matrix, die durch "thermische Explosionen" im Zentrum des angelegten Laserstrahls und auch durch starke Wärmeeinwirkung in den unmittelbar benachbarten Zellen entstehen können10,37. Nichtsdestotrotz zeigen Zellen, die Laserablationsstellen umgeben, eine erhöhte Anzahl apoptotischer Körper, wie für laserabliertes Herzgewebe38 gezeigt, und eine Immunantwort wird ausgelöst, wie hier gezeigt. Zusätzlich zu den beschriebenen Unterschieden könnte eine weitere Einschränkung von lasergestützten Ablationsassays die Tiefe sein, in der die Verletzung durchgeführt werden kann, und die begrenzte Größe der Proben. Strukturen, die in dicken Proben verborgen sind, werden möglicherweise nicht angemessen abgetragen, und die Bildgebung ist schwierig. Dies hängt jedoch sehr stark vom verwendeten Mikroskop und Laser sowie vom Objektiv und der Einbettung ab.
Die Einbettung der Larven in eine Weise, dass der Operkel in unmittelbarer Nähe des Glasbodens der Schale platziert wird, ist unerlässlich, falls ein umgekehrter Aufbau verwendet wird, wie in dem vorgestellten Protokoll. Darüber hinaus ist es sehr wichtig, die Temperatur der LMA zu testen, bevor sie auf die Larven aufgetragen wird (Schritt 3.4), da heiße Agarose die Larven schädigt. Um dies zu vermeiden, nehmen Sie das LMA-Aliquot frühzeitig aus dem Thermoblock, z. B. indem Sie das übrig gebliebene E3-Medium aus der Glasbodenschale entfernen, und testen Sie die Temperatur, z. B. auf der Haut des Handgelenks. Der LMA soll warm, aber nicht heiß sein.
Sobald die Larven mit LMA bedeckt sind, ist es wichtig, sie schnell in die richtige Position zu bringen, bevor sich das LMA zu verfestigen beginnt. Die seitliche Position ist am einfachsten zu erreichen; In der vorliegenden Studie war die gewünschte Position lateral mit einer leichten Neigung zur ventralen Seite. Falls sich das LMA verfestigt, bevor die Larven richtig positioniert sind, ist es möglich, das LMA zu entfernen (wie in Schritt 5.1) und das Einbetten zu wiederholen. Ebenso ist es wichtig, dass der Bereich, der abgebildet (und laserabliert) werden soll, so nah wie möglich am Glasboden der Schüssel liegt, um eine maximale Bildqualität und Zellablation zu erzielen, obwohl dies auch vom Arbeitsabstand des Objektivs abhängt.
Es ist möglich, mehr als eine Larve für die Bildgebung in dieselbe Schale einzubetten. Dies spart Zeit und nutzt das LMA besser aus. Die Anzahl der Larven, die eingelagert werden können, hängt von der Erfahrung des Experimentators ab, aber es werden 3-5 Larven empfohlen.
Die Laserablation kann auch mit aufrechten mikroskopischen Aufbauten unter Verwendung von Tauchlinsen durchgeführt werden. In diesem Fall ist es wichtig, die Larven mit einer leicht ventralen Ansicht (von oben) einzubetten, um eine gute Abbildungsqualität und einen Laserablationserfolg des Operkels zu ermöglichen. Außerdem sollte nur eine dünne Schicht LMA die Larven bedecken, um eine gute Anregung und Detektion von Fluoreszenzsignalen zu ermöglichen.
In diesem Protokoll wird ein Zwei-Photonen-Laser-vermittelter Ablationsaufbau für Osteoblasten als eine Methode zur Durchführung von Läsionen in sich entwickelnden Knochen, insbesondere im Operkel, beschrieben. Diese Methode kann angepasst werden, um Zellen in anderen Knochen von sich entwickelnden Zebrafischen abzutragen. Darüber hinaus ist es im Allgemeinen ein nützlicher Ansatz, um die Regeneration von verletztem Gewebe zu untersuchen11,12. Die Leichtigkeit, mit der Ablationen und Gewebeschnitte unterschiedlicher Größe und Form durchgeführt werden können, ermöglicht den Einsatz in verschiedenen Versuchsaufbauten und Forschungsbereichen 15,17,18,19,21,34. Insgesamt ist die Zwei-Photonen-Laser-vermittelte Ablation eine sehr anpassungsfähige Methode - für verschiedene Gewebe, Organismen und sogar in vitro - und sie stellt ein wichtiges Werkzeug in der biologischen Forschung dar.
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Diese Arbeit wurde gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) Transregio 67 (Projekt 387653785), das DFG SPP 2084 μBone (Projekt KN 1102/2-1) bis FK. Diese Arbeit wurde von der Light Microscopy Facility (DFG-Projekt 413875620), einer Core Facility der CMCB Technology Platform der TU Dresden, unterstützt. Die Arbeit an der TU Dresden wurde aus steuerlichen Mitteln auf der Grundlage des vom Sächsischen Landtag beschlossenen Haushaltsplans mitfinanziert.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Calciumchlorid-Dihydrat, CaCl2· H2O | Carl Roth | 5239.1 | |
| Zellkulturschale, PS, 100/20 mm | Greiner Bio-one | 664160 | |
| Dumont #55 Foceps | FST | 11295-51 | Spitzenform gerade, 11 cm, 0,05 x 0,02 mm |
| Falcon 6-Well-Platte | Corning | 353502 | |
| Mikrotiterschale mit Glasboden | MatTek | P35G-1,5-14-C | 35 mm Schale, Nr. 1,5 Deckglas, 14 mm Glasdurchmesser, unbeschichtet |
| Insight X3 Multiphotonenlaser | Spectra-Physics | ||
| Leica Application Suite | LAS X, Leica Microsystems | ||
| Niedrigschmelzende Agarose | Biozyme | 840101 | Biozym Plaque Agarose |
| Magnesiumsulfat Heptahydrat, MgSO4· 7H2O | Sigma-Aldrich | M5921 | |
| Gegenkäfige | viele Varianten, z.B. Tecniplast | ||
| Methylenblau | Carl Roth | A514.1 | |
| MS-222 | SIGMA Aldrich | A5040 | |
| Kaliumchlorid, KCl | PanReac AppliChem | 131494 | |
| Natriumchlorid, NaCl | Carl Roth | 3957.1 | |
| SP8 FALKE | Leica Microsystems | Ausgestattet mit einem Insight X3 Multiphotonenlaser und Leica Application Suite Software | |
| Edelstahl-Präpariernadel | Bochem | 12010 | 140 mm |
| Stereomikroskop System SZX16 | Olympus | Ausgestattet mit einem LED-Beleuchtungssockel SZX2-ILLTQ | |
| Thermostatschränke TS - WTW | xylem | TS 608/2-i | Für die Inkubation (Embryo) |
| Transfer Pipette, 3,5 mL | SARSTEDT | 861171 | 155 x 15 mm, LD-PE, transparent |
| Zeiss SteREO Discovery.V12 Version 4.7.1.0. | Zeiss | ausgestattet mit Axiocam MRm Kamera und AxioVision Software |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission