Belastungsinkontinenz (SUI) betrifft 26 % der Frauen in einer Prävalenzstudie in den USA; Darüber hinaus leiden 16 % mehr Frauen sowohl an Stress- als auch an Dringlichkeitsinkontinenz1. Das spannungsfreie Vaginaltape hat sich als weniger morbide chirurgische Behandlung für SUI entwickelt, die mit einer vergleichbaren Erfolgsrate und einer schnelleren Genesung als der Goldstandard Colposuspensionverbunden ist 2,3. Suburethrale Netzbänder aus Polypropylen (PP) wurden jedoch ohne Test in einem relevanten Tiermodell eingeführt, was zu unerwünschten Reaktionen führte 4,5. In den letzten Jahren gab es Berichte über signifikante Komplikationen nach der Verwendung von Polypropylen, die nicht mit der Operationstechnik in Verbindung gebracht werden können und von denen angenommen wird, dass sie möglicherweise mit einer Gewebereaktion auf das Material selbst zusammenhängen, einschließlich Netzerosion durch die Vagina, chronische Schmerzen und Infektionen6. Zu den am häufigsten berichteten chirurgischen Komplikationen gehörten Blasenperforation, Harnverhalt und Blutungen 6,7.
Fast 100 Produkte wurden für die chirurgische Implantation im Urogenitaltrakt entwickelt8. Es wurden große Bedenken hinsichtlich der Implantation von Netzen zur Behandlung des Beckenorganprolaps festgestellt 6,7. Es gibt eine hohe Inzidenz von spontanem Beckenbodenprolaps bei Schafen, und auf dieser Grundlage wurde ein Schafmodell für Beckenorganprolaps bei Frauen befürwortet, das eine Transplantaterosion gezeigt hat 9,10,11. Jüngste Grundlagenforschungen haben die Vermutung gestützt, dass die Gewebereaktion auf Polypropylen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung unerwünschter Komplikationen mit diesem Material spielen könnte12. In generischen Tierversuchen wurde die Gewebereaktion in der Bauchwand von Kleintieren auf PP-Netz nach Implantation untersucht13,14. Da diese Modelle die anatomische Umgebung der Netzimplantation in der Humanchirurgie nicht reproduzieren, wurde ein Schafmodell evaluiert, das anatomische Parallelen zur menschlichen Chirurgie aufweist. Dieses Modell hat sich bei der Evaluierung neuer Implantatmaterialien für die Operation des Beckenorganprolaps als wirksam erwiesen, indem das Transplantat zwischen dem Rektum und der Vagina platziertwurde 9,10,11.
In jüngerer Zeit berichteten gleichzeitige Arbeiten, die die transvaginale retropubische Technik replizierten, die in der menschlichen SUI-Chirurgie verwendet wird, über einen Top-down-Ansatz für das Einführen von Tapes bei drei Mutterschafen15. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der vorliegenden Autoren hob die Vielseitigkeit dieses Modells hervor und demonstrierte seine Eignung sowohl für einen retrograden (Bottom-up) Insertionsansatz unter Verwendung des TVT-Geräts als auch für einen Top-down-Ansatz für das Einsetzen von Polypropylen mit dem TVT-Gerät und einem neuartigen Material, das aus Polyurethanhergestellt wurde 16. Dieser videogestützte Artikel beschreibt detailliert die Vorbereitung und Verwendung dieses Schafmodells für das Einbringen von Polypropylen mit dem TVT-Gerät und dem neuartigen neuen Material unter Verwendung des Bottom-up-Ansatzes. Die TVT-Insertionstechnik ist wie bereits berichtet3. Das Polyurethan wird auf einem Nadeleinführer eingeführt und von einem vorderen Vaginalwandschnitt nach oben in den retropubischen Raum geleitet, wobei der Weg von unten nach oben repliziert wird, der für die Einführung von TVT verwendet wird.
Um das Modell zu validieren, wurde die Machbarkeit der Schaffung einer chirurgischen Ebene zwischen Harnröhre und Vagina bewertet, wobei sorgfältig darauf geachtet wurde, Verletzungen an beiden Strukturen zu vermeiden. Mögliche pelvine und intraabdominale Komplikationen im Zusammenhang mit der nadelgeführten Tapepassage wurden ebenfalls untersucht. Darüber hinaus untersucht diese Studie ein neuartiges elektrogesponnenes Polyurethan-Transplantat, das bisher nicht für die suburethrale Implantation getestet wurde, und vergleicht seine Gewebereaktion und Biokompatibilität drei Monate nach der Operation mit der eines herkömmlichen Polypropylennetzes.