$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die richtige anatomische Positionierung des sedierten Tieres auf dem Bildgebungstisch gewährleistet konsistente und reproduzierbare Scanergebnisse und unterstreicht die Effektivität der Datenerfassung bei der Erzielung zuverlässiger Ergebnisse. Die richtige Sedierung von Tieren während der gesamten Bildgebung, einschließlich spezieller Gasabgabesysteme und Verdampfer, ist für eine präzise anatomische Beurteilung von grundlegender Bedeutung (Abbildung 1).
Abbildung 2 veranschaulicht die Segmentierung und das Rendering in verschiedenen anatomischen Ebenen und zeigt sequentielle Bilder in der koronalen, sagittalen und transversalen Ebene. Diese Bilder zeigen die allmähliche Segmentierung von Skelett-, Fettgewebe- und magerem Gewebe, die in einer gründlich segmentierten Darstellung gipfelt, die alle Gewebetypen integriert, eine klare Unterscheidung zwischen den Geweben hervorhebt und regionenspezifische Markierungen auf der Grundlage der identifizierten Gewebetypen zeigt. Trotz der Einschränkungen der Ausrüstung, die eine Ganzkörpererfassung ausschließen, liefert die Methode detaillierte Informationen über die Gewebeverteilung und -zusammensetzung über verschiedene anatomische Ebenen hinweg.
Abbildung 3 zeigt 3D-Renderings, die die Gewebetypen Knochen (blau), Fettgewebe (gelb) und mageres Gewebe (rot) hervorheben und eine umfassende Visualisierung anatomischer Strukturen bieten. Diese Visualisierung unterstreicht die Wirksamkeit des Protokolls bei der Erstellung detaillierter 3D-Modelle, die für anatomische Studien unerlässlich sind.
Tabelle 1 zeigt die normalisierten Gewebemassen (Magermasse, Körperfett und Skelettmasse) im Verhältnis zum Gewicht des Tieres am Tag der Bildgebung. Die dargestellten Werte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewebevolumens (in cm³) mit der entsprechenden Gewebedichte, wie in Schritt 3.5.1.1 der Methodik beschrieben.
Tabelle 2 enthält absolute Werte für die Körperzusammensetzung, die die Massenverteilung und den Anteil an Magergewebe, Körperfett und Skelettgewebe jedes Tieres zeigen. Es ermöglicht uns, die Gesamtmenge jedes Gewebetyps zu beurteilen und zu beurteilen, wie sie zur Gesamtkörperzusammensetzung jeder Probe beiträgt.
Die ergänzende Tabelle S1 zeigt die Zeit, die jeder Analytiker benötigt, um die Analyse der Körperzusammensetzung für jedes Tier abzuschließen, und die Variabilität der Ergebnisse zwischen den Analytikern. Es wird bewertet, ob es bei der Messung von Körperzusammensetzungsmetriken wie Magermasse, Körperfettmasse und Skelettmasse eine signifikante Variabilität zwischen erfahrenen (Analysten 1, 2 und 5) und unerfahrenen Bedienern (Analysten 3 und 4) gibt.
Abbildung 4 zeigt eine vergleichende Analyse der Körperzusammensetzung zwischen erwachsenen und älteren Probanden. Es zeigt eine Verringerung des Anteils an fettfreier Masse und eine Zunahme des Körperfetts, was mit typischen Alterungsmustern übereinstimmt. Diese Ergebnisse unterstreichen die Robustheit und Präzision des Bildgebungsprotokolls bei der Bereitstellung kritischer anatomischer Daten, die für die Weiterentwicklung präklinischer Forschungsmethoden unerlässlich sind.

Abbildung 1: Präparation von Tieren. (A) Die für die Sedierung von Tieren während des gesamten bildgebenden Prozesses verwendete Vorrichtung, wie z. B. Gaszuführsysteme und Verdampfer; (B) das Mikro-CT-Scansystem. (C) Das betäubte Tier liegt in Rückenlage auf einem Mäusebett. Die richtige Positionierung ist entscheidend, um konsistente und reproduzierbare Ergebnisse zu erzielen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Segmentierung und Visualisierung von Schnitten in verschiedenen anatomischen Ebenen. (A) Koronale Ebene, (B) Sagittalebene und (C) Transversalebene. Von links nach rechts zeigen die Bilder einen unsegmentierten Scan (grau), eine Knochensegmentierung (blau), eine Körperfettsegmentierung (gelb), eine Segmentierung von magerem Gewebe (rot) und schließlich eine vollständige Segmentierung, einschließlich aller Segmentierungen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: 3D-Renderings. Von links nach rechts zeigen die Bilder das 3D-Rendering des Motivs, wobei verschiedene Gewebetypen hervorgehoben werden: Knochen in Blau, Körperfett in Gelb, mageres Gewebe in Rot, und das endgültige Bild zeigt eine umfassende Ansicht, die Knochen, Fettgewebe und mageres Gewebe kombiniert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Vergleich der Körperzusammensetzung zwischen adulten und älteren Mäusen. Das Balkendiagramm zeigt die prozentuale Körperzusammensetzung des Skelettgewebes (Erwachsene: 10,5 ± 0,5 %; ältere Menschen: 9,9 ± 1,0 %, p = 0,19), des Körperfetts (Erwachsene: 17,2 ± 5,7 %; ältere Menschen: 27,9 ± 4,4 %, p = 0,03) und der fettfreien Masse (Erwachsene: 72,3 ± 5,7 %; ältere Menschen: 62,3 ± 3,6 %, p = 0,03). Die Daten werden als MEAN ± SD der Tiere dargestellt (Erwachsene: n = 3; ältere Menschen: n = 3). Die Statistik wurde unter Verwendung eines ungepaarten t-Tests mit einem One-Tail-p-Wert (* p < 0,05) berechnet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| MAGER |
| Tier-ID | Magere Masse (g) | Gewicht (g) | Normalisierung (Gewichtung) |
| Ältere Menschen 1 | 15.1 | 37.4 | 0.4 |
| Ältere Menschen 2 | 14.4 | 44.4 | 0.3 |
| Ältere Menschen 3 | 14.3 | 37.7 | 0.4 |
| Erwachsener 1 | 12.3 | 29.1 | 0.4 |
| Erwachsener 2 | 16.5 | 30.4 | 0.5 |
| Erwachsener 3 | 16.1 | 31.7 | 0.5 |
| KÖRPERFETT |
| Tier-ID | Körperfettmasse (g) | Gewicht (g) | Normalisierung (Gewichtung) |
| Ältere Menschen 1 | 6.4 | 37.4 | 0.2 |
| Ältere Menschen 2 | 8.2 | 44.4 | 0.2 |
| Ältere Menschen 3 | 5.3 | 37.7 | 0.1 |
| Erwachsener 1 | 4.4 | 29.1 | 0.2 |
| Erwachsener 2 | 2.7 | 30.4 | 0.1 |
| Erwachsener 3 | 3.4 | 31.7 | 0.1 |
| SKELETT |
| Tier-ID | Skelettmasse (g) | Gewicht (g) | Normalisierung (Gewichtung) |
| Ältere Menschen 1 | 2.3 | 37.4 | 0.06 |
| Ältere Menschen 2 | 2.3 | 44.4 | 0.05 |
| Ältere Menschen 3 | 2.4 | 37.7 | 0.06 |
| Erwachsener 1 | 2.0 | 29.1 | 0.07 |
| Erwachsener 2 | 2.3 | 30.4 | 0.08 |
| Erwachsener 3 | 2.2 | 31.7 | 0.07 |
Tabelle 1: Normalisierung der Massen nach Tiergewicht am Tag der Bildgebung. Wie in Abschnitt 3.7 erläutert, kann die Masse des Gewebes durch das Gewicht des Tieres am Tag der Untersuchung normalisiert werden. Diese Normalisierung wurde auf mageres, Fettgewebe und Knochengewebe basierend auf dem Gewicht des Tieres angewendet.
| Körperzusammensetzung (g) |
| Segmentierungsvolumen x 1,05 | Segmentierungsvolumen x 0,95 | Segmentierung Volumen x 1,92 | Schlank + Fett + Skelett |
| Tier-ID | Magere Masse (g) | Körperfettmasse (g) | Skelettmasse (g) | Gesamtmasse (g) |
| Ältere Menschen 1 | 15.1 | 6.4 | 2.3 | 23.8 |
| Ältere Menschen 2 | 14.3 | 8.2 | 2.3 | 24.9 |
| Ältere Menschen 3 | 14.3 | 5.3 | 2.4 | 22.0 |
| Erwachsener 1 | 12.3 | 4.4 | 2.0 | 18.6 |
| Erwachsener 2 | 16.5 | 2.7 | 2.3 | 21.5 |
| Erwachsener 3 | 16.1 | 3.4 | 2.2 | 21.7 |
| Körperzusammensetzung (%) |
| Tier-ID | Magere Masse (%) | Körperfettmasse (%) | Skelettmasse (%) | Gesamtmasse (%) |
| Ältere Menschen 1 | 63.6 | 26.8 | 9.6 | 100 |
| Ältere Menschen 2 | 58.1 | 32.8 | 9.0 | 100 |
| Ältere Menschen 3 | 64.9 | 24.1 | 11.0 | 100 |
| Erwachsener 1 | 65.9 | 23.5 | 10.6 | 100 |
| Erwachsener 2 | 76.8 | 12.4 | 10.9 | 100 |
| Erwachsener 3 | 74.3 | 15.7 | 9.9 | 100 |
Tabelle 2: Zusammensetzung des Körpers. (A) die Körperzusammensetzung der Tiere in Gramm; (B) der prozentuale Anteil der Körperzusammensetzung.
Ergänzende Tabelle S1: Körperzusammensetzung, die von verschiedenen Operatoren bewertet wurde. Für jede Auswertung wurden die Magermasse, die Körperfettmasse, die Skelettmasse und die für die Analyse benötigte Zeit (in Minuten) aufgezeichnet. Die Analysten 1, 2 und 5 waren erfahrene Bediener, während die Analysten 3 und 4 unerfahren waren und nur das in der Studie beschriebene Protokoll befolgten. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung S1: Dichtebereich verschiedener biologischer und nicht-biologischer Materialien. Die Abbildung veranschaulicht die Dichtebereiche verschiedener biologischer Gewebe und nicht-biologischer Substanzen. Die Werte wurden aus der Literatur gewonnen und angepasst, um eine optimale Gewebedifferenzierung zu erreichen. Knochen weisen die höchste Dichte auf, gefolgt von magerem Gewebe, während Körperfett eine deutlich geringere Dichte aufweist. Das Gerät wurde mit Wasser als Referenz bei einer Dichte von 0 kalibriert. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.