$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mit der zunehmenden Anwendung der internen Fixationstechnologie ist jährlich ein stetiger Anstieg des Volumens und der Qualität der posterioren lumbalen interkorporellen Fusion (PLIF) und Fusionsoperationen zu verzeichnen1. Trotz dieser Fortschritte ergibt sich die Notwendigkeit von Revisionsoperationen in einigen Fällen aufgrund des Wiederauftretens von Symptomen nach der Operation, was auf Faktoren wie die ungeeignete Auswahl von Operationsstrategien, intraoperative Fehler und Komplikationen bei internen Fixationsverfahren zurückzuführenist 2. Primäres Ziel von Revisionsoperationen bei PLIF ist es, die Nervenkompression zu lindern und die Stabilität der Lendenwirbelsäule wiederherzustellen3. Traditionell werden bei diesen Revisionsoperationen die vorhandenen internen Fixationsvorrichtungen entfernt, gefolgt von einer erneuten Dekompression der Nervenwurzeln. Dieser Ansatz kann jedoch zu einer großflächigen Gewebedissektion, einem bemerkenswerten Muskeltrauma, einem erheblichen Blutverlust und einem erhöhten Infektionsrisiko führen. Der Eingriff, der unter direkter Sicht durchgeführt wird, birgt das Risiko einer Schädigung der Dura mater und der Nervenwurzeln, was zu einem langwierigen und komplexen postoperativen Genesungsprozess führen kann 4,5.
Die Durchführung von Dekompressionsoperationen bei einseitigen Nervenwurzelkanalstenosen nach lumbaler Fusion stellt erhebliche Herausforderungendar 6. Es kann zu unzureichenden Ergebnissen kommen, die nicht nur wertvolle Ressourcen im Gesundheitswesen erschöpfen, sondern auch die Lebensqualität der Patienten erheblich beeinträchtigen7. Glücklicherweise hat unser Krankenhaus mit den kontinuierlichen Fortschritten bei minimal-invasiven Operationstechniken einen spezialisierten Ansatz verfeinert. Wir haben die UBE-Dekompression eingeführt, um eine einseitige Nervenwurzelkanalstenose nach einer lumbalen Fusionsoperation zu behandeln und die Entfernung der internen Fixation zu vermeiden. Diese minimal-invasive Technologie hat in unserer Institution einen Reifegrad erreicht und bietet eine effektive Alternative für diese komplexen Fälle.
Die lumbale Dekompressionsoperation der UBE wird mit einem methodischen Ansatz durchgeführt, der wie folgt beschrieben wird: Patientenlagerung: Bauchlage. Segmentlokalisierung und -markierung: Wir verwenden das Eisengitter-Locator, das mit Hilfe eines C-Bogen-Röntgenbildes auf der Haut des Patienten angebracht wird. Portalerstellung: Richten Sie einen Visualisierungs- und Arbeitskanal ein. Dekompression der Nervenwurzel; intraoperative Überwachung; postoperativer Verschluss. Diese verfeinerte Beschreibung des UBE-Lumbaldekompressionsverfahrens unterstreicht die chirurgische Präzision und den minimal-invasiven Charakter der Technik und unterstreicht ihr Potenzial, die Patientenergebnisse zu verbessern.
Ursprünglich wurde die UBE-Technologie im Bereich der Gelenkchirurgie eingesetzt. Mit dem Fortschreiten des technologischen Fortschritts wurde UBE in den Bereich der Lumbalchirurgie eingeführt, wenn auch zunächst mit einem geringeren technischen Raffinessegrad. Im Laufe der Zeit haben sich jedoch die Anwendung und die Wirksamkeit von UBE bei lumbalen Eingriffen deutlich verbessert, was zu einem Reifezustand führte 8,9. Die Einzigartigkeit der UBE-Technologie liegt in ihrem Unterschied zur transforaminalen endoskopischen Technologie. Die Operation wird durch einen Zweikanalansatz auf einer Seite des Körpers des Patienten erreicht. Unter ihnen ist der Beobachtungskanal mit einem Endoskop mit hoher Vergrößerung ausgestattet, das ein klares und breites Sichtfeld bieten kann. Der Operationskanal kann herkömmliche chirurgische Instrumente aufnehmen, was eine präzise Bedienung während des chirurgischen Prozesses ermöglicht. Diese innovative Technologie hat die Vorteile der offenen Chirurgie und der traditionellen minimal-invasiven Chirurgie erfolgreich integriert. Es hilft, chirurgische Eingriffe flexibel und in einem hochauflösenden Sichtfeld durchzuführen. Darüber hinaus sind die Vorteile der UBE-Technologie vielfältig, einschließlich der Verringerung postoperativer Schmerzen und der Beschleunigung der Genesungszeit, was sie zu einer günstigen Wahl für Patienten macht, die sich einer Lendenwirbeloperation unterziehen.
Während die UBE-Technologie immer beliebter wird und sowohl national als auch international aktiv beworben wird, konzentriert sich ihre Verfügbarkeit nach wie vor weitgehend auf große medizinische Zentren in zentralen Städten. Dieser Artikel skizziert akribisch die kritischen technischen Aspekte von UBE und dient als wertvolle Referenz für den zukünftigen klinischen Einsatz in einem breiteren Spektrum von Gesundheitseinrichtungen. Durch die Erläuterung der Schlüsselkomponenten der UBE-Technologie zielt dieser Artikel darauf ab, ihre Reichweite und Anwendung zu erweitern und dadurch die chirurgischen Fähigkeiten und Patientenergebnisse in verschiedenen medizinischen Einrichtungen zu verbessern. Die detaillierte Darstellung der Grundlagen der Technik soll eine neue Generation von Chirurgen befähigen und die Integration von UBE in verschiedene klinische Praktiken erleichtern.
Die Patientin, eine 63-jährige Frau, klagte hauptsächlich über "wiederkehrende lumbosakrale Schmerzen seit 9 Jahren, mit einer kürzlichen Verschlimmerung der Taubheit und Schmerzen in der linken unteren Extremität in den letzten 2 Monaten". Drei Jahre zuvor unterzog sie sich einer PLIF-Operation im angeschlossenen Krankenhaus der Chengdu University of Traditional Chinese Medicine wegen eines Bandscheibenproblems der Stufe L4/5. Postoperativ erlebte sie eine deutliche Verbesserung ihrer lumbosakralen Schmerzen. Sie hatte jedoch weiterhin intermittierende Taubheitsgefühle und Schmerzen in ihrer linken unteren Extremität, die sich vor 2 Monaten verschlimmerten. Weitere bildgebende Untersuchungen deuteten auf eine Verengung des linken Nervenwurzelkanals bei L4 und L5 aufgrund von hyperplastischem Gewebe hin, was auf eine mögliche Ursache für ihre Symptome hindeutet. Der VAS-Wert (Visual Analog Scale) des Patienten wurde mit 6 aufgezeichnet, was auf ein moderates Schmerzniveauvon 10 hinweist. Während dieser Zeit besserten sich die Symptome des Patienten nach 3 Monaten konservativer Behandlung nicht; Daher fiel die endgültige Entscheidung für eine chirurgische Behandlung.