Methodenartikel

Entwicklung und Bewertung von intrazellulären Infektionsmodellen für Staphylococcus aureus

DOI:

10.3791/67834

⸱

17. Januar 2025

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Medical Research Institute, Southwest University, 2National Engineering Research Center of Immunological Products, Third Military Medical University, 3School of Pharmacy, University of South China

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Staphylococcus aureus (S. aureus) hat die Fähigkeit, sich im ganzen Körper zu verbreiten und anhaltende und wiederkehrende Infektionen zu verursachen. Um diese Prozesse besser zu verstehen, wird in dieser Studie ein intrazelluläres Infektionsmodell für S. aureus etabliert. Dieses Modell wird eine entscheidende Grundlage für die Untersuchung der Mechanismen hinter intrazellulären Infektionen liefern.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

S. aureus kann in Wirtszellen, einschließlich Immunzellen, eindringen und dort persistieren, was es ihm ermöglicht, sich der Immunerkennung und -beseitigung zu entziehen. Diese intrazelluläre Persistenz trägt zu chronischen und wiederkehrenden Infektionen bei, erschwert die Behandlung und verlängert die Krankheit. Folglich besteht ein dringender Bedarf an einem intrazellulären Infektionsmodell, um durch S. aureus verursachte Infektionen besser zu verstehen, zu verhindern und zu behandeln. Diese Studie zeigte, dass Antibiotika extrazelluläre Bakterien effektiv eliminierten, aber nicht diejenigen ausrotten konnten, die in die Zellen eingedrungen waren. So wurde eine stabile intrazelluläre Infektion in vitro durch RAW264.7 etabliert, die mit S. aureus infiziert und mit Antibiotika kokultiviert wurden. Anschließend wurde ein intrazelluläres Infektionsmodell bei Mäusen etabliert, indem Peritonealmakrophagen injiziert wurden, die die intrazelluläre Infektion enthielten. Vancomycin beseitigte effektiv die bakterielle Belastung bei Mäusen, die mit planktonischem S. aureus konfrontiert waren; Es war jedoch unwirksam gegen Mäuse, die mit gleichen oder niedrigeren Mengen an intrazellulären Bakterien in den Peritonealmakrophagen infiziert waren. Dies deutet darauf hin, dass das intrazelluläre Infektionsmodell von S. aureus erfolgreich etabliert wurde und potenzielle Erkenntnisse für die Prävention und Behandlung intrazellulärer Infektionen bietet.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

S. aureus ist ein hochansteckender Krankheitserreger, der eine Reihe von Infektionen verursachen kann, darunter Haut- und Weichteilinfektionen, Sepsis, Meningitis, Lungenentzündung und Endokarditis1. Der klinische Missbrauch von Antibiotika hat zu einer erhöhten Resistenz bei S. aureus und zum Auftreten von Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) geführt, der in vielen Ländern eine erhebliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt2.

Obwohl S. aureus traditionell nicht als intrazellulärer Krankheitserreger eingestuft wird, deuten neue Erkenntnisse darauf hin, dass er nach einer Invasion persistent Wirtszellen besiedeln kann3. Die Fähigkeit von S. aureus, intrazellulär in Wirtsphagozyten zu überleben, wird zunehmend als ein Mechanismus anerkannt, der die metastasierende Infektion und Ausbreitung im Wirt erleichtert 4,5,6. S. aureus sezerniert verschiedene Virulenzfaktoren, die ein Immunmilieu schaffen, das sein Überleben fördert und die Fähigkeit des Wirts erschwert, es vollständig zu eliminieren7. Der akzessorische Genregulator (agr) und die Staphylokokken-Helferelemente (Sae) sind zwei wichtige Virulenzregulatoren, die eng mit dem Überleben von Staphylococcus aureus in Phagozyten zusammenhängen 8,9. Das agr-System ist ein Quorum-Sensing-Mechanismus, der die Expression zahlreicher Virulenzfaktoren in S. aureus reguliert. Es kontrolliert die Produktion von Toxinen und anderen Faktoren, die das Überleben und die Verbreitung von Bakterien erleichtern. Während einer intrazellulären Infektion spielt das agr-System eine entscheidende Rolle bei der Regulation von Virulenzfaktoren, die für die Fähigkeit des Bakteriums unerlässlich sind, sich der Immunantwort des Wirts zu entziehen und in den Wirtszellen zu überleben. Studien haben gezeigt, dass das agr-System die Fähigkeit des Bakteriums beeinflusst, aus Phagosomen zu entkommen und in Makrophagen zu überleben. Das Fehlen von agr kann zu einem verminderten bakteriellen Überleben in den Wirtszellen und einer verminderten Virulenz führen10,11. Das Sae-System ist ein Zwei-Komponenten-Regulationssystem, das die Expression mehrerer Virulenzfaktoren in S. aureus steuert. Es ist an der Regulierung von Toxinen und Enzymen beteiligt, die zur Fähigkeit des Bakteriums beitragen, in das Wirtsgewebe einzudringen und es zu schädigen. Das Sae-System spielt auch eine entscheidende Rolle für das intrazelluläre Überleben von S. aureus. Es beeinflusst die Fähigkeit des Bakteriums, der Abtötung durch Wirtsphagozyten zu widerstehen und dem autophagischen Abbau zu entgehen12,13.

Wenn Krankheitserreger eindringen, haben Makrophagen phagozytische Funktionen, die fremde Krankheitserreger verschlingen und abtöten und die adaptive Immunantwort aktivieren können14. Die meisten eindringenden Bakterien werden von Makrophagen phagozytiert, die dann verschiedene Abtötungsmechanismen aktivieren, um sie zu eliminieren. Einige S. aureus-Bakterien können jedoch in Makrophagen überleben, was zu einer anhaltenden Infektion des Wirts führt. Neben bakteriellen Proteinen beeinflusst der Wirt auch das Überleben und die Proliferation von S. aureus in Makrophagen, indem er Zytokine sezerniert 15,16,17. Einige Studien deuten darauf hin, dass S. aureus dem Abbau entgehen kann, indem er sich in Autophagosomen aufhält und so eine intrazelluläre Nische schafft, die die Verbreitung fördert18. S. aureus entgeht dem autophagischen Abbau, indem es den Autophagiefluss (z. B. LC3-II, p62) blockiert und den pH-Wert in den Autolysosomen nach der Makrophageninvasion erhöht19. Diese Immunevasion wird durch die Regulation von S. aureus-Virulenzfaktoren und Autophagie erreicht, was zu persistierenden, versteckten Infektionen führt.

Die Beseitigung intrazellulärer Infektionen von S. aureus ist entscheidend für die Behandlung persistenter und latenter Infektionen in der klinischen Praxis. Derzeit sind Antibiotika die primäre Behandlung von S. aureus-Infektionen, wobei Vancomycin als letzte Verteidigungslinie gegen MRSA-Infektionen dient20,21. Zahlreiche Studien haben jedoch gezeigt, dass bestehende Antibiotika bei der Eliminierung von intrazellulärem S. aureus sowohl invivo als auch in vitro unwirksam sind 22,23,24.

Es gibt derzeit keinen einheitlichen Standard für die verschiedenen intrazellulären Infektionsmodelle von S. aureus 25,26,27, da sich die Bedingungen der einzelnen Modelle erheblich unterscheiden. Folglich können nicht dieselben Kriterien für die Bewertung der Wirksamkeit dieser Modelle herangezogen werden. In dieser Studie haben wir ein universelles intrazelluläres Infektionsmodell von Staphylococcus aureus etabliert, indem wir die experimentellen Bedingungen optimiert haben. Dieses Modell bietet im Vergleich zu anderen Modellen einen größeren Komfort, da es die Erstinfektion von Bakterien in Zellen in vitro ermöglicht, gefolgt von der Abgabe dieser infizierten Zellen in den Körper.

Um die Mechanismen der intrazellulären S. aureus-Infektion besser zu verstehen und entsprechende Medikamente zu entwickeln, haben wir sowohl in vitro als auch in vivo Modelle etabliert. In vitro wurde erfolgreich ein stabiles intrazelluläres Infektionsmodell erstellt, indem RAW264.7 infiziert und mit Antibiotika co-kultiviert wurde. Dann wurden peritoneale Makrophagen extrahiert und zu intrazellulären Infektionen geformt. Durch Injektion dieser Peritonealmakrophagen wurde ein intrazelluläres Infektionsmodell bei Mäusen etabliert.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Versuchstiere, 6-8 Wochen alte spezifisch pathogenfreie (SPF) weibliche BALB/c-Mäuse, wurden von der Beijing HFK Bioscience Co., Ltd (Peking, China) gekauft. Alle Tierversuche wurden von der Kommission für den Schutz und die Ethik von Labortieren der Dritten Militärmedizinischen Universität genehmigt und in Übereinstimmung mit den institutionellen und nationalen Richtlinien und Richtlinien für die Verwendung von Labortieren durchgeführt. Die Mäuse wurden in SPF-Einrichtungen gehalten und geimpft und erhielten freien Zugang zu sterilem Futter und Wasser. Die Tiere wurden nach dem Zufallsprinzip in Gruppen eingeteilt und erhielten vor Beginn der Versuche eine Anpassungszeit von mindestens 7 Tagen.

1. Vorbereitung auf S. aureus

  1. Stammwiederherstellung: Entnehmen Sie ein Röhrchen mit gefrorenem MRSA252, kauterisieren und kühlen Sie den Impfring, um einen Ring aus Bakterienlösung zu erhalten, inokulieren Sie die Bakterien auf Tryptischen Soja-Agar (TSA)-Platten (siehe Materialtabelle) nach der Streifenplattenmethode28 und kultivieren Sie ihn über Nacht bei 37 °C.
  2. Bakterielle Aktivierung: Nehmen Sie am nächsten Tag einen 50-ml-Schüttelkolben und fügen Sie 20 ml Tryptische Sojabrühe (TSB)-Medium hinzu (siehe Materialtabelle). Wählen Sie eine einzelne Kolonie mit einer 10 μl Pipettenspitze aus und geben Sie sie in den Shaker. Inkubieren Sie die Bienenvölker über Nacht bei 220 U/min, 37 °C.
  3. Sekundäre Aktivierung: Nehmen Sie am nächsten Tag einen 50-ml-Shaker-Kolben mit 15 mL TSB-Medium ein. 200 μl Bakterienlösung aus dem Schüttler mit den ersten aktivierten Bakterien nehmen, in den neuen Kolben mit 20 ml TSB-Medium geben und 4 h bei 220 U/min und 37 °C inkubieren.
  4. Sammeln Sie die sekundär aktivierte bakterielle Lösung in einem 50-ml-Zentrifugenröhrchen, zentrifugieren Sie 10 Minuten lang bei 3.000 x g und entsorgen Sie den Überstand.
  5. Resuspendieren Sie die ausgefällten Bakterien in 10 mL Kochsalzlösung und zentrifugieren Sie sie bei 3.000 x g für 10 min. Wiederholen Sie diesen Schritt 2X.
  6. Messen Sie den OD600-Wert der Bakterienlösung und stellen Sie ihn mit Kochsalzlösung auf 1,0 ein. Zu diesem Zeitpunkt betrug die bakterielle Menge an MRSA252 in diesem Experiment 1,0 x 109 KBE/ml.
    HINWEIS: Die bakterielle Lösung wird in ein Medium ohne Antibiotika gegeben und auf die gewünschte Konzentration verdünnt; Alle Bakterien, die in diesem Experiment verwendet wurden, wurden nach der oben genannten Methode präpariert.

2. Etablierung eines intrazellulären Infektionsmodells in vitro

  1. Präparation von RAW264.7-Zellen
    HINWEIS: Die in dieser Studie verwendeten Zelllinien wurden von ATCC bezogen. Alle Zelllinien wurden negativ auf Mykoplasmenkontamination getestet. Alle Experimente wurden an Zellen in der logarithmischen Wachstumsphase durchgeführt.
    1. Entfernen Sie die Zellen aus dem flüssigen Stickstoff und tauen Sie sie in einem 37 °C warmen Wasserbad auf.
    2. RAW264.7-Zellen werden in ein 15-ml-Zentrifugenröhrchen gegeben, 2 ml Dulbeccos modifiziertes Eagle-Medium (DMEM; siehe Materialtabelle) zugegeben, ergänzt mit 10 % fötalem Rinderserum (siehe Materialtabelle), Penicillin (100 Einheiten/ml) und Streptomycin (100 μg/ml; siehe Materialtabelle; vollständiges Medium) bei 37 °C in 5 % CO2. Bei 300 x g 5 min zentrifugieren.
    3. Seed: 3 x 106 RAW264.7 Zellen in 100 mm Schalen mit 10 mL vollständigem Medium. 12 h in einem Zellkultur-Inkubator bei 37 °C in 5 % CO 2 aufbewahren, so dass der Zusammenfluss der Zellen zwischen 50 %und 60 % liegt.
  2. Intrazelluläre In-vitro-Infektion
    1. Nehmen Sie 10 μl Zellsuspension und geben Sie sie in den Zellzähler, um die Zellkonzentration zu berechnen. Zählen und säen Sie 2 x 105 RAW264.7-Zellen in einer 24-Well-Platte (siehe Materialtabelle) mit 1 ml vollständigem Medium für jede Vertiefung und bewahren Sie sie 10-12 Stunden in einem Zellkultur-Inkubator auf.
    2. Entfernen Sie den Überstand und geben Sie 1 ml vollständiges Medium mit 2 x 106 KBE Bakterienlösung (Schritt 1.6) in jede Vertiefung. Legen Sie es für 2 h in den Zellkultur-Inkubator. Die MRSA252 infizierten Vielzahl von Infektionen
      (MOI) beträgt 10. (Um die Korrelation zwischen den MOI-Werten (Various Multiplicities of Infection) und der Phagozytose von Bakterien durch Zellen zu verifizieren, haben wir Versuchsgruppen mit MOI-Werten von 20, 30, 40 und 50 etabliert.
      HINWEIS: Das vollständige Medium, das bei der Infektion von Zellen verwendet wird, enthält kein Penicillin und kein Streptomycin.
    3. Entfernen Sie den Überstand und waschen Sie die Zellen 2x mit PBS (siehe Materialtabelle). Geben Sie 800 μl DMEM mit 100 μg/ml Gentamycin pro Vertiefung hinzu (siehe Materialtabelle) und geben Sie es 2 h lang bei 37 °C in 5 % CO2 in den Zellinkubator.
  3. Evaluierung eines in vitro intrazellulären Infektionsmodells
    1. Intrazellulärer S. aureus-Tötungsassay
      1. Die RAW264.7-Zellen (Schritte 2.2.2 und 2.2.3) werden separat in Zentrifugenröhrchen gesammelt. Waschen Sie die Zellen 2x mit PBS, geben Sie 0,1% Triton X-100 (siehe Materialtabelle) Lösung für 5 min in jedes Röhrchen und sammeln Sie das Lysat in den Zentrifugenröhrchen.
      2. Verwenden Sie PBS, um das Lysat seriell zu verdünnen. Nehmen Sie 20 μl Lysat und geben Sie es in ein Mikrozentrifugenröhrchen mit 180 μl PBS, dann mischen Sie es gründlich durch Pipettieren. Nach diesem Verfahren Schritt für Schritt verdünnen. Jede Verdünnung des Lysats wird auf TSA-Platten aufgetragen und über Nacht bei 37 °C inkubiert. Zählen Sie die Kolonien auf den TSA-Platten für Lysat (Abbildung 1A).
        HINWEIS: Des Weiteren untersuchten wir die optimalen experimentellen Bedingungen für eine intrazelluläre Infektion von MRSA252 in Peritonealmakrophagen. Die bakterielle Belastung in Peritonealmakrophagen, die mit MRSA252 infiziert und mit unterschiedlichen Konzentrationen von Gentamicin behandelt wurden, ist in Abbildung 1B dargestellt, während die bakterielle Belastung nach Behandlung mit 100 μg/ml Gentamicin für unterschiedliche Zeiträume in Abbildung 1C dargestellt ist.
      3. Der Überstand und das Lysat werden nacheinander mit PBS verdünnt, wie in Abschnitt 2.3.1.2 beschrieben, und die Kolonien auf den TSA-Platten für den Überstand und das Lysat beobachten (Abbildung 2A).
    2. Konfokales Laser-Scanning-Mikroskop (CLSM)
      1. RAW264.7-Zellen (Schritt 2.2) werden auf einer konfokalen Petrischale in 2 x 105 Zellen/ml verdünnt (siehe Materialtabelle) und zur Adhäsion über Nacht bei 37 °C in 5 % CO2 in einen Zellinkubator gegeben. 1 ml des vollständigen Mediums mit 2 x 106 KBE und 4 x 106 Bakterienlösung (Schritt 1.6) in jede konfokale Petrischale geben und für 2 Stunden in den Zellinkubator stellen, wobei der MOI 10 bzw. 20 ergibt.
      2. Entfernen Sie den Überstand und waschen Sie die Zellen 3x mit PBS, fügen Sie 100 μg/ml Gentamycin DMEM für 2 h hinzu und entfernen Sie die extrazellulären Bakterien. Entfernen Sie dann den Überstand und waschen Sie die Zellen 2x mit PBS, fügen Sie DIL Arbeitsmittel hinzu (siehe Materialtabelle) und inkubieren Sie bei 37 °C für 5 min im Dunkeln.
      3. DIL-Arbeitsmittel entfernen und 3x x mit PBS waschen und mit 4%iger Paraformaldehydlösung (siehe Materialtabelle) für 20 min fixieren.
      4. Entfernen Sie die Paraformaldehydlösung und waschen Sie sie 3x mit PBS, fügen Sie DAPI-Farbstoff hinzu (siehe Materialtabelle) und inkubieren Sie 5 Minuten im Dunkeln. Entfernen Sie die DAPI-Färbelösung und waschen Sie sie 5x mit PBS. Verwenden Sie CLSM, um Zellen zu beobachten (Abbildung 2B).
        ANMERKUNG: In dieser Arbeit wurde ein grün fluoreszierendes Protein (GFP) verwendet MRSA252 entwickelt, das unter Verwendung der homologen Rekombinationsmethode29 konstruiert wurde.

3. Etablierung eines in vivo intrazellulären Infektionsmodells

  1. Gewinnung von Peritonealmakrophagen bei Mäusen
    1. 6% Stärkebrühe zubereiten. Entsprechend dem Massenverhältnis 3:10:5 (w/w) drei Arten von Hilfsstoffen (Rindfleischextraktpulver, Trypton, Natriumchlorid; siehe Materialtabelle) nacheinander in den Glasbehälter geben. 1 l ddH2O in ein Glasgefäß geben, zum Schmelzen rühren und in der Mikrowelle erhitzen. Geben Sie lösliche Stärke (siehe Materialtabelle) mit einem Massenverhältnis von 6 hinzu, rühren Sie um, um zu schmelzen, und stellen Sie sicher, dass der Glasbehälter 30 Minuten lang bei 121 °C autoklaviert wird. Im Kühlschrank bei 4 °C lagern, bis es zu einer Paste wird.
    2. Sammeln Sie Maus-Peritonealmakrophagen mit den unten beschriebenen Schritten.
      1. Wähle zwei Balb/c-Mäuse aus. Greife mit der linken Hand nach dem Hals der Maus und steuere den Schwanz. Klappen Sie die Maus um, und lassen Sie den Kopf nach unten und den Bauch nach oben (Abbildung 3A). Verabreichen Sie eine intraperitoneale Injektion von 6 % Stärkebrühe, 3 ml pro Maus (Abbildung 3B).
        HINWEIS: Aufgrund der Schwerkraft fallen die Organe in der Bauchhöhle nach hinten zur Brust, wodurch verhindert wird, dass die Spritze andere Organe verletzt.
      2. Nach 72 h betäuben Sie die Mäuse mit 3% Isofluran und töten Sie sie dann durch Zervixluxation. Desinfizieren Sie sie mit 75%igem Ethylalkohol. Verwenden Sie eine Augenschere, um den Bauch der Maus aufzuschneiden, um ihr Bauchfell vollständig freizulegen (Abbildung 4A-C).
      3. Injizieren Sie 10 ml DMEM-Medium in die Mäuse, um die Bauchhöhle durch intraperitoneale Injektion zu spülen (Abbildung 4D). Nachdem Sie DMEM in die Bauchhöhle der Maus injiziert haben, reiben Sie den Bauch der Maus etwa 1 Minute lang sanft, um den Bauch gründlicher zu spülen. Verwenden Sie eine Spritze, um Spülflüssigkeit in ein 50-ml-Zentrifugenröhrchen zu füllen (Abbildung 4E).
      4. Die Spülflüssigkeit wird 5 min lang bei 300 x g zentrifugiert und der Überstand wird verworfen.
      5. Verwenden Sie 10 ml DMEM, ergänzt mit 10 % fötalem Rinderserum, Penicillin (100 Einheiten/ml) und Streptomycin (100 μg/ml; vollständiges Medium), um die gesammelten Zellen zu blasen und zu saugen, sie zu zählen und die Zellkonzentration auf 2 x 106/ml zu verdünnen und auf 6-Well-Platten zu bretten (siehe Materialtabelle), 1 mL pro Well.
      6. Die 6-Well-Platte wird bei 37 °C und 5 % CO2 gestellt, 4 h inkubiert und dann der Überstand entfernt. Waschen Sie die Zellen 2x mit sterilem PBS und kulturieren Sie sie über Nacht mit 1 mL DMEM pro Vertiefung bei 37 °C in 5 % CO2.
  2. Zubereitung von intrazellulären bakteriellen
    1. Die Peritonealmakrophagen (Schritt 3.1.2) werden 2 h lang mit MRSA252 inkubiert. Entfernen Sie den Überstand und waschen Sie die Zellen 2x mit PBS. Geben Sie DMEM-Komplettmedium mit 100 μg/ml Gentamycin (1 mL pro Well) hinzu und inkubieren Sie 2 Stunden lang bei 37 °C in 5 % CO2.
    2. Entfernen Sie den Überstand und waschen Sie die Zellen 3x mit PBS. Verwenden Sie einen Zellschaber, um Maus-Peritonealmakrophagen in 50-ml-Zentrifugenröhrchen zu sammeln, zentrifugieren Sie sie 5 Minuten lang bei 300 x g . Die intrazellulären Bakterien MRSA252 wurden erfolgreich in Peritonealmakrophagen präpariert.
    3. Für die Berechnung der intrazellulären Bakterien wird den mit intrazellulärem MRSA252 infizierten Peritonealmakrophagen Lysozym (10 μg/ml, siehe Materialtabelle) bei 37 °C für 10 min zugegeben und anschließend mit PBS 2x gewaschen. Fügen Sie dann 1 ml PBS hinzu, um die Zellen zu resuspendieren. Lysieren Sie die Zellen durch Zugabe von 0,1% Triton X-100 für 5 Minuten.
    4. Verdünnen Sie die Lyse mit Reihenverdünnungen und lassen Sie sie auf eine TSA-Platte fallen. Kultur über Nacht bei 37 °C. Berechnen Sie die intrazellulären Bakterien von MRSA252 in Peritonealmakrophagen, die 1,8 x 106 KBE pro Maus betrugen, indem Sie die Bakterienkolonien zählen.
      HINWEIS: Wenn der Zellschaber Zellen sammelt, sollte die Aktion sanft sein. Die Zellen werden in eine Richtung abgekratzt, um einen Zellbruch zu vermeiden, der das nachfolgende Experiment beeinträchtigen könnte.
  3. Intrazelluläre bakterielle Infektion bei Mäusen
    1. Teilen Sie 20 Balb/c-Mäuse nach dem Zufallsprinzip in vier Gruppen auf (n=5, Abbildung 5A).
    2. Für Gruppe I werden 3 x 106 KBE planktonische MRSA252 pro Maus durch intravenöse Injektion injiziert. Für Gruppe II sind 3 x 106 KBE planktonisches MRSA252 und Vancomycin (110 mg/kg; siehe Materialtabelle) pro Maus durch intravenöse Injektion zu injizieren. Für Gruppe III werden die intrazellulären Bakterien (hergestellt in Schritt 3.2) durch intravenöse Injektion injiziert. Für Gruppe IV sind die intrazellulären Bakterien (hergestellt in Schritt 3.2) und Vancomycin (110 mg/kg) pro Maus durch intravenöse Injektion zu injizieren.
    3. Legen Sie die Mäuse unter die Infrarot-Physiotherapielampe, bis sich ihre Schwanzvenen erweitert haben.
    4. Intravenöse Injektion von 3 x 106 KBE planktonischen MRSA252 pro Maus der Gruppe I und II. Intravenöse Injektion der intrazellulären Bakterien (hergestellt in Schritt 3.2) pro Maus der Gruppe III und IV.
      HINWEIS: Wenn Sie eine Spritze verwenden, um Flüssigkeit zu sammeln, die intrazelluläre Bakterien enthält, wird empfohlen, die Flüssigkeit zuerst vorsichtig gleichmäßig mit einer Pipette zu mischen, um ein gleichmäßiges Infektionsniveau bei allen Mäusen zu gewährleisten.
    5. Nach 30 Minuten injizieren Sie vancomycin intravenös in die Gruppen II und IV pro Maus.
  4. Evaluierung eines in vivo intrazellulären Infektionsmodells
    1. Bewerten Sie das intrazelluläre Infektionsmodell von Mäusen, indem Sie die Besiedlung der Nieren mit Bakterien zählen. Nach 24 Stunden Injektion betäuben Sie die Mäuse mit 3% Isofluran und opfern Sie sie durch Zervixluxation. Desinfizieren Sie sie in 75%igem Ethylalkohol.
    2. Immobilisieren Sie die Mäuse, heben Sie mit einer Hand die Bauchhaut mit einer Pinzette an, schneiden Sie mit der anderen Hand die Bauchhaut der Maus mit einer Augenschere ab, finden Sie die Nieren in der Bauchhöhle und entfernen Sie die Nieren vollständig. Stecken Sie sie in PBS.
    3. Geben Sie 1 ml PBS in das Gewebemahlröhrchen. Übertragen Sie die Nieren von jeder Maus in separate Mahlröhrchen und mahlen Sie, bis kein festes Gewebe mehr übrig ist. Gießen Sie das homogenisierte Gewebe in einzelne EP-Röhrchen und beschriften Sie jedes Röhrchen mit der entsprechenden Mauskennzeichnung.
    4. Verwenden Sie PBS, um das Gewebehomogenat seriell zu verdünnen. Jede Verdünnung auf separate TSA-Platten auftragen und über Nacht bei 37 °C inkubieren. Zählen Sie die Kolonien und analysieren Sie die Daten (Abbildung 5B).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Intrazelluläre Infektionsmodelle von S. aureus wurden sowohl in vitro als auch in vivo erfolgreich etabliert. Durch die Optimierung der experimentellen Bedingungen für die Phagozytose und die Verlängerung der Konzentration und Dauer der Antibiotikabehandlung überlebten einige S. aureus in den Makrophagen (Abbildung 1). Um die Antibiotikaresistenz von S. aureus weiter zu beurteilen, wurden Makrophagen, die mit dem M...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

S. aureus kann als fakultativer intrazellulärer Erreger in verschiedene Zelltypen eindringen und dort überleben, wobei diese Fähigkeit genutzt wird, um Antibiotika und Immunantworten während einer Infektion zu umgehen30. In dieser Studie wurde ein intrazelluläres Infektionsmodell von S. aureusin vivo etabliert, um eine Grundlage für die Untersuchung der intrazellulären Infektionsmechanismen des Erregers zu schaffen. Durch die Untersuchung des Ein...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren erklären, dass sie keine konkurrierenden Interessen haben.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Diese Arbeit wurde unterstützt von der National Natural Science Foundation of China (NSFC, Grant No.32300779, NO.32270989), der Natural Science Foundation of Chongqing (CSTB2022NSCQ-MSX0156), dem Science and Technology Research Project der Chongqing Education Commission (KJQN202312802) und der China Postdoctoral Science Foundation (2024M754250).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
24-Well-PlatteCorning Incorporated, USA3524
4 % Paraformaldehyd-LösungBBI, UKE672002-0500
6-Well-PlatteCorning Incorporated, USA3516
RindfleischextraktpulverBBI, UKA600114-0500
Sicherheitsausrüstung für biologische GefahrenHeal Force, ChinaVS-1300L-u
ZellinkubatorESCO, SingapurCCL-170B-8
ZellschaberNest710001
Zentrifuge M1416RRWD, ChinaM1416R
ZentrifugenröhrchenGuanghou Labselect, ChinaCT-002-50A
Konfokales Laser-Scanning-Mikroskop (CLSM)Zeiss, Deutschland880
Konfokale PetrischaleBiosharp, ChinaBS-20-GJM
DAPI-FarbstoffShanghai Beyotime, China C1006
DIL ArbeitsmittelShanghai Beyotime, China C1991S
Dulbecco' s Modified Eagle MediumThermo Gibco, USAC11995500BT
FötalerSV30208.02
GentamycinShanghai Sangon, ChinaB540724-0010
InkubatorShanghai Hengzi, ChinaHDPF-150
LysozymBeijing Solarbio, ChinaL9070
MRSA252Drittes Militär Medizinische Universität, Chinanull
MRSA252(GPF)Dritte Militärmedizinische Universität, Chinanull
Penicillin und StreptomycinShanghai Beyotime, China C0222
PhosphatpufferlösungShanghai Beyotime, ChinaST476
KochsalzlösungSichuan Kelun, Chinanull
NatriumchloridShanghai Macklin, ChinaS805275
stärkelöslichShanghai Sangon, ChinaA500904-0500
Triton X-100Shanghai Beyotime, ChinaP0096-100ml
Tryptische Soja-Agar (TSA) PlattenBeijing AOBOX Biotechnology Co., LTD, China02-130
Tryptische Sojabrühe (TSB) MediumBeijing AOBOX Biotechnology Co., LTD, China02-102K
TryptonOXOID, UKLP0042B
VancomycinShanghai Beyotime, China ST2807-250mg
RAW264.7 ZellenUSA, ATCCnull
Rinderserum-Hyklon

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Sutton, J. A. F., et al. Staphylococcus aureus cell wall structure and dynamics during host-pathogen interaction. PLoS Pathog. 17 (3), e1009468(2021).
  2. Yang, H., et al. Lateral flow assay of methicillin-resistant Staphylococcus aureus using bacteriophage cellular wall-binding domain as recognition agent. Biosens Bioelectron. 182, 113189(2021).
  3. Howden, B. P., et al. Staphylococcus aureus host interactions and adaptation. Nat Rev Microbiol. 21 (6), 380-395 (2023).
  4. Guo, H., et al. Biofilm and small colony variants-an update on Staphylococcus aureus strategies toward drug resistance. Int J Mol Sci. 23 (3), 1241(2022).
  5. Huitema, L., et al. Intracellular escape strategies of Staphylococcus aureus in persistent cutaneous infections. Exp Dermatol. 30 (10), 1428-1439 (2021).
  6. Pidwill, G. R., et al. Clonal population expansion of Staphylococcus aureus occurs due to escape from a finite number of intraphagocyte niches. Sci Rep. 13 (1), 1188(2023).
  7. Wang, M., et al. Autophagy in Staphylococcus aureus infection. Front Cell Infect Microbiol. 11, 750222(2021).
  8. Arya, R., et al. Identification of an antivirulence agent targeting the master regulator of virulence genes in Staphylococcus aureus. Front Cell Infect Microbiol. 13, 1268044(2023).
  9. Münzenmayer, L., et al. Influence of sae-regulated and agr-regulated factors on the escape of Staphylococcus aureus from human macrophages. Cell Microbiol. 18 (8), 1172-1183 (2016).
  10. Chin, D., et al. Staphylococcus lugdunensis uses the agr regulatory system to resist killing by host innate immune effectors. Infect Immun. 90 (10), e0009922(2022).
  11. Podkowik, M., et al. Quorum-sensing agr system of Staphylococcus aureus primes gene expression for protection from lethal oxidative stress. Elife. 12, RP89098(2024).
  12. Purves, J., et al. Air pollution induces Staphylococcus aureus usa300 respiratory tract colonization mediated by specific bacterial genetic responses involving the global virulence gene regulators agr and sae. Environ Microbiol. 24 (9), 4449-4465 (2022).
  13. Wittekind, M. A., et al. The novel protein scra acts through the saers two-component system to regulate virulence gene expression in Staphylococcus aureus. Mol Microbiol. 117 (5), 1196-1212 (2022).
  14. Pidwill, G. R., et al. The role of macrophages in Staphylococcus aureus infection. Front Immunol. 11, 620339(2020).
  15. Lang, J. C., et al. A photoconvertible reporter system for bacterial metabolic activity reveals that Staphylococcus aureus enters a dormant-like state to persist within macrophages. mBio. 13 (5), e0231622(2022).
  16. Li, M., et al. Interactions between macrophages and biofilm during Staphylococcus aureus-associated implant infection: Difficulties and solutions. J Innate Immun. 15 (1), 499-515 (2023).
  17. Sun, L., et al. Staphylococcal virulence factor hlgb targets the endoplasmic-reticulum-resident e3 ubiquitin ligase amfr to promote pneumonia. Nat Microbiol. 8 (1), 107-120 (2023).
  18. Mulcahy, M. E., et al. Manipulation of autophagy and apoptosis facilitates intracellular survival of Staphylococcus aureus in human neutrophils. Front Immunol. 11, 565545(2020).
  19. Cai, J., et al. Staphylococcus aureus facilitates its survival in bovine macrophages by blocking autophagic flux. J Cell Mol Med. 24 (6), 3460-3468 (2020).
  20. Ahmad-Mansour, N., et al. Staphylococcus aureus toxins: An update on their pathogenic properties and potential treatments. Toxins. 13 (10), 677(2021).
  21. Davis, J. S., et al. How I manage a patient with MRSA bacteremia. Clin Microbiol Infect. 28 (2), 190-194 (2022).
  22. Fait, A., et al. Staphylococcus aureus response and adaptation to vancomycin. Adv Microb Physiol. 85, 201-258 (2024).
  23. Kelly, J. J., et al. Measurement of accumulation of antibiotics to Staphylococcus aureus in phagosomes of live macrophages. Angew Chem Int Ed Engl. 63 (3), e202313870(2024).
  24. Rowe, S. E., et al. Recalcitrant Staphylococcus aureus infections: Obstacles and solutions. Infect Immun. 89 (4), e00694-e00720 (2021).
  25. Lehar, S. M., et al. Novel antibody-antibiotic conjugate eliminates intracellular S. aureus. Nature. 527 (7578), 323-328 (2015).
  26. Peyrusson, F., et al. Intracellular Staphylococcus aureus persisters upon antibiotic exposure. Nat Commun. 11 (1), 2200(2020).
  27. Pollitt, E. J. G., et al. Staphylococcus aureus infection dynamics. PLoS Pathog. 14 (6), e1007112(2018).
  28. Sanders, E. R. Aseptic laboratory techniques: plating methods. J Vis Exp. 11 (63), e3064(2012).
  29. Qin, L., et al. Antibody-antibiotic conjugate targeted therapy for orthopedic implant-associated intracellular S. aureus infections. J Adv Res. 65, 239-255 (2024).
  30. Andie, S. L., et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Nat Rev Dis Primers. 31 (4), 18034(2018).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Intrazellul res InfektionsmodellPeritoneale MakrophagenAntibiotikabehandlungMRSA 252 InfektionZellkulturMausinfektionsmodellBakterielle PersistenzPhagozytose AssayKoloniez hlung

Verwandte Artikel