$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Tiermodelle sind unerlässlich, wenn ethische oder praktische Einschränkungen den Einsatz von Menschen zur Erforschung von Krankheiten oder zur Erprobung chirurgischer Methoden verhindern. Während Nagetiere aufgrund ihrer geringen Kosten häufig verwendet werden, ist ihre translationale Relevanz durch signifikante Unterschiede zum Menschen begrenzt1. Schweine bieten jedoch einige Vorteile im Vergleich zu Nagetieren, darunter anatomische und physiologische Ähnlichkeiten mit dem Menschen - insbesondere im Rahmen der ZNS-Forschung 1,2. Hundemodelle dienten in der Vergangenheit als experimentelle Modelle für die ZNS-Forschung, aber ethische Überlegungen haben den Einsatz von Hunden in den letzten Jahren eingeschränkt3. Darüber hinaus verbessert die vergleichbare Größe von Schweineorganen mit denen des Menschen deren Einsatz in der chirurgischen Forschung und in der verfahrenstechnischen Ausbildung4. Das ZNS und die Wirbelsäule des Schweins ähneln weitgehend denen des Menschen, mit Ähnlichkeiten in der Architektur und Funktionalität des Gehirns und des Rückenmarks 1,5,6. Wichtig ist, dass die Abmessungen der Wirbelsäule und des Spinalkanals bei Schweinen sie für verschiedene präklinische Studien geeignet machen 7,8, einschließlich chirurgischer Verfahrensschulungen 9,10, Medikamentenpenetration 11,12,13 und Rückenmarksverletzungen14.
Der Zugang zum Liquor in Schweinemodellen ist in vielen Versuchsaufbauten von entscheidender Bedeutung. Während die Lumbalpunktion eine Methode für die singuläre Liquorprobenahme oder die intrathekale Verabreichung von Arzneimitteln darstellt, sind wiederholte Lumbalpunktionen unpraktisch. Sie stellen ein potenzielles Risiko für intraspinale Hämatome, Nervenschäden und Liquorkontamination mit Blut dar. Bei menschlichen Patienten werden spinale Mikrokatheter häufig für die kontinuierliche lumbale Liquordrainage bei aneurismalen Subarachnoidalblutungen verwendet und sollten aufgrund von Größenähnlichkeiten ebenso für die kontinuierliche Liquorprobenahme bei Schweinen geeignet sein. Speziesspezifische anatomische Unterschiede bei Schweinen stellen jedoch einzigartige Herausforderungen für den Zugang zum Liquor dar. Zum Beispiel macht das Vorhandensein von überlappenden Laminae, verknöcherten Bändern und reichlich vorhandenem epiduralem Fettgewebe herkömmliche perkutane Lumbalpunktionstechniken weniger zuverlässig15. Bei Göttinger Minischweinen wurde eine minimalinvasive perkutane Methode eingesetzt, die eine serielle Liquorprobenahme ermöglicht16. Diese Methode beruht auf der manuellen Identifizierung der lumbalen Zwischenwirbelräume, und die Katheterisierung selbst wird ohne Visualisierung des Einführgeräts durchgeführt. Für größere Schweine ist diese Technik jedoch weniger geeignet, da anatomische Unterschiede in der Wirbelgröße, den Dornfortsätzen und der Menge an epiduralem Fettgewebe die perkutane Katheterisierung erschweren15. Daher können bei größeren Schweinemodellen invasivere Methoden, bei denen die Wirbelsäule freigelegt wird, erforderlich sein, um eine zuverlässige Katheterplatzierung zu gewährleisten.
Der Zweck dieses Manuskripts ist es, das chirurgische Verfahren zum Einführen eines Spinalkatheters in den Thekalsack des Schweins auf Höhe L4/L5 zu beschreiben. Das Verfahren umfasst die Positionierung des Probanden, die Planung des chirurgischen Schnitts auf der Grundlage anatomischer Orientierungspunkte und den Zugang zu den hinteren Knochenstrukturen der Wirbelsäule vor der Katheterisierung.