$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Milzarterienaneurysmen (SAA) gelten mit etwa 60 % der Fälle als die häufigste Art von Aneurysmen (VAAs) der viszeralen Arterie1. Diese Aneurysmen können ein erhebliches Rupturrisiko bergen, wenn sie die Größenkriterien erfüllen (mehr als 3 cm) oder in der Schwangerschaft mit einem erhöhten Plasmavolumen und Herzzeitvolumen, was zu potenziell lebensbedrohlichen Blutungen führt2. In der Vergangenheit umfasste die Behandlung von SAA die offene chirurgische Reparatur und die konservative Behandlung (nicht-operative Behandlung bei Patientinnen, die die Größenkriterien nicht erfüllten, bei der Pseudoaneurysma-Morphologie oder bei jungen fruchtbaren Frauen)3,4. In den letzten zehn Jahren wurden endovaskuläre (EV) Ansätze zunehmend eingesetzt, da sie weniger invasiv sind und im Vergleich zur offenen Reparatur günstige kurzfristige Ergebnisse erzielen5.
Jüngste Studien, die endovaskuläre und offen-chirurgische Ansätze für das SAA-Management vergleichen, haben vielversprechende Ergebnisse für endovaskuläre Techniken gezeigt. Die endovaskuläre Reparatur ist im Vergleich zur offenen Chirurgie mit geringeren Komplikationsraten, kürzeren Krankenhausaufenthalten und einer geringeren Ressourcenauslastung verbunden 5,6. Eine Metaanalyse ergab eine signifikant niedrigere Gesamtsterblichkeitsrate bei endovaskulärer Reparatur7. Randomisierte Studien zeigten jedoch ähnliche Splenektomieraten und technische Optionen für beide Ansätze, wobei die Laparoskopie kürzere Eingriffe und eine geringere Morbidität bot8. Während die endovaskuläre Reparatur Vorteile bei den perioperativen Ergebnissen aufweist9, bleibt die Notwendigkeit einer erneuten Intervention nach endovaskulärer Reparatur ein Problem, wobei die Freiheit von einer erneuten Intervention 3 Jahre nach der Operation mit 82,4 % angegeben wurde, hauptsächlich aufgrund der Reperfusion der Sackreperfusion6. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die endovaskuläre Reparatur eine bevorzugte anfängliche Strategie für das SAA-Management sein könnte, aber weitere vergleichende Studien sind erforderlich.
Die robotergestützte und laparoskopische Chirurgie hat sich als praktikable minimal-invasive Optionen zur Behandlung von SAA herausgestellt. Diese Ansätze zeigen vergleichbare Operationszeiten, niedrige offene Konversionsraten und eine reduzierte Morbidität im Vergleich zur offenen Operation2. Die robotergestützte laparoskopische Chirurgie ermöglicht komplexe Eingriffe, einschließlich der Aneurysma-Exzision mit arterieller Rekonstruktion, und zeigt vielversprechende mittelfristige Ergebnisse 4,9. Eine randomisierte Studie, in der das offene und laparoskopische SAA-Management verglichen wurde, ergab, dass die Laparoskopie mehrere technische Optionen ermöglichte, ohne die Splenektomieraten zu erhöhen und gleichzeitig postoperative Komplikationen und Krankenhausaufenthalte zu reduzieren8. Laparoskopische arterielle Anastomosen zeigten jedoch schlechte Langzeitergebnisse. Komplexe Gefäßrekonstruktionen wurden nun in der Transplantationsliteratur und von internationalen Gefäßchirurgen auf der DaVinci Xi-Plattform demonstriert, wobei die erhöhte Geschicklichkeit und das Handgelenksinstrument der Roboterplattform hervorgehoben werden, eine frühere Einschränkung der laparoskopischen Chirurgie10. Sowohl robotische als auch laparoskopische Ansätze führen zu kürzeren Krankenhausaufenthalten und niedrigeren Gesamtmorbiditätsraten im Vergleich zur offenen Operation 2,8. Diese minimal-invasiven Techniken stellen einen wichtigen Fortschritt in der SAA-Behandlung dar und bieten maßgeschneiderte Optionen für Patienten, insbesondere für Patienten mit hohem Operationsrisiko.
Trotz dieser Fortschritte hat die Seltenheit von SAA die Durchführung großer randomisierter kontrollierter Studien ausgeschlossen, was dazu führte, dass man sich auf Fallberichte und -reihen verlassen musste, um die klinische Praxis zu informieren4. Die vorhandene Literatur deutet darauf hin, dass endovaskuläre Ansätze zwar bessere kurzfristige Ergebnisse liefern können, aber im Vergleich zur offenen Operation, die mit weniger Spätkomplikationen verbunden ist, auch mehr Reinterventionen erfordern5. Darüber hinaus werden Milzinfarkt und Pankreatitis als häufige Komplikationen bei minimal-invasiven Zugängen genannt11.
Durch die Untersuchung dieses Falles wollen wir durch die Bereitstellung eines umfassenden Protokolls weitere Einblicke in die technischen Details der robotergestützten laparoskopischen Chirurgie bei SAA geben. Dieses Papier und das dazugehörige Video dienen als Vorlage für die Anweisung zur Auswahl des robotischen Instruments, zur Platzierung des Ports und zum Andocken des DaVinci Xi-Roboters, zur Visualisierung der Gastropexie, zur Freilegung eines distalen Aneurysmas der Milzarterie, zur vaskulären Kontrolle der zuführenden und drainierenden Arterien und zur Ligatur eines Aneurysmas der Milzarterie.
FALL-PRÄSENTATION:
Eine 38-jährige kaukasische Frau stellte sich zur Untersuchung in der Klinik für Gefäßchirurgie vor, nachdem bei einem MRT zur Beurteilung der Nebennieren zufällig ein Aneurysma der distalen Milzarterie festgestellt worden war. Sie hatte eine chirurgische Vorgeschichte mit früheren Kaiserschnitten und keine andere nennenswerte medizinische Vorgeschichte. Zu ihren Hausmedikamenten gehörten Aspirin 81 mg täglich, Folsäure, Fischöl und pränatale Vitamine. Sie unterzog sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung mit Plänen für eine In-vitro-Fertilisation in diesem Jahr. Sie trank Alkohol und leugnete Tabak- und Drogenkonsum. In Bezug auf die SAA war sie asymptomatisch, und bei der Überprüfung ihrer Bildgebung wurden keine weiteren viszeralen Aneurysmen identifiziert. Die körperliche Untersuchung verlief unauffällig, abgesehen von einem gut verheilten Pfannenstiel-Schnitt.
Diagnose, Beurteilung und Planung
Die Entscheidung fiel auf eine neue kontrastierende CT-Bildgebung, um die Anatomie des Aneurysmas der Milzarterie zu untersuchen und eine Operationsplanung zu ermöglichen. CTA Abdomen/Becken zeigte ein 2,2 cm x 1,9 cm großes distales 1/3 Milzarterienaneurysma mit zwei drainierenden Ästen und einer Zuführarterie. Alle Arterien wiesen ein hohes Maß an Tortuosität auf (Abbildung 1A-B). Die Patientin wurde über die Empfehlung zur Reparatur beraten, da sie für die bevorstehende Schwangerschaft geplant war, die sie einem erhöhten Risiko für eine Aneurysmaruptur aussetzen würde. Sie stimmte einer chirurgischen Reparatur zu, bat aber darum, den endovaskulären Ansatz zu vermeiden, da sie angesichts ihrer Fruchtbarkeitsbehandlungen und der Pläne für eine bevorstehende assistierte Schwangerschaft keine erhöhte Strahlenbelastung während ihrer Operation und ihres Nachsorgeverlaufs haben wollte. Ihr wurden die Optionen der offenen Operation durch Mittellinien-Laparotomie mit einem Plan für die Reparatur des Milzarterienaneurysmas im Vergleich zur robotergestützten laparoskopischen Resektion des Milzarterienaneurysmas und einer möglichen Reparatur beschrieben. Sie entschied sich für den minimalinvasiven, robotergestützten Ansatz. Risiken und Folgen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf perioperative Blutungen, perioperative Pankreatitis, Milzarterienverschluss und Milzinfarkt, Sekundärinfektionen, die Notwendigkeit von Bluttransfusionen, Splenektomie und die Notwendigkeit von Impfstoffen nach Splenektomie, wurden ausführlich mit der Patientin besprochen. Alle Fragen waren beantwortet, und sie wollte fortfahren.