Die Verabreichung von Therapeutika an die Netzhaut und den Sehnerv ist aufgrund der komplexen Anatomie des Auges 1,2, insbesondere des Vorhandenseins der Blut-Netzhaut-Schranke (BRB)3,4,5, unglaublich schwierig. Der BRB dient dem Schutz der Netzhaut vor einer systemischen Durchblutungsinvasion, ist aber ein schwieriger Gegner der therapeutischen Verabreichung, da der systemische therapeutische Kreislauf häufig durch den BRB blockiert wird 6,7. Kleine lipophile Moleküle können leicht durch das BRB diffundieren, aber größere und hydrophile Moleküle haben es schwerer, Zugang zur Netzhaut zu erhalten6. Intravitreale (IVI) und retrobulbäre (RBI) Injektionen ermöglichen die Verabreichung von Arzneimitteln an das Augengewebe und überwinden die durch die BRB auferlegten Einschränkungen. Die IVI stellt einen vielversprechenden Kompromiss dar, indem sie Therapeutika in die innere Umgebung des Auges verabreicht 8,9. Bei dieser Methode muss das Medikament den Glaskörper passieren, wodurch das BRB umgangen wird, und durch die Netzhaut und die Aderhaut diffundieren, um den Sehnerv zu erreichen7. Die RBI wird hinter dem Auge in den retrobulbären Raum10 abgegeben. Therapeutika können durch Diffusion durch die Gewebe und Drüsen im retrobulbären Raum verabreicht werden, wobei der Sehnerv und die umgebenden Strukturen beeinflusst werden, ohne direkt in die Netzhaut einzudringen, wodurch die Integrität des BRB erhalten bleibt. Durch die direkte oder indirekte Verabreichung von Arzneimitteln in das Auge können sowohl intravitreale als auch retrobulbäre Injektionen höhere lokale Konzentrationen des Therapeutikums erreichen, was seine Wirksamkeit im Vergleich zur topischen oder systemischen Verabreichung (oral oder intravenös) erhöht2. Dies ist besonders wichtig für Behandlungen, die eine schnelle Wirkung oder eine hohe Wirksamkeit erfordern, wie sie bei vielen Augenerkrankungen zu beobachten ist. Die gezielte Verabreichung begrenzt auch die Exposition des restlichen Körpers gegenüber dem Medikament, was das Risiko von Off-Target-Effekten verringert und dazu beiträgt, potenzielle Nebenwirkungen zu minimieren, die auftreten können, wenn Medikamente topisch, oral oder intravenös verabreicht werden11.
Andere periokulare Injektionen, wie z. B. subkonjunktivale, posteriore subtenon und subretinale Injektionen, haben ihre eigenen Vorteile und Einschränkungen 2,5. Es wurde beobachtet, dass posteriore Subtenon-Injektionen hohe Wirkstoffkonzentrationen an das Augengewebe abgeben; Die Subtenoninjektion liegt jedoch näher an der Sklera als an der orbitalen Gefäßstruktur 5,12. Im Gegensatz dazu platziert die RBI das Therapeutikum näher am Sehnerv als am hinteren Subtenon oder Subkonjunktival13. Dies kann bedeuten, dass Erkrankungen des Sehnervs von der RBI verabreichte Therapeutika gegenüber anderen periokularen Injektionsarten bevorzugen. Posteriore Subtenon-Injektionen sind mit Risiken verbunden, einschließlich Schielen, Hyphäma und erhöhtem Augeninnendruck5. Erhöhter Augeninnendruck ist auch ein berichteter Risikofaktor bei IVI-, subkonjunktivalen und subretinalen Injektionen2. Diese Injektionsarten erfordern oft eine wiederholte Dosierung, um die gewünschte therapeutische Wirkung zu erzielen2. Weitere Risikofaktoren im Zusammenhang mit subretinalen Injektionen, subkonjunktivalen Injektionen und IVI sind Kataraktbildung, Netzhautblutung, Netzhautablösung und Entzündungen2. Diese IVI, subretinalen Injektionen und subkonjunktivalen Injektionen sind invasiver als die RBI-Injektionen, da diese Injektionen intraokularsind 2. Die RBI kann als weniger invasiv angesehen werden, da sie das Therapeutikum in den retrobulbären Raum platziert, ohne die Nadel direkt in den Augenball einzuführen. Andere weniger invasive therapeutische Verabreichungsstrategien, wie z. B. die topische Verabreichung, reichen nicht aus, da weniger als 5 % des Arzneimittels auf der Augenoberfläche verbleiben 2,5.
IVI ist eine prominente Technik in präklinischen Modellen, die wegen ihrer Fähigkeit verwendet wird, Therapeutika direkt in den hinteren Augenabschnitt zu verabreichen. IVI gibt das Medikament direkt an den Glaskörper ab, was es zu einer bevorzugten Verabreichungstechnik für die lokalisierte Behandlungmacht 14. Die IVI-Technik ermöglicht es dem Therapeutikum, die Blut-Netzhaut-Schranke zu umgehen, die ein häufiges Hindernis für das Eindringen von Arzneimitteln in die Netzhaut darstellt14. IVI birgt die Möglichkeit von Entzündungen und Schädigungen der Augenstrukturen, so dass eine sorgfältige Einhaltung des Verfahrens erforderlich ist14. Um die Netzhautablösung und Kataraktbildung zu minimieren, beschreiben Chiu et al. einen IVI-Ansatz, der eine 45-Grad-Abschrägung und -injektion auf Höhe der Par plana betont, wobei die Linse, die Netzhaut, der Augenmuskel und die Gefäße vermiedenwerden 15. Bei dieser Technik wird eine 30-G-Nadel zur therapeutischen Verabreichung in die Nasensklera eingeführt15. IVI ist aufgrund seines invasiven Charakters nach wie vor mit Risiken verbunden. Zu den möglichen Risiken gehören Netzhautablösung, Kataraktbildung, Endophthalmitis oder Blutungen16. Der invasive Charakter von IVI-Techniken erhöht auch den Augeninnendruck, wie ein Experiment an Schweineaugen zeigte, das von Ikjong Park et al. durchgeführt wurde16. Die Studie zeigt Veränderungen des Augeninnendrucks in verschiedenen Stadien des Einführens der Nadel und der Flüssigkeitsinjektion. Sie berichten von erheblichen Schwankungen des Augeninnendrucks während des Eingriffs16.
RBIs wurden in früheren Studien erfolgreich als Mittel zur therapeutischen Verabreichung an Nagetiere eingesetzt. Eine dieser Studien verglich die Wirkungen verschiedener Prostaglandin-Analoga, die über RBIverabreicht wurden 17. Albino-Ratten erhielten eine RBI mit einer 26-G-Nadel mit 0,1 ml Injektion, die in einem 45-Grad-Winkel durch den lateralen Bereich des Fornix inferior eingeführt wurde17. Das in dieser Studie verwendete Protokoll wurde von einer zuvor beschriebenen Methode angepasst, bei der die Ratten durch intraperitoneale (IP) Injektion von Chloralhydrat18 anästhesiert wurden. Eine andere Studie, die an Ratten durchgeführt wurde, verglich topische Tropfen mit retrobulbären Injektionen19. Die Ratten wurden über eine IP-Injektion von Ketamin/Xylazin anästhesiert, und die RBI wurde über eine 30-G-Nadel verabreicht19. Im Gegensatz zu den zuvor diskutierten Sedierungsmethoden wurde in einer Studie, die die Auswirkungen von RBI auf das Orbitalfett beobachtete, inhalatives Isofluran verwendet, um die Ratten vor RBI zu sedieren20. Während diese Studien Aufschluss darüber geben, welche Anästhetika und Nadelspezifikationen erfolgreich sein könnten, werden die Positionierung und Handhabung der Tiere während des Eingriffs nicht diskutiert.
Verschiedene Studien an Mäusen führen auch RBIs für therapeutische Verabreichungsmethoden durch. Eine Studie verglich RBI mit der lateralen Schwanzveneninjektion zur erfolgreichen Induktion des nephrotischen Syndroms21. In einer zweiten Studie wurden die gleichen beiden Injektionstechniken bei der Verabreichung von Kontrastmitteln für die kardiale Bildgebung ebenfalls verglichen22. Die Mäuse wurden mit inhalativem Isofluran betäubt und in die mediale Seite des Auges injiziert22. Beide Studien adaptierten ihre RBI-Methode von einem zuvor geschriebenen Protokoll. Es ist wichtig zu beachten, dass dieses Protokoll die Injektion als retroorbital bezeichnete, die Injektionsstelle jedoch als retrobulbären Raum hinter dem Auge beschrieb. Die Autoren dieses Protokolls verwendeten inhalatives Isofluran als bevorzugte Sedierungsmethode und stellten die schnelle Aktivierungs- und Erholungszeit der Mäuse fest23. Bei einer RBI wurde das Auge teilweise aus der Augenhöhle herausragend gemacht, indem Druck auf die Haut um das Auge ausgeübt wurde23. Dann wurde die Nadel an der medialen Canthus-Abschrägungsseite in einem Winkel von 30 Grad eingeführt und bis zur Basis des Auges23 eingeführt. Bei der Ausübung von Druck auf das Tier ist Vorsicht geboten, da es zu einer versehentlichen Verstopfung des Blutflusses oder einem Trachealkollaps kommen kann23. Der Injektor ist auch beim Einführen blind für die Nadelspitze, so dass eine Beschädigung des Auges ein damit verbundenes Risiko darstellt. 23 Die Schädigung des Auges bei der Verabreichung eines Therapeutikums ist ein kritisches Risiko in diesem Experiment, da das Verursachen zusätzlicher Verletzungen die Ergebnisse der Studie direkt untergräbt. Es muss auch beachtet werden, dass die zuvor beschriebene Positionierungs- und Handhabungstechnik an Mäusen durchgeführt wurde und keine Kommentare zur Anwendbarkeit auf Ratten enthielt.
Es gibt viele Arten, auf welche Weise die Entfernung des Sehnervs und der Netzhaut versucht wurde. Eine dieser Methoden untersuchte die Entfernung von Sehnerven und Augen en bloc, wobei ein intaktes Chiasma opticus erhalten blieb24. Diese Methode ist am ehesten mit der aktuellen Studie vergleichbar, da die einzelnen Augen und Sehnerven auch für die Entnahme en bloc erhalten bleiben; Das Chiasma opticum ist jedoch getrennt. Aufgrund der Komplexität des Verfahrens wäre es äußerst wichtig, bei diesem Verfahren Vorsicht walten zu lassen. Bei der aktuellen Methode beginnen wir die Dissektion über den Schwanzschädel und arbeiten rostral, um den Zugang so zu ermöglichen, dass die Schädigung der Sehnerven begrenzt wird und der gesamte Nerv intakt bleibt. Darüber hinaus ist es für den Einbettungsprozess von entscheidender Bedeutung, den Nerv intakt und mit dem Auge verbunden zu halten, da eine Schädigung jedes Teils des Nervs einer anderen pathologischen Beobachtung entsprechen kann24. Die Ausrichtung des Sehnervs ist wichtig zu berücksichtigen, da die Art und Weise, wie er eingebettet ist, unterschiedliche Querschnitte ermöglicht, was für die histologische Analyse wichtig sein kann.
Ein speziell angefertigtes Gerät, das als ophthalmologischer Operationstisch für Kleintierlabore (SALOOT, eine Plattform für Augenchirurgie) bekannt ist, besteht aus einer Reihe von 3D-gedruckten Materialien, um eine Anästhesie zu ermöglichen und das Tier in einer stabilen Position für okuläre therapeutische Injektionen zu halten. Das SALOOT-Design ermöglicht die Stabilität der Kopf- und Augenstrukturen bei ophthalmologischen Eingriffen, was die Geschwindigkeit und Reproduzierbarkeit von Operationen verbessert und gleichzeitig die Gasanästhesieabgabe und das Abfangen von Ausatempartikeln ermöglicht. Der SALOOT ist ein dreidimensional bedruckter Block mit einer konkaven Reduktion, um den Rattenkörper zu halten, mit einer schmaleren Region an der Vorderseite, um den Kopf des Tieres in einem Nasenkegel mit einem Isofluran-Einlass zu halten. Unter dem Nasenkonus befindet sich ein kleiner Ausgleichsbehälter und ein Auslass. Die folgenden Methoden wurden für die therapeutische Augenentnahme und die präzise Entnahme von Augengewebe entwickelt: Sie wurden für die Untersuchung von Geweben nach einem Augentrauma entwickelt, daher ist es wichtig, die Auswirkungen des Traumas, der Injektion, der Behandlung und der Dissektion abzugrenzen, um eine verwirrende Interpretation der Befunde zu vermeiden.
In diesem Artikel werden zwei okuläre therapeutische Injektionsmethoden, die intravitreale und retrobulbäre Injektion, zur Anwendung bei erwachsenen Ratten vorgestellt. Darüber hinaus wird ein Gewebeentnahmeverfahren für die en bloc Entfernung des intakten Sehnervs und der Netzhaut bei einer erwachsenen Ratte vorgestellt. Diese Techniken ermöglichen die Untersuchung der okulären und periokularen Auswirkungen der induzierten Pathologie und Behandlung.