Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Ultraschallosteotom in der posterioren endoskopischen zervikalen Diskektomie bei zervikaler Radikulopathie

557 Aufrufe

DOI:

10.3791/68461

14. Oktober 2025

* These authors contributed equally

In diesem Artikel

Erratum-Hinweis

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

Zusammenfassung

Im Folgenden stellen wir ein Protokoll vor, das die technischen Eckpunkte der Anwendung des Ultraschallosteotoms bei der posterioren endoskopischen zervikalen Diskektomie beschreibt.

Zusammenfassung

Das Ultraschallosteotom als neuartiges Osteotomiesystem zeigt einzigartige Vorteile bei der posterioren endoskopischen zervikalen Diskektomie (PECD), obwohl seine technische Umsetzung eine Herausforderung darstellt. Gesammelte Beweise haben das Sicherheitsprofil dieses Geräts in der Wirbelsäulenchirurgie validiert. Die Metaanalyse hat gezeigt, dass es im Vergleich zu herkömmlichen Hochgeschwindigkeitsfräsern eine überlegene Wirksamkeit bei der Verbesserung der Dekompressionseffizienz, der Reduzierung des intraoperativen Blutverlusts und der Verkürzung der Operationsdauer bietet. Bemerkenswert ist, dass zwischen den beiden Techniken keine signifikanten Unterschiede in den Symptomverbesserungsraten, der Dauer des Krankenhausaufenthalts oder der postoperativen Komplikationshäufigkeit beobachtet wurden. Diese Studie bietet ein videodokumentiertes technisches Protokoll für die Verwendung von Ultraschallosteotomen bei PECD, das die erfolgreiche klinische Umsetzung bei einem Patienten mit zervikaler Radikulopathie demonstriert. Wir nahmen eine 62-jährige Patientin auf, die eine 10-jährige Vorgeschichte von linksseitigen Halsschmerzen und Schmerzen im oberen Rücken hatte. Sie wurde nach einer kürzlichen Exazerbation, die von Taubheitsgefühl und Schmerzen in ihrer linken oberen Gliedmaße begleitet wurde, zur Operation eingeliefert. Die Dauer des chirurgischen Eingriffs betrug 109 Minuten. Die Patientin wurde am postoperativen Tag 1 mit Hilfe einer Standard-Gebärmutterhalsspange mobilisiert. Der Patient zeigte eine signifikante Auflösung der linksseitigen Nackenschmerzen (präoperativer VAS-Score 6, abnehmend auf 1) und der Radikulopathie der linken oberen Extremität. Die postoperative Magnetresonanztomographie (MRT) bestätigte eine adäquate Dekompression der Nervenwurzel mit signifikanter Symptomauflösung und dem Fehlen von gerätebedingten Komplikationen wie Duralrissen oder neurologischen Ausfällen. Diese Befunde untermauern die technische Machbarkeit und Verfahrenssicherheit des Ultraschallosteotoms in der endoskopischen Halswirbelsäulenchirurgie.

Einleitung

Die zervikale Radikulopathie, eine weit verbreitete Wirbelsäulenerkrankung, betrifft etwa 3,3 Fälle pro 1.000 Personen in der Allgemeinbevölkerung1. Die anteriore zervikale Diskektomie und Fusion (ACDF) ist seit langem als eine der chirurgischen Standardbehandlungen der zervikalen Radikulopathie anerkannt2. Hardwarebedingte Komplikationen nach ACDF, einschließlich Hardwarefehler, Pseudarthrose, Degeneration benachbarter Segmente und Absenkung des Transplantats, stellen jedoch erhebliche Herausforderungen für das Management dar 3,4,5,6,7,8. In den letzten Jahren hat sich die perkutane endoskopische Wirbelsäulenchirurgie aufgrund ihres minimal-invasiven Charakters, ihrer schnellen Genesung und ihrer günstigen Ergebnisse rasant weiterentwickelt 9,10,11,12. Die perkutane posteriore endoskopische Technik kann als potenzielle Alternative zu ACDF bei der Behandlung der zervikalen Radikulopathie dienen, wobei neuere Studien vergleichbare therapeutische Ergebnisse zeigen, die weitere klinische Untersuchungen rechtfertigen 9,13,14,15,16.

Die anatomische Lokalisation des zervikalen Bandscheibenvorfalls ist eng mit der chirurgischen Schwierigkeit verbunden17,18. Basierend auf der anatomischen Lage des Hernienmaterials kann es in drei Subtypen eingeteilt werden (Abbildung 1): Typ A, Typ B und Typ C. Unter diesen stellt Typ C (bei dem sich der Hernius vollständig im Foramen intervertebrale befindet) eine größere Herausforderung für die chirurgische Dekompression dar, mit einem höheren Risiko für Nervenwurzelverletzungen und Risse der Wirbelarterien. Im Vergleich zur ACDF bietet die posteriore endoskopische zervikale Diskektomie (PECD) eine überlegene Dekompression des stenotischen Nervenwurzelkanals 17,19,20. Dies zeigt sich besonders in Fällen, in denen die Foraminalstenose durch knöcherne Kompression verursacht wird, wie z. B. eine Hypertrophie des Luschka-Gelenks, eine Osteophytenbildung oder verkalkte Bandscheiben21.

Der Schlüssel zur PECD-Technik liegt in der adäquaten Dekompression der komprimierten Strukturen bei gleichzeitiger Vermeidung von Verletzungen kritischer anatomischer Elemente wie Nervenwurzeln und Wirbelarterien während des Dekompressionsprozesses. Bei der Verwendung von chirurgischen Standardinstrumenten (Hochgeschwindigkeitsfräser) zur Knochenentfernung verdunkelt die Kapillarblutung jedoch häufig das endoskopische Gesichtsfeld in der Spülflüssigkeit22,23. Dieses Phänomen erhöht nicht nur die chirurgischen Risiken, sondern verlängert auch die Operationszeit aufgrund der Notwendigkeit zusätzlicher hämostatischer Eingriffe24,25. Das Ultraschallosteotom als alternatives Osteotomieinstrument wurde als effiziente und sichere Option anerkannt und wird zunehmend bei verschiedenen wirbelsäulenchirurgischen Eingriffen eingesetzt 24,25,26.

Das Ultraschallosteotom erzeugt hochfrequente Ultraschallschwingungen, um das Knochengewebe durch Mikrooszillationen zu durchtrennen27,28. Folglich zeigt der Osteotomiemodus des Ultraschallosteotoms im Vergleich zum schichtweisen Schleifen von Hochgeschwindigkeitsbohrern eine höhere Effizienz beim Schneiden großer Knochensegmente25. Aufgrund der unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften (z. B. Elastizität, Härte) von Weich- und Knochengewebe übt das Ultraschallosteotom eine relativ schwächere Wirkung auf Weichgewebeaus 24,25. Somit bietet das Ultraschallosteotom für bestimmte Verfahrensschritte eine höhere Sicherheit als Hochgeschwindigkeitsbohrer. Darüber hinaus bietet das Ultraschall-Knochenskalpell einen zusätzlichen Vorteil gegenüber dem Hochgeschwindigkeitsfräser. Während des Knochenentfernungsprozesses fördert der durch die Ultraschallschwingungen induzierte Kavitationseffekt die Koagulation und Denaturierung des Hämoglobins im Schnittbereich, wodurch eine Blutstillungvon 23,28,29,30 erreicht wird. Derzeit ist die Forschung zur Anwendung des Ultraschall-Knochenskalpells in PECD äußerst begrenzt. Daher zielt diese Studie darauf ab, ein systematisches Operationsschema für diese Technik zu etablieren.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

Das Protokoll folgt den Richtlinien der Ethikkommission des örtlichen Krankenhauses. Die Ethikkommission hat das Protokoll genehmigt. Der Patient gab eine schriftliche Einverständniserklärung ab.

HINWEIS: Eine 62-jährige Patientin wurde in die Studie eingeschlossen, die aufgrund einer 10-jährigen Vorgeschichte von linksseitigen Hals- und Rückenschmerzen, die sich in den letzten 10 Tagen verschlimmert hatten und von Taubheitsgefühl und Schmerzen in der linken oberen Extremität begleitet wurden, zur Behandlung aufgenommen wurde. Die Befunde der körperlichen Untersuchung waren wie folgt: (1) eingeschränkte linke laterale Flexion und Streckung der Halswirbelsäule; (2) positiver Dehnungstest des linken Plexus brachialis und Spurling-Test; (3) Muskelkraft des linken Trizeps mit 4/5; (4) Taubheitsgefühl und Schmerzen in der linken oberen Extremität, die hauptsächlich auf den Mittelfinger der linken Hand ausstrahlen; und (5) eine visuelle Analogskala (VAS) von 6. Die MRT-Bildgebung zeigt eine Kompression der linken C7-Nervenwurzel (Abbildung 2A) und eine Stenose des linken C7-Zwischenwirbelforamens (Abbildung 2B). Der Patient war zuvor 3 Monate lang konservativ ambulant mit wiederkehrenden Beschwerden behandelt worden und entschied sich für einen chirurgischen Eingriff. Die in der Studie verwendeten chirurgischen Instrumente und Geräte sind in der Materialtabelle aufgeführt.

1. Präendoskopische Dekompressionsverfahren

  1. Körperhaltung
    1. Positionieren Sie den Patienten bäuchlings auf dem Operationstisch, wobei beide oberen Gliedmaßen nach vorne gestreckt sind. Diese Positionierung stellt sicher, dass die zervikalen Nervenwurzeln in einem entspannten Zustand bleiben31.
  2. Punktionslokalisation und Anästhesie
    1. Projizieren Sie den perkutanen Punktionspunkt auf die äußere Unterkante der linken Seite des Gebärmutterhalses 7 und zielen Sie auf den lateralen Rand des interlaminaren Fensters des Gebärmutterhalses 6/7 ab, der als V-Punkt bezeichnet wird und aus dem unteren Rand der C6-Lamina, dem oberen Rand der C7-Lamina und dem angrenzenden Facettengelenk besteht, wie auf dem Röntgenbild zu sehen ist.
    2. Desinfizieren Sie routinemäßig den Operationsbereich, drapieren Sie sterile Handtücher und injizieren Sie 10 ml 0,5 % Lidocain in die Einstichstelle.
  3. Punktion und Kanülierung
    1. Unter Echtzeit-Röntgenbildgebung wird eine perkutane 18-G-Punktionsnadel entlang der geplanten Trajektorie eingeführt, die vom Hauteintrittspunkt bis zum Ziel-V-Punkt vorrückt (Abbildung 3A).
    2. Bestätigen Sie die Position der Punktionsnadel unter Röntgendurchleuchtung und machen Sie mit einem chirurgischen Skalpell einen 1,2 cm langen Schnitt durch die Haut und die tiefe Faszie an der perkutanen Punktionsstelle.
    3. Führen Sie nach und nach Dilatatoren unterschiedlicher Größe entlang der Punktionsnadel ein, bis die Arbeitskanüle (Außendurchmesser 1,2 cm, Innendurchmesser 1 cm) sanft einfährt (Abbildung 3B). Stellen Sie sicher, dass die abgeschrägte Spitze der Arbeitskanüle die Knochenoberfläche der Halslamina berührt, bevor Sie mit der Operation unter dem Endoskop beginnen.

2. Ultraschall-Osteotom-Osteotomie

  1. Resektion des Lamina- und Facettengelenks in der Nähe des V-Punktes (V-Punkt-Plastik)
    1. Verwenden Sie eine Gewebezange, um restliches Weichgewebe von der Knochenoberfläche zu entfernen, um die Lamina und die laterale Masse zu identifizieren. Legen Sie den V-Punkt frei (Abbildung 4A).
    2. Stellen Sie das Ultraschallosteotom auf 40 kHz und 150 W ein.
    3. Zentriert auf dem V-Punkt verwenden Sie das Ultraschallosteotom, um nach und nach einen Teil der oberen Lamina, der unteren Lamina und einen Teil des Facettengelenks zu resezieren (Abbildung 4B).
      HINWEIS: Im Vergleich zur Verwendung eines Hochgeschwindigkeitsfräsers für die schichtweise Knochenentfernung ist das Ultraschallosteotom effizienter und sicherer für die Resektion von Knochen um die Nervenwurzel herum.
    4. Fahren Sie mit dem Resektionieren der Lamina und des Facettengelenks fort, um das interlaminare Fenster zu vergrößern. Bei diesem Eingriff wird der Wirbelkanal geöffnet.
  2. Freilegung der Achselregion der Nervenwurzel
    1. Reinigen Sie das Band und das Epiduralgewebe innerhalb des Feldes vorsichtig mit einer Gewebezange (Abbildung 4C). Beurteilen Sie dann die anatomischen Strukturen innerhalb des Wirbelkanals unter dem interlaminaren Fenster.
    2. Passen Sie die Richtung der Knochenresektion an, um die axilläre Region der Nervenwurzel freizulegen (Abbildung 4D).
  3. Erweiterung des Nervenwurzelkanals
    1. Mit dem Ultraschallosteotom wird ein kleiner Teil des medialen Stikels unterhalb der Nervenwurzel C7 reseziert, um den chirurgischen Arbeitsraum im Achselbereich zu erweitern (Abbildung 4E).
      HINWEIS: Sezieren Sie nur einen kleinen Teil des medialen Pedikels, um eine Beschädigung der seitlich gelegenen Wirbelarterie zu vermeiden.
    2. Entfernen Sie den ventralen verkalkten Vorsprung der Nervenwurzel, um eine ventrale Dekompression der Nervenwurzel zu erreichen (Abbildung 4F).
    3. Separieren Sie den dorsalen Sporn der Nervenwurzel, um eine dorsale Dekompression zu erreichen (Abbildung 4G).
      HINWEIS: Da die Schwingungsrichtung des Ultraschallosteotoms während der Operation auf seine Längsachse ausgerichtet ist, muss während der Knochenresektion ein längerer direkter Kontakt zwischen der Seite des Osteotoms und der Nervenwurzel vermieden werden, da dies zu einer thermischen Verletzung des Nervs führen kann.
    4. Bestätigen Sie die erfolgreiche Dekompression der komprimierten Nervenwurzel, um eine ausreichende Beweglichkeit der C7-Nervenwurzel zu gewährleisten (Abbildung 4H).

3. Postoperatives Management

  1. Weisen Sie den Patienten an, ab 2-3 Stunden postoperativ eine Halskrause beim Gehen zu tragen, sofern keine besonderen Umstände etwas anderes andeuten.
  2. Verabreichen Sie Flurbiprofen Axetil 50 mg intravenös einmal täglich zur postoperativen Analgesie, die 2 Tage lang fortgesetzt wird.
  3. Schränken Sie die Halsaktivität postoperativ ein, indem der Patient die Halskrause 1 Woche lang trägt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Die linke C7-Nervenwurzel des Patienten wurde erfolgreich und adäquat dekomprimiert. Unter endoskopischer Visualisierung wurde der ventrale Herniator, der die Nervenwurzel komprimierte, effektiv entfernt, und eine partielle Laminektomie, Facetektomie und Spornentfernung wurden an der dorsalen Seite der Nervenwurzel erreicht. Letztendlich bestätigte sich, dass die komprimierte Nervenwurzel ausreichend Bewegungsspielraum erreicht hatte. Die postoperative MRT-Bildgebung zeigte im Gegensatz ...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Im Vergleich zu ACDF erreicht PECD eine effektivere Dekompression in stenotischen Nervenwurzelkanälen, was es zu einer praktikablen minimalinvasiven Alternative macht 17,20,32,33. Das Ultraschallosteotom dient als neuartiges Osteotomie-Power-System als zuverlässiges Werkzeug für die Knochenentfernung während der PECD 17,23,24....

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren dieser Studie erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Danksagungen

Diese Arbeit wird von der Kommission für Wissenschaft, Technologie und Innovation der Stadt Shenzhen finanziert (Grant No. JCYJ20230807115918039) aus Zhouyang Hu; das Nanshan District Health Science and Technology Major Project (Grant No. NSZD2023026; NSZD2023023) von Zhouyang Hu und Guoxin Fan; Projekt für Gesundheitswissenschaften und -technologie des Distrikts Nanshan (Zuschuss-Nr. NS2023002; NS2023044) von Xiang Liao und Guoxin Fan; die Medical Scientific Research Foundation der Provinz Guangdong in China (Zuschuss Nr. A2023195) von Guoxin Fan.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
0,5 % Lidocain Beijing Tide Pharmaceutical Co., LtdH37022768Lokalanästhesie
DilatationskanüleBeijing Tianqi Medical technology Co., Ltd., BeijingZJ289019Kanüle
Flurbiprofen Axetil Shandong Hualu Pharmaceutical Co., Ltd.H20041508Für postoperative Schmerzen
BewässerungshüllenBeijing Sumai Medical Technology Co., LtdOS1SPT19Eingeschränkter Wirkungsbereich des Ultraschallosteotoms
Joimax-EndoskopiesystemJoimaxFS7347171OTESSYS
StichnadelBeijing Tianqi Medical technology Co., Ltd., BeijingZJ289033Reifenpanne
Ultraschall-OsteotomBeijing Sumai Medical Technology Co., LtdOT1SPT19Knochenabschneiden

Referenzen

  1. Wainner, R. S., Gill, H. Diagnosis and nonoperative management of cervical radiculopathy. J Orthop Sports Phys Ther. 30 (12), 728-744 (2000).
  2. Mok, J. K., et al. Evaluation of current trends in treatment of single-level cervical radiculopathy. Clin Spine Surg. 32 (5), e241-e245 (2019).
  3. Fountas, K. N., et al. Anterior cervical discectomy and fusion associated complications. Spine (Phila, Pa 1976). 32 (21), 2310-2317 (2007).
  4. Ren, J., et al. Biomechanical comparison of percutaneous posterior endoscopic cervical discectomy and anterior cervical decompression and fusion on the treatment of cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 14 (1), 71(2019).
  5. Epstein, N. E. A review of complication rates for anterior cervical diskectomy and fusion (ACDF). Surg Neurol Int. 10, 100(2019).
  6. Halani, S. H., et al. Esophageal perforation after anterior cervical spine surgery: A systematic review of the literature. J Neurosurg Spine. 25 (3), 285-291 (2016).
  7. Shriver, M. F., et al. Dysphagia rates after anterior cervical diskectomy and fusion: A systematic review and meta-analysis. Global Spine J. 7 (1), 95-103 (2017).
  8. Echevarria, A. C., Hershfeld, B., Verma, R., Bruni, M. Recurrent laryngeal nerve injury during anterior cervical discectomy and fusion (ACDF): A case presentation and review of the literature. Cureus. 16 (7), e64603(2024).
  9. Gokaslan, Z. L., Telfeian, A. E., Wang, M. Y. Introduction: Endoscopic spine surgery. Neurosurg Focus. 40 (2), E1(2016).
  10. Ye, Z. Y., et al. Clinical observation of posterior percutaneous full-endoscopic cervical foraminotomy as a treatment for osseous foraminal stenosis. World Neurosurg. 106, 945-952 (2017).
  11. Lang, Z., et al. Drilling speed and bone temperature of a robot-assisted ultrasonic osteotome applied to vertebral cancellous bone. Spine (Phila, Pa 1976). 46 (14), e760-e768 (2021).
  12. Shi, M., et al. Posterior cervical full-endoscopic technique for the treatment of cervical spondylotic radiculopathy with foraminal bony stenosis: A retrospective study. Front Surg. 9, 1035758(2022).
  13. Kim, H. S., et al. Safe route for cervical approach: Partial pediculotomy, partial vertebrotomy approach for posterior endoscopic cervical foraminotomy and discectomy. World Neurosurg. 140, e273-e282 (2020).
  14. Ruetten, S., Komp, M., Merk, H., Godolias, G. Full-endoscopic cervical posterior foraminotomy for the operation of lateral disc herniations using 5.9-mm endoscopes: A prospective, randomized, controlled study. Spine (Phila, Pa 1976). 33 (9), 940-948 (2008).
  15. Xiao, C. M., et al. Modified k-hole percutaneous endoscopic surgery for cervical foraminal stenosis: Partial pediculectomy approach. Pain Physician. 22 (5), e407-e416 (2019).
  16. Kim, H. S., Wu, P. H., Chin, B. Z. J., Jang, I. T. Clinical and radiological outcomes of a comparative study of anterior cervical decompression and fusion with partial pediculotomy, partial vertebrotomy (PPPV) posterior endoscopic cervical decompression (PECD) for cervical foraminal pathology. Medicina (Kaunas). 59 (7), 1222(2023).
  17. Jiang, Y., et al. Ultrasonic osteotome assisted posterior endoscopic cervical foraminotomy in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy due to osseous foraminal stenosis. J Korean Neurosurg Soc. 66 (4), 426-437 (2023).
  18. Wang, S., et al. Classification of cervical disc herniation myelopathy or radiculopathy: A magnetic resonance imaging-based analysis. Quant Imaging Med Surg. 13 (8), 4984-4994 (2023).
  19. Zhang, J., et al. Efficacy and safety of percutaneous endoscopic cervical discectomy for cervical disc herniation: A systematic review and meta-analysis. J Orthop Surg Res. 17 (1), 519(2022).
  20. Ji-Jun, H., et al. Posterior full-endoscopic cervical discectomy in cervical radiculopathy: A prospective cohort study. Clin Neurol Neurosurg. 195, 105948(2020).
  21. Chen, Y., Zhang, T., Cai, B., Xu, J., Lian, X. Comparison of single-level cervical radiculopathy outcomes between posterior endoscopic cervical decompression and anterior cervical discectomy and fusion: Mid-term results. Clin Spine Surg. 36 (6), e252-e257 (2023).
  22. Wu, J., Fang, Y., Jin, W. Seizures after percutaneous endoscopic lumbar discectomy: A case report. Medicine (Baltimore). 99 (47), e22470(2020).
  23. Bartley, C. E., Bastrom, T. P., Newton, P. O. Blood loss reduction during surgical correction of adolescent idiopathic scoliosis utilizing an ultrasonic bone scalpel. Spine Deform. 2 (4), 285-290 (2014).
  24. Wu, L., Wang, S. Effect of ultrasonic osteotome on therapeutic efficacy and safety of spinal surgery: A system review and meta-analysis. Comput Math Methods Med. 2022, 9548142(2022).
  25. Liu, J., et al. Clinical effect of channel assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome in the treatment of single segment cervical spondylotic radiculopathy. Front Surg. 9, 1029028(2022).
  26. Hu, X., Ohnmeiss, D. D., Lieberman, I. H. Use of an ultrasonic osteotome device in spine surgery: Experience from the first 128 patients. Eur Spine J. 22 (12), 2845-2849 (2013).
  27. Sun, C., et al. Ultrasonic bone scalpel for thoracic spinal decompression: Case series and technical note. J Orthop Surg Res. 15 (1), 309(2020).
  28. Sadrameli, S. S., Chan, T. M., Lee, J. J., Desai, V. R., Holman, P. J. Resection of spinal meningioma using ultrasonic bonescalpel microshaver: Cases, technique, and review of the literature. Oper Neurosurg (Hagerstown). 19 (6), 715-720 (2020).
  29. Hazer, D. B., Yaşar, B., Rosberg, H. E., Akbaş, A. Technical aspects on the use of ultrasonic bone shaver in spine surgery: Experience in 307 patients. Biomed Res Int. 2016, 8428530(2016).
  30. Sanborn, M. R., et al. Safety and efficacy of a novel ultrasonic osteotome device in an ovine model. J Clin Neurosci. 18 (11), 1528-1533 (2011).
  31. Burlingame, B. L. Guideline implementation: Positioning the patient. AORN J. 106 (3), 227-237 (2017).
  32. Ahn, Y., Keum, H. J., Shin, S. H. Percutaneous endoscopic cervical discectomy versus anterior cervical discectomy and fusion: A comparative cohort study with a five-year follow-up. J Clin Med. 9 (2), 371(2020).
  33. Sun, X., et al. Clinical efficacy and learning curve of percutaneous endoscopic cervical discectomy for symptomatic cervical spondylotic radiculopathy. J Orthop Surg Res. 20 (1), 138(2025).
  34. Yang, J. S., et al. Full-endoscopic decompression with the application of an endoscopic-matched ultrasonic osteotome for removal of ossification of the thoracic ligamentum flavum. Pain Physician. 24 (3), 275-281 (2021).
  35. Matsuoka, H., et al. Recapping hemilaminoplasty for spinal surgical disorders using ultrasonic bone curette. Surg Neurol Int. 3, 70(2012).
  36. Hosono, N., et al. Potential risk of thermal damage to cervical nerve roots by a high-speed drill. J Bone Joint Surg Br. 91 (11), 1541-1544 (2009).
  37. Kang, Y., Yang, Y., Zhang, H., Li, X. Applying ultrasonic osteotome to treat thoracic ossification of ligamentum flavum combined with thoracic disc herniation: A case report. Asian J Surg. 47 (4), 1855-1856 (2024).
  38. Sun, X., et al. Channel-assisted cervical key hole technology combined with ultrasonic bone osteotome versus posterior percutaneous endoscopic cervical foraminotomy: A clinical retrospective study. Int Orthop. 48 (2), 547-553 (2024).
  39. Rong, H., et al. Bone-to-bone ligament preserving laminoplasty with ultrasonic osteotome assistance for intraspinal tumors: A technical note and clinical follow-up. Orthop Surg. 15 (6), 1549-1555 (2023).
  40. Krishnan, A., et al. Thoracic spine stenosis: Does ultrasonic osteotome improve outcome in comparison to conventional technique. Malays Orthop J. 15 (2), 62-69 (2021).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Erratum


Formal Correction: Erratum: Ultrasonic Osteotome in Posterior Endoscopic Cervical Discectomy for Cervical Radiculopathy
Posted by JoVE Editors on 12/08/2025. Citeable Link.

This corrects the article 10.3791/68461

Tags

Posteriore endoskopische DiskektomieHalswirbels ulenchirurgieNervenwurzeldekompressionWirbels ulenchirurgieDekompressionsleistungintraoperativer BlutverlustHochgeschwindigkeitsfr serMagnetresonanztomographie