Eine Operation ist nach wie vor die einzige Behandlungsoption mit kurativem Potenzial für PDAC. Allerdings kommen nur 20 % bis 30 % der Patienten für eine Voroperation in Frage, während 30 % LAPC und die restlichen Patienten Fernmetastasen1 aufweisen. Jüngste Fortschritte bei chirurgischen Techniken, multimodalen Behandlungen und perioperativer Versorgung haben zu einer erhöhten Anzahl von Patienten mit Tumoren geführt, die ursprünglich als lokal fortgeschritten und inoperabel eingestuft wurden und nach einer neoadjuvanten Therapie erneut für eine kurative Resektion in Betracht gezogen werden. Retrospektive Daten deuten auf eine erfolgreiche Resektion von initial inoperablen LAPC in bis zu 60% der Fälle mit FOLFIRINOX-basierter Induktionschemotherapiehin 2.
Wichtig ist, dass die R0-Resektion ein unabhängiger prognostischer Faktor für das Gesamt- und krankheitsfreie Überleben nach PDAC-Resektion ist, unabhängig vom Tumorstadium 3,4. Mit dem Ziel, tumorfreie Ränder zu erreichen, werden Gefäßresektionen vermehrt bei sehr gutem Ansprechen nach präoperativer Behandlung durchgeführt. Während venöse Resektionen, einschließlich Pfortaderresektionen, zur Routine geworden sind und durch die aktuellen ESMO- und NCCN-Richtlinien unterstützt werden, bleiben arterielle Resektionen aufgrund der hohen Morbiditäts- und Mortalitätsraten von bis zu 15% als individualisierte Behandlungsansätze auf Expertenzentren beschränkt5,6,7,8.
Arterielle Resektionen wurden ursprünglich in den 1970er Jahren von Joseph Fortner am Memorial Sloan Kettering Cancer Center im Rahmen von En-bloc-Resektionen der PDAC des Pankreaskopfes durchgeführt6. Aufgrund der hohen Morbidität und Mortalität wurde diese Praxis jedoch bald aufgegeben. Alternativ wurde zur Erzielung einer Tumorclearance ein arterielles Divestment vorgeschlagen 7,8. Wichtig ist, dass dies mit einer geringeren Morbidität und Mortalität verbunden war als arterielle Resektionen 7,8,9. Aufgrund der Rotation der Nervenfasern um die SMA ist eine Clearance von ≥180° notwendig, um klare Ränder bei PDAC mit perineuraler Invasion zu erreichen10. Dies ist bei einer Beteiligung des SMA-Segments 2 jedoch häufig technisch nicht möglich und birgt damit ein hohes Risiko für eine inkomplette chirurgische Radikalität. In den letzten Jahren häufen sich die retrospektiven Berichte über arterielle Resektionen bei PDAC. Das Ziel dieses Artikels ist es, ein standardisiertes Vorgehen zur Resektion und Rekonstruktion des SMA bei PDAC in ausgewählten Fällen von SMA-Beteiligung ohne die Option eines arteriellen Divestments zu beschreiben.
Präsentation des Falles:
Bei dem Fall handelt es sich um eine 64-jährige Frau, die sich mit unspezifischen Rückenschmerzen und Gewichtsverlust vorstellte, ohne eine familiäre Vorgeschichte von PDAC zu haben. Eine CT-Untersuchung des Abdomens ergab eine Raumforderung im Pankreaskopf, die auf PDAC hindeutete und an der SMA und die Pfortader beteiligt waren. Zu Studienbeginn betrug CA19-9 597 IE/ml und Gesamtbilirubin 18 mg/dl, während CEA innerhalb der normalen Grenzen lag. Ein MRT mit hepatozytenspezifischem Kontrastmittel zeigte keine Hinweise auf Lebermetastasen, was LAPC bestätigte. Basierend auf der Beteiligung großer Oberbauchgefäße und einem ECOG-Status von Null empfahl das multidisziplinäre Team nach histologischer Überprüfung der Diagnose eine Induktionschemotherapie. Ein Gallenstent wurde platziert und eine endoskopische Biopsie bestätigte die Diagnose PDAC. Anschließend wurde eine neoadjuvante Behandlung mit FOLFIRINOX eingeleitet. Insgesamt erhielt der Patient sechs Zyklen FOLFIRINOX. Basierend auf dem partiellen Ansprechen auf die Bildgebung und >50 % des Ausgangswerts von CA19-9 entschied sich das multidisziplinäre Tumorboard, eine Exploration mit möglicher Gefäßresektion zu empfehlen.