$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Einhundert Mpro-Komplexe, die mit verschiedenen nicht-kovalenten Inhibitoren kokristallisiert waren, wurden ausgerichtet, wie in Abbildung 9A dargestellt. Jeder Ligand wurde dann als einzelne Datei extrahiert (Abbildung 9B) und anschließend auf den Pharmit-Server hochgeladen. Die Sitzung wurde gespeichert, um eine entsprechende JSON-Datei zu generieren (siehe Abbildung 9C).

Abbildung 9: Ligandenvorbereitung für die Konsensus-Pharmakophor-Modellierung. (A) Strukturelle Ausrichtung von drei repräsentativen Mpro-Komplexen, die mit nicht-kovalenten Inhibitoren kokristallisiert sind. (B) Überlagerung der 100 Liganden, die in dieser Studie enthalten sind. (C) Hochladen jedes Liganden auf den Phartit-Server mit der Option "Funktionen laden", gefolgt von der Generierung einer JSON-Datei über die Option "Sitzung speichern". Beide Optionen sind mit roten Pfeilen gekennzeichnet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Der vollständige Satz von JSON-Dateien wurde verwendet, um das Konsensus-Pharmakophor-Modell zu generieren, das 1450 pharmakophore Merkmale umfasste, die in 110 Cluster gruppiert waren: 23 aromatische (Aro), 30 Wasserstoffbrückenakzeptoren (HBA), 16 Wasserstoffbrückendonoren (HBD), 36 hydrophobe (Hyd) und 5 negativ geladene (Anionen) Cluster (Abbildung 10A, Ergänzende Tabelle 1). Wir identifizierten die größeren Cluster für jedes Merkmal für ihre Einbeziehung in das Konsensmodell. Unter den Aro-Clustern haben wir diejenigen mit mehr als 20 Elementen ausgewählt. Aus den HBA-, HBD- und Hyd-Gruppen haben wir Cluster mit mindestens 50 Elementen beibehalten. Keiner der Anionencluster hatte mehr als 4 Mitglieder, so dass sie aus dem Konsensusmodell ausgeschlossen wurden (Abbildung 10B). Diese numerischen Schwellenwerte (>20 Mitglieder für Aro; ≥50 für HBA, HBD und Hyd) wurden empirisch basierend auf der Verteilung der Clustergrößen definiert, um die am stärksten konservierten und am dichtesten besiedelten Interaktionsmuster zu priorisieren.

Abbildung 10: Clustering von pharmakophoren Merkmalen aus 100 Mpro-Liganden-Komplexen. (A) Verteilung von 1450 pharmakophoren Merkmalen: aromatisch (Aro) in violett, Wasserstoffbrückenakzeptor (HBA) in orange, Wasserstoffbrückendonor (HBD) in weiß, hydrophob (Hyd) in grün und negativ geladen (Anion) in rot. (B) Cluster mit ≥10 Mitgliedern werden für Aro, HBA, HBD und Hyd angezeigt; Alle Anionen-Cluster werden angezeigt. Die größten Cluster – definiert als solche mit ≥20 Elementen für Aro und ≥50 Elementen für HBA, HBD und Hyd und ≥4 Elementen für Anion – werden mit gestrichelten Kugeln hervorgehoben. Die Anzahl der Elemente in jedem der größten Cluster wird explizit angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Daher umfasste unser Konsensus-Pharmakophor-Modell 11 Merkmale: 3 aromatische (Aro) Merkmale, Aro 1, 2 und 3, abgeleitet von Clustern mit 20, 24 bzw. 45 Mitgliedern; 4 Wasserstoffbrückenakzeptoren (HBA), HBA 1, 2, 3 und 4, aus Clustern mit 51, 55, 77 bzw. 81 Mitgliedern; 2 Wasserstoffbrückendonatoren (HBD) aus Clustern mit 51 bzw. 71 Mitgliedern; und 2 hydrophobe (Hyd) Merkmale aus Clustern mit 50 bzw. 52 Mitgliedern (siehe Abbildung 11A).
Das Pharmakophormodell wurde verwendet, um die PubChem-Datenbank mit der zuvor berichteten Strategie zu durchsuchen10, aber es wurden keine Übereinstimmungen gefunden. Um die Flexibilität der Suche zu erhöhen, wurde das aromatische Merkmal Aro 1 - abgeleitet vom kleinsten und am wenigsten repräsentativen Cluster - entfernt. Diese Anpassung führte zur Identifizierung von zwei Treffern, einschließlich eines Konformers der Verbindung mit den PubChem CIDs 101267741 und 10285538 (siehe Abbildung 11B). Die chemische 2D-Struktur der Verbindung 101267741 ist in Abbildung 11C dargestellt. Interessanterweise passt diese identifizierte Mischung gut in die Mpro-Bindungstasche. Eine vergleichende Analyse mit dem co-kristallisierten Liganden 38a15 (PDB-ID: 9HAJ) zeigt, dass der pharmakophor-passende Konformer von 101267741 sogar tiefer als 38a in den S1- und S2-Subtaschen von Mpro vergraben ist. 38a nimmt jedoch einen breiteren Bereich der Tasche ein, hauptsächlich aufgrund seiner Ethylcarboxamid-Seitenkette, die sich in Richtung der S1'-Tasche erstreckt. Nichtsdestotrotz betreffen die wichtigsten intermolekularen Wechselwirkungen von 38a andere Einheiten und nicht diese Seitenkette. Im Gegensatz dazu bildet die Verbindung 101267741 11 intermolekulare Wechselwirkungen, darunter sieben Wasserstoffbrückenbindungen und vier hydrophobe Kontakte. Verglichen mit den drei Wasserstoffbrückenbindungen und zwei hydrophoben Wechselwirkungen, die von 38a gebildet werden, erscheint der Bindungsmodus von Verbindung 101 stärker (Abbildung 11D).

Abbildung 11: Pharmakophor-Suche in der PubChem-Datenbank. (A) Das vollständige Konsensus-Pharmakophor-Modell enthält 11 Merkmale: 3 aromatische (violett), 4 Wasserstoffbrückenakzeptoren (orange), 2 Wasserstoffbrückendonatoren (weiß) und 2 hydrophob (grün). (B) Der Konformer der Verbindung PubChem 101267741 nach Entfernung des Aro 1-Merkmals mit dem reduzierten Pharmakophormodell ausgerichtet, und (C) Die zweidimensionale chemische Struktur der Verbindung wurde identifiziert. (D) Vergleichende Analyse der Bindungsmodi der Verbindung 38a (magenta; von PDB-ID: 9HAJ) und der Verbindung PubChem CID 101267741 (grün) zur katalytischen SARS-CoV-2-Mpro-Tasche. Die entsprechenden intermolekularen Wechselwirkungen für jede Verbindung sind auf der rechten Seite dargestellt. Wasserstoffbrückenbindungen und hydrophobe Wechselwirkungen sind als gestrichelte Linien in Blau bzw. Grau dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Unterstützende Datei 1: Pharmakophor-Workflow-Skript. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Unterstützende Tabelle 1: Clustering-Zusammenfassung der pharmakophoren Merkmale. Anzahl der Cluster, Mitglieder pro Cluster, Schwerpunktkoordinaten und Cluster-Radien Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.