Diese Studie wurde vom Institutional Review Board des Shijiazhuang Institute of Railway Technology geprüft und genehmigt. Alle Verfahren entsprachen der Deklaration von Helsinki und den einschlägigen lokalen Vorschriften. Die verwendeten Geräte und Software sind in der Materialtabelle aufgeführt.
1. Methodik
In dieser Studie wurde ein quasi-experimentelles Design verwendet, um ein KI-gesteuertes Zerstäubungssensorsystem für die digitale Gesundheitsbildung in Hochschulen zu evaluieren. Die Daten wurden vor und nach der Intervention erhoben, um den Wissenserhalt, das Engagement, die Verhaltensabsicht, die Selbstwirksamkeit und die Technologieakzeptanz mit validierten Instrumenten zu bewerten, die aus früheren Arbeiten angepasst wurden. Der gesamte Arbeitsablauf von Sensorik, KI-Entscheidungsfindung und adaptiver Instruktion ist in Abbildung 1 dargestellt, die zeigt, wie physiologische und Umweltsignale in die regelbasierten und maschinellen Lernkomponenten integriert werden, um Inhalte in Echtzeit anzupassen.
2. Statistische Analysen
Die Datenanalyse wurde mit SPSS Version 25 durchgeführt, wobei die Signifikanz auf p < 0,05 festgelegt wurde. Dabei wurden vier statistische Ansätze angewandt:
- Die ANOVA wurde verwendet, um die Unterschiede zwischen den Gruppen zwischen den fünf Ergebnisvariablen zu vergleichen, die nach der Formel berechnet wurden:

wobei MS die mittleren quadratischen Werte darstellt, die aus den Summen der Quadrate dividiert durch ihre Freiheitsgrade abgeleitet werden.
- T-Tests mit gepaarten Stichproben, die die Verbesserungen innerhalb der Gruppe vom Vor- bis nach dem Test beurteilten mit:

Dabei ist d die mittlere Differenz, s_d die Standardabweichung der Differenzen und n der Stichprobenumfang.
- Chi-Quadrat-Tests wurden angewendet, um Assoziationen zwischen kategorialen Ergebnissen und Gruppenzuordnung zu untersuchen:

wobei O die beobachtete Frequenz und E die erwartete Frequenz ist.
- Pearson-Korrelationskoeffizienten wurden berechnet, um die Stärke und Richtung der Assoziationen zwischen stetigen Variablen zu bestimmen:

mit Werten von -1 bis 1, wobei Koeffizienten über 0,5 als moderate bis starke positive Korrelationen interpretiert wurden.
3. Teilnehmer
Insgesamt 356 Teilnehmende im Alter von 18-45 Jahren (M = 26,7, SD = 5,4) wurden von Hochschulen rekrutiert, erfüllten die Einschlusskriterien für Alter und grundlegende technologische Kompetenzen und gaben eine Einverständniserklärung ab. Die Teilnehmer wurden anhand einer Zufallszahlentabelle einer Interventionsgruppe (n = 178) zugeteilt, die adaptive, KI-gesteuerte Anweisungen erhielt, oder einer Kontrollgruppe (n = 178), die konventionelle Module ohne Personalisierung erhielt. Tabelle 1 fasst die Ausgangsmerkmale zusammen; Die Verteilung der demografischen Merkmale auf die Untergruppen der Teilnehmer ist in Abbildung 2 dargestellt, die die tabellarische Statistik ergänzt und die Vergleichbarkeit der Gruppen zu Studienbeginn bestätigt.
4. Apparate und Materialien
Die Plattform integrierte eine tragbare Erfassung von Atemmustern, Umgebungstemperatur und Bewegung mit einer KI-Engine, die regelbasierte Logik und SVM-Klassifizierung kombiniert, um bei Anzeichen von Müdigkeit oder verminderter Aktivität eine adaptive Abgabe auszulösen. Die Sitzungen wurden in standardisierten Multimedia-Klassenzimmern (~50 m2) durchgeführt, die mit Projektoren und Sensor-Basisstationen ausgestattet waren, dauerten 45 Minuten und wurden über sechs Wochen zweimal wöchentlich durchgeführt.
5. Messgeräte
Alle Selbsteinschätzungsinstrumente wurden auf einer 5-stufigen Likert-Skala (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu) verabreicht, wobei höhere Werte auf eine stärkere Befürwortung des Zielkonstrukts hindeuteten. Die Items wurden, sofern nicht anders angegeben, positiv kodiert, und die Skalenwerte wurden als Mittelwert ihrer konstituierenden Items berechnet.
6. Wissenserhalt
Zur Wissenserfassung wurde ein 15-teiliger Multiple-Choice-Test verwendet, der auf die Unterrichtsinhalte abgestimmt war (Gesamtpunktzahl 0-15). Höhere Punktzahlen spiegelten einen größeren Wissenserwerb wider. Ein Beispielpunkt war: "Was ist die primäre Energiequelle bei Aerobic-Übungen?"
7. Verhaltensabsicht
Die Messung der Verhaltensabsicht erfolgte mit einem 3-Punkte-Instrument, das aus der Theorie des geplanten Verhaltens20 übernommen wurde. Ein repräsentativer Punkt lautete: "Ich beabsichtige, die im Unterricht vorgestellten Gesundheitspraktiken in der nächsten Woche zu übernehmen."
8. Engagement
Das Engagement wurde mit einem 5-Punkte-Instrument bewertet, das von einem validierten Rahmen des Lernengagements adaptiert wurde, das Aufmerksamkeit, Interaktion, emotionale Beteiligung, Beharrlichkeit und Lernzufriedenheit erfasst21. Eine anschauliche Aussage lautete: "Ich konnte während des Lernprozesses konzentriert bleiben."
9. Selbstwirksamkeit
Die Selbstwirksamkeit wurde mit einem 4-Punkte-Instrument bewertet, das auf der etablierten Konzeptualisierung der wahrgenommenen Fähigkeit basiert. Ein Beispielpunkt war: "Ich bin zuversichtlich, dass ich die im Unterricht gezeigten Gesundheitsübungen selbstständig absolvieren kann."
10. Akzeptanz der Technologie
Die Technologieakzeptanz wurde mit einer 6-Punkte-Adaption der Einheitlichen Theorie der Akzeptanz und Nutzung von Technologie gemessen, die die Leistungserwartung, die Anstrengungserwartung, den sozialen Einfluss und die erleichternden Bedingungen abdeckt. Ein repräsentativer Punkt war: "Die Nutzung dieses Systems kann meine Lernleistung verbessern."
Alle Instrumente zeigten in der vorliegenden Studie eine akzeptable bis starke interne Konsistenz: α = 0,87 (Wissen), 0,82 (Verhaltensabsicht), 0,85 (Engagement), 0,84 (Selbstwirksamkeit) und 0,89 (Technologieakzeptanz).