$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Geometrie des Kühlvorrichtungs
Ziel des Projekts ist es, eine 50 W COB-LED unter zulässiger Temperatur mit der Tesla-Ventil-Implementierung aufrechtzuerhalten. Der als Wärmequelle verwendete COB ist in Abbildung 2A dargestellt, während Abbildung 2B 50 eingeschaltete Chips-Chips zeigt, was darauf hinweist, dass jeder Chip 1 W Leistung hat.

Abbildung 2: LED-COB und die Anzahl der Chips. (A) Im Experiment verwendete LED-COB (B) Demonstration der Anzahl der verwendeten Chips. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
In der Literatur wurde berichtet, dass einige Tesla-Ventile eine Wärmequelle über den Geräten haben, die das Tesla-Ventil enthalten; daher ist in diesem Artikel die LED Teil des Geräts, da sie über den Tesla-Ventilkanälen in direktem Kontakt mit der Kühlflüssigkeit platziert wird, um den Wärmetransfer von der LED zur Flüssigkeit zu verbessern und so den thermischen Widerstand zu minimieren. Abbildung 3A zeigt die Geometrie des Geräts. Auf der oberen Oberfläche mit Transparenz wird die Stelle angezeigt, an der die LED platziert ist. Abbildung 3B hingegen zeigt die vorgeschlagene Baugruppe für das Kühlgerät.

Abbildung 3: Geometrie und die vorgeschlagene Montage des Kühlgeräts. (A) Das Kühlgerät wurde vorgeschlagen, die Tesla-Ventilkanäle zu zeigen. (B) Kühlvorrichtung vorgeschlagen montiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Mit dem Ziel, die LED in direkten Kontakt mit der Flüssigkeit zu bringen, wurden der Ein- und Auslass des Fluids über der oberen Oberfläche entworfen, wie in Abbildung 4A dargestellt. Die Flüssigkeit wird von der Pumpe zu den Tesla-Kanälen durch den Einlassanschluss geleitet. Anschließend füllt die Flüssigkeit die Einlasskammer, und die Flüssigkeit wird zu den Kanälen mit den Einlasskanälen geleitet, die in Abbildung 4B dargestellt sind. In Abbildung 4B zeigt die obige Oberflächenansicht die Flüssigkeitskammern des Geräts ohne Verbindungen, einschließlich der oberen Abdeckung.

Abbildung 4: Isometrische Hinteransicht des Geräts. (A) Isometrische Ansicht des oberflächlichen Kühlgeräts. (B) Flüssigkeitskammern des Geräts. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Materialien und Zubehör
Die im Experiment verwendeten Materialien und Zubehörteile sind in Tabelle 1 dargestellt. Ein Aluminium-Flachstab wurde verwendet, um die Tesla-Kanäle mit einer CNC-Maschine zu schleifen. Das Aluminium wurde aufgrund seines Gleichgewichts zwischen Wärmeleitfähigkeit und Kosten ausgewählt. Außerdem ist die Bearbeitung von Aluminium einfacher und schneller als andere Bauteile wie Stahl oder härtere Materialien. Das obere Cover in Abbildung 4A wurde ebenfalls aus Aluminium entworfen. Die Ein- und Auslassanschlüsse bestehen aus Messing und sind durch Gewindelöcher an der oberen Abdeckung verbunden. Der COB-Metallkern wurde aus Aluminiumlegierung hergestellt, um den Wärmetransport zu verbessern.
| Artikel | Material | Wärmeleitfähigkeit w/m2κ |
| Bandstab | Aluminium | 160 |
| Metal-Core | Aluminium | 160 |
| Oberer Deckel | Aluminium | 160 |
| Pneumatische Anschlüsse | Messing | 110 |
Tabelle 1: Zubehör und Materialien, die im hergestellten Prototyp verwendet wurden.
Wasser wurde aufgrund seiner hohen spezifischen Wärmekapazität und der weit verbreiteten Verfügbarkeit als Arbeitsflüssigkeit verwendet; Außerdem aufgrund des geringen Risikos, Flammen und Null-Toxizität zu erzeugen. Der Durchfluss durch den Kanal wurde von einer Pumpe angetrieben, die so charakterisiert wurde, dass sie die Durchflussmenge als Funktion der Spannung bestimmte.
Randbedingungen
Die Durchflussrate der Pumpe wurde charakterisiert, um die Einlassgrenze in das System zu bestimmen. Die Einlassgrenzbedingung wird durch eine Einlassgeschwindigkeit definiert, die mit der Durchflussrate und dem Querschnitt des Einlasss berechnet wurde. Das Durchflussverhalten der Pumpe ist in Abbildung 5 dargestellt.

Abbildung 5: Durchflussrate der Pumpe und Einlassgeschwindigkeit. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5 zeigt die Beziehung zwischen der angelegten Spannung und zwei zentralen hydraulischen Parametern: der durchschnittlichen volumetrischen Durchflussrate
und der durchschnittlichen Flüssigkeitsgeschwindigkeit
. Jeder Datenpunkt stellt den Mittelwert dar, der aus fünf unabhängigen Messungen pro Spannungspegel berechnet wird, was eine statistisch robuste Interpretation gewährleistet.
Trend der volumetrischen Durchflussrate
Ein deutlicher steigender Trend ist in der durchschnittlichen Durchflussrate zu beobachten, wenn die Spannung steigt. Bei der niedrigsten Spannung (4 V) beträgt die durchschnittliche Durchflussrate etwa 1,63 × 10–5 m3/s, während sie bei 12 V auf fast 3,49 × 10–5 m3/s ansteigt, was einer Steigerung von über 110 % entspricht. Dieses Verhalten ist auf den Einfluss der Spannung auf den elektromechanischen Antrieb zurückzuführen, der den Durchfluss ansteuert.
Mit steigender Spannung steigt die Aktuatorgeschwindigkeit, wodurch das verdrängte Volumen pro Zeiteinheit steigt.
Verhalten der durchschnittlichen Geschwindigkeit
Die Flüssigkeitsgeschwindigkeit folgt einem ähnlich steigenden Trend, der mit der fundamentalen Beziehung zwischen Durchflussrate und Geschwindigkeit übereinstimmt:
Q = A • v (1)
wobei A die Querschnittsfläche des Rohrs und v die durchschnittliche Geschwindigkeit ist. Da die Fläche konstant bleibt, führen Veränderungen in Q direkt zu proportionalen Veränderungen in v. In diesem Experiment stieg die durchschnittliche Geschwindigkeit von etwa 6,5 ×10–3 m·s-1 (bei 4 V) auf 1,41 ×10–2 m·s-1 (bei 12 V)
Vergleich zwischen Kurven
Sowohl die Durchfluss- als auch die Geschwindigkeitskurve weisen eine nahezu lineare Beziehung zur Spannung auf. Geringfügige Nichtlinearitäten können vorhanden sein und auf Faktoren wie vorübergehende Instabilitäten in der Stromversorgung, kleine Variationen der Sensorreaktionszeit sowie interne Reibung oder Kopfverluste bei höheren Durchflussregimen zurückzuführen sein. Obwohl diese Effekte im Rahmen der aktuellen Studie nicht signifikant sind, könnten sie in zukünftigen Arbeiten mit nichtlinearer Regression oder dynamischer Systemmodellierung weiter untersucht werden.
Praktische Auswirkungen
Aus ingenieurtechnischer Sicht bietet der Graph eine nützliche Korrelation zwischen einem zugänglichen Steuerparameter (Spannung) und kritischen Flussvariablen. Dies ist besonders relevant für Anwendungen in der Mikrofluidik, Präzisionsdosierung, Zwangskonvektionskühlsystemen oder Strömungsstrukturen, die auf passiven Elementen wie Tesla-Ventilen basieren. Das monotone und vorhersehbare Verhalten der Durchflussrate ermöglicht zudem eine präzise Systemkalibrierung und gewährleistet so operative Stabilität und Wiederholbarkeit in experimentellen oder automatisierten Einrichtungen.
Mathematisches Modell für die Strömungsmechanik in einem Tesla-Ventil
Die interne Strömungsdynamik des Kühlgeräts ist aus physikalischer Sicht nicht klar verstanden. Daher wurde eine Simulation der Computerströmungsmechanik (CFD) durchgeführt, um das Strömungsverhalten zu analysieren, Turbulenzen zu visualisieren, die den Wärmeübertragungskoeffizienten erhöhen, und stagnierende Fluidzonen zu identifizieren, die in den Tesla-Ventilkanälen optimiert werden können.
Um das Fluidflussverhalten innerhalb des Tesla-Ventils zu simulieren, verwenden wir die Reynolds-gemittelten Navier-Stokes-Gleichungen in Verbindung mit dem Standard-K-Epsilon-Turbulenzmodell. Dieser Ansatz bietet ein Gleichgewicht zwischen Rechenkosten und Genauigkeit bei der Erfassung von Turbulenzeffekten in internen Strömungskanälen mit Umlauf- und anisotropen Wirbeln, wie typischerweise bei Tesla-Ventilen beobachtet.
Steuerungsgleichungen
Die verwendete Flüssigkeit ist Wasser, gilt als inkompressibel und newtonsch, und die Strömung wird als stationärer Zustand angenommen. Die leitenden Gleichungen sind wie folgt:
(2)
wobei
der zeitgemittelte Geschwindigkeitsvektor ist.
(3)
wo:
ρ [kg/m3] ist die Flüssigkeitsdichte,
p [Pa] ist der Druck,
μ [Pa • s] ist die dynamische Viskosität,
μt [Pa • s] ist die turbulente Wirbelviskosität, definiert als:
(4)
Die kinetische Energie k der Turbulenz und ihre Dissipationsrate ε werden durch folgende Transportgleichungen bestimmt:
Turbulente kinetische Energie (k):
(5)
Turbulente Dissipationsrate (ε):
(6)
Hier:
k [m2/s2] ist die kinetische Energie der Turbulenz,
ε [m2/s 3] ist die Turbulenzdissipationsrate,
Pk [kg/(m • s3)] ist die Erzeugung der kinetischen Energie der Turbulenz, definiert als:
(7)
σk und σε sind die turbulenten Prandtl-Zahlen für k bzw. ε,
Cμ, C1ε und C2ε sind empirische Konstanten.
Die im Standardmodell k-ε verwendeten Konstanten sind:
Cμ = 0,09 (kalibriert für Scherschichten und freiströmende Turbulenzen)
σk = 1,00 (gewährleistet eine realistische Diffusion von k)
σε = 1,30 (steuert die Diffusion von ε)
C1ε = 1,44 (balanciert Produktion und Vernichtung von ε)
C2ε = 1,92. (gewährleistet die richtige Energiedissipationsrate)
Diese Werte stammen aus experimenteller Validierung in turbulenten Grenzschichtströmungen und wurden in technischen Anwendungen mit zuverlässigerGenauigkeit von 32,33,34,35 weit verbreitet eingesetzt.
Das Tesla-Ventil weist interne Durchflussbedingungen auf, die durch Trennung der Grenzschicht, Umlaufzonen und Richtungswiderstand gekennzeichnet sind. Diese Phänomene sind von Natur aus turbulent, und direkte numerische Simulation (DNS) oder Large Eddy Simulation (LES) sind für praktische Entwürfe rechnerisch erschwerend.
Das k-ε-Modell ist für diese Studie vorgesehen, weil es zuverlässige Vorhersagen des mittleren Strömungsfeldes und der Turbulenzgrößen in internen, hoch-Reynolds-Strömungen liefert. Sie erfasst effektiv die anisotropen Turbulenzeffekte, die durch die Drehkanäle und Stagnationszonen des Tesla-Ventils verursacht werden, und gewährleistet so eine genaue Darstellung des komplexen Strömungsverhaltens. Darüber hinaus ist dieses Modell robust und wurde in ingenieurtechnischen Anwendungen wie Strahlimpingement, Strömungstrennung und komplexen wandbegrenzten Strömungen umfassend validiert.
Bei dieser Arbeit umfassen die Randbedingungen ein vollständig entwickeltes turbulentes Einlassgeschwindigkeitsprofil, rutschfreie Wände und einen Druckausgang. Die Simulationsdomäne entspricht einer mehrstufigen Tesla-Röhrengeometrie, die mit einem hybriden strukturiert-unstrukturierten Gitter mit Verfeinerung der Grenzschicht vernetzt wird, um Wandnahe-Effekte mit geeigneten Wandfunktionen zu lösen.
Randbedingungen und Diskussion
Um eine realistische Strömungssimulation innerhalb der Tesla-Ventilgeometrie zu gewährleisten, wurden geeignete Randbedingungen für alle relevanten Variablen definiert: Geschwindigkeit, Druck, turbulente kinetische Energie (k) und turbulente Dissipationsrate (ε). Folgende Bedingungen wurden auferlegt:
Einlass (Geschwindigkeitseinlass):
Am Einlass wurde ein einheitliches Geschwindigkeitsprofil vorgeschrieben, unter der Annahme einer vollständig entwickelten, nicht kompressiblen, turbulenten Strömung. Die turbulenten Größen k und ε wurden basierend auf der Turbulenzintensität I und dem hydraulischen Durchmesser Dh initialisiert, wobei die entsprechenden empirischen Beziehungen verwendet wurden.
(8)
Dieser Ansatz gewährleistet die Konsistenz mit empirischen Modellen zur Turbulenzerzeugung und bewahrt die Kompatibilität mit der Standard-k-ε-Formulierung.
Auslass (Druckausgang):
Am Ausgang wurde ein fester statischer Druck (typischerweise 0 Pa) eingestellt, um einen vollständig entwickelten Abfluss zu ermöglichen. Nullgradientenbedingungen (Neumann) wurden auf alle transportierten Variablen (Geschwindigkeit, k und ε) angewendet, um künstliche Rückflusseffekte zu verhindern und die numerische Stabilität an der Domänengrenze zu gewährleisten.
Wände (Rutschfestigkeit):
Die Geschwindigkeit an allen festen Rändern wurde auf null gesetzt, wobei die No-Slip-Bedingung angewendet wurde. Für die Turbulenzmodellierung wurden standardisierte Wandfunktionen verwendet, um das Verhalten nahe der Wand darzustellen. Die turbulente kinetische Energie (k) wurde an der Wand auf null gesetzt, während die Dissipationsrate (ε) mit Standard-Wandfunktionsapproximationen berechnet wurde, die aus dem Mauergesetz abgeleitet sind. Diese Funktionen überflüssig machen, die viskose Unterschicht aufzulösen, wodurch die Rechenkosten reduziert werden, unter der Annahme, dass die Strömung im logarithmischen Bereich (y⁺ > 30) bleibt.
Diese Grenzanordnung erfasst effektiv die Hauptströmungsmerkmale innerhalb des Tesla-Ventils, einschließlich Strömungstrennung, Umlaufzonen und Turbulenzverstärkung entlang der gekrümmten Kanäle.
Thermographische Bildaufnahme- und Messüberlegungen
Um die thermische Leistung des Kühlsystems und des COB-LED-Moduls zu bewerten, wurden thermographische Messungen mit einer ungekühlten Infrarotkamera durchgeführt, die im Spektralbereich von 8–14 μm arbeitete. Die thermografische Inspektion zielte darauf ab, die Oberflächentemperaturverteilung unter stationären Betriebsbedingungen zu charakterisieren. Besondere Aufmerksamkeit wurde darauf gelegt, Unsicherheiten, die üblicherweise mit der Infrarot-Thermografie verbunden sind, zu minimieren.
Einer der wichtigsten Aspekte war die Anpassung der Oberflächenemissivitätswerte für eine genaue Temperaturabfindung. Das Kühlsystem bestand aus CNC-gefrästen Aluminiumplatten mit polierter Oberfläche, deren niedrige und winkelabhängige Emissivität eine erhebliche Herausforderung für Infrarotmessungen darstellt. Um dies zu beheben, wurden die Aluminiumoberflächen mit einer hochemissivitätsfähigen mattschwarzen Farbe (ε ≈ 0,95) beschichtet, die zuvor mit Kontaktthermoelementen und Infrarot-Referenzmaterialien kalibriert wurde. Diese Behandlung gewährleistete eine gleichmäßige Emissivität und eliminierte spiegelnde Reflexionen, die sonst die Messgenauigkeit beeinträchtigt hätten.
Für das LED-COB-Modul, dessen Kapselmaterial typischerweise ein phosphorbeschichtetes Silikon mit höherer Emissivität (ε ≈ 0,92) ist, war keine zusätzliche Beschichtung erforderlich. Dabei wurde jedoch darauf geachtet, thermische Gradienten während der Kameraeinstellung zu vermeiden, indem die LED vor der Bildaufnahme das thermische Gleichgewicht erreichen konnte. Nach dem Einschalten der LED wurde eine Wartezeit von mindestens 60 Minuten verhängt, um einen stabilen Zustand zu gewährleisten.
Während der Experimente wurden die Umgebungsbedingungen kontrolliert. Die Messungen wurden in einem geschlossenen Labor mit stabiler Umgebungstemperatur (25 ± 1 °C) und vernachlässigbaren Luftströmen durchgeführt.
Die reflektierte scheinbare Temperatur wurde mit einer zerknitterten Alufolie-Methode geschätzt und manuell in der Infrarotkamera eingestellt. Die relative Luftfeuchtigkeit wurde bei den Messungen nicht berücksichtigt. Die Kamera war auf einem vibrationsfreien Stativ in senkrechtem Winkel zur interessanten Oberfläche montiert, was eine einheitliche Betrachtungsgeometrie gewährleistete. Der Abstand zwischen Kamera und Ziel wurde konstant gehalten (etwa 0,5 m), und das Sichtfeld wurde so angepasst, dass die räumliche Auflösung maximiert wurde, ohne Parallaxenfehler zu erzeugen. Vor jeder Sitzung wurde eine Kalibrierung mit einer Schwarzkörper-Referenzquelle durchgeführt, um die radiometrische Reaktion der Kamera zu validieren. Abbildung 6 zeigt das experimentelle Setup, das während der thermographischen Aufnahme verwendet wurde. Tabelle 2 fasst die wichtigsten Parameter und Verfahren zusammen, die angewendet wurden, um genaue und wiederholbare Temperaturmessungen sicherzustellen.

Abbildung 6: Systeminstrumentierung und Probebeschichtung. (A) Systeminstrumentierung für Thermoelementmessungen. (B) Probe mit schwarzer Farbe für thermografische Messungen beschichtet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Parameter | Wert/Beschreibung |
| IR-Kamera | Langwellen-IR (8–14 μm), ungekühlt |
| Emissivität (Aluminiumoberfläche) | Lackiert auf ε = 0,95 (mattschwarz) |
| Emissivität (COB-LED-Oberfläche) | ε = 0,92 (Muttersprache) |
| Umgebungstemperatur | 25±1 °C |
| Sichtweite | ~ 0,5 m |
| Betrachtungswinkel | Senkrecht (normale Inzidenz) |
| Thermische Gleichgewichtszeit | 60 Minuten nach dem Einschalten der LED |
| Reflektierte scheinbare Temperatur | Geschätzt mit der Methode der zerknitterten Folie |
| Oberflächenbehandlung | Matte schwarze Farbe auf Aluminiumplatten aufgetragen |
| Kalibrierung | Schwarzkörperquelle vor jeder Messung
|
Tabelle 2: Thermografieparameter und Verfahren zur Fehlerminimierung.
Die in den thermografischen Messungen verwendeten Parameter sind in Tabelle 2 aufgeführt.
Infrarot-Thermographieverfahren und Unsicherheitsanalyse
Infrarot-(IR)-Thermographie wurde eingesetzt, um das Oberflächentemperaturfeld einer 30-W COB-LED-Baugruppe, die von einer Tesla-Ventil-Mikrokanal-Kaltplatte gekühlt wurde, nicht-invasiv zu kartieren. Die Kamera arbeitete im Langwellenband (LWIR), montiert auf einem starren Stativ, senkrecht zur interessanten Oberfläche, um Blickwinkeleffekte zu minimieren. Alle Erwerbungen erfolgten, nachdem das System stabile Bedingungen erreicht hatte. Eine feste Bildentfernung wurde gewählt, sodass die Größe des momentanen Sichtfelds (IFOV) mindestens 3 × kleiner als der kleinste Interessensbereich (ROI) war, was eine ausreichende räumliche Abtastung über die steilen Temperaturgradienten gewährleistete, die durch die Tesla-Ventilfunktionen induziert wurden.
Um häufige thermographische Artefakte zu minimieren, wurden während des experimentellen Verfahrens mehrere Vorsichtsmaßnahmen getroffen. Die Optik wurde sorgfältig gereinigt, und das Objektiv wurde manuell auf das Interessengebiet (ROI) unter Verwendung des Maximumgradientenkriteriums fokussiert, während vor jeder Aufnahme eine Non-Uniformitätskorrektur (NUC) durchgeführt wurde. Zur Steuerung der Emissivität wurden alle blanken Metalloberflächen wie Aluminium und Kupfer – die von Natur aus niedrig emissivisiert und im Langwellen-Infrarotbereich (LWIR) reflektierend sind – mit mattschwarzer Hochemissionsfarbe (nominal ε ≈ 0,95) beschichtet oder mit kalibriertem Emissivitätsband bedeckt. Thermographische ROIs wurden ausschließlich für diese behandelten Bereiche definiert. Die scheinbar reflektierte Temperatur (T₍ref₎) wurde mit der zerknitterten Aluminiumfolienmethode gemessen und in das radiometrische Modell der Kamera integriert; Glänzende oder geneigte Oberflächen wurden vor externen Strahlungsquellen abgeschirmt, um falsche Hotspots zu verhindern. Die Messungen wurden in einem zugminimierten Gehäuse durchgeführt, wobei der Bediener hinter einem Bildschirm positioniert war und externe Wärmequellen wie Netzteile oder Lampen außerhalb des Sichtfelds platziert wurden, um parasitäre Reflexionen zu reduzieren. Die optische Achse wurde nahe am normalen Einschlag gehalten, um Effekte der gerichteten Emissivität und Parallaxenfehler zu begrenzen. Die gleiche Kameradistanz und die gleiche ROI-Definitionen wurden bei allen Tests beibehalten, um die Wiederholbarkeit zu gewährleisten.
Oberflächenemissivitäten wurden für die radiometrische Temperaturrückgewinnung wie folgt zugewiesen, und für die quantitative Berichterstattung wurden nur behandelte (lackierte oder tapedierte) Bereiche verwendet: schwarz lackierter Aluminium-Wärmekörper/Tesla-Ventil, ε = 0,95 ± 0,02; Lötmaske auf MCPCB (weiß), ε ≈ 0,90 ± 0,03; und Silikonkapsel ε ≈ 0,94 ± 0,03. Für quantitative ROIs wurden jedoch keine Encapsulant-Regionen verwendet, um Halbtransparenzeffekte im LWIR-Bereich zu vermeiden.
Die Kamera wurde mit der Emissivität des spezifischen ROI konfiguriert (typischerweise ε = 0,95) sowie mit der gemessenenT-Referenz und der Umgebungstemperatur T∞. Jedes Thermogramm bestand aus N ≥ 10 Bildern, die gemittelt wurden, um zufälliges Rauschen zu reduzieren. Für jede ROI (z. B. nahe Übergangsfläche auf dem COB-Substrat und repräsentative Punkte auf der kalten Platte) wurden die mittlere Temperatur
und Standardabweichungen sT erfasst. Die resultierende thermische Karte wurde verwendet, um den Temperaturanstieg
für nachfolgende thermische Widerstands- und Wärmeübertragungsanalysen zu berechnen.
Sei die angegebene LED-Oberflächentemperatur TIR. Die kombinierte Standardunsicherheit uc(TIR) wurde mit dem Gesetz der Ausbreitung der Unsicherheit geschätzt, unter der Annahme unkorrelierter Eingaben:
=
(9)
wobei: (i) uacc die radiometrische Genauigkeit der Kamera berücksichtigt (Herstellerspezifikation, umgerechnet in k=1), (ii) uT, ε die Empfindlichkeit gegenüber Emissivität erfasst, (iii) uFokus Defokus/IFOV-Fehlanpassung darstellt, (iv) uNUC die Nicht-Uniformitätsresiduen des Detektors abdeckt, (v) uReferenz modelliert Unsicherheit bei reflektierter scheinbarer Temperatur und (vi) urep die Wiederholbarkeit (Bild-zu-Bild und Durchlauf-zu-Lauf).
Für die Emissivitätsempfindlichkeit ergibt die Linearisierung der Stefan-Boltzmann-Inversion um (T,ε) die weit verbreitete Näherung:
(10)
mit T in Kelvin. Die erweiterte Unsicherheit bei ~95 % Sicherheit wurde als U(TIR) ≈ 2uc(TIR) angegeben.
Die folgenden repräsentativen Werte entsprechen Messungen an schwarz gestrichenen Regionen bei 65 °C (T ≈ 338 K). Die Kamera hat eine Genauigkeitsspezifikation von ±2 °C oder ±2 % der Messung, behandelt als k = 2. Die Emissivität wurde auf ε = 0,95 ± 0,02 gesetzt, mit gut fokussierter Optik und kontrollierten Reflexionen. Die individuellen Unsicherheitsbeiträge waren wie folgt: Die Kameragenauigkeit (k = 1) ergibt uacc = 1,0 K; der Emissivitätsbeitrag, geschätzt aus Gleichung (10), beträgt u₍T,ε₎≈ (338 × 0,02)/(4 × 0,95) ≈ 1,78 K; der Fokus- oder IFOV-Effekt ergibt u_focus = 0,3 K; die Nicht-Uniformitätskorrektur-Residue u_NUC = 0,2 K; die reflektierte scheinbare Temperatur u_ref = 0,4 K; und die Wiederholbarkeit zwischen Frames oder Runs u_rep = 0,2 K.
So
=

Die Unsicherheitsergebnisse sind in Tabelle 3 dargestellt.
| Quelle | Symbol | Std. Unc. (k=1) | Notizen |
| Radiometrische Genauigkeit der Kamera | u_acc | 1.0 K | Spec. ±2K behandelt als k=2 |
| Emissivität (gemalt, ε = 0,95 ± 0,02) | u_{T,ε} | 1,78 K | Gleichung (10), T = 338 K |
| Fokus/IFOV-Fehlanpassung | u_focus | 0,3 K | Spotgröße ≈ ROI |
| Detektor-Gleichmäßigkeit | u_NUC | 0,2 K | Post-NUC-Restzeit |
| Reflektierte scheinbare Temperatur | u_ref | 0,4 K | Folienmethode für T_ref |
| Wiederholbarkeit | u_rep | 0,2 K | Frame/Run-Durchschnitt |
| Kombiniert (k=1) | u_c(T_IR) | 2,15 K | Gleichung (9) |
| Erweitert (k=2) | U(T_IR) | 4,30 K | ≈ 2u_c
|
Tabelle 3: Unsicherheitsbudget für IR-Temperatur bei schwarz lackiertem ROI (illustrativ).
Das gesamte thermische Verhalten der COB-LED-Baugruppe, die durch eine Tesla-Ventil-Mikrokanalplatte gekühlt wird, lässt sich durch das Konzept des thermischen Widerstands quantifizieren. Analog zum Ohmschen Gesetz in elektrischen Schaltungen setzt der thermische Widerstand Rθ den Temperaturanstieg der LED in Beziehung zur als Wärme verlorenen Eingangsleistung:
(11)
wobei dieT-LED die Oberflächentemperatur des LED-Gehäuses ist, T∞ die Umgebungslufttemperatur und P die der LED zugeführte elektrische Energie (vorausgesetzt, fast alles wird in Wärme umgewandelt). Ein niedriger Wert von Rθ weist auf eine effiziente Wärmeentfernung hin, was entscheidend ist, um die Lichtwirkung zu erhalten und die langfristige Zuverlässigkeit von leistungsstarken LEDs zu gewährleisten.
Die am LED-Übergang erzeugte Wärme folgt einem Leitungs-Konvektionsweg. Anfangs fließt die Wärme durch Wärmeleitung durch das LED-Substrat, die Lötschnittstelle und das Material des Tesla-Ventils. Sobald sie in die Mikrokanäle übertragen ist, wird die Wärme durch Konvektion zum Kühlmittel, das im Inneren fließt, abgeführt. Jede Schnittstelle trägt zum Gesamt-Rθ bei:
(12)
mit dem konvektiven Widerstand Rθ, konvektiv, dominiert typischerweise in kompakten, hochstromigen LED-Systemen. Das Widerstandsdiagramm ist in Abbildung 7 dargestellt.

Abbildung 7: Thermisches Widerstandsnetzwerk der COB-LED, gekoppelt mit dem Tesla-Ventil-Mikrokanal. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Die Wärme fließt von der LED-Verbindung durch Leitungswege in das Kühlmittel über Konvektion, wobei jede Stufe als thermischer Widerstand (Rjs, RLeitung, Rkonv) dargestellt wird.
Die Tesla-Ventil-Mikrokanäle wirken als passiver Turbulenzförderer und erhöhen den lokalen konvektiven Wärmeübertragungskoeffizienten h, ohne dass bewegliche Teile benötigt werden. Im Gegensatz zu geraden Mikrokanälen führt das Tesla-Design Krümmungs- und Umlaufzonen ein, die das Mischen intensivieren und so die konvektive Kühlung verbessern. Der effektive konvektive Widerstand kann wie folgt ausgedrückt werden:
(13)
wobei A die effektive Wärmeübertragungsfläche ist. Höhere h-Werte, die durch den Tesla-Ventileffekt erreicht werden, reduzieren direktR-θ, was zu niedrigeren LED-Betriebstemperaturen führt. Diese Verbesserung geht jedoch auf Kosten eines zusätzlichen Druckabfalls, der mit dem Pumpenleistungsbedarf ausgewogen werden muss.
Für die getesteten 30 W COB-LED ergaben typische Messungen einen Oberflächentemperaturanstieg von ΔT ≈ 40 K über dem Umgebungstemperatur, mit einer effektiven Dissipationsleistung von P ≈ 29,9 W. Ersetzt in Gleichung (11) war der Gesamtthermalwiderstand wie folgt:

Dieser Wert ist deutlich niedriger als der herkömmlicher passiver Senken mit ähnlichem Grundaufsatz und unterstreicht den positiven Effekt der Tesla-Ventil-Mikrokanalplatte. Darüber hinaus bestätigte die durch Infrarot-Thermographie gewonnene räumliche Temperaturverteilung, dass die direkt mit Tesla-Kanälen gekoppelten Regionen gleichmäßigere Temperaturfelder aufwiesen, was eine verbesserte konvektive Leistung zeigt.
Implikationen
Ein reduzierter thermischer Widerstand führt zu einer niedrigeren LED-Übergangstemperatur und mildert direkt Lumenabwertung und Farbverschiebung, die beide temperaturabhängig sind.
Der Tesla-Ventil-Mikrokanalansatz bietet daher eine praktische passive Verbesserung für kompakte LED-Kühlsysteme, indem Herstellbarkeit mit thermisch-hydraulischer Leistung verbunden wird. Dennoch muss der durch die Tesla-Geometrie eingeführte erhöhte hydraulische Widerstand bei der Pumpenauswahl und bei Systemanalysen der Energieeffizienz berücksichtigt werden.