$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Epikardiales Fettgewebe (EAT), ein aktives endokrines und parakrines Organ, trägt zur kardiovaskulären Pathogenese bei. Die kardiale Magnetresonanz (CMR) ist zwar der Referenzstandard für die Quantifizierung des EAT-Volumens (EATV), ihr klinischer Nutzen ist jedoch begrenzt. Die in der Radiologie weit verbreitete kontrastmittelfreie Thorax-CT (NCCT) bietet eine mögliche Alternative. Obwohl die Koronarangiographie (CCTA) die Abgrenzung der EAT-Myokardgrenze verbessert, ist ihre Anwendung durch das Risiko von Kontrastmittelallergien und eine erhöhte Strahlenbelastung eingeschränkt. In dieser Studie wird die Machbarkeit der NCCT für die EATV-Bewertung im Vergleich zur CMR untersucht. Wir haben 120 Patienten mit nicht-ischämischer Herzkrankheit aufgenommen, die sich während eines einzigen Krankenhausaufenthalts sowohl einer NCCT als auch einer CMR unterzogen haben. Die Messung der EATV erfolgte mittels CMR-basierter volumetrischer Analyse und NCCT-basierter Graustufenschwellensegmentierung. Die EAT-Dicke wurde an sechs anatomischen Stellen (linke/rechte atrioventrikuläre Rillen, anteriore/posterior/obere interventrikuläre Rillen und rechtsventrikuläre freie Wand) auf beiden Modalitäten quantifiziert. Statistische Analyse verglich Volumen- und Dickenmessungen. Die aus der NCCT-Schwellensegmentierung abgeleitete EATV zeigte keinen signifikanten Unterschied zur CMR-Volumetrie (P > 0,05). In ähnlicher Weise zeigten EAT-Dickenmessungen an allen sechs Standorten keine signifikanten Unterschiede zwischen NCCT und CMR (alle P > 0,05). Die NCCT-basierte Graustufen-Schwellensegmentierung ermöglicht EATV-Messungen, die mit dem CMR-Referenzstandard vergleichbar sind. Dies bestätigt die NCCT als schnelle, kostengünstige und klinisch machbare Alternative für eine genaue EAT-Quantifizierung.