$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mikrofluidische Geräte sind für die Kontrolle von Konzentrationen und chemischen Umgebungen in zellbasierten Tests, osmotischen Stressstudien und Arzneimittelverabreichungsexperimenten in biomedizinischer Forschung, Kryobiologie und anderen diagnostischen Anwendungen unerlässlich geworden 1,2. Diese Geräte ermöglichen eine präzise Steuerung des Flüssigkeitsflusses und der Konzentration auf Mikrometerebene. Beispielsweise wurden mikrofluidische Geräte zur Zugabe und Entfernung von kryoprotektiven Substanzen während der Kryokonservierung von Zellen eingesetzt, um osmotischeSchäden zu verhindern. Ähnlich werden diese mikrofluidischen Geräte auch verwendet, um serielle Verdünnungen von Antibiotika zu etablieren, um die antimikrobielle Anfälligkeit gegen resistente Organismen zu testen4. Dies ermöglicht die Identifikation optimaler Arzneimittelkombinationen zur Behandlung antimikrobieller resistenter (AMR-)Infektionen. Darüber hinaus ermöglicht es Live-Zellbildgebung und -überwachung, reduziert den Reagenzienverbrauch und erleichtert die Präzision der Konzentrationsgradienten, im Gegensatz zu makroskopischen Techniken wie der Boyden-Kammer, die gröbere und statische Gradienten ohne Echtzeit-Zellüberwachung 1,5 liefern. Diese Fähigkeiten ermöglichen das Nachahmen von in-vivo-ähnlichen chemischen Umgebungen in vitro für hochauflösende Studien zu Zellverhalten, Zellmigration, Zellinvasionstests, Wirkstoffwirkung und Toxizitätstests.
Trotz der Vorteile mikrofluidischer Bauelemente sind traditionelle Mikrofertigungstechniken für diese Geräte (z. B. Photolithographie und Polydimethylsiloxan (PDMS)-Formen) oft zeitaufwendig, teuer und erfordern spezialisierte Ausrüstung und Fachwissen6. Daher kann die Entwicklung eines neuen Geräts durch weiche Lithografie Tage in Anspruch nehmen, und iterative Designänderungen sind ebenfallsarbeitsintensiv. In letzter Zeit ist der 3D-Druck zu einer schnellen Prototypen-Alternative geworden, um diese Einschränkungen zu überwinden. Die frühe Einführung von 3D-gedruckter Mikrofluidik war jedoch durch die Kosten hochauflösender Drucker (oft ≥ 10.000 US-Dollar begrenzt), und günstige Geräte bieten nicht genügend Auflösung7. Die Verbesserung der kostengünstigen LCD-basierten Stereolithographie hat dieses Feld erheblich vorangebracht, da die Verbraucherdrucker (oft ~150–500 $) nun eine mikroskalige Auflösung (~20–50 μm) bieten, die für viele mikrofluidische Anwendungen ausreicht5. Angesichts dieser Fortschritte war das übergeordnete Ziel unserer Arbeit, einen kosteneffizienten und effizienten Arbeitsablauf für vollständig 3D-gedruckte mikrofluidische Geräte zu etablieren, die kontrollierte Konzentrationsgradienten ohne die typischen Barrieren der Fertigungskomplexitäterzeugen können 8. Wir wollten eine schnelle und zuverlässige Methode zur Herstellung maßgeschneiderter mikrofluidischer Modellsysteme entwickeln, indem wir einen Verbraucher-LCD-3D-Drucker und biokompatibles Harz nutzen, um es für eine Vielzahl von Laboren zugänglich zu machen.
Hier präsentieren wir ein 3D-gedrucktes mikrofluidisches Gerät, das in der Lage ist, Lösungen zu mischen, kontinuierliche und programmierbare Konzentrationsgradienten zu erzeugen sowie Kombinationen von Lösungen und programmierbaren Konzentrationsgradienten zu bilden. Das Gerät wird mittels Desktop-Stereolithographie gefertigt und vollständig montiert, wobei ein offenes Kanaldesign verwendet wird, das vollständig mit einer transparenten, von Harz verursachten Kanalversperrung vollständig versiegelt ist – eine weithin berichtete Herausforderung in der mikrofluidischen Stereolithographie 9,10; Dieser Ansatz entwickelt jedoch ein robustes, undichtes mikrofluidisches Gerät, ohne spezielle Oberflächenbehandlungs- oder Klebegeräte zu erfordern, und überwindet das häufige Problem, dass unausgehärtetes Harz die kleinen Kanäle beim Druck11 verstopft. Außerdem kann durch die Verwendung preiswerter, UV-aushärtbarer Harze jedes Gerät schnell für nur wenige Dollar an Materialien hergestellt werden. Ein weiterer Vorteil ist, dass sein Design nicht festgelegt ist; Es lässt sich leicht modifizieren und neu drucken, im Gegensatz zu kommerziellen Geräten, die jeweils mehrere hundert Dollar kosten undnicht individuell angepasst werden können.
Zur Steuerung der Lösungskonzentration wurde das 3D-gedruckte Gerät mit zwei Spritzenpumpen (je einer für jede Eingangslösung) integriert, die von einem Open-Source-Python-Skript gesteuert wurden, wie zuvor für mikrofluidische Anwendungenbeschrieben 15. Dies ermöglicht eine präzise Regelung von Durchflussraten, Steigungsschritten und Zeitsteuerung auf automatisierte Weise. Die 15-Durchflussraten in unserem System liegen typischerweise zwischen wenigen Mikrolitern und 30 μl/min pro Einlass, innerhalb derer eine gleichmäßige Mischung bei minimaler Scherspannung erreicht wurde. Mit diesem System erzeugten wir lineare Konzentrationsprofile, die von etwa isoosmotischen Bedingungen (~300 mOsm/kg) über extreme hyperosmotische (~9.000 mOsm/kg) bis hin zu isotonen Bedingungen über definierte Zeitintervalle reichen. Kontinuierliche Osmometermessungen bestätigten, dass die erzeugten Gradienten linear und genau waren, und ein einfacher kolorimetrischer Test bestätigte eine effiziente Mischung der Eingangslösungen. Diese Ergebnisse bestätigen, dass komplexe, zeitlich variierende Konzentrationsgradienten mit unserer vollständig 3D-gedruckten Plattform reproduzierbar erreicht werden können, und unterstreichen ihr Potenzial, den Durchsatz und die Standardisierung von osmotischen Expositionsstudien zu einem Bruchteil der üblichen Kosten zu verbessern.
Diese 3D-gedruckte mikrofluidische Plattform demonstriert die jüngsten Fortschritte bei "Lab-on-a-Chip"-Lösungen, die eine ausreichende Auflösung für viele zellbasierte mikrofluidische Anwendungen bieten 16,17. Darüber hinaus prognostizieren Experten, dass die additive Fertigung voraussichtlich zu einer führenden Methode für die Mikrogerätefertigung wird, da die Fortschritte in Druckertechnologie und Materialien weiterhin voranschreiten. Ein wesentlicher Vorteil unseres Ansatzes ist, dass Zugänglichkeit nicht auf Kosten der Leistung geht. Im Einklang mit früheren Studien, die kostengünstige mikrofluidische Fertigungsstrategienzeigen 18,19, liefern diese erschwinglichen Drucker Gerätemerkmale, die in Bezug auf Zuverlässigkeit und Genauigkeit mit vielen kommerziellen Industriesystemen vergleichbar sind7. Forscher können diese Methode daher mit dem Vertrauen anwenden, dass sie die Präzisionsanforderungen der meisten Anwendungen erfüllt. Diese Plattform kann auf verschiedene Bedürfnisse zugeschnitten werden, von der Automatisierung der mehrstufigen Kryoprotektions-Addition und -entfernung über das Screening von Arzneimittelreaktionen auf verschiedene Konzentrationsbereiche bis hin zur präzisen chemischen Modulation in Organ-on-Chip-Modellen16. Insbesondere reichen die gedruckten Auflösungsgrößen (etwa 100 μm Kanaldimensionen) für viele biologische Assays16 aus, was einen guten Bereich für typische Zell- oder Partikellängenskalen bietet. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass durch die erhebliche Reduzierung von Fertigungszeit, Kosten und Fachwissensanforderungen diese vollständig 3D-gedruckte Mikrofluidikplattform Prüfern ermöglicht, individuelle Mikrofluidiklösungen effizient zu prototypisieren und umzusetzen. Obwohl manuelle Nachbearbeitungsschritte wie Oberflächenpolitur und Klebebandversiegelung weiterhin erforderlich sind, bleibt der gesamte Arbeitsablauf im Vergleich zu herkömmlichen Mikrofertigungsmethoden zugänglich und zeitsparend.