$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Elektroenzephalographie (EEG) misst die elektrische Aktivität des Gehirns an der Kopfhaut, aber die Rohaufnahmen vermischen Signale von vielen Gehirn- und Nicht-Gehirnquellen. Quelllokalisierung bezeichnet die rechnerische Abschätzung, woher im Gehirn die gemessenen EEG-Signale stammen, wodurch die Kopfhautspannungen effektiv auf kortikaleBereiche 1 "abgebildet werden". Diese Methoden ermöglichen es Forschern, die oszillatorische EEG-Aktivität oder ereignisbezogene Reaktionen auf bestimmte Hirnbereiche zu verknüpfen und so die Interpretierbarkeit des EEG erheblich zu verbessern. Eine genaue Quelllokalisierung hängt entscheidend davon ab, genau zu wissen, wo jede Elektrode auf dem Kopf relativ zur Anatomie sitzt. Wir müssen die Elektrodenpositionen digitalisieren, um ihre genauen 3D-Positionen am Kopf festzuhalten. Diese Koordinaten werden dann mit dem MRT-abgeleiteten Kopfmodell des Probanden ko-registriert oder ausgerichtet, um die EEG-Vorwärtsprobleme (Kopfhautspannungen vorherzusagen) und inversen (Schätzung von Gehirnquellen) Probleme zu lösen. Eine präzise Platzierung der Elektroden ist unerlässlich: Selbst kleine Digitalisierungsfehler können die geschätzte Quelle im Gehirn um bis zu wenige Zentimeter oder mehr verschieben.
Die moderne EEG-Quellbildgebung ist ein mehrstufiger Prozess, der anatomische und funktionelle Informationen integriert. Es beginnt mit der Elektrodendigitalisierung, bei der die genauen 3D-Koordinaten jedes EEG-Sensors auf der Kopfhaut aufgezeichnet werden. Anschließend wird anatomische Bildgebung durchgeführt, typischerweise durch Aufnahme des strukturellen MRTs des Subjekts; falls nicht verfügbar, kann ein Standardkopfmodellverwendet werden. Die digitalisierten Elektrodenpositionen werden dann mit der Geometrie des MRT-Kopfes ko-registriert und auf die Anatomie des Einzelnen ausgerichtet. Aus diesem Schritt wird eine Transformationsmatrix abgeleitet, die die Positionen der Elektroden vom Kopfraum zum MRT-Raum abbildet. Das strukturelle MRT wird dann mit einem MRT-Segmentierungstool wie Freesurfer3 in Gewebe (Kopfhaut, Schädel, Gehirn) segmentiert, um ein realistisches Volumenleitermodell zu erstellen. Mit diesem Modell wird das Vorwärtsmodell berechnet, das Elektrodenpositionen, Kopfgeometrie und Gewebeleitfähigkeit kombiniert, um Kopfpotenziale für jede hypothetische kortikale Quelle4 vorherzusagen. Schließlich wird die inverse Lösung mittels Methoden wie verteilter Quellbildgebung oder Dipolanpassung geschätzt, um die kortikale Stromverteilung zu schätzen, die die gemessenen EEG-Datenam besten erklärt. Jeder Schritt ist entscheidend: Das Kopfmodell stellt anatomisch plausible Leitfähigkeiten sicher, die Vorwärtslösung verknüpft Quellen mit Kopfhautenpotentialen, und die inverse Lösung bildet die aufgezeichneten Signale zurück auf den Kortex ab. Umgekehrt können Fehler bei der Elektrodendigitalisierung, Co-Registrierung oder MRT-Segmentierung durch die Pipeline verbreiten und zu ungenauen Quellschätzungen führen.
Mehrere Digitalisierungsmethoden sind derzeit verfügbar, darunter Ultraschall, Elektromagnetisches System6, strukturiertes Licht oder Infrarot-3D-Scannen7, Photogrammetrie8 und Motion Capture mit oder ohne Sonde9. Obwohl sich die Technologien in Hardware und Verfahren unterscheiden, ist ihre Genauigkeit bei der Lokalisierung von Elektroden im Großen und Ganzen vergleichbar. Neuere Studien, die diese Methoden vergleichen, zeigen, dass alle Ansätze eine ausreichende Genauigkeit der Elektrodenlokalisierung für eine zuverlässige Quellschätzung erreichen. Zum Beispiel erreichten alle getesteten Methoden eine durchschnittliche Genauigkeit der Brodmann-Flächenidentifikation von über 80 %, während die ausschließliche Nutzung der Positionen der Schablounenelektroden die Genauigkeit auf etwa 50 % reduzierte. Dies zeigt, dass moderne Digitalisierungstechniken trotz Unterschieden in der Implementierung vergleichbare Zuverlässigkeit bieten, die Unsicherheit der Quelllokalisierung im Vergleich zur Verwendung generischer Vorlagen erheblich verringern und eine sichere Abbildung der kortikalen Aktivität ermöglichen.
Eine attraktive Alternative für Labore, die mit transkraniellen Magnetstimulationssystemen (TMS) ausgestattet sind, ist die Umnutzung der Hardware der navigierten Gehirnstimulation (NBS)11 für die Digitalisierung von Elektroden. NBS, auch bekannt als Neuronavigation, kombiniert typischerweise einen optischen Tracker und eine TMS-Spirale, um den Kopf des Probanden mit dem MRT zu registrieren und ein bestimmtes kortikales Ziel zu stimulieren. Optische Tracker (z. B. Polaris Vicra) bestehen aus einer Infrarot-Tracking-Kamera und Infrarot-reflektierenden Markierungen, die am Kopftracker, Navigationszeiger und TMS-Spule angebracht werden. Für die Digitalisierung platziert der Experimentator zunächst einen Kopftracker am Kopf des Teilnehmers, berührt anschließend jede EEG-Elektrode mit dem Navigationszeiger, und das System protokolliert seine 3D-Position, die später exportiert und für die Quelllokalisierung verwendet werden kann, z. B. mit MNE-Python12. Dieser Workflow ist analog zu anderen Digitalisierern, nutzt jedoch vorhandene Ausrüstung: Wenn ein Labor bereits ein navigiertes TMS-System besitzt (z. B. Nexstim eXimia NBS oder ähnlich), ist kein separater Digitalisieranschaffung erforderlich.
Die Vorteile dieses Ansatzes sind Integration und Präzision. Derselbe Koordinatenraum kann sowohl für TMS-Zielsetzung als auch für EEG-Quellmodellierung verwendet werden. Für Labore, die simultanes oder sequentielles TMS-EEG durchführen, vereinfacht diese Methode den Aufbau: Die Digitalisierung der Elektroden ist nur Teil des TMS-Neuronavigationsprozesses. Für Labore, die nicht primär EEG-Quelllokalisierungsmethoden verwenden, aber bereits Zugang zur TMS-Neuronavigation haben, bietet diese Methode eine einfache Möglichkeit, die Genauigkeit der Quellschätzungen zu verbessern.
Abschließend ist zu beachten, dass dieses Konzept der navigierten Digitalisierung auch für andere Kopfhautsensor-Arrays gilt. Ein ähnliches Verfahren könnte beispielsweise die fNIRS-Optoden13 oder andere Sensoren lokalisieren, indem jede Optode mit dem verfolgten Zeiger berührt wird. In allen Fällen ist der Vorteil ein einheitliches Koordinatensystem zwischen den Kopfhautsensoren und dem MRT des Probanden, was die anatomische Genauigkeit jeder nachfolgenden Quellmodellierung (ob EEG oder fNIRS) verbessert.
Mehrere Publikationen berichten ausdrücklich von der Nutzung des NBS-Systems zur Elektrodendigitalisierung 14,15,16,17,18. Im Gegensatz dazu beschrieben mehrere Studien, die sowohl TMS (NBS) als auch EEG oder fNIRS verwendeten, kein Digitalisierungsverfahren 19,20,21,22,23. Dieses Auslassen deutet darauf hin, dass die verfügbare Funktionalität des NBS für Elektroden- oder Optoden-Digitalisierung möglicherweise untergenutzt wurde, was möglicherweise die Genauigkeit der Sensorlokalisierung und folglich die Zuverlässigkeit der gemeldeten Ergebnisse beeinträchtigt. Wir gehen davon aus, dass viele Forscher nicht wissen, dass das NBS-System auch als Co-Registrierungsinstrument dienen kann, da diese Funktion vom Hersteller nicht konsequent betont wird. Abschließend stellen wir fest, dass NBS für die Sensordigitalisierung in jeder Studie mit kopfmontierten Elektroden oder Optoden eingesetzt werden kann, unabhängig davon, ob TMS verwendet wird oder nicht.