Dies ist eine risikoarme, explorative Pilot- und Machbarkeitsstudie, die darauf abzielt, ein umfassendes Protokoll der traditionellen chinesischen Medizin (TCM) für ältere Patienten mit Typ-2-Diabetes in der Gemeinschaft vor einer endgültigen multizentrischen Studie zu verfeinern. Gemäß der institutionellen Politik des Zhuhai-Krankenhauses, China, ist für nicht-interventionelle, risikoarme Pilotstudien, die ausschließlich Standardmedikamente und etablierte Praktiken der traditionellen chinesischen Medizin verwenden, keine formelle prospektive Überprüfung durch einen unabhängigen Ethikausschuss erforderlich. Vor der Teilnahme an der Studie gaben die Patienten ihre schriftliche Zustimmung. Alle anwendbaren Verfahren wurden gemäß der Erklärung von Helsinki durchgeführt.
Teilnehmerrekrutierung
Ältere Patienten mit Typ-2-Diabetes im Alter von 60 Jahren und älter in einer städtischen Gemeinde wurden für regelmäßige Untersuchungen in kommunalen Gesundheitseinrichtungen ausgewählt. Die Teilnehmer wurden in drei Phasen unter Verwendung elektronischer Patientenakten rekrutiert. Eine erste Identifizierung mit der Diagnose diffuser Typ-2-Diabetes auf Grundlage der Akte (frühere Diabetesdiagnose) wurde vom Arzt durchgeführt und bestätigt. Der Arzt überprüfte die Krankenakte und führte einen weiteren Nüchternplasma-Glukosetest durch, bevor er eine persönliche Beurteilung der Eignung durch ein standardisiertes Interview und eine körperliche Untersuchung durchführte.
Einschlusskriterien
Die Diagnose von Typ-2-Diabetes wurde bei älteren Patienten gemäß den Klinischen Leitlinien zur Prävention und Behandlung von älteren Typ-2-Diabetes in China und den Leitprinzipien für die klinische Forschung neuer traditioneller chinesischer Medikamente13,14 festgelegt. Teilnehmer präsentierten sich mit Polydipsie, Polyurie und allen weiteren zusätzlichen Symptomen, die berücksichtigt wurden, wenn sie einen zufälligen Blutzucker von 11,1 mmol/L (zu jeder Tageszeit) oder einen Nüchternblutzucker ≥ 7,0 mmol/L oder 2 Stunden nach der Glukoselast ≥ 11,1 mmol/L (Labortests mittels Blutzucker mit einem täglich kalibrierten Blutzuckermesser) hatten.
Ausschlusskriterien
Patienten wurden ausgeschlossen, wenn sie psychische Störungen hatten, wie sie durch einen Mini-Mental State Examination-Wert < 24 ermittelt wurden, kognitive Beeinträchtigungen, die durch einen Montreal Cognitive Assessment-Wert < 22 angezeigt wurden, schwere Komplikationen (z. B. geschätzte glomeruläre Filtrationsrate < 30 mL/min/1,73 m² oder kürzlicher Herzinfarkt) oder weniger als ein Jahr in der Gemeinde lebten. Wie durch die Adresse verifiziert. 132 berechtigte Teilnehmer gaben eine schriftliche informierte Zustimmung nach einer strengen Überprüfung von 250 angesprochenen. Wir erfassten alle Basisdemodaten (Alter, Geschlecht, Dauer des Diabetes, Begleiterkrankungen), um die Balance zu dokumentieren.
Randomisierung
Die 132 ausgewählten Patienten wurden zufällig in zwei Gruppen (n=66) unter Verwendung einer Zufallszahlentabelle eingeteilt: die Interventionsgruppe (TCM umfassende Interventionsgruppe) und die Kontrollgruppe (konventionelle Behandlungsgruppe).
Interventionsverwaltung
sup>Beide Gruppen erhielten gemäß den chinesischen Richtlinien zur Diabetesprävention und -kontrolle 2024 eine Standardaufklärung im Lebensstil: eine zuckerarme, ballaststoffreiche Ernährung (< 50 g zugesetzten Zucker pro Tag, > 25 g Ballaststoffe durch Gemüse/Vollkornprodukte) und ≥ 150 Minuten pro Woche moderate Ausdauerbewegung (zügiges Gehen oder Taijiquan bei 50-70 % maximaler Herzfrequenz, überwacht mit Schrittzählern)15.
Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe setzte die konventionelle westliche Behandlung fort: orale Hypoglykämien (z. B. Metformin 500–1.000 mg täglich, auf HbA1c < 8,0 % bei älteren Menschen getitriert; ±SGLT2-Inhibitoren/GLP-1-Agonisten bei Verträglichkeit), mit monatlichen Arztbeurteilungen zur Sicherheit15.
TCM-Interventionsgruppe
Die Interventionsgruppe erhielt zusätzlich ein dreimonatiges umfassendes TCM-Programm (ergänzend zur westlichen Versorgung), das von lizenzierten Fachkräften durchgeführt wurde und sich auf Qi-yin/Milz-Nierendefizitensyndrome konzentrierte, die bei älteren T2DM16,9 häufig sind.
Kräuterabsuktion: 200 ml zweimal täglich ohne Probleme. Es kann gemacht werden, indem man 30 Minuten lang in 1 Liter Wasser dekoziert und dann abseiht.
Formeln, individualisiert durch Baseline-Syndrom-Differenzierung
Qi-yin-Mangel (n=38): Liuwei, Dihuang Tang-Modifikationen mit 15 g Shu Di Huang, 10 g Shan Zhu Yu.
Milz-Nierenmangel (n=22): Shenling Baizhu San mit 10 g Ren Shen, 10 g Bai Zhu16,17.
Weitere Muster: n=6
Akupunktur (3 Mal, 30 Min)
Kernpunkte: Zusanli (ST36, Qi-Tonifikation), Sanyinjiao (SP6, Yin-Ernährung), Taixi (KI3), plus 2-4 Syndrom-spezifisch (z. B. Hegu/LI4)18,19.
Nadeln: Sterile 0,25 × 40 mm Nadeln, die 1–2 cm in de Qi eingeführt werden; sogar verstärkte, reduzierende Manipulation (180° Drehung alle 5 Minuten) für 20–25 Minuten.
TCM-Diättherapie (wöchentlich 30 min)
Dies beinhaltete Gruppensitzungen mit ausgedruckten Rezepten zur Unterstützung von Milz-Niere (z. B. schwarze Bohnen-Hirse-Congee: 50 g schwarze Bohnen, 100 g Hirse 40 Minuten köchelnd; Mungbohnensuppe zur Wärmereinigung: 30 g Mungbohnen, 10 g Chrysantheme gekocht 20 min; 1.800–2.200 kcal pro Tag, warm gekocht)20,21.
Tuina-Massage (20-minütige Sitzungen, zweimal wöchentlich)
Dies beinhaltete die Zielsetzung des Bauches/der unteren Gliedmaßen für Meridian-Ausbaggerung und Milz-Nieren-Tonifikation22,23. Zuerst führt der Trainer ein Aufwärmtraining mit Effleurage an den Beinen des Patienten durch und verwendet dann Knetbewegungen, bei denen Druck auf die Beinmuskeln ausgeübt wird. Der Trainer übt konzentrierten Druck auf die Waden des Patienten aus und beendet mit Vibrationen, um die Müdigkeit zu lindern.
Ergebnisbewertung
Vor der Studie und 8 Monate später wurden Daten zu Blutzuckerkontrollindikatoren (Nüchternblutzucker (FBG), 2 Stunden postprandialer Blutzucker (2hPBG) Compliance-Raten, glykiertes Hämoglobin (HbA1c) in der 12. Woche, Blutlipidindikatoren (Gesamtcholesterin, Triglyzerid, Low-Density Lipoprotein-Cholesterin), soziale Unterstützung, Gesundheitsrisikoindikatoren, Lebensqualitätswerte und Komplikationsinzidenz erhoben.
Fragebögen
Die Social Support Rate Scale (SSRS) wurde verwendet, um soziale Unterstützung zu bewerten, die drei Dimensionen umfasste: objektive Unterstützung (3 Items, jeweils 1-4 Punkte pro Punkt, mit einer Gesamtpunktzahl von 3-12 Punkten), subjektive Unterstützung (4 Items, jeweils 1-4 Punkte pro Punkt, mit einer Gesamtpunktzahl von 4-16 Punkten) und Social Support (3 Items, jeweils 1-4 Punkte pro Punkt, mit einer Gesamtpunktzahl von 3 - 12 Punkten). Höhere Ergebnisse deuteten auf ein höheres Maß an sozialer Unterstützung hin. Die WONCA-Gesundheitsrisiko-Indikatorskala enthielt 7 Punkte, erreichte 1–5 Punkte pro Punkt und eine Gesamtpunktzahl von 7–35 Punkten. Höhere Werte deuteten auf einen schlechteren Gesundheitszustand hin. Die Lebensqualität wurde anhand der autoritativen Diabetes-Spezifischen Lebensqualitätsskala (DSQL) bewertet, die systematisch Daten zu den psychologischen, sozialen, physiologischen und Behandlungsdimensionen sammelte.
Sicherheit
Das Auftreten von Komplikationen, darunter Ketoazidose, gastrointestinale Beschwerden, Hypoglykämie und Ernährungsstörungen, wurde ebenfalls während der 3-monatigen Nachbeobachtungsphase dokumentiert.
Statistische Methoden
Die Daten wurden mit SPSS Version 22.0 analysiert. Kontinuierliche Variablen wurden als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Unabhängige Stichproben-T-Tests wurden für Gruppenvergleiche verwendet, die mit ANCOVA überprüft wurden. Gepaarte t-Tests wurden durchgeführt, um Veränderungen innerhalb der Gruppe zu bewerten. Der Einsatz mehrerer Imputationen (fünf Datensätze) war der primäre Ansatz für diese Analyse. Die Behandlungseffektgrößen werden als Mittelwert mit 95%-Konfidenzintervallen (95% KI) und Cohen-d (standardisierter Mittelwert Differenz) angegeben. Die kategorialen Ergebnisse wurden mit dem exakten Fisher-Test verglichen. Zweiseitige p-Werte < 0,05 galten als statistisch signifikant. Es wurde keine Anpassung für die Multiplizität durchgeführt, da es sich um einen explorativen Pilotversuch handelte. Die Stichprobengröße basierte auf der Machbarkeit (n = 66 pro Arm) und nicht auf formaler Leistungsberechnung.