$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Stabilität und Verteilung der Blocktemperatur
Während der Entwicklung dieses Protokolls testeten wir die Linearität und zeitliche Stabilität der Temperatur im Inneren des Blocks. Nach dem Einschalten des Kühlsystems und der Heizung beträgt die Initialisierungszeit des Blocks etwa eine Stunde, in der die meisten der acht gleichmäßig verteilten Temperatursensoren die Zieltemperatur erreichen und nach einem Überschießen konstant bleiben (Abbildung 13A). Nach diesem Zeitraum bestätigen die von den acht Sensoren aufgezeichneten Temperaturen eine perfekte lineare Verteilung der Temperatur entlang des Aluminiumblocks (Abbildung 13B).

Abbildung 13: Linearität und zeitliche Stabilität innerhalb des Temperaturgradientenblocks. (A) Zeitliche Stabilität der Temperaturen im Block während der Inkubationszeit und (B) Temperatur, die von den Sensoren zum Beginn der Inkubation aufgezeichnet wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Blocktemperatur und Bodentemperatur
Wir haben die benötigte Zeit getestet, bis die Bodenprobe im Block die von den acht Sensoren erfasste Temperatur erreicht (Abbildung 14). In dieser Studie maßen wir die Temperatur von Bodenproben an acht verschiedenen Positionen innerhalb des Blocks, die sich in der Nähe der Sensoren befinden. Die Sensoren, die im Block positioniert waren, waren auf ihrer Zieltemperatur vorstabilisiert. Nach dem oben beschriebenen Protokoll wurden, sobald die Blocktemperaturen stabil waren, Bodenproben in den Block gelegt. Für diesen Test haben wir zusätzliche Sensoren verwendet, die vom Block getrennt sind. Wir verwendeten 15 g Erde, um sicherzustellen, dass die Sensorsonde in vollem Kontakt mit dem Boden war. Die Bodenproben wurden unbedeckt gelassen, und die Temperatur wurde jede Minute für insgesamt 30 Minuten gemessen. Während dieses Tests wurde der Block leicht geschlossen, um Temperaturschwankungen zu minimieren und möglichst viele reale Nutzungsbedingungen zu reproduzieren (vollständig geschlossen). Wir stellten fest, dass es etwa 12 Minuten dauert, bis sich die Bodenproben bei der Zieltemperatur stabilisieren. Wir hielten diese Stabilisierungszeit für akzeptabel, da die Inkubationen mindestens 3,5 Stunden dauern. Zusätzlich bewerteten wir die Linearität der Bodentemperatur nach 12 Minuten Blockinkubation. Die Ergebnisse zeigen, dass die Bodentemperaturen eine lineare Beziehung aufweisen, die eng mit der in den acht Sensoren beobachteten Linearität übereinstimmt (Abbildung 15).

Abbildung 14: Aufgezeichnete Bodentemperatur bei unterschiedlichen Temperaturen. Die Proben A, B, C und D wurden in Phiolen in der Nähe der entsprechenden Sensoren inkubiert (siehe Abbildung 10 zur Referenz). Die Bodentemperatur wurde von einem Thermoelement erfasst, das direkt in die Bodenproben eingesetzt wurde. Die von jedem Sensor überwachten spezifischen Temperaturen sind wie folgt: (A) Sensor 1 (S1) bei 4,1 °C, (B) Sensor 2 (S2) bei 12,5 °C, (C) Sensor 3 (S3) bei 20,1 °C, (D) Sensor 4 (S4) bei 28,1 °C, (E) Sensor 5 (S5) bei 36,1 °C, (F) Sensor 6 (S6) bei 43,8 °C, (G) Sensor 7 (S7) bei 51,9 °C, und (H) Sensor 8 (S8) bei 60 °C. Nachdem die Bodenproben in den Block gelegt wurden, dauert es etwa 12 Minuten, bis die Zieltemperatur erreicht ist. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 15: Starke lineare Korrelation zwischen Bodentemperatur und Sensortemperatur. Vier Fläschchen mit Erde wurden in der Nähe der acht Sensoren in den Blockpositionen A, B, C und D platziert. Die Bodentemperatur wurde von einem Thermoelement erfasst, das direkt in die Bodenproben eingesetzt wurde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Wechselwirkung zwischen Temperatur und Feuchtigkeit
Es gibt eine unvermeidliche Wechselwirkung zwischen Temperatur und Feuchtigkeit, die während der Inkubationszeit bewertet werden muss. Zum Beispiel können hohe Temperaturen die Verdunstung beschleunigen, während niedrige Temperaturen zu Wasserkondensation führen können. Für diesen Test verwendeten wir vier zufällig ausgewählte Bodenproben mit unterschiedlichen Texturen (ergänzende Tabelle 2). Laut dem Protokoll wurde jede Bodenprobe bei allen 22 Temperaturen in derselben Blockposition platziert. Die Ergebnisse zeigen, dass nach einer durchschnittlichen Inkubationszeit von 3,5 Stunden höhere Temperaturen zu einem größeren Feuchtigkeitsverlust im Vergleich zu niedrigeren Temperaturen führten, unabhängig von der Bodentextur (Abbildung 16). Böden, die bei 60 °C inkubiert wurden, verloren durchschnittlich 12 % des gesamten zugeführten Wassers, während bei 4,1 °C bebrütete Böden im Durchschnitt nur 1,88 % des gesamten zugeführten Wassers verloren gingen. Das bedeutet, dass während der 3,5 Stunden Blockinkubation die Böden unter optimalen Feuchtigkeitsbedingungen gehalten wurden, mit einer Wasserspeicherkapazität von 50 % bis 60 %, unabhängig von derInkubationstemperatur von 44,45 (ergänzende Abbildung 6).

Abbildung 16: Relativer Verlust der Bodenfeuchte während der Blockinkubation in vier verschiedenen Proben. Der Feuchtigkeitsverlust wurde relativ zur Gesamtmenge des zugesetzten Wassers berechnet, um den WHC zu berücksichtigen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
CO2-Konzentrationsmessungen
Um die Genauigkeit und Präzision des Gasanalysators zu testen, führten wir vier Messungen eines zertifizierten Referenzgases durch (413 ± 5 ppm CO2), für die der Analysator 413,71 ± 0,60 (ppmCO2, Mittelwert ± SD) aufzeichnete. Dies bestätigte die hohe Genauigkeit und Präzision der vom Gasanalysator aufgezeichnetenCO2-Messungen . Zusätzlich sollte zur Einhaltung der Herstellerspezifikationen jährlich ein Test mit einem zertifizierten Referenzgas durchgeführt werden.
Angesichts der Verzögerung, die durch die Einspritzleitung und das Durchflussreduzierungskit zum Gasanalysator verursacht wird, wurden mehrere Tests durchgeführt, um die optimale Messzeit zu bestimmen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Injektionsleitung eine Verzögerung von etwa fünf Sekunden verursacht. In dieser Anordnung beträgt die ideale Messzeit 20 s, was genügend Zeit bietet, um die CO2-Detektionseinheit zu füllen und ein Gleichgewicht für 5 s zu erreichen (Abbildung 17). Da das Durchflussreduzierungskit mit einer Rate von 1,17 mL/s misst, entspricht diese Messzeit der Probenahme von 39 % des Luftgehalts in den 60-mL-Fläschchen. Zusätzlich beobachteten wir, dass beim Einsatz des Gasanalysators als geschlossenes System ein Druckabfall auftritt. Dieser Tropfen tritt während des Ein-Sekunden-Intervalls auf, in dem keine Luftinjektion stattfindet, während die Nadel aus dem Fläschchen gezogen wird. Um diesen Druckabfall während der Datenverarbeitung auszugleichen, schlossen wirCO2-Werte aus, die leicht niedriger sind (zwischen 3 % und 5 %) als der vorherige oder nächste Wert.

Abbildung 17: Optimale Messzeit für eine einzelne Bodenprobe, die bei drei verschiedenen Temperaturen inkubiert wurde. Dieses Diagramm zeigt die Injektions- und Extraktionszeit der Nadel, das Gleichgewicht vonCO2 für 5 Sekunden sowie den Druckabfall, der mit dem gewählten Zeitrahmen verbunden ist. Incubation_ID zeigt Blockposition (C) und Fläschchenpositionen (5, 10 und 15). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Test des vollständigen Protokolls
Um die Funktionalität und Reproduzierbarkeit des Protokolls zu evaluieren, inkubierten wir zwei verschiedene Proben, jeweils mit vier technischen Replikaten, über die 22 diskreten Temperaturen von 4 °C bis 60 °C. Diese Bodenproben wurden ausgewählt, um die Art der mit diesem Aufbau erzeugten Daten und dessen Leistung zu demonstrieren. Spezifische Stichprobenmerkmale finden Sie in Ergänzender Tabelle 2. Der Temperaturgradientenblock erfasste zuverlässig die Atmungsraten der verschiedenen Bodenproben an jedem Temperaturpunkt, sodass wir die Temperaturantwortkurve visualisieren können. Zusätzlich waren die resultierenden Temperaturanlaufkurven für alle Replikate nahezu identisch, was sich in der kleinen Standardabweichung um die mittleren Atmungsraten über alle Temperaturen widerspiegelt (Abbildung 18). Diese Ergebnisse zeigen eine hohe Reproduzierbarkeit und bestätigen die Genauigkeit des Protokolls.

Abbildung 18: Repräsentative SOM-Zersetzungsraten (Rs) für zwei Böden, die jeweils mit vier technischen Replikaten gemessen werden, die über den gesamten Temperaturgradienten inkubiert werden. Punkte stellen den Mittelwert der Atemfrequenzen bei jeder Temperatur dar, und Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung zwischen technischen Replikaten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Ein zweiter Test wurde durchgeführt, um die wissenschaftliche Anwendbarkeit des Protokolls nachzuweisen. Wir maßen die Atmungsraten des Bodens über den gesamten Temperaturgradienten und passten die Daten mit dem Arrhenius- oder MMRT-Modell an (Abbildung 19). Diese Bodenproben wurden ausgewählt, um die Systemleistung für kontrastierende Temperaturantwortkurven zu demonstrieren (Probeneigenschaften sind in ergänzender Tabelle 2 aufgeführt). Die Ergebnisse zeigen, dass die mit dem Temperaturgradientenblock gesammelten Daten weiter analysiert werden können, indem verschiedene Theorien zur Temperatursensitivität der SOM-Dekompositionsraten getestet werden. Allerdings entstehen Herausforderungen bei der Arbeit mit frischem Boden in jedem Experiment. Während der 10-tägigen Vorinkubationsphase beobachteten wir Pilzgemeinschaften, die in einigen der Fläschchen in Bodenproben außerhalb der repräsentativen Proben wuchsen. Trotz unserer Bemühungen, die Pilzgemeinschaften sorgfältig zu entfernen, ohne den Boden zu stören, beeinflusste dieses Wachstum die Ergebnisse einiger Proben (Abbildung 20). Folglich entschieden wir uns, die betroffenen Proben zu entsorgen, indem wir die gesamte Probe entsorgten, nicht nur die einzelnen Fläschchen, die durch Pilzwachstum betroffen waren.

Abbildung 19: Repräsentative Ergebnisse und Atemraten (Rs) von vier verschiedenen Bodenproben, die im Temperaturgradientenblock inkubiert wurden. Die rote Linie steht für die (A,B) Arrhenius-Passung und die blaue Linie für die (C,D) MMRT-Passung. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 20: Atemfrequenzmuster für einige Proben, die vom Pilzwachstum betroffen sind. Diese Ergebnisse sind Beispiele für (A,B) zwei kontaminierte Proben, die von weiterer Analyse ausgeschlossen wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Ergänzende Abbildung 1: Grundlegende NO/NC-Schaltung. " C" kann auch als "COM" für Common bezeichnet werden. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 2: Bedienpult des Kühlsystems. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 3: Systemschalter und Lichtanzeige. (A) Schalter des Temperaturgradienten-Blocksteuerungssystems; und (B) grünes Licht, das anzeigt, dass die Sensoren und das Heizsystem AN sind. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 4: Temperaturgradienten-Blockheizungssteuerung in der Online-Schnittstelle. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 5: Diagnostischer Abschnitt des Gasanalysators. Alles ist grün und bedeutet, dass das Instrument für Messungen bereit ist. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 6: Wasserspeicherfähigkeit von Böden, die bei unterschiedlichen Temperaturen inkubiert wurden, Messungen wurden nach 3,5 Stunden Blockinkubation aufgenommen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Akte 1: Detaillierte Verdrahtungsanweisungen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Tabelle 1: Liste der Materialien mit der erforderlichen Menge. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Tabelle 2: Eigenschaften der Bodenproben, die für den Feuchtigkeitsverlusttest und das vollständige Protokoll verwendet werden. Diese Muster wurden ausgewählt, um die Funktionalität des Protokolls zu demonstrieren. Die Texturklassifikation folgt dem USDA-System, wobei Grob, Ton, Schlamm und Sand als Prozentsätze angegeben werden. OC bezeichnet den organischen Kohlenstoffgehalt (g C·kg-1 Boden), der pH-Wert wurde in Wasser gemessen, und CaCO3 steht für den Calciumcarbonatgehalt (g·kg-1 Boden). Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.