Trotz des allgemein günstigen Sicherheitsprofils der Akupunktur sind infektiöse Komplikationen, wenn sie auftreten, meist auf oberflächliche Weichteilinfektionen an Nadelstichstellen beschränkt. Diese Infektionen werden typischerweise durch konventionelle Krankheitserreger wie Staphylococcus aureus verursacht, obwohl auch atypische Erreger, darunter nicht-tuberkulöse Mykobakterien (NTM), zunehmenderkannt wurden. Epidemiologische Daten deuten darauf hin, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Akupunktur selten sind; Die Infektion bleibt jedoch eine der am häufigsten gemeldeten Komplikationen unter den dokumentierten Fällen2. Die meisten berichteten Infektionen betreffen lokale Haut- oder Weichteilerkrankungen, während komplexere Erscheinungen wie tiefe muskuloskelettale Beteiligung, verbreitete Infektionen oder atypische pathogen-bedingte Erkrankungen relativ selten sind und in der Literatur unzureichend charakterisiertbleiben 2.
Dieser Fall ist aus mehreren Gründen klinisch relevant. Erstens ist eine beidseitige mehrstellige Beteiligung nach Akupunktur äußerst selten; Die meisten gemeldeten Fälle beschränken sich auf lokale, einzelne Infektionen3. Eine derart atypische Verteilung kann die Erkennung verzögern und das Management erschweren. Zweitens sind Infektionen, die durch gramnegative Bazillen wie Morganella morganii und Proteus mirabilis verursacht werden, bei handosteoartikulären Infektionen selten, die wiederum häufiger von grampositiven Organismen verursachtwerden. Drittens, obwohl eine gestufte chirurgische Behandlung eine etablierte Strategie bei komplexen Handinfektionen ist, wurde ihre Kombination mit der oralen Step-Down-Antimikrobialtherapie seltener bei akupunkturbedingten osteoartikulären Infektionen beschrieben, insbesondere bei älteren Patienten, bei denen Behandlungsverträglichkeit und -treue wichtige Überlegungen sind 5,6.
Das übergeordnete Ziel dieses Berichts ist es, die Diagnose und Behandlung eines ungewöhnlichen Falls einer akupunkturbedingten bilateralen digitalen osteoartikulären Infektion zu beschreiben und einen praktischen Behandlungsansatz zu veranschaulichen, der mikrobiologische Bestätigung, gestufte Chirurgie und sequentielle antimikrobielle Therapie integriert. Dieser Fall kann den Lesern helfen zu erkennen, wann ein strukturierter, multidisziplinärer Ansatz für ähnliche atypische Präsentationen geeignet ist, und unterstreicht, dass die Schlussfolgerungen zur breiteren Anwendbarkeit durch das Einzelfalldesign begrenzt bleiben.
Fallpräsentation:
Eine 73-jährige Frau zeigte etwa einen Monat lang fortschreitende Schmerzen, Schwellungen und eingeschränkte Bewegung des rechten dritten und linken fünften Fingers. Sie berichtete, dass sie mehrere Akupunktursitzungen, etwa 3 bis 4 Sitzungen über einen Zeitraum von zwei Wochen, in einer örtlichen ambulanten Klinik wegen chronischer Handsteifheit vier Wochen vor Symptombeginn durchlaufen hatte. Laut dem Patienten wurden Nadeln direkt in sowohl den rechten dritten als auch den linken fünften Finger eingeführt, entsprechend den Stellen, an denen sich später eine Infektion entwickelte. Die Eingriffe wurden von einem nicht-krankenhausinternen Praktiker in einer Gemeinschaftsumgebung mit silbernen Nadeln durchgeführt. Obwohl Berichten zufolge Einwegnadeln verwendet wurden, konnten die Details der Sterilisationsverfahren und Hautdesinfektion nicht vollständig überprüft werden.
Der Patient hatte eine medizinische Vorgeschichte von koronarer Herzkrankheit und Bluthochdruck, aber keine Diabetes- oder immunsuppressive Therapie. Sie bestritt kürztes Trauma, Fieber oder andere systemische Symptome. Bei der Untersuchung zeigte sie deutliche Einschränkungen sowohl im aktiven als auch im passiven Bewegungsumfang. Der rechte dritte Finger zeigte eine proximale Interphalangeal-(PIP)-Gelenkflexion, begrenzt auf etwa 30°, begleitet von Schmerzen und unvollständiger Dehnung. Der linke fünfte Finger zeigte eine starke Einschränkung im distalen Interphalangealgelenk (DIP), mit einer Beugung, die auf weniger als 20° begrenzt war, und nahezu vollständigem Verlust der Dehnung. Die Griffkraft nahm ab, und feinmotorische Aufgaben wie Zwicken und Greifen waren erheblich beeinträchtigt. Die darüberliegende Haut am rechten dritten Finger zeigte eine kleine Stichstelle, die mit einer Akupunktur-Eintrittsstelle übereinstimmte, mit leichtem eizigen Ausfluss.
Labortests zeigten erhöhte Entzündungsmarker, darunter eine Erythrozytensedimentationsrate (ESR) von 33 mm/h und einen hochsensitiven C-reaktiven Proteinwert (hs-CRP) von 24,96 mg/L. Die Anzahl der weißen Blutkörperchen lag im normalen Bereich von 7,6 × 109/L. Röntgenbefunde deuteten auf eine Beteiligung der mittleren Phalanx und des PIP-Gelenks im rechten dritten Finger sowie der distalen Phalanx und des DIP-Gelenks im linken fünften Finger hin, was mit einer Osteomyelitis und assoziierter septischer Arthritis übereinstimmt.
Eiterproben wurden von jedem betroffenen Finger unter strengen aseptischen Bedingungen vor Beginn der Antibiotik separat entnommen. Kulturen identifizierten Morganella morganii im rechten dritten Finger und Proteus mirabilis im linken fünften Finger. Es wurde keine Zusammenlegung von Exemplaren durchgeführt. Beide Isolate waren anfällig für Cephalosporine der dritten Generation, Kombinationen von Beta-Lactam/Beta-Lactamase-Inhibitoren, Carbapenemen und Fluorchinolonen, jedoch resistent gegen Ampicillin und Cephalosporine der ersten Generation (Tabelle 1). Basierend auf den klinischen, radiographischen und mikrobiologischen Befunden wurde eine akupunkturbezogene bilaterale digitale Osteomyelitis mit interphalangealem Gelenkbeteiligung festgestellt.
| Standort | Erreger | Ceftriaxon | Piperacillin–Tazobactam | Carbapeneme | Fluoroquinolone | Ampicillin | Cephalosporine der ersten Generation |
| Rechter dritter Finger | Morganella morganii | Anfällig | Anfällig | Anfällig | Anfällig | Widerstandsfähig | Widerstandsfähig |
| Linker fünfter Finger | Proteus mirabilis | Anfällig | Anfällig | Anfällig | Anfällig | Widerstandsfähig | Widerstandsfähig |
Tabelle 1: Mikrobiologische Befunde und antimikrobielle Anfälligkeitsprofil von Isolaten, die von den betroffenen Fingern gewonnen wurden. Kulturen aus separat gesammelten Exemplaren identifizierten Morganella morganii im rechten dritten Finger und Proteus mirabilis im linken fünften Finger. Antimikrobielle Anfälligkeitstests zeigten, dass beide Isolate anfällig für Ceftriaxon, Piperacillin-Tazobactam, Carbapeneme und Fluorchinolone waren, aber resistent gegen Ampicillin und Cephalosporine der ersten Generation.
Der Patient wurde einer gestuften chirurgischen Behandlung unterzogen. Während Stadium I am 18. Juni 2025 wurde eine gründliche Debridation von nekrotischem Gewebe und infiziertem Knochen unter regionaler Anästhesie durchgeführt, gefolgt von der Aufbringung von gentamicin belastetem Knochenkleber, um den Defekt zu füllen und eine lokale antibakterielle Abdeckung zu gewährleisten. Postoperativ wurden empirische intravenöse Antibiotika eingeleitet und anschließend entsprechend den Kulturergebnissen angepasst. Während Stadium II am 23. Juli 2025 wurden nach klinischer und laboraler Verbesserung sekundäre Wundreparatur und Weichteilverschluss durchgeführt.
Während des Krankenhausaufenthalts erhielt der Patient eine mikrobiologisch geführte systemische antimikrobielle Therapie, wobei von intravenösem Ceftriaxon auf orale Faropenem umgestellt wurde. Bei der Entlassung wurde oral 750 mg 750 mg einmal täglich verschrieben, um eine Gesamtbehandlung von 6 Wochen einschließlich der stationären Behandlung abzuschließen. Die Pflege nach der Entlassung umfasste Verbandswechsel alle 2 bis 3 Tage, eine serielle Überwachung von CRP und ESR sowie schrittweise Einleitung überwachter funktioneller Übungen. Nach 6-wöchiger Nachbeobachtung waren beide Operationsstellen vollständig verheilt, die Schmerzen waren abgeklungen und die Funktion der Fingerbeugung und -streckung wiederhergestellt. Nachuntersuchungen zeigten eine Knochenkonsolidierung ohne wiederkehrende Infektionen. Nach 3 Monaten wurden weder ein lokaler Rückfall noch systemische Komplikationen festgestellt.
Diagnose, Beurteilung und Plan:
Basierend auf der klinischen Darstellung, bildgebenden Befunden und mikrobiologischen Ergebnissen wurde bei dem Patienten eine akupunkturbedingte bilaterale digitale Osteomyelitis mit interphalangealem Gelenkbeteiligung diagnostiziert. Konkret betraf der rechte dritte Finger die mittlere Phalanx und das PIP-Gelenk, während der linke fünfte Finger die distale Phalanx und das DIP-Gelenk betraf.
Mehrere alternative Diagnosen wurden in Betracht gezogen. Septische Arthritis, die nicht mit Akupunktur zusammenhängt, wurde in Betracht gezogen, war aber weniger wahrscheinlich, da die eindeutige temporale Verbindung mit Nadeln und das Vorhandensein punktbedingter Hautfunde vorhanden waren. Die Kristallarthropathie wurde aufgrund von Purulenz und positiven Bakterienkulturen ausgeschlossen. Eine mykobakterielle Infektion wurde ebenfalls berücksichtigt, aber routinemäßige mikrobiologische Befunde stützten diese Diagnose nicht. Degenerative Arthrose wurde aufgrund des akuten Verlaufs und des entzündlichen Profils ausgeschlossen. Die Diagnose der Osteomyelitis mit Gelenkbeteiligung wurde durch die kombinierte Interpretation klinischer Befunde, radiographische Hinweise auf kortikale Erosion und Verengung des Gelenkraums sowie mikrobiologische Bestätigung und nicht auf eine einzige Modalität angewiesen.
Dieser Fall wurde als komplexe beidseitige Infektion mit Knochen- und Gelenkstrukturen bewertet, mit Risiko für Fortschreitung und funktionelle Beeinträchtigung. Da nekrotisches Gewebe und radiographische Knochenbeteiligung vorhanden waren, galt eine konservative Behandlung allein als unzureichend. Daher wurde ein stufenweiser chirurgischer Ansatz gewählt, um eine anfängliche Debridement und Infektionskontrolle zu ermöglichen, gefolgt von verzögerter Wundreparatur nach klinischer Verbesserung.
Eine pathogengestützte antimikrobielle Therapie wurde parallel durchgeführt. Basierend auf Anfälligkeitstests, der Verfügbarkeit wirksamer oraler Mittel und der Notwendigkeit, die Adhärenz bei älteren Patienten zu unterstützen, wurde nach der ersten intravenösen Behandlung eine sequentielle antimikrobielle Therapie eingesetzt. Dieser Ansatz wurde gewählt, um mikrobiologische Kontrolle, chirurgische Behandlung und Behandlungsfähigkeit bei einer komplexen osteoartikulären Infektion auszubalancieren.