$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Forschung wurde vom Biomedizinischen Ethikkomitee der Peking-Universität (IRB00001052-11015) genehmigt. Alle Probanden gaben eine informierte Einwilligung.
Studienpopulation
Die Daten für diese Studie stammen aus CHARLS 2020, das 150 Einheiten auf Landkreisebene und 450 auf Dorfebene im ganzen Land umfasst, darunter etwa 10.000 Haushalte sowie 19.395 Personen mittleren Alters und älteren Personen im Alter von 45 Jahren undüber 21 Jahren. Die Umfrage verwendete einen mehrstufigen Probabilitätsstichprobenansatz. Personen wurden eingeschlossen, wenn sie folgende Kriterien erfüllten: Alter von 45 Jahren oder älter; ausgewähltes Wohnhaus als Antwort auf die Fragebogenfrage BA007: Was ist die Art der Wohnadresse?; und lieferte eine klare Antwort auf die 10-Item-Depressionsskala des Center for Epidemiological Studies (CES-D-10). Personen wurden ausgeschlossen, wenn sie eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllten: Antworten, die auf nicht-Wohnsitz hinwiesen (einschließlich Gemeinden, Krankenhäuser und andere oder fehlende); Mangel an Informationen über Depressionen; Mangel an Informationen zu relevanten Kovariaten. Letztlich wurden 14.466 Erwachsene, die die ursprünglichen Kriterien erfüllten, in diese Studie eingeschlossen. Der detaillierte Prozess der Teilnehmerauswahl ist in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1: Ein Flussdiagramm zur Auswahl der Studienpopulation. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Definition der Variablen
Depressive Symptome wurden mit einer vereinfachten Version des CES-D-10 bewertet, die in früheren Studieneine hohe Zuverlässigkeit und Validität aufweist. Der CES-D-10 hat 10 Elemente mit vier Skalen: 0 = nie, 1 = manchmal oder selten, 2 = oft und 3 = immer, und die fünften und achten Punkte werden umgekehrtmit 24 bewertet. Die Gesamtpunktzahl der Depressionsskala wird durch die Summe aller 10 Elemente von 0 bis 30 ermittelt; Je höher der Punkt, desto schwerwiegender sind die depressiven Symptome der Person. Basierend auf früheren Studien mitmittelalten und älteren Bevölkerungsgruppen wurden 25,26 Teilnehmer mit CES-D-10-Scores ≥10 als depressive Symptome eingestuft, während Scores <10 als nicht-depressiv eingestuft wurden.
Die von allen Studienteilnehmern gesammelten Informationen umfassen demografische Angaben (Alter, Geschlecht, Familienstand, Wohnsitz und Bildungsniveau), Lebensgewohnheiten und körperlichen Gesundheitszustand (körperliche Aktivität, Rauchen, Trinken, soziale Interaktionen, selbstbewertete Gesundheit, Stand chronischer Krankheiten und Nickerchenzeit) sowie Informationen zu Lebensbedingungen und Kindern (Zufriedenheit mit den Lebensbedingungen, Familienstand der Nachkommen), und den Gesundheitszustand der Nachkommen). Chronische Krankheiten werden von Ärzten diagnostiziert und umfassen Bluthochdruck, Dyslipidämie, bösartige Tumore, chronische Lungenerkrankungen, Herzkrankheiten, Schlaganfall, Arthritis und Rheuma.
Statistische Analyse
Binäre logistische Regressionsanalyse
Kategoriale Variablen werden als Häufigkeiten und Prozentsätze dargestellt. Chi-Quadrat-Tests wurden durchgeführt, um Unterschiede in der Depressionsinzidenz verschiedener demografischer Merkmale innerhalb der Studienpopulation zu untersuchen. Eine binäre logistische Regressionsanalyse wurde durchgeführt, um signifikante Faktoren zu identifizieren, die mit depressiven Symptomen assoziiert sind. Diese statistischen Analysen wurden mit SPSS-Software (Version 21.0) durchgeführt.
LASSO-Regression
In R-Version 4.3.2 wurde der Datensatz zufällig in einen Trainingssatz und einen Testsatz im Verhältnis 7:3 aufgeteilt, wobei ein fester zufälliger Seed verwendet wurde, um die Reproduzierbarkeit sicherzustellen. Konkret wurden 70 % der Daten dem Trainingssatz für die Modellentwicklung zugeordnet und 30 % dem Testsatz für unabhängige Validierung. Erstens wurden Variablen, die statistisch signifikant (p < 0,05) in der binären logistischen Regression waren, in die LASSO-Regressionsanalyse einbezogen, um Überanpassungen durch Verkleinerung der Koeffizienten zu verhindern. Der optimale Lambda-Wert wurde durch 10-fache Kreuzvalidierung bestimmt. Der lambda.1se wurde basierend auf der einzigen Standardfehlerregel ausgewählt, um die optimale Variablenauswahl zu erreichen. Lasso-Schrumpfung wurde eingesetzt, um Überanpassungen zu verhindern, indem die Koeffizienten weniger wichtiger Variablen in Richtung Null reduziert wurden. Für weitere Details konsultieren Sie bitte die Ergänzungsakte 1 (Punkt 1).
Nomogrammkonstruktion
Die relative Bedeutung der ausgewählten Prädiktoren wurde nach der absoluten Größe ihrer standardisierten Koeffizienten bewertet und mit einem Waldplot visualisiert. Ein prädiktives Nomogramm wurde mit dem rms-Paket erstellt, basierend auf der endgültigen logistischen Regressionsgleichung. Für weitere Details konsultieren Sie bitte die Supplementary File 1 (Punkt 2).
Modellvalidierung
Die Diskriminierung wurde durch Berechnung der Fläche unter der Empfänger-Betriebscharakteristik (AUC) mit dem pROC-Paket berechnet. Der AUC wurde separat für das Trainings- und Testset berechnet. Typischerweise deutet ein AUC größer als 0,75 auf eine gute Diskriminierung hin. Für weitere Details siehe bitte Supplementary File 1 (Punkt 3).
Kalibrierung: Die Modellkalibrierung wurde mit dem Hosmer-Lemeshow-Goodness-of-Fit-Test bewertet und mit Kalibrierungskurven visualisiert, die vom RMS-Paket generiert wurden, wobei vorhergesagte Wahrscheinlichkeiten gegen beobachtete Frequenzen dargestellt wurden. Ein nicht signifikanter Hosmer-Lemeshow-Test (S. > 0,05) zeigt eine gute Kalibrierung. Für weitere Details konsultieren Sie bitte die Zusatzakte 1 (Punkt 4).
Klinischer Nutzen: Der klinische Nutzen wurde mittels Entscheidungskurvenanalyse (DCA) mit dem RMDA-Paket bewertet, wobei der Nettonutzen über Schwellenwahrscheinlichkeiten von 0 % bis 100 % berechnet wurde. Für weitere Details konsultieren Sie bitte die Ergänzungsakte 1 (Punkt 5).
Validierung von Zufallswäldern: Als ergänzende Validierung wurde ein Zufallswaldmodell mit dem randomForest-Paket implementiert, um die Modellstabilität und Generalisierbarkeit zu bewerten. Die Fehlerratenkonvergenzkurve wurde dargestellt, um die Beziehung zwischen der Anzahl der Bäume und der Vorhersagegenauigkeit sowohl im Training als auch in Testsätzen zu bewerten. Ein zweiseitiger p-Wert < 0,05 wurde als statistisch signifikanter Unterschied angesehen. Für weitere Details konsultieren Sie bitte die Ergänzungsakte 1 (Punkt 6).