$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Das Vorhandensein zirkulierender Tumorzellen im Blut von Patienten mit soliden Tumoren ist seit über 60Jahren ein Untersuchungsthema 7 und wurde als primäre flüssige Biopsie anerkannt, bevor sie 2010 erstmals in den Sammelbegriff aufgenommenwurden. CTCs sind jedoch selten und schwer selektiv aus Vollblut-9 zu isolieren. Es gibt jedoch zahlreiche Methoden zur Erfassung und Anreicherung von CTCs, wie die folgenden Übersichtsartikel10,11 zeigen, die sowohl physikalische/mikrofluidische Ansätze als auch Methoden zur Auswahl von Zelloberflächenmarkern abdecken. Viele dieser Methoden sind zeitaufwendig, arbeitsintensiv und erfordern oft mehrere Schritte/Systeme, um die erforderliche Selektivität zu erreichen.
Die Aufnahme von CTCs aus Vollblut in diesem Protokoll hängt von ihrer Größe (> 8 μm) und dem Fehlen von Deformitäten im Hintergrund der phenotypisch normalen roten und weißen Blutkörperchen ab, die durch die Mikrofluidikporen innerhalb der Mikrofluidikzellen-Capture-Objektträger passieren. Daher sind korrekte Probenbeladung, richtiges Primieren des Schlittens und die Verhinderung von Verstopfungen wichtige Schritte zur Aufrechterhaltung der Fangeffizienz und Probenentnahme.
Für den Erfolg des Arbeitsablaufs ist das Blutprobenmanagement der entscheidende Faktor; Es wird sichergestellt, dass frisches Blut für die Probenverarbeitung verwendet wird und die korrekten Transport- und Lagerbedingungen aufrechterhalten werden, um Hämolyse zu verhindern. Der Abbau roter oder weißer Blutkörperchen beeinflusst die Qualität der CTC-Erfassung bzw. die Sensitivität bei der Detektion seltener genomischer Varianten. Wenn Hämolyse, Gerinnung oder sichtbare Probendegradation festgestellt werden, sollte die Probe nicht verarbeitet werden, da diese Bedingungen die CTC-Rückgewinnung und die nachgelagerte Mutationserkennungssensitivität verringern können.
Da CTCs in Konzentrationen unter 1 CTC pro 10 Millionen weiße Blutkörperchen im Vollblut vorhanden sein können, ist es unerlässlich, so großes Volumen wie für die Anreicherung zulässig zu erfassen. Die Mikrofluidik-Zellfang-Objektträger können 10 ml Blut aufnehmen, entsprechend Standard-Blutaufnahmeröhrchen wie Streck und EDTA, die typischerweise ~7,5–10 ml Blut aufnehmen. Eine Verringerung des gesammelten Blutvolumens wirkt sich direkt auf die CTC-Erfassungssensitivität und die anschließende Erkennung genomischer Varianten aus. Es kann sowohl klinisch als auch ethisch herausfordernd sein, Mengen über diese Routine hinaus zu erhalten. Abgesehen von einer Erhöhung des Volumens über 10 ml oder der Nutzung diagnostischer Leukaphereseproben zur Erhöhung der WBC/CTC-Populationenum 12 liegt eine Erhöhung der Sensitivität bei größeren Volumina derzeit außerhalb des Anwendungsbereichs der Genesis-Plattform.
Das Protokoll wurde wie im Standard-SOP beschrieben durchgeführt, jedoch mit Sorgfalt auf die frische Blutentnahme, eine umfassende Mischung von EDTA mit Blut bei der Entnahme und sorgfältige Aufbewahrung des gesammelten Blutes vor der Anwendung, was das Potenzial dieses Protokolls in einem klinischen Umfeld verdeutlicht, in dem routinemäßige Standardverfahren geschätzt werden. Da dieses Protokoll jedoch mit konstruierten Proben demonstriert wurde, ist eine Validierung mit klinischen Patientenproben vor der routinemäßigen klinischen Anwendung erforderlich.
Die Sensitivität bei der Erkennung von Mutationen innerhalb einer CTC-Population hängt sowohl vom Vorhandensein von CTCs in einer Standard-Vollblutprobe als auch von der anschließenden Detektion somatischer Mutationen in dieser CTC-Population ab, was wiederum von der Häufigkeit der Mutation in der CTC-Subpopulation abhängt. Diese beiden Störfaktoren werden letztlich die Gesamtsensitivität bei der Erkennung von Mutationen in einer gefangenen CTC-Population einschränken; dies hat einen größeren Einfluss auf Früherkennungsproben als späte Proben, die wahrscheinlich höhere CTC-Zahlen und höhere mutationsführende CTC-Populationen aufweisen.
Aktuelle blutbasierte Flüssigkeitsbiopsiestudien sind stark zugunsten zirkulierender Tumor-DNA im Plasma als Hinweis auf das Tumorvorhandensein ausgerichtet. Typischerweise basiert der Nachweis von ctDNA auf dem Vorhandensein tumorspezifischer genomischer Marker, z. B. SNVs, strukturelle Varianten, MSI-H, TMB und CGP. CTCs als weniger genutzter und dennoch ebenso wirksamer Biomarker in Flüssigkeitsbiopsie sind dafür bekannt, durch wachsende und potenziell metastasierende Tumore in den Blutkreislauf abzustoßen8. Die Analyse von CTCs konzentriert sich hauptsächlich auf Zelloberflächenmarker, die für ihre Erfassung oder für die Post-Capture-Validierung verwendet werden, wobei etablierte oder maßgeschneiderte Antikörperpanels verwendet werden, z. B. Pan-Cytokeratin, Vimentin, PD-L1, EpCAM usw. Im Gegensatz dazu ist die molekulare Analyse von CTCs aufgrund der Herausforderungen bei der selektiven Anreicherung und Erfassung von CTCs aus Vollblut begrenzt, gefolgt von einer präzisen Analyse der CTC-Subpopulation. Die aktuelle Methode verwendet einen standardisierten Arbeitsablauf, der etablierte Protokolle für CTC-Erfassung integriert, gefolgt von molekularer Analyse mit ddPCR und handelsüblichen Assays für bekannte pathologisch relevante genomische Mutationen in konstruierten Vollblutproben. Dieser Ansatz ist bedeutsam, da er ein Mutationsprofiling direkt aus angereicherten CTCs ermöglicht und damit Plasma-ctDNA-basierte Flüssigkeitsbiopsieansätze ergänzt.
Mit dem aktuellen Ansatz können erfasste seltene CTCs sowohl auf ihr Vorhandensein im Vollblut als auch auf das Vorhandensein pathologisch relevanter genomischer Marker in der CTC-Population untersucht werden. Studien haben den Wert gezeigt, sowohl das ctDNA-Profil von Krebspatienten als auch das CTC-Reservoir, das parallel zu ctDNA13 zirkuliert, zu bewerten, wobei die Bewertung beider Mutationsquellen die gesamte molekulare Landschaft einzelner Patienten erweitert. Dies hat das Potenzial zur Entwicklung pathologischer Testparadigmen im Rahmen der translationalen Forschung zunächst jedoch, letztlich jedoch im klinischen Umfeld. Das neue Paradigma würde sowohl die Präsenz von CTC als Hinweis auf Krebspräsenz/-progression als auch pathologische Mutationen in den CTC-gefangenen Zellen einbeziehen, die potenziell auf klonale Expansion oder therapeutische Resistenzhinweisen könnten. Die Implikation ist, dass die Entwicklung von Metastasen und klonaler Expansion, gefolgt von anschließender Medikamentenresistenz, sowohl auf ctDNA- als auch auf CTC-Ebene gemeinsam überwacht werden könnte, was sich direkt auf die Therapieauswahl im späteren Stadium von Krebs auswirkt.
Zukünftige Anwendungen könnten die Anpassung dieses Arbeitsablaufs an weitere krebsassoziierte Mutationen und das Testen seiner Leistung in longitudinalen klinischen Proben umfassen.