Ein automatisiertes System zur Geräuschlokalisierungsprüfung bei hörgeschädigten Zuhörern

Zusammenfassung

Dieses Protokoll führt ein automatisiertes Soundlokalisierungstestsystem mit präziser Lautsprecherplatzierung und integrierter Antwortanalyse ein, die bei Teilnehmern mit normalem Hören und bei Personen mit einseitiger Taubheit validiert wird. Es bietet eine reproduzierbare Methode zur Bewertung des räumlichen Hörens und unterstützt die funktionelle Klassifikation nach dem International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)-Rahmenwerk.

Zusammenfassung

Klanglokalisierung ist ein grundlegender Bestandteil der auditiven Wahrnehmung, doch ihre klinische Bewertung bleibt technisch anspruchsvoll. Obwohl Freifeld-Lokalisationstests mit halbkreisförmigen Lautsprecherarrays als Goldstandard gelten, basieren viele bestehende Protokolle auf von Prüfern gesteuerte Verfahren und bieten nur begrenzte Hinweise zur funktionalen Interpretation von Lokalisierungsfehlern.

Ein automatisiertes Soundlokalisierungsprotokoll, das standardisierte Stimulusübertragung und Reaktionserfassung mit einem funktionsorientierten interpretativen Rahmen kombiniert, wird präsentiert. Reize werden von vordefinierten azimutalen Positionen unter kontrollierten Bedingungen präsentiert, die Antworten der Teilnehmer werden über eine grafische Schnittstelle erfasst, und Lokalisierungsmetriken werden nach Abschluss des Tests automatisch berechnet. Wichtig ist, dass quantitative Lokalisierungsfehler anschließend mithilfe des International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)-basierten Klassifikationsrahmens in klinisch sinnvolle Kategorien übersetzt werden.

Das Protokoll wurde bei 34 Erwachsenen angewendet, darunter 20 mit normalem Hören und 14 mit einseitiger Taubheit (SSD). Die Teilnehmer wurden unter standardisierten Bedingungen getestet, und ihre Leistung wurde anhand des Root Mean Square Error (RMSE) und des mittleren absoluten Fehlers (MAE) quantifiziert. Die Ergebnisse wurden funktional nach dem ICF-Rahmen klassifiziert. Zuhörer mit normalem Hören zeigten durchweg geringe Lokalisationsfehler, die keiner oder leichten Beeinträchtigung entsprechen, während die SSD-Gruppe größere Winkelfehler und höhere ICF-definierte Beeinträchtigungsstufen aufwies.

Durch die Integration eines automatisierten Lokalisierungsprotokolls mit einer ICF-basierten interpretativen Skala erleichtert dieser Ansatz eine reproduzierbare Bewertung der horizontalen Lautlokalisierung und ermöglicht gleichzeitig eine klinisch relevante Interpretation räumlicher Hördefizite. Der vorgeschlagene Rahmen unterstützt prüferunabhängige Tests und kann in klinischen und Forschungskontexten angewendet werden, um die Lokalisierungsleistung zwischen Zuhörergruppen und Interventionen zu charakterisieren.

Einleitung

Hörverlust wird typischerweise mittels Reinton-Audiometrie quantifiziert, die eine einfache Messung der auditiven Schwellenwerte liefert und es Klinikern ermöglicht, die Schwere der Beeinträchtigung zu klassifizieren und damit verbundene Schwierigkeiten im Alltag vorherzusagen. Der Rückgang der Schalllokalisierungsfähigkeit, eine funktionale Folge des Hörverlusts, lässt sich jedoch nicht so leicht erfassen ¹. Im Gegensatz zum Schwellenwert erfordert die Lokalisierung die Integration binauraler Hinweise und ist wesentlich schwieriger objektiv zu bewerten oder nach funktioneller Behinderung zu klassifizieren.

Konventionelle Freifeld-Lokalisationstests gelten seit langem als Goldstandard, weisen jedoch mehrere Einschränkungen auf. Eine genaue Platzierung von mindestens sieben Lautsprechern in einer halbkreisförmigen Anordnung (-90° bis 90°) ist erforderlich, um eine zuverlässige Prüfung ^{zu gewährleisten 2}. Die Anforderungen, einschließlich präziser räumlicher Kalibrierung und der Notwendigkeit, mehrere Lautsprecher gleichzeitig zu steuern, können das Setup technisch anspruchsvoll machen. Darüber hinaus haben Verfahren zur Soundlokalisierung traditionell auf einer erheblichen Beteiligung von Prüfern über mehrere Testphasen hinweg beruht, darunter Stimuluslieferung, Reaktionsüberwachung und Ergebniserfassung ^3,4. Obwohl in neueren Studien unterschiedliche Automatisierungsgrade eingeführt wurden, ist die Überwachung des Prüfers oder ein manuelles Eingreifen typischerweise weiterhin von der Testinitiation^{bis zum} Abschluss erforderlich. ^5,6. Daher können Lokalisierungsergebnisse durch prüferabhängige Faktoren und standortspezifische Implementierung beeinflusst werden, was zu Variabilität in der Testdurchführung und einer begrenzten Standardisierung zwischen den Institutionen führt. Diese Herausforderungen werden in pädiatrischen Populationen weiter verschärft, wo es^{besonders schwierig sein} kann, Aufmerksamkeit und Compliance über längere Testsitzungen aufrechtzuerhalten. Zusammen führen diese Faktoren zu Variabilität zwischen Prüfern und Standorten, erschweren Querstudienvergleiche und schränken die Standardisierung solider Lokalisierungsprotokolle ^1,7.

Um diese Herausforderungen zu bewältigen, wird ein automatisiertes und standardisiertes System benötigt, das effiziente, prüferunabhängige solide Lokalisierungstests ermöglicht. Ein solches System würde nicht nur das Testverfahren optimieren, sondern auch die Reproduzierbarkeit in klinischen und Forschungsumgebungen verbessern. Darüber hinaus kann über die Quantifizierung von Winkelfehlern oder -verzerrungen hinaus die Übersetzung der Lokalisierungsleistung in funktionale Kategorien klinisch sinnvollere Interpretationen unterstützen.

In dieser Arbeit präsentieren wir einen integrierten Ansatz für ein automatisiertes Soundlokalisierungstestsystem und demonstrieren dessen Anwendung anhand der International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) Klassifikationsskala ¹. Dieser Ansatz adressiert die praktischen Einschränkungen traditioneller Methoden und bietet gleichzeitig einen standardisierten, funktionsorientierten Rahmen zur Bewertung der Lokalisierungsfähigkeit bei Menschen mit Hörverlust. Das vorgeschlagene System ist für den Einsatz in kontrollierten klinischen und Forschungsumgebungen gedacht, in denen eine standardisierte Bewertung der horizontalen Schalllokalisierung erforderlich ist. Das aktuelle Protokoll konzentriert sich auf die azimutale Lokalisierung unter festen Kopfpositionsbedingungen und behandelt keine vertikale Lokalisierung oder dynamische Lauschszenarien mit Kopfbewegungen. Diese Einschränkungen sind dem Ziel innewohnt, überflüssige Hinweise zu minimieren und eine reproduzierbare Bewertung zwischen Prüfern und Testsitzungen sicherzustellen.

Protokoll

Das Studienprotokoll wurde vom Institutional Review Board des Hallym University Sacred Heart Hospital überprüft und genehmigt (Genehmigungsnummer: HALLYM 2023-07-015-001). Alle Teilnehmer gaben vor der Teilnahme eine schriftliche informierte Einwilligung ab.

1. Instrumente

HINWEIS: Während der Tests wurde das Hintergrundgeräuschpegel in der Kabine unter etwa 35 dBA gehalten, um sicherzustellen, dass externe Geräusche die Klanglokalisierung nicht beeinträchtigten.

Eine schalldichte Kabine (Innenmaße von etwa 3.800 × 2.200 × 2.100 mm) bot eine kontrollierte Freifeld-Hörumgebung mit minimalem Umgebungsgeräusch. Im Inneren des Kabinens wurde ein halbkreisförmiges Lautsprechergestell mit einem Radius von 3.000 mm installiert. Sieben Lautsprecher waren in 30° Abständen montiert, die von −90° bis +90° Azimut reichten, und alle Lautsprecher waren auf derselben Höhe (Kopfhöhe im Sitzen; etwa 1.050 mm) und in gleichem Abstand zum Kopf des Teilnehmers positioniert (Abbildung 1). Die Lautsprecher waren mit einem Mehrkanal-Audiointerface verbunden, mit ausgewogenen, abgeschirmten XLR-Audiokabeln.

HINWEIS: Beim Anschluss mehrerer Lautsprecher an einen Personal Computer außerhalb der schalldichten Kabine wurde ein wandmontiertes Kabelpanel oder ein Feedthrough an der Wand installiert. Dies ermöglichte eine stabile Kabelverlegung zwischen Innen- und Außenbereich der Kabine, während die akustische Isolation aufrechterhalten und Kabelunordnung minimiert wurde.
Stimuluspräsentation und Datenerfassung wurden mit einem Windows-basierten Personal Computer gesteuert, der speziell entwickelte Software ausführte (Abbildung 2; siehe Materialtabelle). Ein höhenverstellbarer Stuhl mit Kopfstütze wurde vorbereitet, um die Kopfposition des Teilnehmers während der Stimuluspräsentation zu stabilisieren. Ein maßgefertigter Stuhl mit verstellbarer Sitzhöhe und Kopfstützenposition wurde verwendet, um die individuelle Anthropometrie des Teilnehmers unterzubringen. Die Kopfstütze gab taktiles Feedback, um den Teilnehmern zu helfen, während der Stimuluspräsentation eine gleichmäßig nach vorne gerichtete Kopfausrichtung beizubehalten.

HINWEIS: Die maßgeschneiderte Software wurde intern entwickelt, um automatisierte Soundlokalisierungstests zu unterstützen. Sobald der Test gestartet war, steuerte die Software die Stimuluspräsentation und die Trial-Sequenzierung, sammelte die Antworten der Teilnehmer über eine Touchscreen-Oberfläche und berechnete automatisch Lokalisierungsmetriken, einschließlich Root Mean Square Error (RMSE), mittlerer absoluter Fehler (MAE) und Lokalisierungsbias am Abschluss des Tests.

Abbildung 1. Lautsprecherarray für den horizontalen Schalllokalisierungstest Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2. Schaltplan des experimentellen Systems. Das System bestand aus einem Personalcomputer, der an eine Audioschnittstelle, die Signale an einen Endverstärker und anschließend an das Lautsprecherarray weiterleitete. Zur Kalibrierung wurde ein Lautstärkemessgerät verwendet, um gleichmäßige Ausgangspegel über alle Lautsprecher zu gewährleisten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

2. Setup01

Vor Beginn des Tests wurde ein Kalibrierungsverfahren durchgeführt, um eine einheitliche Tonpräsentation über alle Testlautsprecher zu gewährleisten. Ein breitbandiger Rauschreiz, der als Root Mean Square (RMS) mit den Testreizen übereinstimmt war, wurde sequentiell von jedem Lautsprecher präsentiert. Ein Präzisionspegelmesser der Klasse 1, ausgestattet mit einem Freifeldmikrofon, wurde auf einem Stativ auf Kopfhöhe (etwa 1.050 mm) an der Teilnehmerposition angebracht. Der äquivalente kontinuierliche Lautpegel (LZeq; Z-gewichtet, zeitlich gemittelter Schalldruckpegel von jedem Lautsprecher gemessen und die Ausgangspegel wurden so angepasst, dass der gemessene LZeq etwa 60 dB SPL (±0,5 dB) über alle Lautsprecher betrug.

HINWEIS: Die Anpassung der Lautsprecherausgangspegel erfolgte auf dem Audiointerface-Pegel, um eine konsistente Kalibrierung über die Lautsprecher zu gewährleisten. Die maßgeschneiderte Software enthielt keine Level-Control-Funktionen und wurde ausschließlich für Stimuluspräsentation, Testkontrolle, Antworterfassung und Berechnung von Lokalisierungsmetriken verwendet.

3. Experimentieren

Der Teilnehmer saß auf dem maßgefertigten Stuhl, sodass der Kopf mit dem vorderen Lautsprecher (0° Azimut, der zentralen Position des halbkreisförmigen Arrays) ausgerichtet war und im Zentrum des halbkreisförmigen Lautsprecherarrays positioniert war. Die Kopfstütze wurde so eingestellt, dass sie fest gegen den Okzipitalvorsprung anpasste, und der Teilnehmer wurde angewiesen, während des gesamten Tests Kontakt mit der Kopfstütze zu halten. Ein Touchpad wurde direkt vor dem Teilnehmer platziert, um die Antworten aufzuzeichnen, und es wurden Anweisungen zur Nutzung bereitgestellt.

HINWEIS: Eine falsche Positionierung zu Beginn des Tests kann die effektiven Lautsprecherwinkel beeinflussen und die Messgenauigkeit beeinträchtigen. Die Kopfstütze gab taktiles Feedback, sodass die Teilnehmer überwachen konnten, ob der Kopf korrekt positioniert bleibt. Das Antwortgerät darf nicht als visuelle oder akustische Barriere dienen, und das Touchpad darf die direkte Sichtlinie zwischen dem Teilnehmer und dem zentralen Lautsprecher nicht behindern.

Der Teilnehmer-Identifikationscode und die Testnummer wurden eingegeben, und der Status des Hörgeräts (Cochlea-Implantat, Hörgerät oder kein Hörgerät) wurde über die grafische Benutzeroberfläche (GUI) ausgewählt. Die Eingewöhnungssequenz wurde gestartet. In der Benutzeroberfläche wurde der Vertrautheitsknopf ausgewählt, um die Vertrautheitssequenz einzuleiten. Der Teilnehmer wurde angewiesen, während der gesamten Sequenz den Blick auf den zentralen Lautsprecher zu halten. Während der Eingewöhnungssequenz präsentierte das System automatisch auditive Reize nacheinander von jedem Lautsprecher.

HINWEIS: Der Teilnehmer wurde angewiesen, den Kopf nach vorne zu halten und während dieses Schrittes nicht zur Schallquelle zu drehen. Der Schalllokalisierungstest verwendete breitbandige Rauschreize (20–20.000 Hz), die in zwei spektralen Formen erzeugt wurden und bei drei Intensitätsstufen (55, 60 und 65 dB HL) präsentiert wurden. Alle Reize hatten eine Dauer von 500 ms mit 5 ms Inset- und Offset-Ramps, was mit den etablierten Lokalisierungsprotokollen ^1,2 übereinstimmt. Insgesamt wurden sechs einzigartige Reize einmal von jedem der sieben Lautsprecher in randomisierter Reihenfolge präsentiert, was zu 42 Studien pro Teilnehmer führte.

Abbildung 3. Lautsprecher-Map-Schnittstelle für Teilnehmerantworten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

In der Benutzeroberfläche wurde der Pre-Test-Button gewählt, um den Pre-Test-Modus zu aktivieren. Der Teilnehmer wurde angewiesen, auf den vorderen Lautsprecher zu schauen und die Starttaste auf dem Touchpad zu drücken, wenn er bereit ist, während er den Kopf nach vorne ausrichtete. Beim Drücken der Starttaste zeigte das System den ersten Testton von einem der Lautsprecher an. Nach der Tonpräsentation wechselte das Touchpad-Display zu einer Lautsprecherkarte, auf der der Teilnehmer den wahrgenommenen Standort der Schallquelle auswählte (Abbildung 3).

Nach jeder Antwort gab das System sofortiges Feedback. Für korrekte Antworten wurde eine Bestätigungsmeldung angezeigt, bevor der Weitergang zum nächsten Versuch erlaubt wurde. Bei falschen Antworten wurde der korrekte Lautsprecherstandort auf der Karte hervorgehoben, und der Klang wurde dreimal von diesem Lautsprecher abgespielt. Der Vortest bestand aus drei Versuchen und wurde vom System nach Abschluss des dritten Versuchs automatisch beendet.

HINWEIS: Der Teilnehmer wurde überwacht, um sicherzustellen, dass der Kopf während der Rückkopplungssequenz auf den frontalen Lautsprecher gerichtet blieb, da das Drehen des Kopfes die genaue Wahrnehmung räumlicher Hinweise störte. Da einzelne Versuche innerhalb der automatisierten Sequenz nicht wiederholt werden konnten, führte jede Situation, in der der Teilnehmer die erforderliche Vorwärtskopfposition nicht einhielt, zu einem Neustart der Sitzung statt einer Wiederholung auf Versuchsniveau. Diese neu gestarteten Sitzungen wurden in der Endanalyse nicht berücksichtigt. Die Anzahl der Pre-Test-Versuche war im System vordefiniert (begrenzt auf drei Versuche) und konnte vom Prüfer nicht geändert werden: ^8,9.

Nach Abschluss des Vortests wurde der Haupttest-Button gedrückt, um die Haupttestsequenz zu starten. Der Teilnehmer drückte die Starttaste auf dem Touchpad, um die Präsentation eines Tons aus einem der Lautsprecher auszulösen. Nach der Tonpräsentation wechselte das Touchpad-Display zu einer Lautsprecherkarte, auf der der Teilnehmer den wahrgenommenen Tonstandort auswählte. Nach jeder Antwort zeigte das System den Nächsten Button an. Der Teilnehmer durfte sich zusätzliche Zeit nehmen, bevor er die Next-Taste drückte, um sich auszuruhen und die korrekte Kopfausrichtung vor Beginn des folgenden Versuchs zu überprüfen. Das System durchlief automatisch die vordefinierte Anzahl von Versuchen, wiederholte die Prüfungssequenz und setzte sich fort, bis der Haupttest abgeschlossen war.

HINWEIS: Es wurde betont, dass der Kopf während des gesamten Tests auf den Frontlautsprecher gerichtet blieb. Diese Position gewährleistete eine konsistente Wahrnehmung räumlicher Hinweise und verhinderte Verzerrungen durch unbeabsichtigte Kopfbewegungen. Nachdem der Reiz beendet war, durften die Teilnehmer den Kopf drehen, um den wahrgenommenen Lautsprecher visuell zu identifizieren und auszuwählen. Bevor die nächste Studie begann, kehrten sie jedoch in die anfängliche frontale Position zurück, um sicherzustellen, dass alle nachfolgenden Reize unter derselben standardisierten Bedingung wahrgenommen wurden. Obwohl das System keine integrierte Kopfverfolgung enthielt, überwachte der Prüfer die Kopforientierung während des gesamten Tests visuell, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer vor jedem Reiz die erforderliche Vorwärtsposition beibehalten.

Am Ende des Tests beendete das System automatisch die Sitzung und erstellte eine Logdatei. Das Protokoll enthielt Aufzeichnungen jeder Studie, einschließlich des präsentierten Reizes, der Richtung der Schallquelle und der Antwort des Teilnehmers. Auf Basis dieser Antworten berechnete das System die RMSE-, MAE- und Antwortverzerrung, die zusammen mit dem Studienprotokoll für die spätere Analyse gespeichert wurden.

HINWEIS: Die Logdatei wurde nach der Sitzung ordnungsgemäß gespeichert, da sie sowohl die Rohantwortdaten als auch die berechneten Leistungskennzahlen enthielt, die für eine weitere Analyse erforderlich sind.

4. Datenverarbeitung und -analyse

Nach Abschluss des Schalllokalisierungstests berechnete das System automatisch die RMSE-, MAE- und Antwortverzerrung für jeden Teilnehmer basierend auf den aufgezeichneten Probenantworten. Zur Visualisierung und Figurenerstellung wurden die exportierten Daten anschließend mit individuell entwickelten Skripten verarbeitet.

Um eine klinisch sinnvolle Interpretation der Sound-Lokalisierungsleistung zu ermöglichen, wurden Lokalisierungsfehlermetriken zusätzlich nach einem auf der International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) basierenden Rahmen kategorisiert. Dieser Ansatz basierte auf einem zuvor vorgeschlagenen Konsensklassifikationssystem für horizontale Soundlokalisierung, das quantitative Lokalisierungsfehler auf graduierte Stufen funktioneller Beeinträchtigung¹ abbildete. In diesem Rahmen wurde die Lokalisationsleistung in fünf Kategorien eingeteilt – nein, leicht, moderat, schwer und vollständig – basierend auf der Verteilung des Lokalisierungsfehlers in einer Referenzgruppe für normales Hören (NH) und dem mit dem spezifischen Testaufbau verbundenen Chancenniveau. Wichtig ist, dass diese Klassifikation konventionelle Fehlermetriken (z. B. RMSE oder MAE) nicht ersetzte, sondern als interpretative Schicht diente, die numerische Leistungskennzahlen in funktional relevante Kategorien übersetzte. Die ICF-basierte Klassifikation wurde nachträglich auf die in der vorliegenden Studie gewonnenen Lokalisierungsergebnisse angewandt, um eine standardisierte Interpretation zu unterstützen und den Vergleich zwischen Teilnehmern und Hörergruppen zu erleichtern.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 34 Teilnehmer an dieser Studie teilgenommen, davon 20 Erwachsene mit normalem Hören (NH) und 14 Erwachsenen mit einseitiger Taubheit (SSD), definiert als schwer bis schwer schwer bis schwer geschwächtes Ohr (> 70 dB HL) und ein kontralaterales Ohr mit einem reinen Tonschnitt ≤30 dB HL bis 4.000 Hz, basierend auf einer Definition von SSD, die durch internationalen Konsens² festgelegt wurde^{. 10}. Die NH-Gruppe besta...

Diskussion

Um die Leistung des vorgeschlagenen Lokalisierungssystems in den Kontext zu stellen, wurden die in der vorliegenden Studie beobachteten Lokalisierungsfehler im Verhältnis zu den in früheren Freifeld-Lokalisierungsstudien berichteten Werten untersucht. Obwohl direkte quantitative Vergleiche zwischen Studien von Natur aus durch Unterschiede in experimentellen Konfigurationen, Stimulusparametern und Reaktionsmethoden begrenzt sind, haben frühere Arbeiten berichtet, dass die horizontale Scha...

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien

Name	Unternehmen	Katalognummer	Kommentare
Software zur Testing von individueller Klanglokalisierung	Interne Entwicklung	N/A	Individuell entwickelte Software (Python-basiert, Version 3.14.2), die für die automatisierte Stimuluspräsentation, Versuchssequenzierung, touchscreenbasierte Antworterfassung und automatische Berechnung von RMSE-, MAE- und Lokalisierungsbias verwendet wird.
R-Software	R Foundation for Statistical Computing	N/A	Statistische Rechenumgebung für Post-hoc-Datenvisualisierung und Figurengenerierung (Version 4.4.2)
RME Fireface UFX+ Audio-Schnittstelle	RME	Fireface UFX+	Mehrkanalige ASIO-kompatible Soundkarte, die für Stimuluswiedergabe und Pegelkalibrierung verwendet wird. Die Ausgangspegel einzelner Lautsprecher wurden auf Interface-Ebene eingestellt.
Genelec 8010A Lautsprecher	Genelec	8010A	Fullrange-Lautsprecher, die für Freifeld-Soundlokalisierungstests verwendet werden. Alle Lautsprecher waren identische Modelle, um eine gleichmäßige akustische Leistung über die Azimutpositionen zu gewährleisten.
Maßgeschneidertes halbkreisförmiges Speeker-Gestell	Interne Fertigung	N/A	Radius 3000 mm, Höhe 1050 mm, ausgelegt, um 7 Lautsprecher mit gleichem Winkelabstand (30 °F) zu montieren
Höhenverstellbarer Stuhl	Interne Fertigung	N/A	Maßgefertigter höhenverstellbarer Stuhl mit verstellbarer Kopfstütze, der taktile Rückmeldung liefert und während der Tests eine stabile Kopfposition aufrechterhält.
Windows-basierter Personal Computer	ASUS	PN64	Mini-PC (Intel Core i5-13500H) wird für die Präsentation von Reizen, Testkontrolle und Datenerfassung verwendet
Symmetrisches Audiokabel	Mogami	W2594	Symmetrisches Audiokabel mit niedriger Kapazität, verwendet zum Anschließen von Lautsprechern an das Audiointerface
Schallpegelmesser	Brü EL & Kjæ r	Typ 2250	Zur Kalibrierung des Lautsprecherausgangs verwendet; Präzisionsinstrument der Klasse 1 (IEC 61672-1)
Freifeldmikrofon	Brü EL & Kjæ r	Typ 4189	½-Zoll präpolarisiertes Freifeldmikrofon, kompatibel mit dem Typ 2250, verwendet für genaue SPL-Messungen.
Touchscreen-Monitor	Jooyon	Carry view B	Touchscreen-Monitor zur Erfassung von Teilnehmerantworten.
Schalldichter Raum	Sontek (maßgefertigt, Korea)	N/A	Extern: 4050 & Mal; 2450 & Times; 2575 mm (W & Times; D & Times; H); Intern: 3800 & Mal; 2200 & mal; 2100 mm, ausgelegt, um eine rauschisolierte Umgebung für Freifeldtests zu schaffen