Die Forschung wurde in Übereinstimmung mit den ethischen Richtlinien der Erklärung von Helsinki und des Chengdu Jinxin Psychiatrischen Krankenhauses durchgeführt und von den ethischen Komitees des Krankenhauses genehmigt (Genehmigungsnr. 2024017).
Studiendesign und Teilnehmer
Diese Studie ist eine systematische Evaluation und Integration, die darauf abzielt, die Wirksamkeit und die Auswirkungen auf den Glycolipidstoffwechsel bei der Behandlung von BD mit Lithiumcarbonat in Kombination mit Olanzapin, Risperidon oder Quetiapin zu vergleichen. 210 BD-Patienten, die zwischen Februar 2023 und August 2024 im Chengdu Jinxin Psychiatrischen Krankenhaus aufgenommen wurden, wurden ausgewählt und nach verschiedenen Interventionen in drei Gruppen eingeteilt: die LO-Gruppe, die LR-Gruppe und die LQ-Gruppe. Das Flussdiagramm ist in Abbildung 1 dargestellt.
Einschluss- und Ausschlusskriterien
Einschlusskriterien: (1) Erfüllt die diagnostischen Kriterien der internationalen Krankheitsklassifikation (ICD-10) für BD18; (2) Das Behandlungsschema bestand aus Lithiumcarbonat in Kombination mit einem einzigen Antipsychotikum (Olanzapin, Risperidon, Quetiapin); (3) Nach 4 Wochen Behandlung wurde von zwei oder mehr behandelnden Ärzten bestätigt, dass Patienten eine deutliche symptomatische Verbesserung erzielt hatten, wie definiert durch eine ≥50%ige Reduktion des Gesamtwerts der Bech-Rafaelsen-Manie-Bewertungsskala (BRMS); (4) 15–55 Jahre alt; (5) Patienten mit guter Compliance und der Bereitschaft, mit dem von der Studie entwickelten Behandlungsplan zu kooperieren; (6) Patienten in grundlegender Gesundheit, ohne größere körperliche Erkrankungen. Sie können ihre Beschwerden über die Symptome ehrlich äußern und die relevanten Fragen des medizinischen Personals beantworten; (7) Sie können die an der Studie beteiligten Medikamente vertragen; (8) Die Patienten und ihre Familienmitglieder sind informiert und einverstanden und unterschreiben das Formular zur informierten Einwilligung.
Ausschlusskriterien: (1) Komorbide, schwerwiegende somatische (Herz-, Nieren-, Leber- usw.) Erkrankungen; (2) Komorbide chronische Infektionskrankheiten; (3) Abhängigkeit oder Missbrauch psychoaktiver Substanzen; (4) Patienten, die an einer klinischen Arzneimittelstudie oder einer klinischen Forschungsstudie beteiligt waren; (5) Einnahme psychiatrischer Medikamente 2 Wochen vor der Aufnahme oder mit langwirksamen Injektionen; (6) Komorbide Stoffwechselerkrankungen wie Hyperlipidämie und Diabetes; (7) Schwangere und stillende Frauen; (8) Antrag auf Abbruch der Behandlung oder automatische Entlassung aus persönlichen Gründen; (9) Allergisch gegen das in dieser Studie verwendete Medikament; (10) Andere Erkrankungen, von denen der Studienarzt glaubt, dass sie nicht berücksichtigt werden sollten; (11) Andere Bedingungen, die die Indikatoren der nachfolgenden Beobachtung beeinflussen.
Interventionen
Patienten in allen drei Gruppen wurden mit Lithiumcarbonat, oralen Lithiumcarbonat-Tabletten behandelt, mit einer Anfangsdosis von 0,25 g/mal 2-mal täglich und anschließend schrittweise auf 1,0–1,5 g pro Tag für 8 aufeinanderfolgende Wochen erhöht. Regelmäßig wird die Serumlithiumkonzentration überwacht (nach 1, 2 und 4 Wochen Behandlung und dann alle 4 Wochen während der Nachbeobachtung), wobei der Ziel-Lithiumspiegel bei 0,6–1,0 mmol/L gehalten wird. Die LO-Gruppe fügte eine Olanzapin-Behandlung hinzu. Olanzapin-Tabletten wurden einmal oral in einer Anfangsdosis von 10 mg/Tag eingenommen, dann wurde die Dosis je nach Zustand des Patienten auf 10–20 mg/Tag angepasst, und das Medikament wurde acht Wochen in Folge verwendet. Die LR-Gruppe fügte eine Risperidonbehandlung hinzu. Risperidon-Tabletten wurden oral in einer Anfangsdosis von 1 mg einmal täglich verabreicht, dann wurde die Dosis je nach tatsächlichem Zustand der Patienten um 1–2 mg pro Woche erhöht; die Höchstdosis sollte nicht mehr als 6 mg betragen; das Medikament wurde 8 Wochen lang in Folge verabreicht. Die LQ-Gruppe fügte eine Quetiapin-Behandlung hinzu. Quetiapin-Fumarattabletten wurden oral eingenommen, die Dosis am ersten Tag betrug 0,1 g/mal 1/Tag, am zweiten Tag 0,2 g/Tag, am 3. Tag 0,3 g/Tag, am vierten Tag 0,4 g/Tag, und die Dosis blieb je nach Erkrankung in einer Woche bei 0,4~0,7 g/Tag gehalten. und wurde acht Wochen lang durchgehend verabreicht.
Beobachtungsindikatoren
Hauptindikatoren
Beurteilung der Krankheit
Das BRMS wurde verwendet, um denZustand des Patienten 19 zu beurteilen, der 13 Punkte wie Halluzinationen, sexuelles Interesse und Kontakt umfasste, wobei eine 5-Punkte-Skala von 0 bis 4 asymptomatischen, milden, moderaten, ausgeprägten und schweren Symptomen entsprach, was insgesamt 52 Werte ergab. Je höher die Bewertung, desto schwerwiegender ist der Zustand.
Klinische Wirksamkeit
Nach der Behandlung zeigten Patienten mit einem BRMS-Wert <10 einen klaren Effekt; diejenigen mit ≥50 % Rückgang des BRMS-Scores galten als wirksam, und solche mit <50 % Senkung des BRMS-Scores als ineffektiv.
Gesamtwirksamkeit = offensichtlicher Effekt + wirksam.
Analyse des Glycolipidstoffwechsels
Die Probanden wurden mindestens 8 Stunden gefastet. Venöses Blut wurde früh am nächsten Morgen entnommen, und das vollautomatisierte biochemische Analysesystem wurde eingesetzt, um Lipidtriglyzerid (TG), Gesamtcholesterin (TC), High-Density-Lipoproteine (HDL), Low-Density-Lipoproteine (LDL) und Nüchternblutzucker (FBG) zu messen.
Sekundäre Indikatoren
Schwere von BD
Die klinische Skala für allgemeine Impression-BD-Krankheitsschwere (CGI-BP-s) wurde verwendet20. Die Werte bewerteten die Schwere von BD vor und nach der Behandlung von drei Patientengruppen, die insgesamt aus drei Dimensionen bestanden, wobei jede Dimension 7 Punkte erzielte, und je höher der Score, desto schwerwiegender war die bipolare Störung des Patienten.
Quality-of-Life-Score
Die Lebensqualität der drei Gruppen wurde anhand des Life Qualities Integrated Assessment Questionnaire-74 (GQOLI-74) Score21 bewertet, der vier Aspekte des somatischen Funktionierens, psychologischen Funktionierens, sozialen Funktionierens und materiellen Lebens umfasst. Jeder Aspekt hat eine Wertung von 1 bis 100, und je schlechter die Bewertung, desto schlechter die Lebensqualität.
Nebenwirkung
Beobachten Sie die Auftreten von Nebenwirkungen während des Behandlungsprozesses und der Nachbeobachtungsphase in den drei Gruppen und berechnen Sie die Gesamtinzidenzrate der Nebenwirkungen.
Folgebesuche
Folgebesuche sechs Monate nach der Behandlung wurden in dieser Studie hauptsächlich geplant, um die Dauerhaftigkeit der Effekte zu bewerten und mögliche unerwünschte Reaktionen oder Probleme zu klären.
Berechnung der Stichprobengröße
Angesichts des retrospektiven, beobachtenden Charakters dieser Studie wurde die Stichprobengröße anhand der Anzahl der in den Krankenhausunterlagen identifizierten BP-Patienten zwischen Februar 2023 und August 2024 bestimmt. Insgesamt wurden 210 geeignete Patienten identifiziert, die basierend auf klinischen Behandlungsentscheidungen gleichmäßig in die LO-, LR- und LQ-Gruppen (70 Patienten pro Gruppe) eingeteilt wurden. Diese Stichprobengröße reicht aus, um die Zuverlässigkeit und Generalisierbarkeit der Forschungsergebnisse zu gewährleisten, da sie alle aufeinanderfolgenden zulässigen Fälle während des Studienzeitraums umfasst und eine ausreichende statistische Grundlage bietet, um klinische Wirksamkeit und metabolische Indexunterschiede zwischen den drei Gruppen zu vergleichen.
Statistische Methoden
Verwenden Sie die SPSS 27.0-Software, um die Daten zu analysieren. Kontinuierliche Daten, die einer Normalverteilung entsprechen, werden als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) dargestellt, während kategoriale Daten als Zählungen (Prozente) dargestellt werden. Für den Vergleich zwischen drei Behandlungsgruppen wurde eine Einweg-Varianzanalyse (ANOVA) für normal verteilte kontinuierliche Daten verwendet, und der Chi-Quadrat-Test (Chi-Quadrat-Test) für kategorische Daten. Wenn signifikante Haupteffekte beobachtet wurden (P < 0,05), wurde die Bonferroni-Korrektur für post-hoc-paarweise Vergleiche verwendet, um die Typ-I-Fehlerraten im Zusammenhang mit Mehrfachvergleichen zu kontrollieren. Die Superskripte (a, b, c) in Tabelle 2-6 entsprechen den Post-hoc-Testergebnissen nach der Bonferroni-Korrektur, wobei verschiedene Superskripte statistisch signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen anzeigen (P < 0,05 nach Korrektur). Der gepaarte t-Test wird verwendet, um kontinuierliche Variablen innerhalb jeder Gruppe vor und nach der Behandlung zu vergleichen. Ein bilateraler P-Wert < 0,05 gilt als statistisch signifikant.