Übersichtsartikel

Modulation der Darm-Leber-Achse in der traditionellen chinesischen Medizin: Von der Barriere-Störung bis zur Inflammasom-Aktivierung bei MASLD/MASH

491 Aufrufe

DOI:

10.3791/70259

17. April 2026

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Diese Übersicht beschreibt die immunmetabolische Achse zwischen Darm und Leber bei der mit metabolischer Dysfunktion assoziierten steatotischen Lebererkrankung und deren entzündlich-fibrotischen Phänotyp (MASH), von Barriereversagen bis zur Inflammasom-Aktivierung, und bewertet multizielige Naturprodukte sowie biomarkerstratifizierte Strategien für präzise Interventionen.

Zusammenfassung

Die mit metabolischer Dysfunktion assoziierte steatotische Lebererkrankung (MASLD) und ihr entzündlich-fibrotischer Phänotyp (MASH) zeigen eine ausgeprägte immunmetabolische Kopplung. Diese Übersicht synthetisiert die Evidenz entlang der Darm-Leber-Achse, von der Epithel-Tight-Junction- und Darm-Gefäßbarriere (GVB)-Versagen bis hin zur TLR4–MyD88/TRIF–NF-κB-Amplifikation und NLRP3-Inflammasom-Aktivierung und skizziert die Logik des darm-abgeleiteten Expositionsspektrums – Lipopolysaccharid (LPS), endogenes Ethanol, Gallensäuren (BAs), kurzkettige Fettsäuren (SCFAs) und Trimethylamin N-Oxid (TMAO). Wir positionieren BA-FXR/TGR5, SCFAs-GPR41/43 und AMPK/Nrf2 als Upstream/Downstream-Modulatoren, die Entzündungsschwellenwerte zurücksetzen und eine stufenabhängige Medikamentenfähigkeit gewährleisten. Basierend auf der Knoten-zu-Bahn-Kartierung fassen wir Mechanismen und translationale Signale für Berberin (BBR), Qushihuayu (QSHY), Da-Chai-Hu-Decoction (DCHD) und Polysaccharide (z. B. Astragalus, Ganoderma) zusammen und betonen pharmakokinetische und Expositionsbeschränkungen, die "gut-first"-Aktionen unterstützen. Wir schlagen einen minimalen Begleit-Biomarker-Set vor – LBP/sCD14, BA-Profile mit FGF19–C4-Dynamik und IL-1β/GSDMD-N – gepaart mit hierarchischen Bildgattern (≥30 % relativer MRT-PDFF-Rückgang; MRE/ELF) zur Grundlage für die Antworttypisierung und Go/No-Go-Entscheidungen. Abschließend heben wir kritische Lücken hervor (direkte menschliche GVB-Messungen; longitudinale Multi-Omics mit klinischen Ergebnissen verbunden) und skizzieren einen biomarkergetriebenen Multi-Arm-Multi-Stage-(MAMS)-Weg für adaptive, geschichtete Entwicklung multi-zielgerichteter traditioneller Medizininterventionen in MASLD/MASH.

Einleitung

Die mit Stoffwechselstörungen assoziierte steatotische Lebererkrankung (MASLD) und ihr entzündlich-fibrotisches Phänotyp, MASH, werden zunehmend nicht mehr als isolierte Stoffwechselstörungen, sondern als systemische Zustände dargestellt, die durch dysregulierte immunmetabolische Kopplung ausgelöst werden. Konvergierende Belege stellen die Darm-Leber-Achse im Zentrum der Krankheitsentwicklung: Wenn die Integrität der Darmbarriere lockert, gelangen luminale, pathogenassoziierte molekulare Muster und metabolische Signale leichter in den Portalkreislauf, was intrahepatische angeborene Immunantworten auslöst und verstärkt1. Mechanistisch umfasst die Barrieredysfunktion die Umstrukturierung der epithelialen Tight-Junction und die Zerstörung der Darmgefäßbarriere (GVB), wobei die Portalabgabe von mikroben- und diätabgeleiteten Signalen erhöht wird, die die Aktivierungsschwelle der angeborenen hepatischen Immunität senken.

Unterhalb des Epithels fungiert die Darmgefäßbarriere (GVB) als zweiter Kontrollpunkt mit Selektivitätsprinzipien, die der Blut-Hirn-Schranke ähneln. Experimentelle und translationale Daten deuten darauf hin, dass eine Destabilisierung des GVB einer offenen Steatohepatitis vorausgehen kann und dass die Stabilisierung der Barriere mechanistisch mit einer reduzierten Belastung der portalen Entzündung verbunden ist.

Zirkulierendes Endotoxin (Lipopolysaccharid, LPS) zeigt die konsistenteste positive Assoziation mit dem Fortschreiten von MASLD zu MASH und fortgeschrittener Fibrose und verankert eine populationsebene Verbindung zwischen darmabgeleiteter molekularer Last und Leberverletzung1. Ein "Autobrewing"-Weg ist ebenfalls kausal: Klebsiella pneumoniae mit hohem Alkohol ist mit MASLD assoziiert, und die experimentelle Besiedlung induziert Fettleber ohne exogenes Ethanol2. Zusätzliche aus dem Darm abgeleitete Metaboliten (z. B. Gallensäuren, SCFA und TMAO) prägen den immunmetabolischen Tonus des Wirts und können zur interindividuellen Heterogenität in Krankheitsverläufen und Behandlungsansprechverhalten beitragen.

Auf Rezeptor- und Wegebene werden Portaleingaben im Sinusoid von TLR4/MD-2 erfasst, das über MyD88/TRIF→IKK signalisiert, um NF-κB zu aktivieren, TNF-α, IL-1β und CCL2 hochzuregulieren und die Leukozyteninfiltration sowie Parenchymalverletzung3 vorantreiben. TLR4 reguliert weiter den TGF-β-Pseudorezeptor BAMBI in lebatischen Stellatenzellen, sensibilisiert die fibrogene Signalübertragung und rekrutiert Monozyten über die CCL2/CCR2-Achse, wodurch die Entzündung zu Fibrose 4,5 überbrückt wird. Downstream benötigt das NLRP3-Inflammasom eine NF-κB-vermittelte Priming (Signal 1) zusammen mit Aktivierungssignalen durch mitochondriale ROS, ATP–P2X7 oder Cholesterinkristalle (Signal 2), um Caspase-1 zu aktivieren, IL-1β/IL-18 freizusetzen und Pyroptose durchzuführen; Die pharmakologische Hemmung (z. B. MCC950) ist in mehreren Modellen wirksam, aber der histologische Nutzen ist in Kontexten mit hohem Fett- und Cholesterinreich nicht einheitlich, was darauf hindeutet, dass die "Medikamentenfähigkeit" durch die DAMP-Zusammensetzung und das Timing 6,7,8 eingeschränkt ist. Parallel modulieren BA–FXR/TGR5, SCFA–GPR41/43 und AMPK/Nrf2-Signale die Wirbelsäule auf mehreren Ebenen, setzen Entzündungsschwellenwerte zurück und verleihen eine stufenabhängige Responsivität 9,10,11.

Dieses Rahmenwerk definiert handlungsfähige Knoten für Multi-Target-Interventionen. Berberin (BBR) veranschaulicht eine Strategie mit niedriger systemischer Exposition, die bakterielle BSH hemmt, den BA-Pool umgestaltet und die ileale FXR–FGF15-Achse aktiviert, um die intrahepatischen immunmetabolischen Werte "aus der Ferne" neu zu kalibrieren12,13; sein ionischer Komplex BUDCA/HTD1801 reduzierte MRI-PDFF in einer randomisierten, kontrollierten Studie (RCT)14. Formeln wie Qushihuayu (QSHY) zeigten koordinierte Mikrobiom-Metabolit-Reaktionen mit Verbesserungen der Leberenzyme und Fibrose-Surrogate in der multizentrischen Randomisierung15. Da-Chai-Hu-Decoction (DCHD) und Polysaccharide (z. B. Astragalus, Ganoderma) passen zur Stabilisierung des GVB bzw. zur mukosalen Immunität/Inflammasom-Plastizität, 16,17,18. Die Beweislage für die traditionelle chinesische Medizin (TCM) in MASLD/MASH bleibt jedoch uneinheitlich und umfasst eine kleine Anzahl randomisierter Studien mit heterogenen Endpunkten und variabler Berichtsqualität sowie eine größere Anzahl präklinischer und hypothesenbildender Arbeiten.

Dementsprechend ist ein zentrales Ziel dieser Übersicht, eine strukturierte, kritische Synthese der TCM-Evidenz bereitzustellen, robuste menschliche Daten von präklinischer Schlussfolgerung zu trennen und das Studiendesign, das Risiko von Verzerrungen, Effektgrößen, Sicherheitssignale und die Beständigkeit der Antwort zu bewerten. Wir betonen zudem praktische translationale Einschränkungen, die besonders für TCM-Interventionen relevant sind, darunter Produktstandardisierung, Batch-zu-Batch-Konsistenz und Q-Marker-Rahmenwerke sowie regulatorische Überlegungen, die die Beweisschwellenwerte für Entwicklung und klinische Einführung bestimmen.

Vor diesem Hintergrund verfolgt die Rezension drei Zeilen. Zunächst verfolgen wir das Kontinuum vom Epithel-/GVB-Versagen bis zur Aktivierung von TLR4–NF-κB und NLRP3 und integrieren wichtige Hinweise auf menschlichen, tierischen und zellulären Ebenen. Zweitens synthetisieren wir Systempharmakologie und repräsentative klinische/translationale Daten zu TCM-abgeleiteten und anderen natürlichen Wirkstoffen, die auf die Barriere-Rezeptor-Inflammasom-Wirbelsäule und deren immunometabolisches Übersprechen abzielen, mit expliziter Ausrichtung von Pharmakokinetik, Exposition und Mechanismus. Drittens skizzieren wir messbare Biomarker und Response-Typing-Schemata, die mit diesen Signalwegen kombiniert werden, um die Interpretierbarkeit und externe Reproduzierbarkeit in heterogenen MASLD/MASH-Kohorten zu verbessern. Durch die Verknüpfung von Mechanismus mit Intervention und quantifizierbaren Messungen wird die Darm-Leber-Immunachse zu einem testbaren translationalen Rahmen umgesetzt, der zukünftige geschichtete Therapien informieren kann (Abbildung 1). Jüngste Synthesen positionieren mikrobiomzentrierte Strategien weiter als wichtige translationale Achse in MASLD/MASH, die diätbasierte Modulation, Prä/Pro/Synbiotik, Fäkalmikrobiota-Transplantation bis hin zu neuen Ansätzen wie manipulierten Bakterien und Bakteriophagen umfassen und die klinische Relevanz darmgerichteter Interventionen unterstreichen19.

Überprüfung und Perspektive

Die Darm-Leber-Achse: vom Barriereversagen bis zur Inflammasom-Aktivierung
Ungleichgewicht der Epithelbarriere und verstärktes parazelluläres Leck
Die intestinale Epithelbarriere wird durch eine luminale MUC2-basierte Schleimschicht zusammen mit apikalen Tight-Junction-(TJ)-Komplexen aufrechterhalten; ZO-1, Occludin und multiple Claudine definieren parazelluläre Selektivität und begrenzen dadurch direkte Begegnungen zwischen luminalen, mikrobenassoziierten molekularen Mustern und epithelialen angeborenen Immunrezeptoren. In metabolisch entzündeten Zuständen aktiviert der Tumornekrose-Faktor-α (TNF-α) ein NF-κB-abhängiges Programm, das die Myosin-Light-Chain-Kinase (MLCK) hochreguliert und die Occludin-Endozytose sowie die perijunktionale Aktomyosin-Reorganisation vorantreibt, um einen "Leck"-Weg zu schaffen – ein Effekt, der sowohl in vivo als auch in vitro Modelle20,21 demonstriert wurde.

Diese mechanistischen Beobachtungen stimmen mit klinischen Phänotypen überein. Humanstudien zeigen konsequent eine erhöhte Darmdurchlässigkeit bei MASLD, die mit Steatose und entzündlichem Schweregrad korreliert. In biopsiebezogenen physiologischen Studien zeigen Patienten mit nichtalkoholischer Fettleber (jetzt im MASLD-Rahmen) eine erhöhte 51-Cr-EDTA-Permeabilität sowie TJ-Anomalien und bakterielles Überwuchs im Dünndarm, wobei die Permeabilität positiv mit Steatose und Entzündungsaktivität korreliert. Eine anschließende systematische Übersichtsarbeit von Dual-Sugar-Permeabilitätstests bestätigte signifikant eine höhere Dünndarmpermeabilität bei MASLD im Vergleich zu gesunden Kontrollpersonen und festigte die Epithelbarriere-Verletzung als reproduzierbares Merkmal auf Populationsebene. In diesem Zusammenhang gelangen luminale PAMPs und metabolische Signale leichter in die Portalzirkulation und liefern stromaufwärts Eingaben, die die hepatische TLR4–NF-κB-Signalübertragung fördern und die Aktivierung des NLRP3-Inflammasoms ermöglichen.

Darmmikrobiota-Barriere-Kopplung bei Homöostase und MASLD/MASH
Bei physiologischen Bedingungen trägt das Darmmikrobiota durch koordinierte Effekte auf Schleim, enge Verbindungen und die schleimhautige Immunität zur Barriereaufrechterhaltung bei. Die Struktur der kommensalen Gemeinschaft beeinflusst die Eigenschaften der Schleimbarriere, während Epithel-mikrobielle Interaktionen die Umgestaltung der Tight-Junction-Remodellierung und die transepitheliale Permeabilität prägen und somit die Translokation von mikrobiellen Produkten unter Homöostase 22,23,24 einschränken. SCFAs, die durch mikrobielle Fermentation produziert werden, wirken als Signalmetaboliten, die epitheliale Barrierenprogramme unterstützen und entzündliche transkriptionelle Reaktionen puffern können, wodurch sie funktionelle Widerstandsfähigkeit gegen Barrierenstörungen bieten23,25.

Bei MASLD/MASH können Dysbiose und veränderte mikrobielle Funktion diese stabilisierenden Programme untergraben und die Barrieredysfunktion verstärken. Veränderte Permeabilität und Translokation von mikrobiellen Produkten erhöhen die Portalexposition und senken die Schwelle für die hepatische angeborene Immunaktivierung, wodurch eine Feed-forward-Achse von Dysbiose zu Barriereversagen und Entzündungsamplifikation entsteht. Ein mechanistisch direktes Beispiel ist die endogene Ethanolproduktion durch hochalkoholproduzierende Klebsiella pneumoniae, die ohne exogenen Alkohol Phänotypen von Fettlebern erzeugen kann und eine spezifische mikrobielle Funktion mit der metabolischen Schädigung des Wirts und einer nachgelagerten Entzündungsanfälligkeit verknüpft2.

Dieser Unterabschnitt konsolidiert die Verbindung "Mikrobiota → Barrierentonus → Portalexposition", um einen expliziten Einstiegspunkt für die Interpretation von darmproximalen TCM-Interventionen zu bieten, die Barrierewiederherstellung oder Mikrobiota-Remodellierung beanspruchen.

Störung der Darmgefäßbarriere und frühe Portalexposition
Unter dem Epithel liegt die Darm-Gefäßbarriere (GVB) und wird von submukosalen kapillaren Endothelzellen und deren junctionalen Komplexen gebildet; funktional analog zur Blut-Hirn-Schranke, schränkt sie die Verlagerung von Bakterien und Makromolekülen über die Darmwand in den Portalkreislauf26 ein. Experimentelle Steatohepatitis-Modelle zeigen, dass eine GVB-Störung der Leberentzündung vorausgeht, während die pharmakologische Verstärkung der endothelialen FXR–β-Catenin-Signalübertragung die portale Entzündungslastmildert 27.

Zusammen operationalisieren diese Ergebnisse ein geschichtetes Abfangmodell – "Epithelbarriere → GVB → Portalexposition" – und nominieren das GVB als handhabbaren frühen pathologischen Knoten in MASLD/MASH28. Mechanistisch spiegelt die GVB-Integrität das Übersprechen zwischen Wnt/β-Katenin- und FXR-Wegen wider; Die Hochregulierung des plasmalemmalen vesikelassozibelten Proteins (PLVAP/PV-1) markiert die fenestrale Öffnung und korreliert mit der Leckigkeit26,27. Eine kombinierte Epithel- und Gefäßbarriere-Kompromittation erhöht die effektive portale Übertragung von Entzündungssignalen und senkt damit die Schwelle für intrahepatische Wahrnehmung und Amplifikation27.

Fluss von darmbasierten Molekülen und die hepatische sinusoidale Expositionslandschaft
Auf Populationsebene ist zirkulierendes Endotoxin (LPS) das am zuverlässigsten assoziierte molekulare Signal mit dem Fortschreiten von MASLD. Eine aktuelle Metaanalyse zeigt höhere LPS-Werte bei MASLD als bei Kontrollen, was mit dem Krankheitsstadium und den Entzündungswerten korreliert, was eine "Barrierenversagen → Endotoxämie → hepatische Entzündung"-Evidenzkette 1 unterstützt. Endogenes Ethanol stellt einen zweiten wichtigen Input dar: Klebsiella pneumoniae mit hohem Alkoholkonsum wird in einer chinesischen MASLD-Kohorte angereichert, und die orale Besiedlung reicht aus, um eine Fettleber ohne exogenes Ethanol zu induzieren, wodurch eine kausale Verbindung zwischen einem bestimmten Stamm, seinem Metaboliten und Leberschäden hergestelltwird 2. Andere aus dem Darm abgeleitete Metabolite (z. B. Gallensäuren und SCFAs) modulieren entzündliche Schwellenwerte, werden hier jedoch als kontextuelle Regulatoren und nicht als primäre Expositionstreiber behandelt 29,30,31.

Aktivierungs- und Effektorprogramme der hepatischen TLR4–MyD88/TRIF–NF-κB-Kaskade
Sobald Portaleingaben die hepatischen Sinusoide erreichen, erkennen TLR4/MD-2-Komplexe auf Kupffer-Zellen, Hepatozyten und lebersinusoidalen Endothelzellen LPS und Lipidliganden an, rekrutieren MyD88- oder TRIF-Adaptoren, um den IKK-Komplex zu aktivieren, und treiben die NF-κB-Kerntranslokation vor, wodurch TNF-α, IL-1β und CCL2 induziert werden und zu einer Monozyten-Makrophage-Infiltration und Parenchymalverletzung 3,32 gipfelt.

Die TLR4-Signalübertragung verstärkt auch Verletzungen durch chemotaktische und fibrogene Achsen. Der CCL2/CCR2-Weg rekrutiert aus Knochenmark abgeleitete Monozyten zur Leber, und eine pharmakologische oder genetische CCR2-Blockade reduziert die Infiltration von Ly6C⁺-Monocyten und mildert Entzündungen und Fibrose in den diätetischen MASH-Modellen4. In hepatischen stellaten Zellen reguliert TLR4 den TGF-β-Pseudorezeptor BAMBI, sensibilisiert die Zellen für TGF-β und koppelt die angeborene Immunaktivierung mit der fibrogenen Programmierung über die Wege5. Dementsprechend wird bei der Bewertung von TCM-Interventionen die Evidenz für eine Abschwächung der TLR4–NF-κB–CCL2-Achse (und eine nachgeschaltete fibrogene Sensibilisierung) als mechanistisch höherwertig behandelt als isolierte Veränderungen der allgemeinen Entzündungsmarker.

Doppelsignal-Aktivierung des NLRP3-Inflammasoms und der Pyroptose
Die TLR–NF-κB-Signalübertragung liefert den Priming-Schritt (Signal 1) für NLRP3 und pro-IL-1β/IL-18, während mitochondriales ROS, ATP–P2X7-Aktivierung und freies oder kristallines Cholesterin als Aktivierungssignale (Signal 2) fungieren, die den NLRP3–ASC–Caspase-1-Komplex zusammensetzen und so reife IL-1β/IL-18- und Gasdermin-D (GSDMD)-Porenbildung ermöglichen, um Pyroptose durchzuführen und die entzündungs-fibrotische Entwicklung33 voranzutreiben. In MASH-Modellen und menschlichen Geweben verläuft die Hyperaktivierung von NLRP3 mit entzündlicher und fibrotischer Schwere nach, und Cholesterinkristalle stellen einen zentralen DAMP und Signalquelle 2 bei Steatohepatitis 6,34 dar.

Krankheitsstadium und Modellkontext sind entscheidende Qualifikationen. In fettreichen, cholesterinreichen (HFHC)-Situationen konnten weder ein Nlrp3-Mangel noch die MCC950-Behandlung die histologischen Endpunkte verbessern, was darauf hindeutet, dass DAMP-Zusammensetzung und Dosierungsfenster die Medikamentenfähigkeit des Inflammasoms bestimmen; innerhalb der natürlichen Geschichte von MASLD/MASH ist NLRP3 daher am besten als Schlüsselverstärker und nicht als universeller Rate-Limiting-Schritt betrachtet, mit direkten Auswirkungen auf geschichtete und kombinierte Interventionen 8,35. Diese Stufenabhängigkeit motiviert eine explizite Trennung von (i) präklinischen Inflammasom-Targeting-Behauptungen von (ii) menschlichen Eviden, die Inflammasom-Anzeigen (z. B. IL-1β/IL-18, GSDMD-N) mit klinisch relevanten Endpunkten verknüpfen.

Modulatorische Übersprechwege
BA–FXR/TGR5, SCFA–GPR41/43 und AMPK/Nrf2-Wege modulieren die Entzündungsschwellenwerte über diese Kaskade. Anstatt diese Signalwege im Detail zu erweitern, behalten wir sie als modulatorische Stufen, die die stufenabhängige Medikamentenfähigkeit der Barriere – TLR4–NLRP3 Wirbelsäule 9,27 beeinflussen.

Wenn die epithelialen und vaskulären Abwehrmechanismen nacheinander versagen, verstärken darmabgeleitete Moleküle die intrahepatische angeborene Immunsignalübertragung, was in inflammasomgetriebener Pyroptose und fibrotischem Fortschreiten 6,27,36 gipfelt. Dieses stromlinienförmige mechanistische Gerüst bildet den Anker, an dem TCM-Interventionen in den folgenden Abschnitten bewertet werden (siehe Tabelle 1).

Achsenknoten (anatomische Ebene)Kernmechanistisches EreignisBeitrag zur Aktivierung und Entzündung des InflammasomsTranslationale AuslesungenRepräsentative Studien
Ökologie der DarmmikrobiotaDysbiose verändert mikrobielle Produkte (Endotoxinlast, Ethanolproduktion, Gallensäureumwandlung, SCFA-Output)Erhöht die portale Entzündungslast und senkt die hepatische angeborene ImmunaktivierungsschwelleStuhlmikrobiom (16S/Metagenomik); Stuhlmetabolom; zirkulierende LBP/sCD14Yuan et al., 20192; Tilg et al., 201637
Schleimschicht und epitheldichte VerbindungenTNF–NF-κB–MLCK–abhängige TJ-Remodellierung; Okkludinendozytose; Claudin-2-PorenbildungEine verbesserte parazelluläre Permeabilität erleichtert die PAMP-Translokation (Signal-1-Priming)ZO-1/Occludin-Ausdruck; Tests mit Doppelzuckerpermeabilität; 51Cr-EDTA; LBP/sCD14Ye et al., 2006,38; Marchiando et al., 201021
Darmgefäßbarriere (GVB)Endotheliale Leckigkeit über Wnt/β-Catenin und FXR-abhängige Wege; PLVAP/PV-1 HochregulierungVerstärkt die portale Abgabe mikrobieller und metabolischer EntzündungssignalePLVAP-Färbung; gepaarte Portal-/Entzündungsmarker; Expositionsgelenkte BildgebungsindizesMouries et al., 201927
Portalmolekulare ExpositionErhöhung zirkulierender Endotoxine; endogenes Ethanol; verändertes BA/SCFA-MilieuStärkt das Grundieren des TLR4; moduliert die Inflammasome-PermissivitätLPS (methodenabhängig); LBP; sCD14; BA-Profil; SCFA-QuantifizierungFarhadi et al., 2008,39; Yuan et al., 20192
Hepatische TLR4-SignalübertragungTLR4–MyD88/TRIF–NF-κB-Aktivierung; BAMBI-Downregulation; CCL2-InduktionSignal 1 Priming von NLRP3; Chemotaxis; Sternzellsensibilisierung gegenüber TGF-βhepatische TLR4/NF-κB-Ziele; CCL2; α-SMA; KollagentranskripteSeki et al., 20075; Sharifnia et al., 20153
NLRP3-Inflammasom-AktivierungNF-κB-Priming (Signal 1) + DAMP-Trigger (ROS, ATP–P2X7, Cholesterinkristalle) (Signal 2)Caspase-1-Aktivierung; IL-1β/IL-18 Freigabe; Pyroptotische AmplifikationIL-1β; IL-18; Caspase-1-Aktivität; GSDMD-DekolletéWree et al., 2014:40; Mridha et al., 20177
Metabolisch-Immun-KreuzsprechknotenBA–FXR/TGR5; SCFA–GPR41/43; AMPK/Nrf2-WegeZurücksetzende Entzündungsschwellenwerte und stadiumabhängige MedikamentenfähigkeitFGF19–C4; BA-Unterschriften; SCFA-Stufen; AMPK/NRF2-ZieleNeuschwander-Tetri et al., 2015,9; Kimura et al., 2013,25

Tabelle 1: Mechanistische Kontrollpunkte, die das Versagen der Barriere mit der Aktivierung des hepatischen Inflammasomen bei MASLD/MASH in Verbindung bringen.

Systempharmakologie und molekulare Mechanismen von TCM-Interventionen
Ein System-Pharmakologie-Framework mit Multi-Omics-Validierung
Die Verwendung der System-/Netzwerkpharmakologie als Hypothesengenerator – also das Projektieren von "Verbindung–Ziel-Weg"-Beziehungen auf die Pathobiologie von MASLD/MASH und das schließen des Ablaufs mit Multi-Omics und maßstabsübergreifenden Experimenten – bietet einen handhabbaren Weg zu reproduzierbaren mechanistischen Claims41.

In diesem Review wird die Systempharmakologie jedoch explizit als hypothesengenerierend und nicht als bestätigend behandelt. Netzwerk-abgeleitete Inferenzen gelten nur dann als translationell verankert, wenn sie mit (i) menschlichen klinischen Daten, (ii) Dosis-Expositions-Plausibilität, (iii) anatomisch konsistenten Wirkungsstelle und (iv) reproduzierbaren Signalwegablesungen in Einklang gebracht werden.

Datenbankgesteuerte Screening und Anreicherung allein neigen zu überhöhten Falsch-Positiv-Raten; Vorgeschlagene Netzwerke müssen daher auf Dosis-Expositions-Einschränkungen, Standort- und Wirkungszeiträume sowie klinische Verknüpfungen getestet werden, bevor sie als erklärende Modelle42 vorgestellt werden.

Dieser Workflow bietet bereits Paradigmen-Unterstützung für Berberin (BBR). Oral verabreichtes BBR hemmt die mikrobielle Gallensalzhydrolase (BSH), erhöht die luminal konjugierten Gallensäuren wie Taurocholisäure (TCA), aktiviert die ILEALE FXR–FGF15-Achse und reguliert die Leberlipidaufnahmeprogramme (zum Beispiel Cd36), wodurch gemeinsam die Lipidhandhabung verbessert und die entzündliche Darm-Leber-Belastung nachgeschaltetwird 12,13. In integrierten Tier-Omics-Studien stimmt die abgeleitete BSH→TCA→FXR/FGF15-Kaskade mit den hepatischen transkriptionellen Reaktionen überein, was auf einen intestinalen Wirkungspunkt und nicht auf eine Wirksamkeit durch hohe systemische Exposition hindeutet 12,43,44.

Auf Formelebene entstehen Belege. In einer doppelblinden, randomisierten Studie verbesserte Qushihuayu (QSHY) die Leberenzyme und die Surrogatfibrose-Indizes, begleitet von koordinierten Veränderungen im Darmmikrobiom und Metabolitenprofilen, was die Machbarkeit eines "Netzwerk→Multi-Omics→klinischen Endpunkte"-Validierungstriads15,45 unterstützte. Allerdings bleibt die Anzahl der ausreichend wirksamen RCTs bei TCM-Interventionen bei MASLD/MASH begrenzt, die Endpunkte sind oft surrogatbasiert, und die Berichterstattung über Allokationsverschleierung/Blindierung sowie begleitende Therapie variiert, was eine strukturierte Bewertung der Evidenzstärke erforderlich macht.

Evidenzbewertung und Verzerrungsrisiko-Dimensionen. Um Heterogenität zu adressieren und eine strukturierte Synthese zu ermöglichen, klassifizieren wir die Evidenz in vier Stufen: Level-1, randomisierte kontrollierte Studien mit vordefinierten Endpunkten; Level-2, kontrollierte, nicht-randomisierte oder beobachtende Studien am Menschen; Stufe 3, Tiermodelle; und Level 4, in vitro, rechnergestützte oder netzwerkbasierte Inferenz46,47. Zu den betrachteten Risiko-Bias-Dimensionen gehören Randomisierung und Allocation Concealment, Blinding, Endpunkt-Hierarchie und Multiplizität, Nachbeobachtungsdauer, Vorregistrierung, Abnutzung, Adhärenz und Kontrolle der Hintergrundtherapie. Über den Studientyp hinaus wird die Beweisstärke in diesem Review als eine Kombination aus (i) Studiendesign-Hierarchie, (ii) interner Validität und Verzerrungsrisiko-Domänen, (iii) Konsistenz unabhängiger Studien, (iv) Ausrichtung zwischen mechanistischer Knotenbeteiligung und klinischen Endpunkten sowie (v) pharmakokinetischer Plausibilität der Zielexposition interpretiert. Mechanistische Kohärenz ohne Ausrichtung menschlicher Endpunkte gilt als hypothesengenerierend, während klinische Signale ohne Signalwegkonkordanz vorsichtig als potenziell unspezifische Effekte interpretiert werden. Diese integrative Bewertung wird auf alle unten diskutierten TCM-Interventionen angewendet.

Interventionskartierung entlang der Darm-Leber-Immunwirbelsäule
Auf der Barrierestufe weist frühes MASLD/MASH eine Störung des Darmepithels und der Darmgefäßbarriere (GVB) auf, wodurch die Portallast von PAMPs erhöht wird. FXR-Agonismus stabilisiert GVB über endotheliale Wnt/β-Catenin-Signalübertragung und reduziert so die nachgeschaltete Leberexposition und die Entzündungsaktivierung – eine Achse, die in den diätetischen MASH-Modellen27,48 validiert wurde. Innerhalb der traditionellen chinesischen Medizin (TCM)-Interventionen erhöhen Polysaccharide die Expression von ZO-1/Occludin, verringern die Permeabilität und verringern den Einfluss von portalen Endotoxinen, was eine vorgelagerte "De-Expositions"-Strategie49 darstellt. Die meisten barriereschützenden Behauptungen bleiben Level-3-Evidenz, sofern sie nicht durch Messungen der menschlichen Permeabilität oder Portal-/Expositions-Proxys in Kombination mit klinischen Endpunkten unterstützt werden.

Das TLR4–MyD88–NF-κB-Modul wirkt als Initiationsverstärker für hepatische proinflammatoriske und chemotaktische Programme. In hepatischen Stellatzellen reguliert die TLR4-Signalübertragung das TGF-β Pseudorezeptor BAMBI, sensibilisiert die Zellen für TGF-β und erleichtert den Übergang von der Entzündung zur Fibrose 5,50. Im Einklang mit der Zielsetzung dieses Knotens unterdrücken Astragalus-Polysaccharide (APS) TLR4 und Phospho-NF-κB sowohl im Darm als auch in der Leber sowie in unteren nachgeschalteten TNF-α/IL-6-Ausgängen, was auf gekoppelte Hemmung entlang des "Barrier→TLR4"-Kontinuums49 hinweist. Für translationale Inferenz werden signalwegkonsistente Werte (z. B. TLR4–NF-κB–CCL2-Achsenabschwächung mit Fibrose-Surrogate) stärker gewichtet als isolierte Veränderungen der allgemeinen Entzündungsmarker 51,52,53.

Als Second-Hit-Plattform benötigt das NLRP3-Inflammasom NF-κB-abhängiges Priming (NLRP3 und Pro-IL-1β-Hochregulation) zusammen mit Aktivierungshinweisen durch Lipotoxizität, ROS oder Cholesterinkristalle. In klinischen Proben und mehreren murinen MASH-Modellen reduziert die Hemmung oder Blockade der Aktivierung von NLRP3 die hepatische Entzündung und Fibrose, obwohl die Effektgrößen je nach Diät und metabolischen Kontexten variieren – was die Zusammensetzung und das Timing von DAMP als Determinanten der Medikamentenfähigkeit 7,40 implizieren. In TCM-orientierten Studien verringert APS die NLRP3-Signalisierung sowie die Reifung/Freisetzung von IL-1β/IL-18, was eine doppelte Beschränkung beim Anzünden und Aktivieren darstellt; Ganoderma-abgeleitete Polysaccharide remodellieren das Mikrobiota und mildern die niedriggradige Endotoxämie, wodurch indirekt die Neigung zur Auslösung von NLRP349,54 verringert wird. Diese Ergebnisse sind überwiegend Level-3-Beweise; Die Verbindung zu humanen Fibrose-Endpunkten oder bildgebenden Maßnahmen bleibt spärlich und sollte mit Vorsicht interpretiert werden. Auf der Ebene des Signalweg-Crosstalks stimmen BA–FXR/TGR5 und SCFA–GPR41/43 gemeinsam die immunmetabolische Kopplung ab; SCFAs aktivieren ihre Rezeptoren, um Energie und die Immunhomöostase zu stabilisieren und so die Leberverwundbarkeit25 zu modulieren. Integration dieser Knoten, Barriereanzeigen (ZO-1/Occludin, Permeabilität, LBP/EAA), proinflammatoriske Ausgänge (TNF-α, IL-6 und zugehörige Chemotaxisachsen), Inflammasom-Ausgänge (IL-1β/IL-18, Caspase-1/GSDMD) sowie nukleare Rezeptor-/Metaboluswerte (BA-Profile mit FXR/TGR5-Zielen; SCFAs mit GPR41/43) können über Multi-Omics-Schichten hinweg ko-registriert werden, um die externe Validität der mechanistischen Inferenz 25,27,49 zu stärken. In diesem Review wird eine solche Ko-Registrierung verwendet, um mechanistische Kohärenz zu bewerten, aber die Ausrichtung menschlicher Endpunkte bleibt der Hauptbestimmungsfaktor für die Beweisstärke.

Pharmakokinetische und Expositionsbeschränkungen für mechanistische Inferenz
Bei Ratten beträgt die absolute orale Bioverfügbarkeit von Berberin (BBR) ~0,36 % bis 0,68 %, begrenzt durch die Darm-Erstdurchgänge und den P-GP-Ausfluss; Die Gewebeverteilung zeigt trotz niedriger Plasmawerte eine hohe hepatische Partitionierungvon 55, 56 und 57. Diese Merkmale definieren BBR als lokalen Darm-Leber-Achsenmodulator, dessen Lichtbelichtung ausreichend ist, um die BSH→BA→FXR/FGF15-Kaskade55,57 zu aktivieren. Formulierungsstrategien, die die systemische Exposition deutlich erhöhen, können den Hauptaktionspunkt und das Sicherheitsfenster verschieben; Mechanistische Ansprüche sollten daher portale und systemische Konzentrationen neben Expositions-Reaktions-Beziehungenangeben 57.

Eine niedrige systemische Exposition schließt BBR nicht aus, den portalen PAMP-Input über eine lokale Mikrobiota-Gallensäure-Nuklearrezeptor-Achse zu reduzieren und die hepatische TLR4/NLRP3-Aktivierungsneigung zu senken – Befunde, die wiederholt durch Multi-Omics und segmentspezifische Experimente 12,13,58 unterstütztwerden. Im Gegensatz dazu bleiben Polysaccharide/Oligosaccharide nach der oralen Verabreichung weitgehend luminal, wobei die Wirksamkeit durch Barrierenreparatur und mikrobielle Fermentationsprodukte (SCFAs) angetrieben wird. Ihre Wirksamkeit hängt von der luminal erreichbaren Dosis, der Fermentationskinetik und den zeitlichen Fenstern sekundärer Gallensäuren und SCFAs ab; dementsprechend liefern Zeitreihen-BA/SCFA-Metabolomiken, gekoppelt mit Barriereproteinen und Permeabilitätsmetriken, geeignete Auslesungen für die Attribution 25,59,60. Das Versäumnis, pharmakokinetische Plausibilität (luminale Exposition, Fermentationskinetik, temporale Metabolitfenster) zu integrieren, ist eine wiederkehrende Schwäche der mechanistischen Attribution in TCM-Studien und trägt zu einer begrenzten Reproduzierbarkeit bei.

Evidenzhierarchie, Begleiter-Biomarker und Qualitätskontrolle
Translationale Signale sind auf mehreren Ebenen entstanden. In einer randomisierten kontrollierten Studie der Phase 2 des Berberin–Ursodeoxycholat-Ionenkomplexes (HTD1801/BUDCA nahm das MRI-PDFF zusammen mit Verbesserungen der metabolischen Parameter signifikant ab, was mit der populationsnahen Übersetbarkeit der BA–FXR-gebundenen immunmetabolischen Modulation14,61 übereinstimmt. Auf Formelebene zeigte ein doppelblindes multizentrales RCT von Qushihuayu (QSHY) konkordante Verschiebungen im Darmmikrobiom und Metabolitprofile sowie Verbesserungen der Leberenzyme und FIB-4, was unterstreicht, wie Begleit-Biomarker die kausale Interpretierbarkeit klinischer Werte stärken15. Wo verfügbar, werden Level-1-Endpunkte (bildgebende Fett- oder Fibrose-Surrogaten) gegenüber rein biochemischen Ergebnissen priorisiert.

Neutrale und negative Ergebnisse sollten berücksichtigt werden, um selektive Meldungen zu mildern. In Teilmengen von MASLD hat Berberin die Kontrolle bei Leberenzymen oder Lipiden nicht übertroffen, wobei die Heterogenität plausibel durch den Basis-Metabolik-Phänotyp, den Permeabilitätsstatus, begleitende Medikamente und Dosis-/Expositionsunterschiede bestimmt wird – was in zukünftigen Studien62 für eine vordefinierte Antworttypisierung und biomarkergeführte Stratifikation spricht. Eine aktualisierte klinische Metaanalyse von 2024 berichtet über allgemeine Verbesserungen bei Leberenzymen, Lipiden und Insulinsensitivität mit Berberin, hebt aber die Heterogenität der Studie und die Notwendigkeit hochwertiger RCTs zur Definition von Populationsgrenzenhervor. Zwischen den Interventionen erschweren Variabilität im Studiendesign, Auswahl des Surrogatendepunkts, Nachbeobachtungsdauer und Hintergrundtherapie die Vergleichbarkeit von Studienübergreifenden. Die Effektgrößen sind häufig moderat, und die Berichterstattung von Risiko-von-Bias-Domänen ist inkonsistent.

Für die Reproduzierbarkeit wurden Qualitätsmarker (Q-Marker) und End-to-End-Qualitätskontrolle – die Materialbasis und in vivo-Exposition mit pharmakodynamischen Auswertungen verknüpfen – als grundlegende Elemente für die Standardisierung von TCM-Untersuchungen vorgeschlagen; In Verbindung mit Fortschritten in der System-/Netzwerkpharmakologie und Multi-OMICS-Validierung kann dieses Framework die externe Reproduzierbarkeit und klinische Übertragbarkeit verbessern41. Standardisierung, Batch-zu-Batch-Konsistenz und regulatorische Ausrichtung sind entscheidende Determinanten für Skalierbarkeit und Querstudienvergleichbarkeit und werden hier als integrale Bestandteile der translationalen Glaubwürdigkeit und nicht als ergänzende Überlegungen behandelt. Insgesamt stützt der aktuelle Evidenzbestand die biologische Plausibilität für mehrere TCM-Interventionen entlang der Barriere-–TLR4–NLRP3-Wirbelsäule. Allerdings erfüllt nur eine Teilmenge (z. B. berberinbasierte Formulierungen und ausgewählte Formelstudien) die Level-1-Kriterien mit bildgebenden menschlichen Endpunkten, und selbst diese sind durch moderate Effektgrößen und Heterogenität eingeschränkt. Die Mehrheit der Behauptungen auf Pfadebene – insbesondere solche, die Inflammasomenmodulation oder GVB-Stabilisierung betreffen – bleiben hauptsächlich durch präklinische Daten der Stufe 3 gestützt und sollten als mechanistisch kohärent, aber klinisch vorläufig betrachtet werden.

Repräsentative Interventionen: Translationale Evidenz entlang der Barriere–TLR4–NLRP3-Achse
Berberin stellt die Funktion der Darmbarriere wieder her und dämpft die NLRP3-Inflammasom-Signalübertragung
Oral verabreichtes Berberin zeigt eine geringe systemische Exposition mit hoher Luminalverfügbarkeit: Bei Nagetieren beträgt die absolute orale Bioverfügbarkeit ~0,36 % bis 0,68 %, begrenzt durch die Intestinal-First-Pass-Clearance und einen P-Glykoprotein-Effluxvon 55,57. Die Darmmikrobiota kann BBR auf Dihydroberberin reduzieren, eine besser resorbierbare Form, was mit einer "Darm-zuerst, Leber-zuzweit"-Expositionsbahn64 übereinstimmt. Diese pharmakokinetischen und Biotransformationsmerkmale positionieren BBR dazu, die obergelagerten Darm-Leber-Prozesse, die die nachgeschaltete hepatische Entzündungstransduktion formen, zu modulieren.

An der Barrieregrenze mindert BBR die Fehllokalisierung von ZO-1/Occludin/Claudinen durch Endotoxine/pro-inflammatoriske Zytokine und reduziert das parazelluläre Leck, teilweise durch Hemmung der NF-κB–MLCK-Achse; dies senkt indirekt die Belastung des Portal-LPS und die hepatische sinusoidale Expositionum 65. BBR unterdrückt außerdem die NF-κB-Aktivität in Darmschleimhaut und lamina-propria-Makrophagen, senkt TNF-α und IL-6 und dämpft die TLR4–MyD88–NF-κB-Kaskade 66,67 weiter. Diese Barrieren- und TLR4-Achseneffekte werden überwiegend durch Level-3-(Tier-)Evidenz gestützt, mit begrenzter direkter Permeabilitätsquantifizierung in humanen MASLD-Kohorten.

Am Inflammasomknoten hemmt BBR die Aktivierung von NLRP3 und die Pyroptose in Modellen mit ernährungsbedingtem/lipotoxischem Stress, unter anderem indem es die ROS–TXNIP-Achse heruntermoduliert, die Priming- und Aktivierungssignale integriert, wodurch die Caspase-1-Aktivierung und die Freisetzung von IL-1β/IL-1868 reduziert wird. Obwohl mechanistisch kohärent, bleiben diese inflammasomen Befunde weitgehend präklinisch und erfordern eine Validierung anhand menschlicher Fibrose oder bildgebender Endpunkte.

BBR wirkt weiter über die endokrine Achse der Gallensäure (BA): Die Hemmung der mikrobiellen Gallensalzhydrolase (BSH) erhöht luminal konjugierte BAs, insbesondere Taurocholiesäure, aktiviert den ilealen FXR–FGF15-Weg und reguliert hepatische Lipidaufnahmeprogramme wie Cd36 – wodurch die metabolische Umprogrammierung mit einer reduzierten Inflammasom-Empfindlichkeit12 verknüpft wird. Dieser BA–FXR-Mechanismus bietet eine biologische Plausibilität für überdimensionale Effekte, stellt aber allein keine klinische Wirksamkeit fest.

In klinischen Studien zeigte ein Phase-2-RCT des Berberin–Ursodeoxycholat-Ionenkomplexes (BUDCA/HTD1801) signifikante Reduktionen des MRI-PDFF mit begleitenden metabolischen Vorteilen im Vergleich zu Placebo, was mit der überquerbaren Übertragungsfähigkeit von der Darm–BA–FXR-Achse zu lebhaften lipotoxischen/inflammatorischen Werten14 übereinstimmt. Aktuelle Metaanalysen berichten insgesamt moderate Effektgrößen für ALT/AST und hepatische Steatose und stellen Heterogenität zwischen RCTs bei Dosis, Formulierung und Aufnahmeprofil fest – was den Bedarf an Begleit-Biomarkern und Response-Typ-Stratifikationmit 63,69 unterstreicht. Risiko-of-bias-Überlegungen umfassen variable Blinding, begrenzte Nachbeobachtungsdauer und Abhängigkeit vom Surrogatendepunkt. Sicherheitsdaten sind im Allgemeinen günstig, aber die Langzeitüberwachung der Hepatotoxizität und das Profilieren von Arzneimittel-Arzneimittel-Interaktionen (z. B. CYP/P-gp-Modulation) bleiben unvollständig charakterisiert.

Für das translationale Design bieten Permeabilitätsindizes, LBP und MRI-PDFF rationale Begleitmarker. Zukünftige Studien würden von vordefinierter Antworttypisierung und Effektgrößenberichterstattung profitieren, die nach Baseline-Permeabilität oder Inflammasomenaktivierungsstatus stratifiziert sind. Insgesamt stellt Berberin eine der wenigen TCM-abgeleiteten Interventionen dar, die durch bildgebende Evidenz der Stufe 1 unterstützt werden, wenn auch mit moderaten Effektgrößen, Heterogenität zwischen den Formulierungen und begrenzter histologischer Bestätigung. Mechanistische Behauptungen über die Gallensäure-/FXR-Modulation hinaus – insbesondere die Inflammasomensuppression – bleiben weitgehend präklinisch und sollten als translational plausibel, aber noch nicht klinisch belegt angesehen werden.

Qushihuayu (QSHY): Multizentrische klinische und multiomische Evidenz entlang der Barriere–Gallensäure–TLR4-Achse
In präklinischen Studien stellen QSHY und seine Vorläuferformel QHD die kolonalen Übergänge wieder her und begrenzen die LPS-Translokation; Colonisches phosphoproteomisches Profiling weist auf die MAPK-Signalisierung als vorgelagerten Regulator hin, was mit der Sequenz "Barrierenreparatur → reduzierte Portal-PAMP-Last → gedämpfte hepatische TLR-Signalisierung" übereinstimmte. Auf hepatozellulärer Ebene aktiviert QHD AMPK, verstärkt die CPT-1A-abhängige β-Oxidation und reduziert dadurch den lipotoxischen Antrieb sowie sekundäre entzündliche Inputsum 71,72. Multi-Omics-Analysen zeigen zudem eine gleichzeitige Remodellierung der Darmmikrobiota sowie der Serumlipid-/Metabolitenprofile, was darauf hindeutet, dass die Intervention mehrere Knoten der Darm-Leber-Stoffwechselschnittstelle73 umfasst. Zusammen stellen diese Ergebnisse überwiegend mechanistische Belege der Stufe 3 dar, die biologische Plausibilität stützen, definieren jedoch nicht die klinische Effektgröße oder Haltbarkeit beim Menschen.

Klinisch stellte ein multizentriertes, doppelblindes, doppel-dummy RCT (n=246) im Jahr 2024 fest, dass VCTE-LFC und ALT als co-primäre Endpunkte QSHY der Kontrolle für ALT, AST und FIB-4 überlegen war, wobei Mikrobiom- und Metabolitensignaturen die klinische Reaktion verfolgen – was "Mikrobiota–Metaboliten"-Verschiebungen mit Transaminase- und Elastographie-Werten verknüpft15, wobei die Interpretation jedoch durch die Abhängigkeit von Surrogatendpunkten, also der 24-Wochen-Dauer, eingeschränkt ist. und mögliche Restverwirrungen durch Lebensstil-Kointerventionen. Die Effekte auf mehrere sekundäre bildgebende Endpunkte waren begrenzt, und die Heterogenität zwischen den Probanden (einschließlich Basisdurchlässigkeit und Entzündungsstatus) verdünnte das Signal wahrscheinlich, was in späteren Studien eine Permeabilitäts-/entzündungsbasierte Stratifizierung unterstützte. Wo verfügbar, ist die Meldung von Allocation Concealment, Compliance und Protokollabweichungen entscheidend, um das Risiko einer Verzerrung für die beobachteten Effektgrößen zu kontextualisieren.

Zwei translationale Prioritäten folgen. Zunächst Begleit-Biomarker und vordefinierte Schichten: Patienten mit erhöhtem Ausgangs-LBP, abnormalen sekundären Kot-Gallensäureanteilen oder höherem IL-1β profitieren theoretisch eher von einer koordinierten Hemmung entlang der Barriere–BA–TLR4-Achse15. Zweitens: Qualität und Rückverfolgbarkeit der Exposition: Fingerabdruckbasierte Q-Marker (repräsentative Flavonoide/Phenolsäuren) verwenden und diese auf die in vivo Exposition und pharmakodynamische Effekte abbilden. Angesichts der formelbasierten Natur von QSHY sind Chargen-zu-Charge-Konsistenz und transparente Charakterisierung aktiver Fraktionen Voraussetzung für die Kreuzstudienvergleichbarkeit und die Entwicklung regulatorischer Qualitätsgrade74,75. Kombinationsstrategien sind anatomisch und mechanistisch komplementär – Resmetirom zielt überwiegend auf hepatozelluläre Lipidhandhabung/Fibrose-Endpunkte, während GLP-1-Rezeptoragonisten auf Gewichts- und Insulinresistenz wirken – was die Koentwicklung mit QSHY zu einem rationalen Weg zu einer breiteren Antwortabdeckung76,77 macht. Solche Kombinationen sollten mit vorgegebener Sicherheitsüberwachung und interaktionsbewusster Hintergrundtherapiedokumentation bewertet werden, insbesondere wenn gleichzeitig metabolische Medikamente in MASLD/MASH-Kohorten häufig vorkommen. Zusammenfassend wird QSHY durch Level-1-Evidenz für biochemische und elastografiebasierte Ergebnisse gestützt, aber das Ausmaß und die Beständigkeit der Wirkung bleiben in längeren, bildgebenden oder histologiebasierten Studien noch nicht bestätigt. Die meisten mechanistischen Knotenkartierungsansprüche bleiben Stufe 3, und der regulatorische Fortschritt wird von Standardisierung und Replikation über unabhängige Kohorten hinweg abhängen.

Da-Chai-Hu-Abkok (DCHD): Aufrechterhaltung der darmvaskulären Barriere und Umstimmung von PPARα/AMPK–NF-κB-Überschneidungen
DCHD verbessert Lipide, Insulinresistenz und Leberhistologie in HFD-MASLD-Modellen, begleitet von einer Umstrukturierung des Darmmikrobioms und des Serummetaboloms, was mit koordinierter Wirkung an der oberen Barriere und den intrahepatischen immunmetabolischen Knoten16,78 übereinstimmt. An der "zweiten Barriere", der Darm-Gefäßbarriere (GVB), erhält DCHD die endotheliale Integrität unter Nährstoffüberlastung in Darm-Leber-Interaktionsmodellen, senkt den portalen Fluss pathogener Moleküle und reduziert hepatische Translokationsereignisse, was die Plastizität von PLVAP/PV-1 und Endothelverbindungen hervorhebt; obwohl sie im Zusammenhang mit Darm-Leber-Metastasen abgeleitet wurden, bieten diese Ergebnisse Level-3-mechanistische Unterstützung für die GVB-Stabilisierung und motivieren Tests in MASLD-relevanten Umgebungen mit Permeabilitäts- und Endotoxin-gelenkten Endpunkten. Am hepatischen Signalzentrum stimmen die Effekte von DCHD mit der Modulation am Schnittpunkt PPARα/AMPK–NF-κB aus, was auf systembezogenen Einfluss auf die immunmetabolische Kopplung79 hinweist. Insgesamt bleiben die aktuellen Evidenzen für DCHD überwiegend präklinisch und hypothesenbildend, mit begrenzten menschlichen Daten der Stufe 1–2, die direkt an pfadkonkordante Ergebnisse gebunden sind.

Bezüglich der Beweisstärke legt eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 den Gesamtnutzen von DCHD auf Transaminasen, Lipide und einige bildgebende Messungen nahe, wobei Einschränkungen durch Studienqualität und Endpunktheterogenität hervorgehoben werden; Verfügbare klinische Studien sind heterogen im Design, basieren häufig auf Surrogat-Endpunkten und bieten begrenzte gestufte Endberichterstattung (MRI-PDFF/ELF/MRE), was die Schlussfolgerung über Effektgröße und -haltbarkeitum 80 einschränkt. Risiko-of-bias-Bedenken umfassen variable Blinding/Allocation Concealment, Kontrolle der Hintergrundtherapie sowie unvollständige Berichterstattung von Adhärenz und Abwanderung, was die Vergleichbarkeit von Querstudien erschwert. Ein nächster translationaler Schritt ist eine mechanismusangereicherte RCT, die GVB- und Epithelbarrierenendpunkte – zum Beispiel Fäkal-/Serumpermeabilität – Endotoxinmarker plus PDFF/ELF – anvisiert und Prospektiv Teilnehmer mit hoher Portal-PAMP-Last anreichert, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, einen pathway-konkordanten klinischen Nutzen80 zu erkennen. Angesichts der Wahrscheinlichkeit gleichzeitiger metabolischer Medikamente (z. B. Statine, Metformin) in MASLD/MASH-Kohorten sollten interaktionsbewusste Dokumentationen und vordefinierte Sicherheitsüberwachung in das Studiendesign einbezogen werden. Insgesamt basiert DCHD derzeit überwiegend auf mechanistischen Daten der Stufe 3 und heterogenen klinischen Signalen. Seine Position als GVB-modulierende Intervention ist biologisch kohärent, bleibt aber klinisch vorläufig, bis die pathway-konkordante Validierung des menschlichen Endpunkts validiert wird.

Polysaccharide aus der traditionellen chinesischen Medizin (Astragalus, Ganoderma): Verbesserung der mukosalen Immunität und koordinierte Unterdrückung von TLR4–NF-κB–NLRP3
TCM-Polysaccharide sind überwiegend lichtbelichtet und daher gut positioniert, um auf mukosale Immun-Barriere-Programme und Mikrobiota-Metaboliten-Kreuzsprechen zu wirken. Astragalus polysaccharides (APS) remodellieren die Gallensäure-Homöostase und die Kopplung von Mikrobiota und BA in HFD-MASLD-Modellen, verbessern die hepatische Steatose und die Entzündungswerte und zeigen Aktivität über die "Barriere–BA–Leber"-Brücke18,81. Ganoderma-Polysaccharide erhöhen das sekretorische IgA, stellen Kelchzellen und enge Verbindungen wieder her und regulieren TLR2/4/6-Transkripte in immunsuppressiven Umgebungen, was mit der vorgelagerten "Rauschreduktion" der mukosalen Immunität–Barriere–TLR-Tonus82 übereinstimmt. In der Leber unterdrücken Ganoderma-Polysaccharide das NLRP3-Inflammasom und senken die IL-1β/IL-18-Ausgabe, was die Unterbrechung des Pyroptose-Fibrose-Relais17 unterstützt. Eine kürzlich durchgeführte Synthese katalogisierte mehrdimensionale Mechanismen, bei denen Polysaccharide MASLD über die Darm-Leber-Achse verbessern, und schlug Standards für die Definition von Q-Markern und die Belichtungs-Effekt-Abbildung83 vor. Zusammenfassend sind diese Daten überwiegend Evidenz der Stufe 3 (präklinischen); robuste Level-1–2-Studien am Menschen mit bildgebenden oder fibrosezentrierten Endpunkten bleiben begrenzt.

Mehrere Einschränkungen verdienen eine Klarstellung. Die meisten Polysaccharidstudien bleiben präklinisch oder in der frühen Phase; Herstellungsheterogenität und Molekulargewichtsverteilungen variieren stark, und in vivo erreichbare Konzentrationen mit Charge-zu-Charge-Konsistenz sind wiederkehrende Engpässe. Diese Heterogenität erschwert die Reproduzierbarkeit, da "Polysaccharid" oft eine Mischung mit variablen Molekulargewichtsspektren, Reinheit und Bioaktivität über Präparate hinweg bezeichnet. Neutrale Befunde zu bildgebenden oder entzündlichen Endpunkten treten auf und werden plausibel durch Formulierungsunterschiede, suboptimale Dauer und begleitende Medikamente bestimmt. Dementsprechend sollten negative oder neutrale Ergebnisse gemeldet und einbezogen werden, um Publikationsverzerrung und Überschätzung der Wirksamkeit zu verringern. Für die klinische Translation liefert ein barrieredominantes Antwortschema – erhöhte Permeabilität, hoher LBP und niedriges sIgA zum Ausgangspunkt – gepaart mit gestuften Endpunkten (sIgA/Mikrobiota/SCFAs → LBP/16S rDNA → MRI-PDFF/ELF) eine auditierbare Attributionskette, während Polysaccharid-Fingerabdrücke und molekulare Gewichtsspektren als Q-Marker-Primitive dienen können, die auf Exposition und pharmakodynamische Effekteabgestimmt sind 84,85. Darüber hinaus kann chemische/strukturelle Charakterisierung (z. B. Monosaccharidzusammensetzung, glykosidische Verknüpfungsprofilierung und Molekulargewichtsverteilung) die Rückverfolgbarkeit und regulatorische Standardisierung über den groben "Polysaccharidgehalt" hinaus stärken, Maße86,87. Kombinationsstrategien mit Resmetirom- oder GLP-1-Rezeptoragonisten sind mechanistisch komplementär, wobei erstere den Schwerpunkt auf hepatozellulärer Lipidhandhabung und Fibrose-Messungen legt, letztere aufGewichts- und Insulinresistenz 74,88,89. Solche Kombinationen sollten mit vorgegebener Sicherheitsüberwachung und sorgfältiger Dokumentation der Hintergrundtherapie bewertet werden, insbesondere bei Populationen, die mehrere Stoffwechselwirkungen erhalten.

Über vier Interventionsklassen hinweg sind die Ankerknoten entlang der Barriere–TLR4–NLRP3-Wirbelsäule unterschiedlich, aber konvergent im Evidenzfluss – von der Pharmakokinetik und dem Wirkungsort über Multi-Omics-Messungen bis hin zu Populationsendepunkten. Berberin wirkt durch hohe Darmexposition und BA–FXR-Signalgebung; QSHY liefert koordinierte Kontrolle über die Barriere-Gallensäure-TLR4-Achse; DCHD etabliert eine doppelte Abwehr an der GVB- und Epithelbarriere mit immunmetabolischer Umstimmung; Polysaccharide senken das Rauschen stromaufwärts in der schleimhäusigen Immunitäts-Barriere-Inflammasom-Schaltung. Das Anheben mechanistischer Marker (Permeabilität/LBP, sIgA, BA-Profile, IL-1β/IL-18) zusammen mit gestuften Bildendpunkten (MRI-PDFF und ELF/MRE, wo möglich) auf vordefinierte Stratifikatoren kann die Interpretierbarkeit verbessern und die Heterogenität verringern; Diese in Q-Marker-gesteuerte Qualitätskontrolle und Expositions-Effekt-Verknüpfung einzubetten, ist für die Reproduzierbarkeit und regulatorische Übersetzbarkeit unerlässlich. Zukünftige Studien sollten hierarchische Endpunkte festlegen, die Barrieren-/GVB-Indizes mit MRI-PDFF/ELF/MRE paaren und a priori die "High Permeability–Inflammation"-Subgruppen anreichern, um den Signal-Outcome-Weg zu schärfen. Während Polysaccharide eine überzeugende immunmodulatorische Kohärenz über Barrieren- und Inflammasomknoten zeigen, bleibt die derzeitige Evidenzbasis weitgehend präklinisch. Eine klinische Validierung mit standardisierten Präparaten, reproduzierbaren Q-Markern und gestuften bildgebenden Endpunkten ist notwendig, bevor eindeutige Schlüsse über die Wirksamkeit gezogen werden können.

Zwischen den Interventionen ist die Beweislage ungleichmäßig. Berberinbasierte Formulierungen haben derzeit die stärksten von Menschen bildgebenden Daten unterstützten, während QSHY eine aufkommende multizentrische RCT-Unterstützung vor allem für Surrogat-Endpunkte zeigt. DCHD und Polysaccharide bleiben mechanistisch kohärent, werden jedoch überwiegend durch präklinische oder heterogene klinische Evidenz gestützt. Diese Asymmetrie unterstreicht die Bedeutung strukturierter Bewertung, Replikation und standardisierter Formulierungen, bevor breite translationale Behauptungen vorgebracht werden (siehe Tabelle 2).

InterventionsklassePrimärknoten an der WirbelsäuleZentrale mechanistische AnsprücheBerichtete translationale Auslesungen in OriginalstudienStatus menschlicher BeweiseBeweisniveauRepräsentative Studien
Berberin / Berberin-basierte Formulierung (HTD1801/BUDCA)Barrier/BA–FXR; downstream TLR4/NLRP3 (hauptsächlich präklinisch)Mikrobielle BSH-Hemmung → ↑tauro-konjugierte BA (z. B. TCA) → ileale FXR–FGF15-Aktivierung → ↓hepatisches Cd36; Barriere-/TLR4-Achsenabschwächung und Inflammasom-Fixierung vorgeschlagenBildgebung: MRT-PDFF; Biochemisch: ALT/AST, metabolische Parameter; Mechanistisch: ileale FXR/FGF15-Ziele, BA-ProfilePhase-2-placebokontrolliertes RCT mit MRT-PDFF-Reduktion (plus metabolische Ergebnisse)Level 1–2 für bildgebende/biochemische Endpunkte; Stufe 3 für Inflammasom-AnsprücheHarrison, et.al, 202114; So, et.al. 2017,12; Nejati, et.al, 202262; Nie, et.al, 202463
Qushihuayu (QSHY) / Vorläufer QHDBarriere; BA/AMPK-bezogene Stoffwechselabstimmung; TLR4-Achse (mechanistisch)TJ-Restaurierung und reduzierte LPS-Translokation; MAPK-bezogene Upstream-Regulation (präklinisch); AMPK/CPT-1A-gekoppelte FAO und metabolische Umprogrammierung; Mikrobiota–Lipidom-RemodellierungMensch: ALT/AST, FIB-4; VCTE-LFC (Co-Primary mit ALT); Mikrobiom-/Metabolit-Signaturen zur Verfolgung der Antwort; Präklinisch: AMPK/CPT-1A/FAO-Anzeigen; Mikrobiom + Lipidomik-VerschiebungenMultizentrische Doppelblinde, Doppel-Dummy-RCT mit co-primären Endpunkten (VCTE-LFC + ALT), sekundäre Fibrose-SurrogateLevel 1 für klinische Leihmutter-Endpunkte + Omics-Assoziation; Stufe 3 für mechanistische KnotenansprücheLiu, et.al, 202415; Feng, et.al, 2013:71; So, et.al. 202272
Da-Chai-Hu-Dekoktion (DCHD)GVB; Flussaufwärts liegende Barriere; PPAR/AMPK–NF-κB Crosstalk (präklinisch)Bewahrt die GVB-Integrität (PLVAP/PV-1-gekoppelt) unter Hyperernährung; reduziert Portalfluss-/Translokationsereignisse; verbessert den metabolischen und entzündlichen Phänotyp in NAFLD-ModellenPräklinisch: Histologie, Lipid-/IR-Messungen; Darmmikrobiota + Serummetabolomik; GVB-Integritätsmarker (PLVAP/PV-1)Klinische Evidenz hauptsächlich aus heterogenen Studien, zusammengefasst in systematischen Übersichten; Endpunkte der begrenzten BildgebungsstufeÜberwiegend Level 3; Heterogene klinische SignaleCui, et.al,2020 16; Wang, et.al, 202378; Mou, et.al, 202480
TCM-Polysaccharide (Astragalus, Ganoderma)Mukosale Immunität/Barriere; TLR4–NF-κB; NLRP3 (hauptsächlich präklinisch)Barrierenverstärkung (TJ-Proteine), mukosale Immunmodulation (sIgA); reduzierte Endotoxämie; Inflammasom-Zurückhaltung gemeldet; Mikrobiota/BA-Kopplung in NAFLD-ModellenPräklinisch: TJ-Proteine (ZO-1/occludin), sIgA, Zytokine; Zusammensetzung der Darmmikrobiota; BA-Homöostase (einschließlich BA-pathway-fokussierter Messungen); Leber: Inflammasom-Marker (IL-1β/IL-18/NLRP3 in Verletzungsmodellen)Robuste humane Bildgebende und Fibrose-zentrierte Studien begrenzt; Evidenz hauptsächlich mechanistisch/präklinischÜberwiegend Level 3Zheng, et.al, 202418; Ying, et.al, 202082; Zhong, et.al, 202249

Tabelle 2: Repräsentative Interventionen, die auf die Barriere–TLR4–NLRP3-Achse abgebildet wurden und translationale Werte gemeldet wurden.

Biomarker und Antworttypisierung, die an der Darm-Leber-Immunwirbelsäule verankert sind
Minimales Biomarkerpanel und Schwellenwertdefinitionen
Die Operationalisierung der "Barriere–TLR4–NLRP3"-Wirbelsäule erfordert ein minimales, in vivo wiederholbares Panel, das bildgebende und klinische Endpunkte abdeckt. Für die darmabgeleitete molekulare Last zeigen systematische Übersichten und Metaanalysen, dass zirkulierende Lipopolysaccharide über das gesamte Spektrum von MASLD bis MASH und fortgeschrittene Fibrose ansteigt, was seine Verwendung zur Schichtung und als proximale Expositionsanzeige 1,90,91 unterstützt. Da die LPS-Quantifizierung methodisch heterogen ist, verwenden Studien häufig das LPS-bindende Protein und lösliches CD14 (sCD14) als Ersatzkräfte; beide korrelieren mit der LPS-Aktivität, fehlen jedoch an Spezifität und sind empfindlich gegenüber postprandialen Schwankungen; sie argumentieren für gepaarte Fasten-Baseline- und standardisierte postprandiale Stichproben mit expliziter Meldung von Zeitpunkten und interpretativen Caveats 1,92. Darüber hinaus verändert die strukturelle Diversität in Lipid A die TLR4-Auslöserschwellenwerte, daher sollten Kreuzstudienvergleiche LPS-Quell- und Testformat spezifizieren, um eine "gleichnamige, andere Molekül"-Verzweigung93 zu vermeiden.

Dementsprechend sollte in TCM-orientierten klinischen Studien die Biomarker-Auswahl die Reproduzierbarkeit des Assays und die Kohorten-Kreuzvergleichbarkeit über theoretische Vollständigkeit stellen, und methodische Transparenz sollte alle Expositionsdaten begleiten.

Das Gallensäureprofiling bietet einen Einblick in die BA–FXR/TGR5-Dysregulation. Bei MASH sind Fäkal- und Plasma-BA-Gesamtwerte sowie spezifische Spezies (z. B. Cholicsäure, Chenodeoxycholsäure) häufig erhöht und mit Fibrosestadium und Insulinresistenz assoziiert, was einen "BA–FXR-dominanten" Subtyp94 unterstützt. Im Plasma spiegelt 7α-Hydroxy-4-Cholesten-3-1 (C4) die BA-Synthese wider und folgt typischerweise umgekehrt die ileale FXR–FGF19-Rückkopplung; Auslesungen, die FGF19 mit C4 integrieren, helfen, den dynamischen FXR-Status zu erkennen und können zur Messung der Reaktionsfähigkeit auf BA–FXR-gezielte Interventionenverwendet werden. Für kurzkettige Fettsäuren (SCFAs) sind die Assoziationen mit Steatose und Fibrose richtungsabhängig von Ernährung und Ökologie; Die Kombination von fäkalen oder plasma-SCFAs mit metagenomischer funktionaler Kapazität (SCFA-Biosynthetische Signalwege) und Rezeptor-Anzeigen (GPR41/43) verbessert die externe Validität98.

Da BA- und SCFA-Messungen empfindlich auf Nahrungsaufnahme, Mikrobiom-Ökologie und LC-MS-Plattformvariabilität reagieren, sind vorgefertigte Probenahmeprotokolle und analytische Pipelines unerlässlich, wenn diese Marker als Begleitbiomarker in TCM-Studien dienen sollen.

Direkte Messgrößen der "Permeabilität" bleiben ungeklärt. Humanes Zonulin entspricht dem Prä-Haptoglobin-2, doch häufig verwendete ELISAs sind nicht spezifisch und können mit Properdin oder anderen "Zonulin-Familien"-Mitgliedern kreuzreagieren, was zu instabilen Ergebnissen über Kohorten hinweg führt; Zonulin wird am besten als explorativ behandelt und mit funktionellen Permeabilitätstests oder Barrierentranskriptionssignaturen abgegliedert, um falsch-positive Leitlinien zu minimieren 99.100. Molekulare Hinweise auf bakterielle Translokation (zirkulierende oder hepatische 16S-rDNA) sind von Natur aus eine geringe Biomasse und anfällig für Reagenzien und Chargenkontamination; Strenge Negativkontroll- und Dekontaminationspipelines sind verpflichtend, und die kausale Interpretation sollte auch dann vorsichtig sein, wenn Unterschiede im metabolischen/fettleibigen Lebergewebe101 berichtet werden.

Schwellenwerte für Bildgebung und Fibrose bieten standardisierte "Go/No-Go"-Gates. Eine relative Reduktion von ≥30 % bei MRI-PDFF korreliert mit der histologischen Antwort (NAS-Verbesserung/MASH-Auflösung) und eignet sich für 4–12-wöchige Zwischenentscheidungen und Stichprobengrößenplanung102.103. Erhöhte Leberfibrose (ELF)-Schwellenwerte von 9,8 und 11,3 unterstützen langfristige Risikostratifizierung und Überwachungsauslöser. Die Magnetresonanzelastographie (MRE) Lebersteifigkeit von etwa 3,3 kPa, kombiniert mit FIB-4 ≥ 1,6 als MEFIB-Regel, bereichert die ≥F2-Fibrose mit hoher Sicherheit über Kohorten hinweg, ermöglicht eine schnelle Identifizierung von Hochrisikopopulationen und leitet die Einschreibung104. Für die TCM-Entwicklung bietet die Kopplung proximaler Immunmarker (z. B. LBP, IL-1β) mit gestuften bildgebenden Schwellenwerten einen hierarchischen Rahmen, der die Abhängigkeit von biochemischen Surrogaten allein reduziert.

Response-Typisierung, die an der Immunwirbelsäule verankert ist
Unter Verwendung der Sequenz "Epithel/GVB → LPS–TLR4–NF-κB → NLRP3" als Organisationsgerüst kann MASLD/MASH operativ in drei interventions-matchable Subtypen unterteilt werden. Ein barrieredominanter Phänotyp ist gekennzeichnet durch erhöhtes Fasten oder standardisiertes postprandiales LBP/sCD14, eine Verschiebung hin zu höheren primären/sekundären Gallensäureverhältnissen sowie ein mukosales Immunungleichgewicht. Bildgebende Verfahren zeigen typischerweise ein hohes MRI-PDFF, wobei MRE/ELF weiterhin in niedrigen bis mittleren Risikobereichen liegt, was Erstlinienstrategien bevorzugt, die die Integrität des Epithels und GVB stärken, die Mikrobiota umgestalten und den Gallensäurepool normalisieren; Die frühe Reaktion lässt sich am besten durch gepaarte Rückgänge von LBP/sCD14 zusammen mit einer PDFF-Reduktionvon 1,92 beurteilen.

Dieser Subtyp ist besonders relevant für TCM-Strategien, die Barrierenstabilisierung und Mikrobiota-Remodellierung (z. B. Polysaccharide oder QSHY-ähnliche Formeln) betonen, und bietet eine rationale Grundlage für die Anreicherung in barriereorientierten Studien. Ein inflammasom-dominanter Phänotyp weist erhöhte IL-1β-Signaturen im Blut oder der Leber auf, positive NLRP3- und Pyroptose (GSDMD-N)-Signaturen auf Transkript-/Proteinebene sowie eine konkordante Verschlechterung der Fibrose-Werte. Menschliches Gewebe und Tiermodelle zeigen, dass GSDMD-N mit Krankheitsaktivität und Fibrose zunimmt und dass selektive NLRP3-Hemmung Leberentzündung und Fibrose reduziert, während sie nur begrenzte Auswirkungen auf die Steatose hat – was ein Mismatch-Risiko unterstreicht, bei dem Fettabbau nicht zu einer entzündungs- oder fibrotischen Verbesserung führt. In diesem Subtyp kann die Kombination der NLRP3–Caspase-1–IL-1β-Blockade mit der AMPK/Nrf2-gesteuerten metabolischen Reprogrammierung die Wahrscheinlichkeit einerAntwort auf 7,36 erhöhen.

In TCM-Kontexten stimmt dieser Phänotyp mechanistisch mit Agenten überein, die die Inflammasom-Signalübertragung modulieren sollen (z. B. BBR, APS), und unterstreicht das Risiko, dass "reine Fett"-Endpunkte den pfadkonkordanten Nutzen nicht erfassen können. Ein BA–FXR-dysregulierter Phänotyp zeigt sich durch eine abnormale Zusammensetzung von Fäkal/Plasma-BA und eine gestörte FGF19/C4-Dynamik, was auf einen nicht-physiologischen Zustand des Darm-Leber-BA–FXR/TGR5-Kreislaufs hinweist. Über Barrieren-/Mikrobiota-Maßnahmen hinaus erfordert dieser Subtyp eine explizite Bewertung der FXR/TGR5-Reaktionsfähigkeit und Sicherheitsmargen; Die Wirksamkeit sollte anhand der physiologischen Neuausrichtung der BA-Profile zusammen mit entsprechenden Verbesserungen bei PDFF und MRE94,95 beurteilt werden. Für TCM-Interventionen, die Gallensäurepools oder FXR-Aktivitäten beeinflussen, bietet dieser Subtyp eine biologisch kohärente Anreicherungsstrategie, sofern Sicherheitsmargen und Off-Target-Gallensäureeffekte überwacht werden.

Geschichtete Ausrichtung und Längsnachfolge
Um den Mechanismus → Biomarker → Ergebnisse auf individueller Ebene zu übertragen, wird ein Drei-Zeit-Punkt-Rahmen empfohlen: Ausgangspunkt → Zwischenzeit (4–12 Wochen) → Endpunkt (≥24–48 Wochen). Die Baseline-Diagnostik sollte das Minimalpanel (LBP/sCD14, BA-Profilierung und – wo informativ – SCFAs und rigoros dekontaminierte 16S-rDNA), Bildgebung mit MRI-PDFF/MRE sowie die Risikoklassifikation (z. B. MEFIB) umfassen, mit vordefinierten gemeinsamen und subtypspezifischen sekundären Endpunkten, abgeleitet aus dem Drei-Klassen-Schema105. Zwischenzeitlich fungiert MRI-PDFF als Go/No-Go-Signal: Eine relative Reduktion von ≥30 % innerhalb von 4–12 Wochen, begleitet von synchronen Rückgängen des LBP/sCD14, deutet darauf hin, dass der Barrierearm wirksam aktiviert wurde. Wenn der PDFF abnimmt, sich IL-1β/GSDMD-N oder ELF/MRE aber nicht verbessern, deutet das Muster auf eine inflammasom-dominante Fehlanpassung hin und sollte eine Addition auslösen oder auf NLRP3–Caspase-1–gerichtete Strategien102,103 wechseln.

Das Ergebnisfenster priorisiert MRE/ELF und klinische Endpunkte über ≥24–48 Wochen, um die Fibrosedynamik zu erfassen; ELF-Schwellenwerte von 9,8/11,3 und ein MRE-Gate von etwa 3,3 kPa – kombiniert mit FIB-4 ≥1,6 in der MEFIB-Regel – unterstützen eine Risiko-Neustratifizierung und Ereignisbeurteilung104. Zur Unterstützung der Machbarkeit einer multi-omics-verankerten Risikostratifizierung identifizierte eine kürzlich durchgeführte Studie des fäkalen Mikrobiom-Metaboloms bei Zirrhose komplikationsabhängige mikrobielle und metabolische Signaturen mit guter diagnostischer Leistung und Korrelationen mit klinischen Markern, was zeigt, wie darmabgeleitete Omics mit klinisch sinnvollen Endpunkten gekoppelt werden können78. Für intrinsisch niedrige Biomasse-Assays müssen Negativkontrollen und Dekontaminationspipelines offengelegt werden; Zoulin sollte explorativ bleiben und mit funktionellen Permeabilitätstests oder Signaturen der epithelialen Barriere abgeglichen werden, um falsch-positive Guidance101 zu vermeiden.

Innerhalb dieses Rahmens bilden das minimale Biomarker-Panel und gestufte Bildschwellen die Grundlage für ein kohärentes System für Antworttypisierung und Nachverfolgung. Die barriere-dominanten, inflammasom-dominanten und BA–FXR-dysregulierten Klassen entsprechen umsetzbaren Strategien – epithelialer/GVB-Schutz mit Mikrobiota-BA-Remodellierung; NLRP3–Caspase-1-Hemmung mit metabolischer Retuning; und FXR/TGR5-Modulation beziehungsweise – mit Validierung durch koordinierte Veränderungen in LBP/sCD14, BA-Profilen, IL-1β/GSDMD-N und MRI-PDFF/MRE/ELF. Auf diese Weise wird die Immunwirbelsäule in testbare "Who Profits"-Kriterien umgesetzt, die vorläufige Stoppregeln, Anreicherung und Überwachung in Studien 1.103 informieren. Durch explizite Verknüpfung von Subtyp, Interventionsklasse und hierarchischen Endpunkten wird die Immunwirbelsäule in testbare "Wer profitiert"-Kriterien umgewandelt, die die Studieneffizienz verbessern, Heterogenität verringern und die kausale Zuordnung in TCM-Studien stärken können.

Illustrative, protokollebene, ausgearbeitete Beispiele für biomarkergesteuerte Designs
Um die Implementierbarkeit der vorgeschlagenen Biomarker- und Adaptive-Design-Konzepte zu verbessern, bieten wir zwei protokollbasierte Beispiele, die auf veröffentlichte Studiendesigns und validierte Bild- und Biomarker-Schwellenwerte basieren, anstatt auf hypothetische Parameterauswahl. Ziel ist es, zu zeigen, wie mechanistische Subtypisierung mit vorgegebenen Endpunkten, Zwischenentscheidungsregeln und reproduzierbaren Assays operationalisiert werden kann.

Ausgearbeitetes Beispiel 1: Barrier-angereicherte Formel-Studie (QSHY) mit Bildgatter und Fibrose-Anzeige.
Eine praktische Umsetzung des barrieredominanten Schemas kann das bestehende multizentrische, doppelblinde, double-dummy-randomisierte Studiendesign von Qushi Huayu (QSHY) in NAFLD-Populationen nutzen, das co-primäre Endpunkte verwendete, die mit dem Leberfettgehalt durch vibrationsgesteuerte transiente Elastographie und ALT in der 24. Woche ausgeriicht waren. Ein angereichertes Protokoll könnte die Eintrittskriterien der Ausgangssteatose mittels MRI-PDFF (z. B. ≥10 %) und erhöhter barrierassoziierter Exposition (LBP und/oder sCD14 über dem oberen Tertil/Quartil der gescreenten Kohorte) vorbestimmen, während die gleiche Blinding- und Vergleichsstruktur für Machbarkeit und Interpretierbarkeitbeibehalten bleibt. Eine vorläufige Entscheidung in Woche 12 würde MRI-PDFF als Gate verwenden: Ein relativer Rückgang von ≥30 % würde als Frühreaktionssignal definiert, das auf metaanalytischen Evidenzen basiert, die diesen Schwellenwert mit histologischer Antwort und NASH-Resolution102 sowie mit der Fibrose-Regressionswahrscheinlichkeit103 verknüpfen. Die Teilnehmer würden bis Woche 24–48 mit priorisierten fibrose-fokussierten Endpunkten (ELF und/oder MRE) fortsetzen und dabei etablierte prognostische ELF-Schichten (z. B. <9,8 vs. ≥11,3) für die Risiko-Neuklassifikation und Outcome-Interpretation104 verwenden. Wo eine Fibroseanreicherung gewünscht ist, kann die MEFIB-Regel (MRE ≥3,3 kPa plus FIB-4 ≥1,6) zu Beginn entweder als Eignungsstratum oder als Schlüsseluntergruppe zur Stärkung der Stärke der fibroserelevanten Inferenz105 festgelegt werden. Begleitbiomarker (LBP/sCD14, explorative IL-1β/GSDMD-N) würden zu Beginn und in Woche 12 gesammelt, um die Signalwegbeteiligung zu testen und die mechanistische Interpretation diskorporanter Bildgebungs-/biochemischen Trajektorien zu unterstützen.

Ausgearbeitetes Beispiel 2: BA–FXR-angereicherte Interventionsstudie (berberinbasierte Formulierung) mit PDFF-Gate- und metabolischen Co-Endpunkten.
Eine BA–FXR-dysregulierte Umsetzung lässt sich auf die Phase-2-Placebo-kontrollierte Studie mit Berberin-Ursodeoxycholat (HTD1801/BUDCA verankern, die eine signifikante Reduktion von MRI-PDFF zusammen mit metabolischen Verbesserungen bei vermutetem NASH mit Typ-2-Diabetes14 zeigte. Ein realisierbares Protokoll würde die BA-Achsenanreicherung mit Baseline-BA-Profilen und/oder FGF19–C4-Dynamik (wie im Manuskript beschrieben) vorbestimmen, während MRI-PDFF als primäres frühes Bildendpunkt beibehalten wird. Ein 12–18-wöchiges Zwischen-Gate könnte erneut die ≥30%ige relative PDFF-Rückgangsschwelle übernehmen, um Go/No-Go-Entscheidungen und die Stichprobengrößenplanung zu unterstützen, was mit Early-Phase-Evidenz102 übereinstimmt. Da klinische Signale mit Berberinprodukten Heterogenität zeigen – einschließlich RCTs, die neutrale Effekte auf Leberenzyme und metabolische Messungen in Teilmengen von NAFLD melden – sollten Protokolle die Antworttypisierung und geplante Heterogenitätsanalysen vorbestimmen, anstatt Nullsignale als Post-hoc-Überraschungen62 zu behandeln. Eine aktuelle Metaanalyse hebt zudem die Variabilität zwischen Berberin-Studien hinsichtlich Formulierung, Dosis und Patientenprofil hervor und stützt den Bedarf an Begleit-Biomarkern und stratifizierter Interpretation63. Die Sicherheitsüberwachung sollte prospektiv definiert werden, mit besonderem Augenmerk auf die gastrointestinale Verträglichkeit und das Potenzial der Arzneimittel-Arzneimittel-Wechselwirkung in metabolisch behandelten Kohorten, entsprechend den in der HTD1801 Studie14 berichteten Mustern negativer Ereignisse.

Implementierungsvorlage: vereinfachte, biomarkergesteuerte MAMS
Ein pragmatischer mehrarmiger mehrstufiger Ansatz kann als drei vordefinierte, klinisch vertraute Gates und nicht als eine hochparametrisierte adaptive Plattform betrachtet werden: Stufe 1 wählt Interventionen nach früher Leberfettantwort (MRI-PDFF ≥30 % relativer Rückgang) unter Verwendung evidenzbasierter Gates102; Phase 2 bewertet die Fibrose-Dynamik mittels ELF und/oder MRE (mit optionaler MEFIB-Anreicherung) über 24–48 Wochen104.105; Stufe 3 bestätigt die Haltbarkeit mit einem vorgegebenen Verbundergebnis und Sicherheitsprofil. Die Berichterstattung sollte der adaptiven Design-CONSORT Extension (ACE) folgen, um Transparenz bei vorgeplanten Anpassungen, Stoppregeln und Typ-I-Fehlerkontrolle106 sicherzustellen. Diese "Ausführungsvorlage" hält das Framework implementierbar, während die mechanistische Anreicherung über begleitende Biomarker (LBP/sCD14, BA/FGF19–C4, IL-1β/GSDMD-N) erhalten bleibt.

Schlussfolgerungen

Über die zusammenhängende Sequenz von Epithel- und Darm-Gefäßbarrierenversagen, portalmolekulärem Influx, TLR4–NF-κB-Amplifikation und NLRP3-vermittelter Pyroptose hinweg zeigen aktuelle Evidenzen eine immunmetabolische Krankheitsarchitektur für MASLD/MASH. Die Reorganisation der epithelialen engen Verbindungen zusammen mit GVB-Leckagen senkt die Aktivierungsschwelle der sinusförmigen angeborenen Immunität; darmabgeleitete Eingaben – LPS, endogenes Ethanol und ungeordnete Gallensäureprofile – werden dann durch hepatisches TLR4 erfasst und durch entzündliche Kaskaden weitergeleitet, wobei letztlich die NLRP3–Caspase-1–IL-1β/IL-18-Signalübertragung zur Entzündung und Fibrose 26,27,33 angeführt wird. Diese Wirbelsäule ist hierarchisch mit BA–FXR/TGR5, SCFA–GPR41/43 und AMPK/Nrf2-Schaltkreisen gekoppelt, was eine bidirektionale Abstimmung zwischen Stoffwechsel und Immunität 9,10 ermöglicht. In diesem biologischen Kontext ermöglichen multizielige natürliche Wirkstoffe eine "koaxiale" Intervention an Barrieren, Rezeptor-Signalknoten und metabolischen Schwellenwerten: Berberin hemmt bakterielles BSH, remodelliert den Gallensäurepool und aktiviert die ileale FXR–FGF15-Achse, übt eine niedrige systemische Expositionskontrolle über intrahepatische immunmetabolische Werte aus und reduziert MRI-PDFF in einer Phase-2-Studie seines ionischen Komplexes12,13. Formelbasierte Therapien und Polysaccharide fügen translationale Signale für Barrierenreparatur und Inflammasomen-Fixierunghinzu 15,17. Zusammen bilden die Darm-Leber-Achse eine praktische Grundlage, um Mechanismen, Biomarker und klinische Endpunkte innerhalb eines einzigen Koordinatensystems auszurichten.

Die Übersetzung dieses Wissens in Ergebnisse erfordert drei zentrale Entwicklungen. Zunächst werden direkte menschliche Beweise für das GVB und reproduzierbare funktionelle Anzeigen benötigt. Zusammengesetzte Messungen, die koordinierte Epithehil-Endothel-Verletzungen – Zeitreihenprofilierung des Fastens und standardisierter postprandialer LBP/sCD14 – im Zusammenhang mit FGF19/C4-Dynamik der Gallensäuresynthese und ilealen Rückkopplung – erfassen, eingebettet in die longitudinale Bildgebung und klinische Nachbeobachtung, würden eine verifizierbare "Barriere → Exposition → Organ"-Kette etablieren26,27. Zweitens sollten Brücken von Multi-Omics zu gestuften Endpunkten explizit gemacht werden: prospektive Metagenomik/Transkriptomik mit Plasma- und fäkalen BA-Spektren sowie SCFAs, die auf bildgebende Schwellenwerte ausgerichtet sind – ≥30 % relativer MRT-PDFF-Rückgang bei 12–24 Wochen als Zwischengate, und MRE (~3,3–3,5 kPa) mit ELF (9,8/11,3) nach 24–48 Wochen für Fibrose und prognostische Stratifikation – sodass mechanistische Signale denselben Rahmen wie strukturelle und Outcome-Anzeigen102 einnehmen, 105. Drittens sollten Stratifikationshypothesen vordefiniert und falsifizierbar sein: Personen im oberen Quartil des Fasten- oder standardisierten postprandialen LBP/sCD14 sollten eher ≥30 % Reduktion des PDFF erreichen, mit koordiniertem Barriere-/GVB-Schutz und Mikrobiota–BA-Normalisierung, begleitet von konkordanten Rückgängen von LBP/sCD14; diejenigen mit erhöhten IL-1β- oder NLRP3/Pyroptose (GSDMD-N)-Signaturen sollten bevorzugt eine Verbesserung der ELF/MRE zeigen, wenn die NLRP3–Caspase-1-Blockade mit AMPK/Nrf2-Retuning gekoppelt ist; Die Abhängigkeit von Barrieren-only-Strategien in der inflammasom-dominanten Biologie birgt das bekannte Missverhältnis der Steatose-Reduktion ohne Fibrose-Vorteil 1,7,102.

Methodisch können mehrarmige, mehrstufige und biomarkergesteuerte adaptive Designs die Effizienz und Reproduzierbarkeit in Multi-Mechanismus-Programmen erhöhen. Ein Anfangsstadium, das durch einen Rückgang von ≥30 % MRI-PDFF abgelöst wird, kann Arme mit geringer Wahrscheinlichkeit triagieren; eine zweite Stufe, die ELF/MRE integriert, kann die Randomisierung innerhalb barrieredominanter, inflammasom-dominanter und BA–FXR-dysregulierter Schichten aktualisieren; Eine dritte Stufe kann 48-wöchige klinische klinische bildgebende Ergebnisse bewerten. Gate-Schwellenwerte, Stoppregeln und α Zuteilung sollten vorregistriert und transparent gemeldet werden; Low-Biomass-Assays (z. B. zirkulierende oder Gewebe-16S-rDNA) erfordern strenge Negativkontroll- und Dekontaminationspipelines, und Q-Marker sollten die Konsistenz und Rückverfolgbarkeit der Chargen über Materialbasis, die In-vivo-Exposition und pharmakodynamische Werte101.106 gewährleisten. Die Integration der Barriere-, angeboren-Immunitäts-metabolischen Wirbelsäule mit vordefinierten Schichten, hierarchischen Endpunkten und adaptiven Studien kann Multi-Target-Interventionen vom Proof-of-Concept zu einem dauerhaften Nutzen in definierten Populationen machen, biologische Heterogenität in MASLD/MASH aufzeigen und einen operativen Rahmen für präzise und übertragbare Kombinationstherapien schaffen.

figure-results-1
Abbildung 1: Graphisches Abstract der Darm-Leber-Achse in MASLD/MASH. Dieses Diagramm fasst die wichtigsten Mechanismen und therapeutischen Implikationen der Darm-Leber-Achse bei MASLD und deren Weiterentwicklung zu MASH zusammen. Es zeigt, wie darmabgeleitete Substanzen (z. B. LPS, BAs, SCFAs, TMAO) über die Pfortader in die Leber translokieren, wenn die Darmbarriere beeinträchtigt ist, wodurch Immunantworten (z. B. TLR4–NF-κB, NLRP3-Inflammasom) aktiviert werden, die Entzündungen, Hepatozytenschäden und Fibrose verursachen. Der Rahmen hebt zudem Multi-Zieltherapien hervor und bildet damit die Grundlage einer Strategie für biomarkergesteuerte, geschichtete Interventionen bei MASLD/MASH. Abkürzungen: MASLD = mit metabolischer Dysfunktion assoziierte steatotische Lebererkrankung; MASH = mit metabolischer Störung assoziierte Steatohepatitis; LPS = Lipopolysaccharid; BAs = Gallensäuren; SCFAs = kurzkettige Fettsäuren; TMAO = Trimethylamin-Noxid; TLR4 = Toll-ähnlicher Rezeptor 4; NF-κB = Kernfaktor kappa B; NLRP3 = NOD-, LRR- und Pyrin-domänenhaltiges Protein 3. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Offenlegungen

Die Autoren haben keine Interessenkonflikte, die offengelegt werden müssen.

Danksagungen

Diese Arbeit wurde durch das Zhejiang Provinz-Programm für traditionelle chinesische Medizin (Nr. 2024ZL1181) und das Jinhua Municipal Science and Technology Program, Key Project for Social Development (Nr. 2024-3-071), unterstützt.

Referenzen

  1. Soppert, J., et al. Blood endotoxin levels as biomarker of nonalcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 21, 2746-2758 (2023).
  2. Yuan, J., et al. Fatty liver disease caused by high-alcohol-producing Klebsiella pneumoniae. Cell Metab. 30, 675-688.e7 (2019).
  3. Sharifnia, T., et al. Hepatic TLR4 signaling in obese NAFLD. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 309, G270-G278 (2015).
  4. Miura, K., Yang, L., van Rooijen, N., Ohnishi, H., Seki, E. Hepatic recruitment of macrophages promotes nonalcoholic steatohepatitis through CCR2. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 302, G1310-G1321 (2012).
  5. Seki, E., et al. TLR4 enhances TGF-beta signaling and hepatic fibrosis. Nat Med. 13, 1324-1332 (2007).
  6. Wree, A., et al. NLRP3 inflammasome activation results in hepatocyte pyroptosis, liver inflammation, and fibrosis in mice. Hepatology. 59, 898-910 (2014).
  7. Mridha, A. R., et al. NLRP3 inflammasome blockade reduces liver inflammation and fibrosis in experimental NASH in mice. J Hepatol. 66, 1037-1046 (2017).
  8. Ioannou, G. N., et al. Genetic deletion or pharmacologic inhibition of the Nlrp3 inflammasome did not ameliorate experimental NASH. J Lipid Res. 64, 100330(2023).
  9. Neuschwander-Tetri, B. A., et al. Farnesoid X nuclear receptor ligand obeticholic acid for non-cirrhotic, non-alcoholic steatohepatitis (FLINT): a multicentre, randomised, placebo-controlled trial. Lancet. 385, 956-965 (2015).
  10. Thomas, C., et al. TGR5-mediated bile acid sensing controls glucose homeostasis. Cell Metab. 10, 167-177 (2009).
  11. Gao, W., et al. Dissecting the crosstalk between Nrf2 and NF-κB response pathways in drug-induced toxicity. Front Cell Dev Biol. 9, 809952(2021).
  12. Sun, R., et al. Orally administered berberine modulates hepatic lipid metabolism by altering microbial bile acid metabolism and the intestinal FXR signaling pathway. Mol Pharmacol. 91, 110-122 (2017).
  13. Tian, Y., et al. Berberine directly affects the gut microbiota to promote intestinal farnesoid X receptor activation. Drug Metab Dispos. 47, 86-93 (2019).
  14. Harrison, S. A., et al. A phase 2, proof of concept, randomised controlled trial of berberine ursodeoxycholate in patients with presumed non-alcoholic steatohepatitis and type 2 diabetes. Nat Commun. 12, 5503(2021).
  15. Liu, Q., et al. Efficacy and safety of Qushi Huayu, a traditional Chinese medicine, in patients with nonalcoholic fatty liver disease in a randomized controlled trial. Phytomedicine. 130, 155398(2024).
  16. Cui, H., et al. Da-Chai-Hu decoction ameliorates high fat diet-induced nonalcoholic fatty liver disease through remodeling the gut microbiota and modulating the serum metabolism. Front Pharmacol. 11, 584090(2020).
  17. Chen, Y. S., Chen, Q. Z., Wang, Z. J., Hua, C. Anti-inflammatory and hepatoprotective effects of Ganoderma lucidum polysaccharides against carbon tetrachloride-induced liver injury in Kunming mice. Pharmacology. 103, 143-150 (2019).
  18. Zheng, N., Wang, H., Zhu, W., Li, Y., Li, H. Astragalus polysaccharide attenuates nonalcoholic fatty liver disease through THDCA in high-fat diet-fed mice. J Ethnopharmacol. 320, 117401(2024).
  19. Saeed, H., et al. Microbiome-centered therapies for the management of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease. Clin Mol Hepatol. 31, S94-S111 (2025).
  20. Al-Sadi, R., Guo, S., Ye, D., Rawat, M., Ma, T. Y. TNF-α modulation of intestinal tight junction permeability is mediated by NIK/IKK-α axis activation of the canonical NF-κB pathway. Am J Pathol. 186, 1151-1165 (2016).
  21. Marchiando, A. M., et al. Caveolin-1-dependent occludin endocytosis is required for TNF-induced tight junction regulation in vivo. J Cell Biol. 189, 111-126 (2010).
  22. Jakobsson, H. E., et al. The composition of the gut microbiota shapes the colon mucus barrier. EMBO Rep. 16, 164-177 (2015).
  23. Allam-Ndoul, B., Castonguay-Paradis, S., Veilleux, A. Gut microbiota and intestinal trans-epithelial permeability. Int J Mol Sci. 21, 6402(2020).
  24. Takiishi, T., Fenero, C. I. M., Câmara, N. O. S. Intestinal barrier and gut microbiota: shaping our immune responses throughout life. Tissue Barriers. 5, e1373208(2017).
  25. Kimura, I., et al. The gut microbiota suppresses insulin-mediated fat accumulation via the short-chain fatty acid receptor GPR43. Nat Commun. 4, 1829(2013).
  26. Spadoni, I., et al. A gut-vascular barrier controls the systemic dissemination of bacteria. Science. 350, 830-834 (2015).
  27. Mouries, J., et al. Microbiota-driven gut vascular barrier disruption is a prerequisite for non-alcoholic steatohepatitis development. J Hepatol. 71, 1216-1228 (2019).
  28. Di Tommaso, N., Santopaolo, F., Gasbarrini, A., Ponziani, F. R. The gut-vascular barrier as a new protagonist in intestinal and extraintestinal diseases. Int J Mol Sci. 24, 1470(2023).
  29. Vinolo, M. A., Rodrigues, H. G., Nachbar, R. T., Curi, R. Regulation of inflammation by short chain fatty acids. Nutrients. 3, 858-876 (2011).
  30. Corrêa-Oliveira, R., Fachi, J. L., Vieira, A., Sato, F. T., Vinolo, M. A. Regulation of immune cell function by short-chain fatty acids. Clin Transl Immunology. 5, e73(2016).
  31. Larabi, A. B., Masson, H. L. P., Bäumler, A. J. Bile acids as modulators of gut microbiota composition and function. Gut Microbes. 15, 2172671(2023).
  32. Kim, S. Y., et al. Pro-inflammatory hepatic macrophages generate ROS through NADPH oxidase 2 via endocytosis of monomeric TLR4-MD2 complex. Nat Commun. 8, 2247(2017).
  33. Yu, L., et al. The NLRP3 inflammasome in non-alcoholic fatty liver disease and steatohepatitis: therapeutic targets and treatment. Front Pharmacol. 13, 780496(2022).
  34. Wang, L., Hauenstein, A. V. The NLRP3 inflammasome: mechanism of action, role in disease and therapies. Mol Aspects Med. 76, 100889(2020).
  35. Liang, J. Q., et al. Dietary cholesterol promotes steatohepatitis related hepatocellular carcinoma through dysregulated metabolism and calcium signaling. Nat Commun. 9, 4490(2018).
  36. Xu, B., et al. Gasdermin D plays a key role as a pyroptosis executor of non-alcoholic steatohepatitis in humans and mice. J Hepatol. 68, 773-782 (2018).
  37. Tilg, H., Cani, P. D., Mayer, E. A. Gut microbiome and liver diseases. Gut. 65, 2035-2044 (2016).
  38. Ye, D., Ma, I., Ma, T. Y. Molecular mechanism of tumor necrosis factor-alpha modulation of intestinal epithelial tight junction barrier. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 290, G496-G504 (2006).
  39. Farhadi, A., et al. Susceptibility to gut leakiness: a possible mechanism for endotoxaemia in non-alcoholic steatohepatitis. Liver Int. 28, 1026-1033 (2008).
  40. Wree, A., et al. NLRP3 inflammasome activation is required for fibrosis development in NAFLD. J Mol Med (Berl). 92, 1069-1082 (2014).
  41. Panossian, A. Trends and pitfalls in the progress of network pharmacology research on natural products. Pharmaceuticals (Basel). 18, 538(2025).
  42. Li, L., et al. Network pharmacology: a bright guiding light on the way to explore the personalized precise medication of traditional Chinese medicine. Chin Med. 18, 146(2023).
  43. Stroeve, J. H., et al. Intestinal FXR-mediated FGF15 production contributes to diurnal control of hepatic bile acid synthesis in mice. Lab Invest. 90, 1457-1467 (2010).
  44. Song, L., et al. Hepatic FXR-FGF4 is required for bile acid homeostasis via an FGFR4-LRH-1 signal node under cholestatic stress. Cell Metab. 37, 104-120.e9 (2025).
  45. Lan, Q., et al. Hepatoprotective effect of Qushihuayu formula on non-alcoholic steatohepatitis induced by MCD diet in rat. Chin Med. 16, 27(2021).
  46. Sterne, J. A. C., et al. 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 366, 14898(2019).
  47. Sterne, J. A., et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ. 355, i4919(2016).
  48. Verbeke, L., et al. The FXR agonist obeticholic acid prevents gut barrier dysfunction and bacterial translocation in cholestatic rats. Am J Pathol. 185, 409-419 (2015).
  49. Zhong, M., et al. Astragalus mongholicus polysaccharides ameliorate hepatic lipid accumulation and inflammation as well as modulate gut microbiota in NAFLD rats. Food Funct. 13, 7287-7301 (2022).
  50. Bhattacharyya, S., et al. Toll-like receptor 4 signaling augments transforming growth factor-β responses: a novel mechanism for maintaining and amplifying fibrosis in scleroderma. Am J Pathol. 182, 192-205 (2013).
  51. Ali, A. A., Fouda, A., Abdelaziz, E. S., Abdelkawy, K., Ahmed, M. H. The promising role of CCL2 as a noninvasive marker for nonalcoholic steatohepatitis diagnosis in Egyptian populations. Eur J Gastroenterol Hepatol. 33, e954-e960 (2021).
  52. Menzel, A., et al. Common and novel markers for measuring inflammation and oxidative stress ex vivo in research and clinical practice-which to use regarding disease outcomes. Antioxidants (Basel). 10, 414(2021).
  53. Trubnikov, A., et al. Effectiveness and safety of a shorter treatment regimen in a setting with a high burden of multidrug-resistant tuberculosis. Int J Environ Res Public Health. 18, 4121(2021).
  54. Chang, C. J., et al. Ganoderma lucidum reduces obesity in mice by modulating the composition of the gut microbiota. Nat Commun. 6, 7489(2015).
  55. Liu, Y. T., et al. Extensive intestinal first-pass elimination and predominant hepatic distribution of berberine explain its low plasma levels in rats. Drug Metab Dispos. 38, 1779-1784 (2010).
  56. Tan, X. S., et al. Tissue distribution of berberine and its metabolites after oral administration in rats. PLoS One. 8, e77969(2013).
  57. Chen, W., et al. Bioavailability study of berberine and the enhancing effects of TPGS on intestinal absorption in rats. AAPS PharmSciTech. 12, 705-711 (2011).
  58. Roy, S., et al. Hepatic NLRP3-derived Hsp70 binding to TLR4 mediates MASLD to MASH progression upon inhibition of PP2A by harmful algal bloom toxin microcystin, a second hit. Int J Mol Sci. 24, 16354(2023).
  59. Zeng, H., Umar, S., Rust, B., Lazarova, D., Bordonaro, M. Secondary bile acids and short chain fatty acids in the colon: a focus on colonic microbiome, cell proliferation, inflammation, and cancer. Int J Mol Sci. 20, 1214(2019).
  60. Visekruna, A., Luu, M. The role of short-chain fatty acids and bile acids in intestinal and liver function, inflammation, and carcinogenesis. Front Cell Dev Biol. 9, 703218(2021).
  61. Di Bisceglie, A. M., et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of HTD1801 (berberine ursodeoxycholate, BUDCA) in patients with hyperlipidemia. Lipids Health Dis. 19, 239(2020).
  62. Nejati, L., Movahedi, A., Salari, G., Moeineddin, R., Nejati, P. The effect of berberine on lipid profile, liver enzymes, and fasting blood glucose in patients with non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a randomized controlled trial. Med J Islam Repub Iran. 36, 39(2022).
  63. Nie, Q., et al. The clinical efficacy and safety of berberine in the treatment of non-alcoholic fatty liver disease: a meta-analysis and systematic review. J Transl Med. 22, 225(2024).
  64. Feng, R., et al. Transforming berberine into its intestine-absorbable form by the gut microbiota. Sci Rep. 5, 12155(2015).
  65. Gu, L., et al. Berberine ameliorates intestinal epithelial tight-junction damage and down-regulates myosin light chain kinase pathways in a mouse model of endotoxinemia. J Infect Dis. 203, 1602-1612 (2011).
  66. Yan, F., et al. Berberine promotes recovery of colitis and inhibits inflammatory responses in colonic macrophages and epithelial cells in DSS-treated mice. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 302, G504-G514 (2012).
  67. Zhang, H., et al. Berberine suppresses LPS-induced inflammation through modulating Sirt1/NF-κB signaling pathway in RAW264.7 cells. Int Immunopharmacol. 52, 93-100 (2017).
  68. Mai, W., et al. Berberine inhibits Nod-like receptor family pyrin domain containing 3 inflammasome activation and pyroptosis in nonalcoholic steatohepatitis via the ROS/TXNIP axis. Front Pharmacol. 11, 185(2020).
  69. Wei, X., Wang, C., Hao, S., Song, H., Yang, L. The therapeutic effect of berberine in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2016, 3593951(2016).
  70. Leng, J., et al. Amelioration of non-alcoholic steatohepatitis by Qushi Huayu decoction is associated with inhibition of the intestinal mitogen-activated protein kinase pathway. Phytomedicine. 66, 153135(2020).
  71. Feng, Q., et al. Qushi Huayu decoction inhibits hepatic lipid accumulation by activating AMP-activated protein kinase in vivo and in vitro. Evid Based Complement Alternat Med. 2013, 184358(2013).
  72. Sun, Q., et al. Qushi Huayu decoction attenuated hepatic lipid accumulation via JAK2/STAT3/CPT-1A-related fatty acid β-oxidation in mice with non-alcoholic steatohepatitis. Pharm Biol. 60, 2124-2133 (2022).
  73. Ni, Y., et al. Qushi Huayu decoction ameliorates non-alcoholic fatty liver disease in rats by modulating gut microbiota and serum lipids. Front Endocrinol (Lausanne). 14, 1272214(2023).
  74. Yang, W., et al. Approaches to establish Q-markers for the quality standards of traditional Chinese medicines. Acta Pharm Sin B. 7, 439-446 (2017).
  75. Xiong, H., Yu, L. X., Qu, H. Batch-to-batch quality consistency evaluation of botanical drug products using multivariate statistical analysis of the chromatographic fingerprint. AAPS PharmSciTech. 14, 802-810 (2013).
  76. Mousa, A. M., Mahmoud, M., AlShuraiaan, G. M. Resmetirom: the first disease-specific treatment for MASH. Int J Endocrinol. 2025, 6430023(2025).
  77. Dahiya, K., Palkar, M., Sharma, S. Unlocking the potential of THR-β agonist therapies: resmetirom's chemistry, biology, and patent insights. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 398, 9703-9720 (2025).
  78. Wang, R., et al. Dachaihu decoction inhibits hypernutrition-induced liver metastasis from colorectal cancer by maintaining the gut vascular barrier. Cancer Pathog Ther. 1, 98-110 (2023).
  79. Xu, S., et al. Da-Chai-Hu-Tang protects from acute intrahepatic cholestasis by inhibiting hepatic inflammation and bile accumulation via activation of PPARα. Front Pharmacol. 13, 847483(2022).
  80. Mou, Z., et al. The efficacy and safety of Dachaihu decoction in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 11, 1397900(2024).
  81. Chen, Y., et al. Polysaccharides from traditional Chinese medicines: extraction, purification, modification, and biological activity. Molecules. 21, 1705(2016).
  82. Ying, M., et al. Ganoderma atrum polysaccharide ameliorates intestinal mucosal dysfunction associated with autophagy in immunosuppressed mice. Food Chem Toxicol. 138, 111244(2020).
  83. Chen, X., et al. Research progress on the therapeutic effect of polysaccharides on non-alcoholic fatty liver disease through the regulation of the gut-liver axis. Int J Mol Sci. 23, 11710(2022).
  84. Bergheim, I., Moreno-Navarrete, J. M. The relevance of intestinal barrier dysfunction, antimicrobial proteins and bacterial endotoxin in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease. Eur J Clin Invest. 54, e14224(2024).
  85. Yu, M., et al. Multiple fingerprints and spectrum-effect relationship of polysaccharides from Saposhnikoviae Radix. Molecules. 27, 5278(2022).
  86. Swackhamer, C., Jang, S., Park, B. R., Hamaker, B. R., Jung, S. K. Structure-based standardization of prebiotic soluble dietary fibers based on monosaccharide composition, degree of polymerization, and linkage composition. Carbohydr Polym. 367, 123949(2025).
  87. Zhu, Y., et al. Monosaccharide composition and glycosidic linkages analysis by ultra high performance liquid chromatography-triple quadrupole tandem mass spectrometry-case study of plant polysaccharides. Int J Biol Macromol. 281, 136471(2024).
  88. Zhu, B., et al. Characterization and comparison of bioactive polysaccharides from Grifola frondosa by HPSEC-MALLS-RID and saccharide mapping based on HPAEC-PAD. Polymers. 15, 208(2022).
  89. Suvarna, R., Shetty, S., Pappachan, J. M. Efficacy and safety of resmetirom, a selective thyroid hormone receptor-β agonist, in the treatment of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD): a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 14, 19790(2024).
  90. An, L., et al. The role of gut-derived lipopolysaccharides and the intestinal barrier in fatty liver diseases. J Gastrointest Surg. 26, 671-683 (2022).
  91. Lau, H. C., Zhang, X., Yu, J. Gut microbiome in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease and associated hepatocellular carcinoma. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 22, 619-638 (2025).
  92. Hoshiko, H., et al. An observational study to evaluate the association between intestinal permeability, leaky gut related markers, and metabolic health in healthy adults. Healthcare (Basel). 9, 1583(2021).
  93. Mohr, A. E., Crawford, M., Jasbi, P., Fessler, S., Sweazea, K. L. Lipopolysaccharide and the gut microbiota: considering structural variation. FEBS Lett. 596, 849-875 (2022).
  94. Caussy, C., et al. Serum bile acid patterns are associated with the presence of NAFLD in twins, and dose-dependent changes with increase in fibrosis stage in patients with biopsy-proven NAFLD. Aliment Pharmacol Ther. 49, 183-193 (2019).
  95. Pattni, S. S., Brydon, W. G., Dew, T., Walters, J. R. Fibroblast growth factor 19 and 7α-hydroxy-4-cholesten-3-one in the diagnosis of patients with possible bile acid diarrhea. Clin Transl Gastroenterol. 3, e18(2012).
  96. Walters, J. R., et al. The response of patients with bile acid diarrhoea to the farnesoid X receptor agonist obeticholic acid. Aliment Pharmacol Ther. 41, 54-64 (2015).
  97. Schumacher, N., et al. Cell-autonomous hepatocyte-specific GP130 signaling is sufficient to trigger a robust innate immune response in mice. J Hepatol. 74, 407-418 (2021).
  98. Li, X., et al. Short-chain fatty acids in nonalcoholic fatty liver disease: new prospects for short-chain fatty acids as therapeutic targets. Heliyon. 10, e26991(2024).
  99. Scheffler, L., et al. Widely used commercial ELISA does not detect precursor of haptoglobin2, but recognizes properdin as a potential second member of the zonulin family. Front Endocrinol (Lausanne). 9, 22(2018).
  100. Tripathi, A., et al. Identification of human zonulin, a physiological modulator of tight junctions, as prehaptoglobin-2. Proc Natl Acad Sci U S A. 106, 16799-16804 (2009).
  101. Salter, S. J., et al. Reagent and laboratory contamination can critically impact sequence-based microbiome analyses. BMC Biol. 12, 87(2014).
  102. Stine, J. G., et al. Change in MRI-PDFF and histologic response in patients with nonalcoholic steatohepatitis: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 19, 2274-2283.e5 (2021).
  103. Tamaki, N., et al. Clinical utility of 30% relative decline in MRI-PDFF in predicting fibrosis regression in non-alcoholic fatty liver disease. Gut. 71, 983-990 (2022).
  104. Saarinen, K., et al. Enhanced liver fibrosis test predicts liver-related outcomes in the general population. JHEP Rep. 5, 100765(2023).
  105. Jung, J., et al. MRE combined with FIB-4 (MEFIB) index in detection of candidates for pharmacological treatment of NASH-related fibrosis. Gut. 70, 1946-1953 (2021).
  106. Dimairo, M., et al. The adaptive designs CONSORT extension (ACE) statement: a checklist with explanation and elaboration guideline for reporting randomised trials that use an adaptive design. BMJ. 369, m115(2020).

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

NLRP3-InflammasomTLR4 MyD88Gallensäurenkurzkettige FettsäurenBerberin-Mechanismen