Das Medizinische Ethikkomitee des Volkskrankenhauses der Peking-Universität genehmigte dieses Studienprotokoll, bevor die Umfrage erstellt wurde (Genehmigungsnummer: 2024PHB018-001). Die Teilnahme an dieser Studie war freiwillig und anonym.
Design und Setting
Diese multizentrische Querschnittsstudie wurde vom 1. bis 31. August 2023 unter geburtshilflichen Pflegekräften in ganz Festlandchina durchgeführt. Insgesamt nahmen geburtshilfstätige Pflegekräfte aus 154 Krankenhäusern aus 29 Provinzen und Städten an dieser Studie teil.
Teilnehmer
Die Stichprobengröße wurde mit einem Online-Tool (https://www.calculator.io/) berechnet. Da es keine Daten zur korrekten Rate des VTE-Präventionswissens unter geburtshilflichen Pflegekräften gibt, schätzten wir P (die korrekte Rate des VTE-Präventionswissens) auf 61,3 % basierend auf einer früheren Studie10. Das Konfidenzintervall betrug 95 %, und der zulässige Fehler wurde auf 4 % gesetzt. Die Anzahl der Mindeststichprobengrößen betrug 570. Nach der Überprüfung der Pflegekräfte auf Einschluss- und Ausschlusskriterien wurden insgesamt 604 geburtshilfige Pflegekräfte in die Studie aufgenommen. Die Einschlusskriterien für die Teilnehmer umfassten: (a) im Alter ≥ 18 Jahren; (b) Erhalt eines Pflege-Praxis-Zertifikats vom Gesundheitsministerium Chinas; (c) mindestens ein Jahr Erfahrung in der Geburtshilfe; (d) Bereitstellung informierter Einwilligung; und (e) freiwillige Teilnahme an der Studie. Ausschlusskriterien umfassten Pflegekräfte im längeren Urlaub oder in der noch in der Ausbildung.
Vorgehen
Die Umfrage wurde online über einen elektronischen Link auf der Sojump-Plattform (http://www.wjx.cn/) durchgeführt. Fragebögen wurden über WeChat an leitende Pflegekräfte der Geburtshilfeabteilungen verschiedener Krankenhäuser und an Mitglieder des Geburtshilfekomitees der Chinesischen Pflegevereinigung verteilt. Insgesamt wurden 604 geburtshilfstherapeutische Pflegekräfte zur Teilnahme eingeladen. Berechtigte Teilnehmer erhielten einen Link zu einem Anschreiben, das den Zweck der Studie erklärte, zusammen mit dem Formular zur informierten Einwilligung, und alle Antworten wurden anonym eingereicht. Die Pflegekräfte griffen in ihren Abteilungen auf den Fragebogen ein und füllten ihn auf eigenen Geräten ohne Aufsicht vor Ort aus, um möglichen Reaktionsverzerrungen durch die Anwesenheit des Forschers zu minimieren. Der Fragebogen wurde so gestaltet, dass er erst eingereicht werden konnte, wenn alle Fragen beantwortet waren, um sicherzustellen, dass keine Abgaben unvollständig waren. Insgesamt wurden 604 Fragebögen gesammelt, von denen 598 gültig waren, was zu einer gültigen Antwortrate von 99 % (598/604) führte. Bitte siehe Abbildung 1 für Details.
Maße
Die Umfrage nutzte den von den Forschern entwickelten "Obstetric Venous Thromboembolism Prevention and Nursing Knowledge Questionnaire". Der Fragebogen wurde auf Grundlage einer Literaturübersicht, den neuesten Richtlinien zur VTE-Versorgung und einer Expertenkonsultation 4,5,11,12,13 formuliert. Sieben Experten wurden eingeladen, die Inhaltsvalidität zu bewerten, darunter drei Pflegeprofessoren mit Expertise in der Geburtshilfe, zwei klinische geburtshilfliche Pflegeleiter und zwei Gefäßchirurgen, die auf das Management von thromboembolischen Erkrankungen spezialisiert sind. Alle Experten hatten leitende Berufstitel und mindestens zehn Jahre Erfahrung in ihren jeweiligen Fachgebieten. Experten überprüften den ursprünglichen Fragebogen mit 78 Punkten unabhängig anhand einer Vier-Punkte-Bewertungsskala (1 = nicht relevant, 4 = sehr relevant). Die Überprüfung wurde in zwei Runden durchgeführt. Nach der ersten Runde wurden Elemente mit einem Item-Level Content Validity Index unter 0,78 überarbeitet oder entfernt; Punkte mit mehrdeutiger Formulierung wurden auf Grundlage von Expertenkommentaren verfeinert. Eine zweite Runde bestätigte das letzte Item-Set. Der Inhaltsvaliditätsindex auf Fragebogenebene lag bei 0,95, was auf eine ausgezeichnete Inhaltsvalidität hinweist. Vor der formellen Verteilung wurde eine Pilotstudie mit 30 Geburtshilfeschwestern durchgeführt. Der Pilot testete die Klarheit und Verständlichkeit der Fragen. Die interne Konsistenz wurde anhand von Cronbachs α bewertet, was einen Koeffizienten von 0,899 für die Gesamtskala ergab und auf eine starke interne Konsistenz hinweist. Da der Fragebogen auf einem klaren theoretischen Rahmen und leitlinienbasierten Domänen basierte, wurde in dieser Explorationsphase keine bestätigende Faktorenanalyse durchgeführt; Die strukturelle Validität wird in weiteren groß angelegten Validierungsstudien untersucht.
Der abschließende Fragebogen besteht aus zwei Abschnitten: persönliche allgemeine Informationen (14 Items) und VTE-Präventionswissen (60 Items). Der allgemeine Informationsbereich enthielt Abschnitte zu demografischen Informationen (Provinz, Stadt, Krankenhausebene, Krankenhaustyp, Alter, Bildungsniveau, Berufstitel, Jahre in der Geburtshilfe und Position), Vertrautheit mit VTE-Präventionsrichtlinien und spezifischer Schulungen. Der Wissensabschnitt enthält 60 Aufgaben aus fünf Teilbereichen zur VTE-Prävention: Grundwissen (14 Items), Risikobewertung (22 Items), grundlegende Präventionsmaßnahmen (6 Items), mechanische Präventionsmaßnahmen (10 Items) und pharmakologische Präventionsmaßnahmen (8 Items). Die Antworten wurden auf einer Skala gemessen, die die Korrektheit anzeigte, mit Optionen für "richtig", "falsch" und "unsicher", um das Verständnis und die Umsetzung der VTE-Präventionsstrategien der Teilnehmer zu bewerten. Jeder Punkt erhält 1 Punkt für eine richtige Antwort und 0 Punkte für eine falsche oder unsichere Antwort. Der Gesamtwert der möglichen Wert reicht von 0 bis 60 Punkten, und der durchschnittliche Dimensionswert wird als Durchschnittswert der Dimension geteilt durch den möglichen Gesamtwert mit 100 % berechnet. Eine durchschnittliche Bewertungsrate unter 60 % gilt als unzureichend für das Wissen der Pflegekräfte in dieser Dimension.
Statistische Methoden
Die Datenanalyse erfolgte mit IBM SPSS Statistics Version 27.0. Deskriptive Statistiken, einschließlich Häufigkeiten, Prozentsätze, Mittelwerte und Standardabweichungen, wurden verwendet, um die Daten zusammenzufassen. Gruppenvergleiche für kontinuierliche Variablen wurden mittels t-Tests oder Einweg-ANOVA durchgeführt, während kategoriale Daten mit demχ-2-Test analysiert wurden. Multivariate lineare Regression wurde verwendet, um Faktoren zu identifizieren, die die VTE-Präventions-Wissenswerte beeinflussen. Kategoriale Variablen wurden in Dummy-Variablen umgewandelt. Das statistische Signifikanzniveau wurde auf p < 0,05 (beidseitig) festgelegt.