$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Bronchopleuralfistel (BPF) stellt eine abweichende Kommunikation zwischen dem Pleuraraum und dem Bronchialsystem dar. Chirurgische Eingriffe, insbesondere Lobektomie und Pneumonektomie, stellen die vorherrschenden ätiologischen Faktoren dar, mit berichteten Inzidenzraten von 0,4 % bzw. 1,9% 1 % und Fallsterblichkeitsraten von 18 % bis 50 %. Weitere pathogene Faktoren sind Infektionen, sekundär zu Chemotherapie- oder strahlentherapiebedingten Beeinträchtigungen beim Lungenkrebs, refraktärer spontaner Pneumothorax und, seltener, mykobakterielle Tuberkulose-Infektion3. Früherkennung und effektives Management der Fistel sind die entscheidenden Faktoren für die Prognose.
Die Behandlung von BPF umfasst drei Haupttherapieverfahren: die konservative Behandlung, die in der Regel bei post-lobektomischen Bronchopleuralfisteln mit kleinen Resthöhlen und verringerten Luftlecks4 angewendet wird, indem eine Operation verzichtet wird, während postpneumonektomische Fisteln deutlich geringere Verschlussraten (etwa 30 %)5,6; Die chirurgische Reparatur ist die Hauptbehandlung für postpneumonektomische BPFs >8 mm 7,8, mit anatomischem Verschluss 9,10, aber Risiken umfassen Flap-Dehiszenz, wiederkehrende Fistelbildung, Brustkorbdeformität und erhebliche kardiopulmonale Beeinträchtigung bei Patienten mit vorbestehenden funktionellen Einschränkungen; Schließlich hat sich die endobronchiale Okklusion als minimalinvasives Paradigma für periphere Fisteln entwickelt, die aus subsegmentalen bronchiolaren oder alveolaren Quellenstammen. 11, wobei bronchoskopische Methoden wie ausklappbare Stents, Embolisationsspiralen und bioadhäsives Dichtmittel verwendet werden. Diese Techniken zeigen klinische Wirksamkeit bei Fisteln <8 mm oder Hochrisiko-Operationskandidaten, während einige Studien auf klinische Wirksamkeit bei Fisteln <8 mm12 mm hindeuten, bleibt die optimale Größengrenze umstritten. Bei diesem Ansatz sind Fisteln ≤5 mm speziell für die Okklusion von Petrolatum-Gaze ausgerichtet, da kleinere Fisteln mit dieser Technik besser für eine vollständige Versiegelung geeignet sind. Diese Grenze entspricht den in der retrospektiven Studie verwendeten Einschlusskriterien. Die Stentplatzierung ist zwar wirksam bei Fisteln >3 mm, ist aber mit einem Migrationsrisiko verbunden. In einer Studie trat bei 2 von 6 Patienten (33 %) eine Verrenkung mit abgedeckten metallischenStents 12 auf. Andere bronchoskopische Techniken, wie Coil-Embolisation und Amplatzer-Geräte, wurden für den BPF-Verschluss gemeldet. Coils werden hauptsächlich für kleine Fisteln (<5 mm) verwendet, bergen jedoch ein Verschiebungsrisiko, insbesondere beim Husten, und erfordern oft zusätzlich die Verwendung von Okklusivstoffen. Amplatzer-Geräte, obwohl ursprünglich für Herzdefekte entwickelt, wurden Off-Label für den BPF-Verschluss eingesetzt, mit berichteten Erfolgsraten von bis zu 95 %, deren Wirksamkeit jedoch von der korrekten Größe abhängt, und Komplikationen wie Verschiebung des Geräts, Infektionen und Atemwegsverschluss wurdendokumentiert. 13 wurden dokumentiert. Bioklebemittel wie Fibrinkleber wurden bereits für den BPF-Verschluss verwendet, benötigen jedoch in komplexen Fällen möglicherweise mehrere Anwendungen, insbesondere wenn eineInfektion vorhanden ist. Diese Studie demonstrierte eine neuartige interventionelle Technik, die Petrolatum-Gaze-Okklusion, die darauf ausgelegt ist, eine zuverlässige Fistelschließung durch bronchoskopisches Aussetzen zu erreichen. Diese Methode wurde entwickelt, um die Einschränkungen bestehender endobronchialer Ansätze (z. B. Materialwanderung, Entzündungsreaktionen und Kosten) zu adressieren, indem die einzigartigen Eigenschaften von Petrolatum-Gaze genutzt werden: Ihre mechanische Stabilität, hydrophobe Anti-Adhäsionsoberfläche und Biokompatibilität ermöglichen eine atraumatische, kosteneffiziente Abdichtung kleiner bis mittlerer Bronchialdefekte bei gleichzeitiger Minimierung von Gewebereizungen12,15.