$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ethikerklärung
Diese Studie bezog sich nicht direkt an menschlichen Teilnehmern oder Tierproben.
BaP-Zielerfassung
BaP zeichnete sich dadurch aus, dass Daten aus mehreren Datenbanken integriert wurden. Die PubChem-Datenbank (https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/) wurde mit dem Schlüsselwort "Benzo[a]pyrene" abgefragt, um ihre chemische Struktur und die kanonische 2D-Struktur zu erhalten (MILES-String: C1=CC=C2C3=C4C(=CC2=C1)C=CC5=C4C(=CC=C5)C=C3)14. Potenzielle BaP-Ziele wurden aus den Datenbanken ChEMBL (https://www.ebi.ac.uk/chembl/), SEA (https://sea.bkslab.org/) und PharmMapper (http://lilab-ecust.cn/pharmmapper) abgerufen. Alle vorhergesagten Ziele waren auf das Proteom von Homo sapiens beschränkt. Die vollständige Liste der vorhergesagten BaP-Ziele (n = 474) ist in der ergänzenden Tabelle S1 bereitgestellt. Der vollständige analytische Workflow ist schematisch in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1. Flussdiagramm der Datensatzanalyse in diesem Artikel, das den gesamten Arbeitsablauf einschließlich Datenerfassung, Vorverarbeitung, Analyse differenzieller Ausdrucks, Netzwerkaufbau und Validierungsschritte darstellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Erfassung von RA-bezogenen Zielen
In dieser Studie wurden fünf RA-Datensätze aus der NCBI Gene Expression Omnibus (GEO)-Datenbank(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gds/) mit den Schlüsselwörtern "Rheumatoide Arthritis" und "Homo sapiens" gewonnen. Basierend auf Datensatzgröße und experimentellem Design GSE77298 (RA: 16 Stichproben; Kontrolle: 7 Proben), GSE1919 (RA: 5 Proben; Kontrolle: 5 Proben), und GSE55235 (RA: 10 Proben; Kontroll: 10 Proben) bildeten das Trainingsset zur Identifizierung differenziell exprimierter Gene (DEGs), während GSE12021 (RA: 24 Proben; Kontrolle: 13 Proben) und GSE55457 (RA: 13 Proben; Kontrolle: 10 Proben) diente als Validierungsset. Weitere Details zu diesen Datensätzen, wie Plattformen, Stichproben und GSE-Serien, finden Sie in Tabelle 1.
Die Daten wurden mit dem Online-Tool GEO2R standardisiert, wodurch log2-transformierte Expressionsmatrizen für die anschließende Analyse generiert wurden. Um Interferenzen durch verschiedene experimentelle Batches zu eliminieren, wurden systematische Verzerrungen zwischen Datensätzen mithilfe der ComBat-Funktion aus dem SVA-Paket auf Basis eines parametrischen empirischen Bayes-Rahmens korrigiert. Anschließend wurde die Principal Component Analysis (PCA) verwendet, um den Korrektureffekt zu überprüfen, was eine signifikant verbesserte Probenclusterung zwischen den Chargen zeigte und somit die effektive Entfernung der Batch-Effekte bestätigte. Die zusammengeführte und korrigierte Datenmatrix wurde für die anschließende Differentialanalyse verwendet.
| GSE-Serie | Samples | Plattform | Gruppe |
| GSE77298 | 16 RA und 7 Steuerungen | GPL570 | Trainingskohorte |
| GSE1919 | 5 RA und 5 Steuerungen | GPL91 | Trainingskohorte |
| GSE55235 | 10 RA und 10 Steuerungen | GPL96 | Trainingskohorte |
| GSE12021 | 24 RA und 13 Steuerungen | GPL96 | Validierungskohorte |
| GSE55457 | 13 RA und 10 Steuerungen | GPL9 | Validierungskohorte |
Tabelle 1: Zusammenfassung der fünf in dieser Studie verwendeten GEO-Datensätze.
Die Tabelle liefert die GEO-Zugangsnummer (GSE-Serie), die Stichprobenzusammensetzung (Anzahl der rheumatoiden Arthritis-Patienten und gesunde Kontrollpersonen), die Plattformkennung (GPL) für jeden Datensatz sowie die Zuordnung entweder der Trainingskohorte oder der Validierungskohorte.
Analyse des gewichteten Gen-Koexpressionsnetzwerks (WGCNA)
WGCNA wurde verwendet, um die Koexpressionsnetzwerkeigenschaften der mit RA19 assoziierten DEGs zu bewerten. Basierend auf der batch-effect-korrigierten Expressionsmatrix wurde zunächst die Datenvorverarbeitung durchgeführt: Gene mit niedriger Varianz und einer Standardabweichung von weniger als 0,5 wurden entfernt, während die Qualität von Proben und Genen mittels einer Funktion zur Bewertung guter Proben und Gene bewertet wurde. Anschließend wurde hierarchische Clustering angewandt, um Ausreißerproben zu identifizieren und zu entfernen. Um ein gewichtetes Co-Expression-Netzwerk zu konstruieren, wurde eine Funktion zur systematischen Bewertung von Soft-Thresholding-Powerwerten verwendet, um Soft-Thresholding-Powerwerte von 1 bis 20 systematisch zu bewerten. Power = 12 wurde als optimaler weicher Schwellenwert ausgewählt (skalenfreier Topologie-Anpassungsindex R2 = 0,90), um sicherzustellen, dass die Netzwerktopologie einem skalierungsfreien Kriterium entsprach. Basierend auf diesem Potenzwert wurde eine Adjazenzmatrix konstruiert und die topologische Überlappungsmatrix (TOM) berechnet. Gene wurden hierarchisch gruppiert, und ein dynamischer Baumschnitt-Algorithmus wurde verwendet, um die anfänglichen Genmodule zu identifizieren. Anschließend wurden ähnliche Module durch das Clustern von Modul-Eigengenen zusammengeführt, was zu einem robusten Genmodul-Netzwerk führte. Alle Analysen wurden mit einem dedizierten R-Paket für gewichtete Co-Expression-Netzwerkanalysen durchgeführt, um die Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit des Netzwerkaufbaus sicherzustellen. Eine Analyse der Schnittstelle zwischen DEGs/WGCNA-Hubgenen und vorhergesagten BaP-Zielen wurde durchgeführt, um Kernziele von BaP zu identifizieren, die mit RA-Pathogenese assoziiert sind, welche mit Venn-Diagramm-Software visualisiert wurden.
Identifikation von BaP-assoziierten Zielen, die mit der RA-Pathogenese assoziiert sind, assoziiert
Die Schnittanalyse wurde mit einem R-Paket für Venn-Diagramme durchgeführt, um BaP-Ziele zu identifizieren, die sich mit der RA-Pathogenese überschneiden. Diese wurden in die STRING-Datenbank importiert, um ein Protein-Protein-Interaktionsnetzwerk (PPI) zu erstellen, wobei die Spezies auf "Homo sapiens" gesetzt und der Interaktionskonfidenzwert auf > 0,7 gesetzt wurde, um eine hohe Netzwerkzuverlässigkeitvon 20 zu gewährleisten. Dieser Schwellenwert wurde gewählt, weil er einem "hohen Konfidenz"-Level in der STRING-Datenbank entspricht, das die Bindung biologisch relevanter Interaktionen mit der Minimierung von Fehlalarmen, die typischerweise mit niedrigeren Konfidenzwerten verbunden sind, ausbalanciert. Eine Grenze von > 0,7 wurde in Netzwerktoxikologiestudien weit verbreitet übernommen, um robuste und reproduzierbare Proteinassoziationen zu priorisieren. Die resultierende TSV-Datei wurde aus der Protein-Protein-Interaktionsdatenbank (STRING) heruntergeladen und in die Netzwerkvisualisierungssoftware (Cytoscape) für die Netzwerkvisualisierung importiert. Kernproteine im Netzwerk wurden anhand der vom Degree-Algorithmus im CytoHubba-Plugin generierten Ranking-Ergebnisse identifiziert und für die anschließende Analyse verwendet.
KEGG- und GO-Anreicherungsanalyse
Die Abkürzungen der Gene, die sowohl mit der BaP-Modulation als auch der RA-Pathogenese assoziiert sind, wurden mithilfe der "org. Hs.eg.db" Annotationspaket in R. Anschließend wurde die KEGG-Signalweganreicherungsanalyse mit dem clusterProfiler-Tool durchgeführt, wobei die Signifikanzschwelle auf 0,05 gesetzt wurde. Unterdessen umfasste die GO-funktionale Annotation die drei Hauptkategorien der GO: Biologischer Prozess (BP), Zelluläre Komponente (CC) und Molekulare Funktion (MF) und wurde mit der EnrichGO-Funktion durchgeführt, wobei sowohl P- als auch q-Wert-Grenzwerte auf 0,05 gesetzt wurden. Es sei darauf hingewiesen, dass keine mehrfache Testkorrektur angewandt wurde, da das Hauptziel dieser explorativen Analyse darin bestand, die Entdeckung potenziell relevanter biologischer Wege und funktioneller Begriffe zu maximieren und so einen breiteren Satz testbarer Hypothesen für zukünftige experimentelle Validierung zu erzeugen. Schließlich wurden die Ergebnisse der Anreicherungsanalyse grafisch mit den Barplot- und Dotplot-Funktionen aus dem Enrichplot-Paket dargestellt.
Maschinell-Lern-basierte Validierung von Kerngenen
Um die Prädiktionsfähigkeit der mit BaP und RA assoziierten Kerngene zu bewerten und die Modelltransparenz zu gewährleisten, haben wir einen systematischen Machine-Learning-Workflow implementiert. Unter Verwendung der Expressionsprofile der ausgewählten Kerngene wurden prädiktive Modelle mit 11 verschiedenen maschinellen Lernalgorithmen erstellt: Lasso-Regression (LR), Support Vector Machine (SVM), Random Forest (RF), glmBoost, schrittweise generalisiertes lineares Modell (GLM), Ridge-Regression, elastisches Netz (Enet), Gradient Boosting Machine (GBM), Linear Discriminant Analysis (LDA), eXtreme Gradient Boosting (XGBoost) und naïve Bayes. Hyperparameter wurden durch fünffache Kreuzvalidierung optimiert, wobei stratifizierte Stichproben verwendet wurden, um die Daten in Trainings- und interne Validierungssätze zu unterteilen. Ein fester zufälliger Seed (set.seed(123)) wurde im gesamten Machine-Learning-Workflow verwendet, um die Reproduzierbarkeit von Datenaufteilung, Kreuzvalidierungsfaltungen und Modelltraining sicherzustellen. Die wichtigsten Hyperparameter für jeden Algorithmus sind in der ergänzenden Tabelle S2 angegeben. Die Modellleistung wurde anhand mehrerer Kennzahlen bewertet, darunter Fläche unter der Kurve (AUC), Genauigkeit und F1-Score. Um die Einschränkungen einzelmodellbasierter Ansätze zu adressieren, haben wir eine Stacking-Ensemble-Strategie angewandt, die Vorhersagen der leistungsfähigsten Basismodelle integriert. In Anerkennung der "Black-Box"-Natur vieler Machine-Learning-Modelle nutzten wir den SHapley Additive ExPlanations (SHAP)-Algorithmus, um den Beitrag jedes Gens zu den Vorhersagen zu quantifizieren. Die Größe und Richtung der SHAP-Werte wurden verwendet, um die Genbedeutung in den Klassifikationsentscheidungen zu interpretieren und so die Interpretierbarkeit der Modellausgaben zu verbessern.
Molekulare Andockung von BaP mit Kernzielen
Um die Bindungseigenschaften zwischen BaP und den Kerngenprodukten zu untersuchen, wurden molekulare Andocksimulationen durchgeführt. Die dreidimensionale Struktur von BaP (Liganden) wurde im SDF-Format aus der PubChem-Datenbank gewonnen. Proteinstrukturen, die den Kernzielen entsprechen, wurden aus der RCSB Protein Data Bank (https://www.rcsb.org/) im PDB-Format abgerufen, ausgewählt nach ihren UniProt-Identifikatoren, wobei Strukturen mit kokristallisierten Liganden oder hochauflösenden Koordinaten bevorzugt wurden. Vor dem Andocken wurde die Proteinpräparation mit PyMol durchgeführt, bei der Wassermoleküle, kokristallisierte Liganden und Nicht-Proteinkomponenten wie Ionen entfernt wurden, um Interferenz21 zu verhindern. Für Proteine mit kokristallisierten Liganden in ihren ursprünglichen PDB-Strukturen wurde das Zentrum der aktiven Stelle anhand der atomaren Koordinaten des gebundenen Liganden definiert. Für Proteine ohne kokristallisierte Liganden wurde das Zentrum der aktiven Stelle anhand der Koordinaten von Schlüsselresten bestimmt, die in der Literatur als kritisch für katalytische Aktivität oder Inhibitorbindung bezeichnet wurden. Das Andockgitter war an den definierten Koordinaten des aktiven Standorts zentriert, wobei auf jedes Ziel eine kubische Box mit 25 × 25 × 25 Å-Abmessungen angewendet wurde. Diese standardmäßige Boxgröße von 25 Å gewährleistet eine vollständige Abdeckung jeder aktiven Stelle mit ausreichendem Spielraum für die Ligandenentnahme und vermeidet dabei übermäßige Rechenkosten. Alle Andockberechnungen wurden mit AutoDock Vina (Version 1.2.5) durchgeführt. Die Konformation mit dem günstigsten Vina-Wert wurde als repräsentativer Bindungsmodus ausgewählt, und die entsprechende Bindungsenergie wurde aufgezeichnet. Mit PyMol (Version 2.5.7) wurden dreidimensionale Bindungsposen erzeugt, und zweidimensionale Interaktionsdiagramme wurden mit Discovery Studio (Version 2021) erstellt, um wichtige Wechselwirkungen wie Wasserstoffbrücken und hydrophobe Kontakte zu visualisieren.
Molekulardynamik-Simulation
Molekulardynamik-Simulationen wurden mit Gromacs 2025.3 durchgeführt, wobei die vom Andocken abgeleiteten Komplexe als Ausgangsstrukturen verwendet wurden. Die Proteinatome wurden mit dem AMBER14SB Kraftfeld modelliert, und Wassermoleküle wurden mit dem TIP3P-Modell dargestellt. Jeder Protein-Ligand-Komplex wurde in einer kubischen Wasserbox gelöst, mit einem Mindestabstand von 1 nm zwischen der Proteinoberfläche und der Boxgrenze. Natrium- oder Chloridonen wurden je nach Bedarf hinzugefügt, um die Elektroneutralität des Systems zu erreichen. Eine anfängliche Energieminimierung erfolgte mit einer Kombination aus steilsten Abstiegs- und konjugierten Gradientenalgorithmen, die jeweils bis zu 10.000 Schritte umfassen. Langstrecken-elektrostatische Wechselwirkungen wurden mit der Particle-Mesh-Ewald (PME)-Methode berechnet, während sowohl Van-der-Waals- als auch kurzstreckenelektrostatische Wechselwirkungen eine Cutoff-Distanz von 1,0 nm angewendet wurde. Nach der Energieminimierung wurden die Systeme schrittweise unter NVT- (konstantes Volumen und Temperatur) und NPT (konstanter Druck und Temperatur) ausgeglichen. Produktionsläufe von 100 n wurden dann unter konstanter Temperatur und Druck durchgeführt, mit einem Zeitsprung von 0,002 ps (2 fs) und insgesamt 50.000.000 Schritten. Jede Simulation wurde einmal durchgeführt (ohne Replikate), da das Hauptziel darin bestand, die Stabilität der Bindungskomplexe unter Standardbedingungen zu bewerten. Die Temperatur wurde mit dem V-Rescale-Thermostat gehalten, und der Druck wurde mit dem Parrinello–Rahman-Barostat geregelt. Während der gesamten Simulation wurde für nicht-gebundene Wechselwirkungen konsequent eine 1,0-nm-Grenze angewendet. Um die strukturelle Stabilität und Flexibilität zu bewerten, berechneten wir die Wurzelmittelquadratabweichung (RMSD) der Atompositionen, die Wurzelmittelquadratfluktuation (RMSF) pro Rest, den Gyrationsradius (Rg) als Maß für strukturelle Kompaktheit und die lösungsmittelzugängliche Oberfläche (SASA). Alle Plots wurden mit QtGrace generiert.