Die Verlängerung der Hämodialyse auf 4 h verbessert die Entfernung von β2-Mikroglobulin und den Erhalt von Proteinen. Die Steigerung der Durchflussgeschwindigkeit auf bis zu 260 mL/min optimiert die Clearance kleiner Moleküle und von hs-CRP durch eine signifikante Dosis-Wirkungs-Beziehung. Dieses 4-h-Regime mit hoher Durchflussrate war in dieser Kohorte unter Verwendung moderner Adsorbentien mit hämodynamischer Stabilität verbunden.
Forschungsartikel
Vierstündige Hämoperfusion mit stufenweisen Blutflussraten zur Toxinelimination und Sicherheit bei Hämodialysepatienten: Eine randomisierte kontrollierte Studie
* These authors contributed equally
In diesem Artikel
Zusammenfassung
Zusammenfassung
Optimale Hämotherapieparameter (HP) in Kombination mit Hämodialyse (HD) zur Entfernung mittelgroßer Moleküle und proteingebundener Toxine sind bislang nicht definiert. Diese prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie untersuchte die Auswirkungen einer verlängerten HP-Dauer und einer erhöhten Blutflussrate. Achtundachtzig Patienten unter Dauerhämodialyse wurden zufällig einer 2- oder 4-stündigen HP mit 4-stündiger HD bei 220 mL/min zugeordnet (Phase 1). Nach einer 2-wöchigen Auswaschphase erhielten die Patienten eine 4-stündige HP+HD bei 180, 220 oder 260 mL/min (Phase 2). Eine Kovarianzanalyse (ANCOVA) berücksichtigte basale Ungleichgewichte, und lineare Trendtests bewerteten dosisabhängige Effekte. In Phase 1 erreichte das 4-stündige Regime eine signifikant bessere angepasste β2-Mikroglobulin-Clearance (65,11 % ± 4,73 % vs. 45,93 % ± 4,71 %; Adjustiertes P < 0,001) sowie eine geringere Verlust an Hämoglobin und Albumin (beide P < 0,01). In Phase 2 zeigte sich für alle Toxine ein signifikanter linearer Dosis-Wirkungs-Zusammenhang (P für Trend < 0,001). Eine Flussrate von 260 mL/min erzielte optimale Reduktionsraten für kleine Moleküle und hs-CRP (43,12 %). Die Analyse mit eingeschränkten kubischen Splines legte nahe, dass scheinbar negative hs-CRP-Reduktionsraten Artefakte aufgrund hemo-konzentrationsbedingter Effekte widerspiegeln könnten (Modell-P = 0,049). Alle Regime gewährleisteten eine hämodynamische Stabilität mit mittleren Abfällen des systolischen Blutdrucks von 4,7 ± 24,3 mmHg und 4,2 ± 22,9 mmHg in den Phasen 1 und 2, jeweils. Unerwünschte Ereignisse waren selten (0–3,45 %) und mild. Zusammenfassend verbessert eine 4-stündige HP-Sitzung in Kombination mit HD, insbesondere bei 260 mL/min, die Elimination mittelgroßer Moleküle, proteingebundener Toxine und inflammatorischer Marker, ohne dass eine hämodynamische Instabilität auftritt – zumindest in dieser Einzelsitzungsstudie – und liefert somit Hinweise zur Optimierung der Behandlungsparameter.
Einleitung
Die Hämodialyse (HD) ist eine zentrale Säule der Nierenersatztherapie für Patienten mit Urämie1. Konventionelle HD-Verfahren weisen jedoch eine begrenzte Wirksamkeit bei der Entfernung proteingebundener und mittelgroßer bis großer Harnstoffgifte auf, wie beispielsweise intaktes Parathormon (iPTH) und β2-Mikroglobulin (β2-MG)1,2. Die Anreicherung dieser Toxine ist keineswegs harmlos; zahlreiche Belege zeigen einen Zusammenhang mit schwerwiegenden Komplikationen bei Patienten mit Langzeit-Hämodialyse (MHD), darunter therapieresistenter Juckreiz, Mangelernährung, dialyseassoziierte Amyloidose und Karpaltunnelsyndrom, die gemeinsam Überlebensraten und Lebensqualität erheblich beeinträchtigen3,4,5,6,7,8. Um diese Lücke bei der Clearance zu schließen, wurde die Kombination aus Hämodialyse (HP) und HD eingesetzt und erwies sich als überlegen gegenüber HD allein bei der Beseitigung angesammelter mittelgroßer und großer Molekültoxine wie iPTH und entzündungsfördernden Markern6,9. Dieser synergistische Ansatz nutzt die adsorptive Kapazität von HP-Kartuschen, um eine Vielzahl von gelösten Substanzen effektiv zu entfernen, darunter mittlere Moleküle (wie iPTH und β2-MG), proteingebundene Toxine (wie Homocystein [Hcy]) und entzündliche Zytokine, was zu klinischen Verbesserungen führen kann, wie beispielsweise einer signifikanten Linderung des urämischen Juckreizes5,6.
Trotz der nachgewiesenen Wirksamkeit sind die optimalen Betriebsparameter für die HD+HP-Therapie, um den klinischen Nutzen zu maximieren, noch nicht vollständig definiert und Gegenstand laufender klinischer Untersuchungen. Die derzeitige klinische Praxis und ein Großteil der bestehenden Forschung, oft durch frühere Adsorptionsmaterialien eingeschränkt, verwenden typischerweise eine HP-Behandlungsdauer von 2–2,5 h und Blutflussraten im Bereich von 180–250 mL/min9. Einige grundlegende Studien legten sogar nahe, dass die Adsorptionskolonnen nach 2–3 h gesättigt sein könnten, was auf einen begrenzten Nutzen einer Verlängerung der Perfusionszeit hindeutet4. Mit Fortschritten in der Adsorber-Technologie, wie der Entwicklung verbesserter Harze (z. B. der SR130-Kartusche, die in dieser Studie verwendet wurde), bedarf die Begründung dieser herkömmlichen Parameter jedoch einer kritischen Neubewertung. Neue Erkenntnisse deuten auf die Bedeutung einer Optimierung der Parameter hin. So haben Studien zum Zeitpunkt der HP während einer kombinierten Sitzung gezeigt, dass die Durchführung der HP in der zweiten Hälfte einer Dialysesitzung (eine faktische Verlängerung der effektiven Adsorptionszeit bezogen auf die Blutgiftkonzentration) zu einer besseren Clearance von iPTH und β2-MG im Vergleich zur frühen HP führt7. Dies stellt die alte Sättigungslehre in Frage und legt nahe, dass längere oder anders getaktete HP-Regime mit modernen Adsorbern bessere Ergebnisse liefern könnten. Umgekehrt könnten höhere Blutflussraten theoretisch den konvektiven Stofftransport zu der Adsorberoberfläche verbessern und somit die Clearance-Effizienz steigern, könnten jedoch auch praktische Bedenken hinsichtlich der Schaltungskoagulation und hämodynamischen Stabilität aufwerfen2,8.
Daher besteht weiterhin eine signifikante und klinisch relevante Wissenslücke. Es fehlt an robusten, kontrollierten Daten zur Bewertung der akuten Wirksamkeit und des Sicherheitsprofils einer systematisch auf 4 h verlängerten Hämodialyse unter Verwendung moderner Adsorbentien sowie zur Anwendung systematisch gesteigerter, höherer Blutflussraten innerhalb einer einzelnen Behandlungssitzung3,6. Diese Studie wurde speziell konzipiert, um diese Lücke zu schließen. Unter Verwendung des SR130-Hämodialysegeräts führten wir eine stratifizierte Kohortenstudie durch, um die Hypothese zu überprüfen, dass ein 4-stündiges HP-Regime im Vergleich zum konventionellen 2-stündigen Regime eine überlegene Elimination wichtiger mittelgroßer Moleküle wie β2-MG sowie proteingebundener Toxine wie Hcy ermöglicht, während gleichzeitig ein günstiges Sicherheitsprofil aufrechterhalten wird. Darüber hinaus verfolgten wir das Ziel, die Dosis-Wirkungs-Beziehungen gestufter, höherer Blutflussraten (180, 220 und 260 mL/min) während einer 4-stündigen HP+HD zu untersuchen, um den optimalen Betriebsbereich zur Maximierung der Clearance entzündungsfördernder Marker, proteingebundener Lösungen und kleiner Toxine ohne Zunahme unerwünschter Ereignisse zu bestimmen und somit neuartige Evidenz zur Verbesserung und Optimierung dieser lebenswichtigen extrakorporalen Therapie für MHD-Patienten bereitzustellen.
Protokoll
Es handelte sich um eine zweiphasige, prospektive, randomisierte kontrollierte Studie, die zwischen Januar 2025 und Dezember 2025 im Zentrum für Blutreinigung des Volkskrankenhauses Ziyang durchgeführt wurde. Das Studienprotokoll wurde streng von dem Ethikkomitee des Volkskrankenhauses Ziyang genehmigt (Genehmigungsnummer: 2025-K-2-40), und von allen Teilnehmern wurde vor der Einschreibung eine schriftliche informierte Einwilligung eingeholt.
Studienplanung und Teilnehmer
Insgesamt wurden 88 Patienten mit Langzeit-Hämodialyse (MHD) rekrutiert. Für beide Phasen erfolgte die Generierung der Zufallsreihenfolge mithilfe einer computergenerierten Zufallszahltabelle. Die Verblindung der Zuordnung wurde durch die Verwendung fortlaufend nummerierter, undurchsichtiger, versiegelter Umschläge sichergestellt. Ein eigens benannter klinischer Forschungskoordinator, der weder in die direkte Patientenversorgung noch in die Beurteilung der Ergebnisse eingebunden war, implementierte die Zuordnung und verteilte die Teilnehmer auf die jeweiligen Gruppen. Die Einschlusskriterien wurden wie folgt definiert: (1) Erwachsene (≥18 Jahre) mit terminalem Nierenversagen; (2) Dialysezeitdauer von mindestens 6 Monaten über einen stabilen vaskulären Zugang (autologe arteriovenöse Fistel oder langfristig implantierte Katheter mit Cuff); (3) erhöhte Ausgangswerte für urämische Toxine, insbesondere intaktes Parathormon (iPTH) > 300 pg/mL und β2-Mikroglobulin (β2-MG) > 20 mg/L; sowie (4) Vorliegen klinischer Komplikationen wie therapieresistenter Pruritus oder Knochenschmerzen.
Ausschlusskriterien wurden streng angewandt, um die Sicherheit der Patienten und die Integrität der Daten zu gewährleisten. Patienten wurden ausgeschlossen, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllten: schwere kardiopulmonale Insuffizienz (New York Heart Association [NYHA] Klasse III oder IV); akutes Nierenversagen oder akute Verschlechterung einer chronischen Nierenerkrankung; aktive Blutungsstörungen oder ein hohes Blutungsrisiko; aktive systemische Infektionen; schwere Mangelernährung (Serumalbumin < 30 g/L); oder gleichzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien.
Behandlungsprotokoll und Verfahren
Die Studie umfasste zwei getrennte Behandlungsphasen, die durch eine zweiwöchige Ausspülphase mit Standard-HD getrennt waren. In Phase 1 wurden die 88 Teilnehmer im Verhältnis 1:1 zufällig zugewiesen, um die Dauer der Hämodialyse (HP) zu evaluieren (2 h gegenüber 4 h). Die Kontrollgruppe erhielt 2-h-HP, gefolgt von 2-h-HD. Die Versuchsgruppe erhielt 4-h-HP gleichzeitig mit 4-h-HD. Beide Gruppen hielten eine Gesamtbehandlungszeit von 4 h bei einer festen Blutflussrate von 220 mL/min ein. Während jeder Sitzung wurden die Vitalzeichen der Patienten, einschließlich Blutdruck, Herzfrequenz und Sauerstoffsättigung, kontinuierlich überwacht und von geschulten Pflegekräften im Abstand von 30 min erfasst, um die hämodynamische Stabilität sicherzustellen.
Nach einer zweiwöchigen Ausspülphase zur Minimierung von Übertragungseffekten und intra-individuellen Korrelationen wurde dieselbe Kohorte von 88 Patienten für Phase 2 erneut in drei parallele Gruppen randomisiert, um während einer 4-stündigen HP+HD-Sitzung die Blutflussraten (180, 220 und 260 mL/min) zu untersuchen. Alle Behandlungen verwendeten Hämodialysegeräte und Harz-Kartuschen. Vor der Anwendung wurden die HP-Kartuschen mit 2000 mL heparinisiertem Kochsalzlösung (20 mg Heparin/500 mL) vorgespült und anschließend 30 Minuten statisch belassen. Dieses Vorspülverfahren ist entscheidend, um die Biokompatibilität der Harzoberfläche sicherzustellen und die Aktivierung der Gerinnungskaskade beim Kontakt mit Blut zu verhindern.
Maßnahmen und Bewertungen
Blutproben wurden unmittelbar vor (0 h) und nach (4 h) jeder Sitzung entnommen. Die Proben wurden vor der Behandlung aus der arteriellen Leitung und nach Abschluss aus der venösen Leitung (mittels einer 15-s-Verzögerungsmethode mit langsamer Durchflussrate) entnommen, um eine Verdünnung mit Kochsalzlösung zu vermeiden. Die primären Wirksamkeitsendpunkte waren die Reduktionsraten (RR) von: kleinen Molekülen: Kreatinin (µmol/L), Harnstoff (mmol/L), Harnsäure (µmol/L); mittleren bis großen Molekülen: β2-MG (mg/L), iPTH (pg/mL); entzündungsfördernden Markern: hs-CRP (mg/L); sowie weiteren Parametern: Homocystein (µmol/L), Calcium (mmol/L), Kalium (mmol/L).
Die RR wurde berechnet als: (Vorbehandlungswert – Nachbehandlungswert) / Vorbehandlungswert × 100 %. Um einen möglichen Blutverlust während der Behandlung oder eine adsorptionsbedingte Eliminierung essentieller Bestandteile zu erkennen, überwachten wir zusätzlich das serumgebundene Hämoglobin (g/L), die Thrombozyten (109/L) und das Albumin (g/L). Die Sicherheitsüberwachung und unerwünschten Ereignisse (AEs) wurden kontinuierlich während jeder Sitzung durch Krankenpflegepersonal im 30-Minuten-Intervall erfasst, einschließlich Hypotonie (definiert als Abfall des SBP >20 mmHg), Muskelkrämpfe und allergische Reaktionen. Am Ende jeder Sitzung wurde die Koagulation im Dialysator und Kartusche anhand einer visuellen Skala bewertet (Grad 0: keine Gerinnung; Grad I: <5 % verklumpte Fasern; Grad II: 5–50 % verklumpte Fasern; Grad III: >50 % verklumpte Fasern).
Statistische Analyse
Die statistischen Analysen wurden mit R 4.2.2 durchgeführt. Die Normalverteilung der Daten wurde mithilfe des Shapiro-Wilk-Tests überprüft. Stetige Variablen wurden als Mittelwert ± SD für normalverteilte Daten angegeben, wodurch die Verwendung von t-Tests für unabhängige Stichproben (Phase 1) und einfaktorieller ANOVA (Phase 2) ermöglicht wurde. Bei nicht normalverteilten Daten kamen Median (IQR) sowie Mann-Whitney-U- oder Kruskal-Wallis-Tests zum Einsatz. In Phase 1 wurde trotz Randomisierung ein zufälliger Ungleichgewicht bezüglich der basalen Ultrafiltrationsrate festgestellt; daher wurde eine Kovarianzanalyse (ANCOVA) durchgeführt, um den Vergleich der RR-Werte für diesen Kovariablen anzupassen. In Phase 2 wurde ein Test auf linearen Trend angewandt, um die Dosis-Wirkungs-Beziehung der Blutflussraten zu bewerten. Bonferroni-Korrekturen für paarweise Vergleiche wurden strikt in Phase 2 bei signifikanten Gesamtunterschieden nach ANOVA oder Kruskal-Wallis-Tests angewendet, um den Typ-I-Fehler zu kontrollieren. Zusätzlich wurde ein Modell mit eingeschränkten kubischen Splines (RCS) mit vier Knoten verwendet, um mögliche nichtlineare Zusammenhänge zwischen den basalen hs-CRP-Spiegeln und deren Reduktionsrate zu untersuchen. P < 0,05 wurde als signifikant angesehen.
Ergebnisse
Phase 1: Vergleich der Hämodialyse-Dauer (2-h vs. 4-h HP)
Insgesamt wurden 88 MHD-Patienten rekrutiert und für die erste Phase dieser Studie in zwei Kohorten stratifiziert. Das Schema zur Patientenauswahl und Kohortenfluss ist in Abbildung 1 dargestellt. Die demografischen und klinischen Basischarakteristika der beiden Gruppen waren vergleichbar (Tabelle 1), mit Ausnahme einer statistisch signifikanten Differenz bezüglich der Ultrafiltrationsrate (10,75 ± 3,65 vs. 8,74 ± 3,06 mL/kg/h für die 2-h- und 4-h-HP-Gruppen, jeweils; P = 0,006).
Um diesen Basisungleichgewicht Rechnung zu tragen, wurde eine Kovarianzanalyse (ANCOVA) durchgeführt. Die Reduktionsraten (RR, ausgedrückt in %) der wichtigsten gelösten Stoffe sind in Tabelle 2 und Abbildung 2 dargestellt. Selbst nach Anpassung an die Ultrafiltrationsrate zeigte das 4-h-HP-Regime eine signifikant höhere RR von β2-Mikroglobulin im Vergleich zum 2-h-Regime (adjustiertes P < 0,001). Ähnlich deutliche Vorteile der 4-h-Gruppe zeigten sich bei Kreatinin, Harnstoff, Harnsäure und Hcy (alle adjustiertes P < 0,001). Darüber hinaus war das 4-h-HP-Regime mit einer signifikant geringeren Abnahme von Hämoglobin und Albumin verbunden, was auf einen geringeren Verlust nützlicher Bestandteile hindeutet (Tabelle 2).
Phase 2: Dosis-Wirkungs-Effekte verschiedener Durchflussraten
Nach einer 2-wöchigen Ausspülphase wurde die Kohorte in drei parallele Gruppen umgruppiert, um den Dosis-Wirkungs-Effekt gestufter Blutflussraten (180, 220 und 260 mL/min) während einer kombinierten 4-stündigen HP- und HD-Behandlung zu untersuchen. Die Basischarakteristika der drei Gruppen sind in Tabelle 3 dargestellt.
Die nach Blutflussraten stratifizierten Wirksamkeitsparameter sind in Tabelle 4 und Abbildung 3 detailliert dargestellt. Zur robusten Bewertung des Dosis-Wirkungs-Zusammenhangs wurde ein linearer Trendtest angewandt. Bei allen gemessenen Biomarkern zeigte sich ein hochsignifikanter dosisabhängiger Trend in den Reduktionsraten. Insbesondere die RR-Werte für kleine Moleküle (Kreatinin, Harnstoff, Harnsäure) wiesen einen deutlichen, robusten stufenweisen Anstieg mit höheren Blutflussraten auf; umgekehrt zeigten das Mittelmolekül β2-Mikroglobulin und der proteingebundene Toxin Hcy moderatere, konservativere Zunahmen über die gestuften Geschwindigkeitskohorten hinweg, wobei alle analysierten Lösungsstoffe strikt einen hochsignifikanten linearen Trend beibehielten (alle P für Trend < 0,001).
Beim hs-CRP wurde zwar ebenfalls ein signifikanter linearer Trend beobachtet (P für Trend < 0,001), doch eine anschließende nichtlineare Analyse mit eingeschränkten kubischen Splines (RCS) (Abbildung 4) zeigte, dass extreme oder negative Reduktionsraten vorwiegend bei Patienten mit äußerst niedrigen Ausgangswerten des hs-CRP auftraten. Dies zeigt, dass diese spezifischen Anomalien durch Hämokonzentration verursachte Artefakte infolge der Ultrafiltration und keine echte negative Clearance waren (Modell P = 0,049).
Sicherheits- und hämodynamisches Profil
Die Sicherheits- und hämodynamischen Profile während extrakorporaler Behandlungen sind in Tabelle 5 und Abbildung 1, Zusatzmaterial zusammengefasst. Der durchschnittliche Abfall des systolischen Blutdrucks (SBP) betrug 4,7 ± 24,3 mmHg in Phase 1 und 4,2 ± 22,9 mmHg in Phase 2. Die hämodynamische Stabilität bei den drei gestuften Blutflussraten in Phase 2 zeigte keinen statistisch signifikanten Unterschied (ANOVA P = 0,213), was darauf hindeutet, dass höhere Flussraten die kardiovaskuläre Stabilität nicht beeinträchtigten. Es wurde kein gravierendes Sicherheitsereignis beobachtet, allerdings war die Studie nicht darauf angelegt, Sicherheitsendpunkte zu bewerten. Insgesamt traten unerwünschte Ereignisse selten auf, mit insgesamt 4 Ereignissen in Phase 1 und 6 Ereignissen in Phase 2. Alle unerwünschten Ereignisse waren mild, vorübergehend und lösten sich spontan, ohne dass die Behandlung unterbrochen werden musste.
VERFÜGBARKEIT VON DATEN:
Die Rohdaten, die die Ergebnisse dieser Studie unterstützen, einschließlich biochemischer Einzelmessungen und klinischer Parameter, sind als Zusätzliche Tabelle 1 verfügbar.
Abbildung 1: CONSORT-Ablaufdiagramm der randomisierten kontrollierten Studie. Dieses Diagramm veranschaulicht die Rekrutierung, randomisierte Zuordnung, Ausschleichenphase, erneute Randomisierung und Analyse der Teilnehmer in der zweiphasigen Studie zur Bewertung der Dauer der Hämodialyse und der Blutflussraten. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Abbildung 2: Forest-Plot der adjustierten mittleren Unterschiede in den Reduktionsraten zwischen 4-stündiger und 2-stündiger Hämodialyse. Die Punkte stellen die adjustierten mittleren Unterschiede (4-stündig minus 2-stündiges Regime) in den Reduktionsraten dar, und die horizontalen Linien zeigen die 95 %-Konfidenzintervalle (KI) an. Eine Kovarianzanalyse (ANCOVA) wurde verwendet, um streng für Basislinienungleichgewichte in der Ultrafiltrationsrate zu korrigieren. Die gestrichelte vertikale Linie kennzeichnet keinen Unterschied zwischen den beiden Regimen. Das 4-stündige HP-Regime zeigte signifikant überlegene adjustierte Reduktionsraten für β2-Mikroglobulin, hs-CRP, Kreatinin, Harnstoff, Harnsäure und Hcy (alle adjustierten P < 0,001). Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Abbildung 3: Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen gestuften Durchblutungsraten und Toxinreduktionsquoten. Boxplots zeigen den Median (mittlere Linie), den Interquartilbereich (Box) und individuelle Ausreißer (rote Punkte) für die Reduktionsquoten bei Durchblutungsraten von 180, 220 und 260 mL/min während einer vierstündigen HP+HD-Sitzung. Ein linearer Trendtest wurde durchgeführt, wobei die P-Werte für den Trend an der Oberseite jedes Diagramms angegeben sind und auf eine hochsignifikante, dosisabhängige lineare Zunahme der Eliminierung aller untersuchten Solute mit steigender Durchblutungsrate hinweisen. Die negativen Werte bei der hs-CRP-Reduktionsquote spiegeln hauptsächlich Hämokonzentrationseffekte aufgrund der Ultrafiltration bei Patienten mit extrem niedrigen Ausgangswerten wider. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Abbildung 4: Eingeschränkte kubische Spline-Analyse (RCS) des nichtlinearen Zusammenhangs zwischen den Ausgangswerten von hs-CRP und den Reduktionsraten. Die durchgezogene rote Linie stellt die nichtlineare Anpassung aus dem RCS-Modell dar, und der schattierte Bereich zeigt das 95-%-Konfidenzintervall an. Das Modell legt nahe, dass extreme negative Werte mit Hämokonzentrationseffekten bei sehr niedrigen Ausgangswerten von hs-CRP zusammenhängen könnten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
| Parameter | 2-h-Gruppe (N = 42) | 4-h-Gruppe (N = 46) | P-Wert |
| Alter (Jahre) | 56,9 ± 10,47 | 57,91 ± 12,41 | 0,681 |
| Dialyse-Dauer (Jahre) | 6,04 ± 4,21 | 5,49 ± 3,4 | 0,511 |
| Geschlecht (männlich) n (%) | 26 (61,9 %) | 23 (50 %) | 0,235 |
| Trockengewicht (kg) | 60,25 ± 10,39 | 59,25 ± 11,26 | 0,668 |
| Prä-HD SBP (mmHg) | 141,14 ± 23,26 | 133,74 ± 21,58 | 0,126 |
| Prä-HD DBP (mmHg) | 77,64 ± 12,59 | 74,7 ± 10,76 | 0,244 |
| Ultrafiltrationsrate (mL/kg/h) | 10,75 ± 3,65 | 8,74 ± 3,06 | 0,006 |
| Gesamt-Ultrafiltrationsvolumen (L) | 2,51 ± 0,86 | 2,07 ± 0,81 | 0,015 |
Tabelle 1: Baseline-Demografie und klinische Merkmale der Patienten in Phase 1. Stetige Variablen sind als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) angegeben, kategoriale Variablen als Anzahlen (Prozentanteile). Unterschiede zwischen den 2-h- und 4-h-HP-Gruppen wurden mithilfe ungepaarter t-Tests oder exakter Fisher-Tests entsprechend der Gegebenheiten bewertet. Ein signifikanter Unterschied im Baseline-Wert zeigte sich bezüglich der Ultrafiltrationsrate (P = 0.006), der anschließend in der Wirksamkeitsanalyse berücksichtigt wurde.
| Biomarker | 2-Stunden-Gruppe (%) | 4-Stunden-Gruppe (%) | Nicht angepasster P-Wert | Angepasster P-Wert |
| B2_MG | 45,93 ± 4,71 | 65,11 ± 4,73 | < 0,001 | < 0,001 |
| hs_CRP | 38,99 ± 7,54 | 59,33 ± 8,87 | < 0,001 | < 0,001 |
| Kreatinin | 59,99 ± 4,72 | 74,90 ± 4,56 | < 0,001 | < 0,001 |
| Harnstoff | 58,97 ± 5,20 | 75,44 ± 5,75 | < 0,001 | < 0,001 |
| Harnsäure | 59,80 ± 4,50 | 74,64 ± 4,05 | < 0,001 | < 0,001 |
| Hcy | 32,45 ± 4,12 | 47,85 ± 4,56 | < 0,001 | < 0,001 |
Tabelle 2: Vergleich der Toxinreduktionsraten zwischen 2-stündiger und 4-stündiger Hämodialyse, angepasst an die Ultrafiltrationsrate (Phase 1). Die Daten sind als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Die nicht angepassten P-Werte wurden mittels unabhängiger t-Tests berechnet. Um den Ungleichgewicht bezüglich der basalen Ultrafiltrationsrate zu berücksichtigen, wurde eine Kovarianzanalyse (ANCOVA) durchgeführt. Die angepassten P-Werte zeigen die robuste statistische Überlegenheit des 4-stündigen Regimes unabhängig von Unterschieden in der Ultrafiltration.
| Parameter | 180 mL/min (N = 29) | 220 mL/min (N = 29) | 260 mL/min (N = 29) |
| Alter | 56,7 ± 10,9 | 57,7 ± 12,6 | 57,9 ± 11,2 |
| Dialyse-Behandlungsdauer (Jahre) | 6,3 ± 3,9 | 5,6 ± 3,3 | 5,4 ± 4,1 |
| Trockengewicht | 59,3 ± 9,4 | 59,7 ± 12,9 | 60,2 ± 10,2 |
| Prä-SBP | 132,2 ± 26,4 | 134,9 ± 21,7 | 139,6 ± 20,2 |
| UF-Rate | 9,04 ± 2,76 | 8,01 ± 3,14 | 9,37 ± 3,69 |
Tabelle 3: Baseline-Charakteristika der Patienten, stratifiziert nach Blutflussraten in Phase 2. Daten werden als Mittelwert ± SD für kontinuierliche Variablen angegeben. Die Patientendemografie und die klinischen Basisparameter waren über die drei Gruppen mit gestuften Blutflussraten (180, 220 und 260 mL/min) gut ausbalanciert.
| Biomarker | P für Trend | 180 mL/min | 220 mL/min-Gruppe | 260 mL/min-Gruppe |
| B2_MG | <0.001 | 60,88 (59,67–62,08) | 62,15 (60,37–63,93) | 63,02 (61,71–64,33) |
| hs_CRP | <0.001 | 40,28 (37,96–42,61) | 41,95 (39,21–44,69) | 43,12 (40,14–46,10) |
| Kreatinin | <0.001 | 65,62 (64,35–66,89) | 69,34 (67,72–70,96) | 71,85 (70,54–73,16) |
| Harnstoff | <0.001 | 67,43 (65,84–69,03) | 71,55 (69,80–73,30) | 74,18 (72,92–75,44) |
| Harnsäure | <0.001 | 62,55 (61,15–63,96) | 65,88 (64,32–67,44) | 68,24 (66,90–69,58) |
| Hcy | <0.001 | 35,20 (33,80–36,60) | 36,68 (35,18–38,18) | 37,52 (36,12–38,92) |
Tabelle 4: Dosis-Wirkungs-Effekte gesteigerter Blutflussraten auf Toxinreduktionsquoten (Phase 2). Die Reduktionsquoten werden als marginale Mittelwerte mit 95 % Konfidenzintervallen angegeben. Die statistische Signifikanz des Dosis-Wirkungs-Zusammenhangs über die parallelen Gruppen hinweg wurde robust mittels eines linearen Trendtests ausgewertet (P für Trend).
| Metrik | Wert |
| Abfall des systolischen Blutdrucks in Phase 1 (mmHg) | 4,7 ± 24,3 |
| Abfall des systolischen Blutdrucks in Phase 2 (mmHg) | 4,2 ± 22,9 |
| Unerwünschte Ereignisse in Phase 1 (Ereignisse) | 4 |
| Unerwünschte Ereignisse in Phase 2 (Ereignisse) | 6 |
Tabelle 5: Zusammenfassung des Sicherheitsprofils und der hämodynamischen Stabilität während extrakorporaler Behandlungen. Die Tabelle zeigt den absoluten Abfall des systolischen Blutdrucks (SBP, berechnet als Vorher-Nachher-Differenz) sowie die Gesamtanzahl der leichten unerwünschten Ereignisse, die in beiden Studienphasen erfasst wurden.
Zusatzabbildung 1: Verteilung der systolischen Blutdruckänderungen bei gestuften Blutflussraten. Violin-Diagramme kombiniert mit internen Boxplots veranschaulichen die Wahrscheinlichkeitsdichte und Verteilung des Abfalls des systolischen Blutdrucks (mmHg) bei 180, 220 und 260 mL/min. Die einfaktorielle Varianzanalyse (ANOVA) zeigte keinen statistisch signifikanten Unterschied hinsichtlich der hämodynamischen Stabilität zwischen den Gruppen (P = 0,213), was die kardiovaskuläre Sicherheit höherer Flussraten bestätigt.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Erweiterte Tabelle 1: Rohdaten einschließlich biochemischer Messungen und klinischer Parameter auf individueller Ebene.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Diskussion
Diese Studie zeigt, dass innerhalb einer einzigen Behandlungssitzung die Verlängerung der Hämodialyse auf 4 h und die Nutzung einer Blutflussrate von bis zu 260 mL/min in Kombination mit Hämodialyse die Clearance wichtiger urämischer Toxine bei Patienten mit Langzeit-Hämodialyse signifikant verbessert, während gleichzeitig ein günstiges Sicherheitsprofil aufrechterhalten wird10. Die hier vorgestellten Ergebnisse stellen die herkömmlichen Parameter der HD+HP-Therapie in Frage und liefern neuartige, evidenzbasierte Daten zur Optimierung dieser extrakorporalen Entgiftungsstrategie.
Die überlegene Clearance von β2-Mikroglobulin (β2-MG), die mit dem 4-h-HP-Regime erzielt wird, ist ein wichtiges Ergebnis. Die Akkumulation von β2-MG ist eine gut etablierte Ursache der dialyseassoziierten Amyloidose (DRA), einer schweren Langzeitkomplikation, die Knochen, Gelenke und Weichteile betrifft11,12. Darüber hinaus sind erhöhte serumgebundene β2-MG-Spiegel ein unabhängiger Prädiktor für die Mortalität bei Dialysepatienten13. Die konventionelle High-Flux-Hämodialyse ermöglicht nur eine begrenzte Eliminierung dieses mittleren Moleküls14. Obwohl frühere Befunde die zusätzliche Anwendung spezialisierter HP zur Reduktion von β2-MG unterstützen15, blieb die optimale Dauer der Standard-HP unklar, wobei die meisten Protokolle aufgrund älterer Adsorbentechnologien eine Dauer von 2–2,5 h beibehielten16. Bemerkenswerterweise bestätigt diese Studie mittels ANCOVA, nachdem sie robust für zufällige Basisungleichgewichte in den Ultrafiltrationsraten adjustiert wurde, dass das 4-h-Regime eine hochsignifikante Überlegenheit bei der Toxinreduktion aufrechterhält. Dies deutet darauf hin, dass die moderne SR130-Harzpatrone über den herkömmlichen Zeitraum hinaus eine wirksame adsorptive Kapazität beibehält17 und das Prinzip stützt, dass Toxine mit größerem Verteilungsvolumen oder langsamerer Kinetik, wie β2-MG, von einer verlängerten Kontaktzeit mit dem Adsorbens zur Erreichung des Gleichgewichts profitieren18,19. Ein kürzlich veröffentlichter Konsens unter Pflegefachkräften und Experten untermauert zudem die Rolle der HP bei der Toxineliminierung und liefert einen Rahmen für ihre klinische Anwendung20. Folglich stellt das 4-h-Regime einen bedeutenden Schritt in Richtung einer wirksameren Prävention von Amyloidose-Komplikationen dar.
Ebenso wichtig ist die Feststellung, dass eine verlängerte HP nicht zu einem stärkeren Verlust nützlicher Proteine führte. Die deutlich geringere Abnahme von Hämoglobin und Albumin in der 4-h-Gruppe im Vergleich zur 2-h-Gruppe legt nahe, dass das Harz eine günstige Adsorptionsselektivität aufweist17. Während es gezielt Toxine bindet, scheint es essentielle Proteine stärker zu schonen. Diese Beobachtung mildert eine wesentliche klinische Sorge hinsichtlich einer Ernährungsdepletion durch eine verlängerte extrakorporale Therapie ab und stärkt die Sicherheitsaussage des längeren Behandlungsschemas21.
Hinsichtlich der Optimierung des Blutflusses zeigt unsere Trendanalyse eine klare Dosis-Wirkungs-Beziehung: schrittweise höhere Flussraten (220 und 260 mL/min) verbessern linear die Clearance von kleinen Molekülen und β2-MG sowie des proteingebundenen Toxins Hcy im Vergleich zu 180 mL/min (alle P für Trend < 0,001)18,22. Dies steht im Einklang mit den grundlegenden Prinzipien der Dialyse, bei denen ein erhöhter Fluss den Konzentrationsgradienten für gelöste Stoffe und den Stofftransport verbessert. Die auffälligste Beobachtung war die Clearance von hs-CRP bei 260 mL/min. Obwohl ein deutlicher linearer Trend bei der Clearance erkennbar war, identifizierte die RCS-Analyse (Modell P = 0,049) entscheidend, dass Fälle scheinbarer "negativer Clearance" bei niedrigeren Flussraten hauptsächlich auf Hämokonzentrationsartefakte bei Patienten mit nahezu null Ausgangswerten von hs-CRP zurückzuführen waren23. Dies könnte zukünftige Studien zur Modulation entzündlicher Marker beeinflussen.
Die Sicherheitsdaten sind beruhigend. Die Inzidenz von Dialysergerinnung und unerwünschten Ereignissen war in allen Gruppen niedrig, einschließlich der Gruppe mit hohem Durchfluss von 260 mL/min24. Um den klinischen Erfolg sicherzustellen, ist eine proaktive Fehlerbehebung unerlässlich: Steigt der transmembrane Druck (TMP) rasch an, sollten Ärzte unverzüglich die Wirksamkeit der Antikoagulation überprüfen und eine Spülung mit Kochsalzlösung in Betracht ziehen. Bei intra-dialytischem Blutdruckabfall sollte der Blutfluss umgehend verringert und der Flüssigkeitsstatus des Patienten erneut beurteilt werden25,26. Darüber hinaus müssen Anpassungen der Blutflussrate individuell vorgenommen werden. Obwohl 260 mL/min wirksam ist, wird für ältere Patienten oder solche mit fragiler Gefäßzugänglichkeit und instabilem kardiovaskulärem Status ein vorsichtigerer Anfangsfluss (z. B. 200–220 mL/min) mit schrittweiser Titration empfohlen.
In der klinischen Praxis ist eine Hyperhomocysteinämie (HHcy) bei urämischen Patienten mit einem erhöhten Risiko für Myokardinfarkt und Osteoporose assoziiert27. Konventionelle Low-flux- und High-flux-Hämodialyseverfahren sind ineffizient bei der Entfernung ausreichender Mengen an Hcy28,29. Obwohl Super-flux-Dialysatoren proteingebundenes Hcy entfernen können, indem sie auch Serumalbumin eliminieren, führt dieser Ansatz häufig zu einem erheblichen Proteinverlust30,31. Frühere Studien bestätigten, dass die Kombination von HD mit HP die Clearance von Hcy unterstützt32,33, was vollständig mit unseren Ergebnissen übereinstimmt, die zeigen, dass eine verlängerte Hämodialysezeit die Reduktionsraten von Hcy signifikant optimiert.
Bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) ist ein leichter inflammatorischer Zustand auch bei fehlender offensichtlicher Infektion üblich34. Dieser inflammatorische Zustand steht in enger Beziehung zu vaskulärer Verkalkung, Pruritus und kardiovaskulären Ereignissen35,36. Obwohl die HP-Therapie entzündungsfördernde Faktoren entfernt, erfordern die vorübergehenden Schwankungen der CRP-Spiegel in dieser Studie weitere Untersuchungen. Da in dieser Studie lediglich eine einzelne HP-Behandlungssitzung bewertet wurde, könnte dies den tatsächlichen entzündlichen und metabolomischen Status der Patienten in unserem Zentrum nicht vollständig widerspiegeln37.
Mehrere Einschränkungen dieser Studie müssen anerkannt werden. Erstens handelte es sich um eine Einzelsitzungsstudie zur Beurteilung der akuten Clearance. Wichtig ist, dass die hohen Solutreduktionsraten, die bei einer Blutflussrate von 260 mL/min erzielt wurden, die Effizienz der akuten Clearance unter streng kontrollierten klinischen Studienbedingungen widerspiegeln; in der routinemäßigen klinischen Praxis können sich diese Prozentsätze je nach individuellen Gefäßzugangsbedingungen, Stabilität der Blutpumpe und der langfristigen Verträglichkeit des Patienten während der häuslichen Hämodialyse im realen Umfeld unterscheiden. Obwohl unsere Daten solide Hinweise für die Optimierung der Effizienz pro Sitzung liefern, sollten zukünftig stärker Langzeit-Follow-up-Studien in den Fokus rücken. Weitere Untersuchungen sollten sich auf die klinische Wirkung des 4-h-Regimes mit hoher Flussrate auf Überleben und Lebensqualität der Patienten konzentrieren, um die Langzeiteffektivität weiter zu validieren18,20. Zweitens könnte die Ein-Zentrum-Durchführung und die Stichprobengröße die Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse einschränken16. Drittens haben wir keine formale Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt21.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie darauf hindeutet, dass die moderne Hämodialyse eine sichere und effektive Verlängerung der Behandlungszeit auf 4 h sowie die Verwendung höherer Blutflussraten bis zu 260 mL/min17,24 ermöglicht. Dieses optimierte Protokoll führt zu einer signifikant verbesserten Clearance proteingebundener und mittelgroßmolekularer Toxine, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen16,20. Diese Ergebnisse liefern konkrete praktische Anleitungen für Ärzte, die die Entgiftungseffekte maximieren möchten.
Offenlegungen
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
Danksagungen
Diese Studie wurde durch das Projekt zur medizinischen Wissenschaftsforschung der Jugendinnovation der Sichuan Medical Association (Q20250091) finanziert.
Materialien
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Hämodialysegerät | Fresenius Medical Care | 4008S | Hämodialysesystem, das für alle Behandlungssitzungen verwendet wird. |
| Harzadsorptionskartusche | Chongqing Healthcom Blood Purification Equipment Research&Development Co.,Ltd. | SR130 | Harzadsorptionskartusche (130 mL) mit hochgradig vernetztem Styrol-Divinylbenzol-Harz. |
| Hämodialysator | Chengdu OCI MEDICAL Devices Co., Ltd. | OCI-HD150 | High-Flux-Polyethersulfon-Hohlfaser-Hämodialysator mit einer Membranfläche von 1,5 m² und einer Ultrafiltrationskoeffizient von 48 mL/h/mmHg. |
| Niedermolekulares Heparin | Pfizer | Fragmin | Antikoagulans zur systemischen Antikoagulation während des Verfahrens. |
Referenzen
- Lu W, Jiang G, Shanghai HP-HD Consensus Group. Hemoperfusion in maintenance hemodialysis patients. Blood Purif. 2022;10.1159/000525952.
- Hemodiafiltration Guideline Working Group, Chinese Nephrologist Association. Clinical practice guideline for quality control of hemodiafiltration. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2024;104(8):571-93.
- Chen SJ et al. Combination of maintenance hemodialysis with hemoperfusion: a safe and effective model of artificial kidney. Int J Artif Organs. 2011;34(4):339-47.
- Asaba H et al. Removal of endogenous middle molecules by hemoperfusion. Artif Organs. 1979;3(2):132-6.
- Zhao D et al. Randomized control study on hemoperfusion combined with hemodialysis versus standard hemodialysis: effects on middle-molecular-weight toxins and uremic pruritus. Blood Purif. 2022;51(10):812-22.
- Xiao YQ, He LY. Influence of hemoperfusion combined with hemodialysis on renal function related serological indexes and complications in uremic patients. J Qiqihar Med Coll. 2021;42(22):1942-6.
- Li J et al. The optimal timing of hemoperfusion component in combined hemodialysis-hemoperfusion treatment for uremic toxins removal. Ren Fail. 2015;37(1):103-7.
- Pappas G, Sgouropoulou V, Akrida-Demertzi K. Liver replacement therapy with extracorporeal blood purification techniques current knowledge and future directions. World J Clin Cases. 2023;11(17):3932-48.
- Huang YZ. Study on the toxin removal effect and clinical efficacy of hemoperfusion combined with hemodialysis in maintenance hemodialysis patients. Guangzhou Medical University; Guangzhou; 2012.
- Belmouaz M et al. Comparison of the removal of uraemic toxins with medium cut-off and high-flux dialysers: a randomized clinical trial. Nephrol Dial Transplant. 2019;34(Suppl 1):gfz106.FP528.
- Scarpioni R et al. Dialysis-related amyloidosis: challenges and solutions. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2016;9:319-28.
- Warren DJ, Otieno LS. Carpal tunnel syndrome in patients on intermittent haemodialysis. Postgrad Med J. 1975;51(597):450-2.
- Cheung AK et al. Serum beta-2 microglobulin levels predict mortality in dialysis patients: results of the HEMO study. J Am Soc Nephrol. 2006;17:546-55.
- Yamamoto S et al. Removal of uremic toxins by renal replacement therapies: a review of current progress and future perspectives. Renal Replacement Ther. 2016;2:43.
- Gejyo F et al. Arresting dialysis-related amyloidosis: a prospective multicenter controlled trial of direct hemoperfusion with a beta2-microglobulin adsorption column. Artif Organs. 2004;28(4):371-80.
- Chen X et al. Effects of different hemoperfusion frequencies on the micro-inflammatory state and nutritional status in maintenance hemodialysis patients: a randomized controlled trial. Zhonghua Xian Dai Hu Li Za Zhi. 2024;30(10):1234-40.
- Jia J et al. Advancement in separation materials for blood purification therapy. Chin J Chem Eng. 2019;27(6):1383-90.
- Yamamoto M et al. Effect of increased blood flow rate on renal anemia and hepcidin concentration in hemodialysis patients. BMC Nephrol. 2021;22(1):213.
- National Kidney Foundation. KDOQI clinical practice guideline for hemodialysis adequacy: 2015 update. Am J Kidney Dis. 2015;66(5):884-930.
- Xu JP, Huang N. Effects of different blood purification methods on mineral and bone metabolism in maintenance hemodialysis patients. Chin J Med Innov. 2023;20(18):66-70.
- Suzuki K, Shimazaki M, Kutsuki H. Beta2-microglobulin-selective adsorbent column (Lixelle) for the treatment of dialysis-related amyloidosis. Ther Apher Dial. 2003;7(1):104-7.
- Al Awadhi S et al. A metabolomics approach to identify metabolites associated with mortality in patients receiving maintenance hemodialysis. Kidney Int Rep. 2024;9(9):2718-26.
- Harrell FE Jr, Lee KL, Pollock BG. Regression models in clinical studies: determining relationships between predictors and response. J Natl Cancer Inst. 1988;80(15):1198-202.
- Shanghai Society of Nephrology, Jiang G, Lu W, Xie Y. Shanghai consensus on clinical application of hemoperfusion in maintenance hemodialysis patients. Shanghai Med J. 2021;44(9):621-7.
- Yildiz AB et al. A potential approach toward the management of sepsis: the extracorporeal cytokine hemadsorption therapy. Semin Dial. 2023;37(2):117-21.
- Blood Purification Committee of Chinese Nursing Association et al. Expert consensus on the specialized nursing operation of hemoperfusion combined with hemodialysis. Chin J Blood Purif. 2023;22(5):364-80.
- Cao HM et al. Effect of hemoperfusion on homocysteine and cardio-cerebrovascular diseases. China Med Pharm. 2020;10(11):196-9.
- Arnadottir M et al. Influence of haemodialysis on plasma total homocysteine concentration. Nephrol Dial Transplant. 1999;14(1):142-6.
- House AA et al. Randomized trial of high-flux vs low-flux haemodialysis: effects on homocysteine and lipids. Nephrol Dial Transplant. 2000;15(7):1029-34.
- van Tellingen A et al. Long-term reduction of plasma homocysteine levels by super-flux dialyzers in hemodialysis patients. Kidney Int. 2001;59(1):342-7.
- De Vriese AS et al. Effect of dialyser membrane pore size on plasma homocysteine levels in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2003;18(12):2596-600.
- Liang ZL, Huang XH. Effect of hemodialysis combined with hemoperfusion on serum homocysteine, intact parathyroid hormone and cystatin C levels in uremic patients. Jilin Med J. 2023;44(2):411-3.
- Liu F, Wu X, Jiang RF. Therapeutic effect of hemoperfusion combined with hemodialysis on uremic patients. Ming Yi. 2023;(4):45-47.
- Li J, Ma FL. Effects of hemoperfusion combined with hemodialysis on GLU, SCr, Ca levels in patients with end-stage renal disease. Int J Lab Med. 2021;42(5):638-40.
- Saliba W, El-Haddad B. Secondary hyperparathyroidism: pathophysiology and treatment. J Am Board Fam Med. 2009;22(5):574-81.
- Putera EM, Widodo W, Mardiana N. C-reactive protein and hepcidin in non-dialysis chronic kidney disease. Indones J Trop Infect Dis. 2020;8(3):161-67.
- He XM et al. Recent advances in coagulation mechanism and anticoagulation strategy of extracorporeal circulation in blood purification. Chin J Blood Purif. 2024;23(10):649-53.