$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Wirkungen einer Inzision und der präoperativen intrathekalen Verabreichung von Propentofyllin oder U0126 auf die Hyperalgesie nach einer Inzision
Mechanische Hyperalgesie
Es gab keine signifikanten Unterschiede in den PWMTs zwischen den sechs Gruppen 24 h vor der Operation (p > 0,05; Abbildung 1A,B). In der IP-Gruppe nahm die PWMT nach dem Einschnitt ab und blieb von 2 h bis 72 h nach dem Einschnitt signifikant niedriger als der Ausgangswert (p < 0,05 gegenüber Ausgangswert; Abbildung 1A). In den NS- und DMSO-Gruppen zeigten sich nach dem Einschnitt keine signifikanten Unterschiede in den PWMTs zwischen den Zeitpunkten (p > 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1B). In der PPF-Gruppe war die PWMT von 2 h bis 72 h nach dem Einschnitt signifikant höher als in der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1A), und 72 h nach dem Einschnitt unterschied sie sich nicht mehr signifikant vom Ausgangswert (p > 0,05 gegenüber Ausgangswert; Abbildung 1A). In der U0126-Gruppe waren die PWMTs während der ersten 24 h nach dem Einschnitt signifikant höher als in der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1A), doch dieser Effekt hielt bis 72 h nach dem Einschnitt nicht an, zu dem Zeitpunkt blieb die PWMT signifikant niedriger als der Ausgangswert und unterschied sich nicht mehr signifikant von der in der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber Ausgangswert; p > 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1A).
Thermische Hyperalgesie
Es gab keine signifikanten Unterschiede in den PWTLs zwischen den sechs Gruppen 24 h vor der Operation (p > 0,05; Abbildung 1C,D). In der IP-Gruppe sank der PWTL von 24,85 s ± 1,06 s vor der Operation auf 4,38 s ± 1,02 s 4 h nach dem Schnitt und stieg anschließend teilweise auf 18,37 s ± 1,38 s 72 h nach dem Schnitt an, blieb jedoch während des gesamten Beobachtungszeitraums signifikant unter dem Ausgangswert (p < 0,05 gegenüber Ausgangswert; Abbildung 1C). In den NS- und DMSO-Gruppen zeigten sich keine signifikanten Unterschiede in den PWTLs zwischen den Zeitpunkten nach dem Schnitt (p > 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1D). In der PPF-Gruppe war der PWTL während des gesamten 72-h-Beobachtungszeitraums signifikant höher als in der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1C); 72 h nach dem Schnitt hatte er sich auf ein Niveau erholt, das nicht signifikant vom Ausgangswert abwich (p > 0,05 gegenüber Ausgangswert; Abbildung 1C). In der U0126-Gruppe war der PWTL während der ersten 24 h nach dem Schnitt signifikant höher als in der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1C); dieser Effekt hielt 72 h nach dem Schnitt nicht mehr an, zu diesem Zeitpunkt blieb der PWTL signifikant unter dem Ausgangswert und unterschied sich nicht mehr signifikant von dem der IP-Gruppe (p < 0,05 gegenüber Ausgangswert; p > 0,05 gegenüber der IP-Gruppe; Abbildung 1C).
Western-Blot-Analyse zeitlicher Veränderungen in der Expression von Markern für spinale Zellen und der Phosphorylierung der extrazellulären signalregulierten Kinase 1 und 2 nach Inzision
Es wurden mehrere Banden mit exakten molekularen Gewichten mittels eines spezifischen Antikörpers auf PVDF-Membranen nachgewiesen, darunter NeuN (48 und 50 kD), GFAP (50 kD), Iba-1 (17 kD), p-ERK1/2 (p-ERK1 = 44 kD; p-ERK2 = 42 kD), t-ERK1/2 (t-ERK1 = 44 kD; t-ERK2 = 42 kD) und GAPDH (36 kD). Die GAPDH-Bande diente als Kontrolle für NeuN, GFAP, Iba-1 und t-ERK1/2, und die t-ERK1/2-Bande wurde als Kontrolle für p-ERK1/2 verwendet.
Die Western-Blot-Daten der Rückenmarkproben der IP-Gruppe zeigten nach der Inzision Anstiege in unterschiedlichem Ausmaß (Abbildung 2A). Die Expression des neuronenspezifischen nukleären Proteins erreichte 4 h nach der Inzision ihren höchsten Wert (p < 0,001 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2A) und blieb 72 h nach der Inzision signifikant erhöht (p < 0,001 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2A). Die Konzentrationen des glialen fibrillären sauren Proteins stiegen im Verlauf des 72-stündigen Beobachtungszeitraums allmählich an (p < 0,001 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2A), wobei der höchste Wert unter allen untersuchten Zeitpunkten nach 72 h gemessen wurde. Ebenso stieg Iba-1 4 h nach der Inzision signifikant an (p < 0,001 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2A) und schwankte danach in einem engen Bereich. Bemerkenswerterweise zeigten die Western-Blot-Daten der Rückenmarkproben der IP-Gruppe, dass die Aktivierung von ERK1/2 nur während der ersten 24 h nach der Inzision zunahm (p < 0,05 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2B), jedoch 72 h nach der Inzision abnahm (p < 0,05 gegenüber dem Ausgangswert; Abbildung 2B), während die Expression von t-ERK/2 zu keinem Zeitpunkt eine signifikante Veränderung aufwies.
Western-Blot-Analyse der Wirkung der präoperativen intrathekalen Verabreichung von Propentofyllin oder U0126 auf die Expression von Zellmarkern und phosphoryliertem extrazellulärem signalreguliertem Kinase 1 und 2 im Rückenmark
Die Western-Blot-Analyse zeigte, dass die NeuN-Expression 4 h nach dem Einschnitt ihr Maximum erreichte, während die Verhaltensmessung zu diesem Zeitpunkt ihren niedrigsten Schwellenwert aufwies. Daher wurden die Auswirkungen einer intrathekalen Gabe von PPF und U0126 30 min vor der Operation auf die Expression von Zellmarkern und die Phosphorylierung von ERK1/2 4 h nach dem Einschnitt untersucht.
Die Western-Blot-Analyse zeigte, dass im Vergleich zur Kontrollgruppe die spinale Expression aller Zellmarker in der IP-Gruppe 4 h nach der Inzision signifikant erhöht war (p < 0,05 gegenüber Ausgangswert; Abbildung 3). Im Vergleich zur IP-Gruppe verringerte die präoperative intrathekale Gabe von PPF die spinale Expression von NeuN (p < 0,05 vs IP-Gruppe; Abbildung 3A), GFAP (p < 0,05 vs IP-Gruppe; Abbildung 3B) und Iba-1 (p < 0,01 vs IP-Gruppe; Abbildung 3C). Im Vergleich zur IP-Gruppe reduzierte auch die präoperative intrathekale Verabreichung von U0126 die spinale Expression von NeuN (p < 0,01 vs IP-Gruppe; Abbildung 3D), GFAP (p < 0,05 vs IP-Gruppe; Abbildung 3E) und Iba-1 (p < 0,01 vs IP-Gruppe; Abbildung 3F). Im Vergleich zur Kontrollgruppe blieb die NeuN-Expression in der PPF-Gruppe jedoch signifikant höher als der Ausgangswert (p < 0,01 vs Ausgangswert; Abbildung 3A), während die NeuN-Expression in der U0126-Gruppe signifikant niedriger lag als in der Kontrollgruppe (p < 0,01 vs Ausgangswert; Abbildung 3D). Bei GFAP und Iba-1 liegt der Schwerpunkt des Textes nun auf dem Vergleich mit der IP-Gruppe, wie in Abbildung 3 dargestellt. Die präoperative intrathekale Gabe von NS und DMSO hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Expression der untersuchten Zellmarker.
Die Western-Blot-Analyse zeigte, dass die Expression von spinalen t-ERK1/2 zwischen den Gruppen Blank, IP, NS und PPF 4 h nach der Inzision nicht signifikant unterschiedlich war (Abbildung 4A). Im Gegensatz dazu war die Expression von p-ERK1/2 in den Gruppen IP und NS 4 h nach der Inzision im Vergleich zur Blank-Gruppe signifikant erhöht (p < 0,001 vs. Blank-Gruppe; Abbildung 4B). Im Vergleich zur IP-Gruppe reduzierte die präoperative intrathekale Gabe von PPF die Expression von p-ERK1/2 4 h nach der Inzision signifikant (p < 0,001 vs. IP-Gruppe; Abbildung 4B). Gegenüber der NS-Gruppe war die Expression von p-ERK1/2 in der PPF-Gruppe ebenfalls signifikant niedriger (p < 0,01 vs. NS-Gruppe; Abbildung 4B). Allerdings blieb die Expression von p-ERK1/2 in der PPF-Gruppe 4 h nach der Inzision im Vergleich zur Blank-Gruppe weiterhin signifikant erhöht. Ebenso unterschied sich die Expression von spinalen t-ERK1/2 zwischen den Gruppen Blank, IP, DMSO und U0126 4 h nach der Inzision nicht signifikant (Abbildung 4C). Im Vergleich zur Blank-Gruppe war die Expression von p-ERK1/2 in den Gruppen IP und DMSO 4 h nach der Inzision signifikant erhöht (p < 0,001 vs. Blank-Gruppe; Abbildung 4D). Im Vergleich zur IP-Gruppe verringerte die präoperative intrathekale Gabe von U0126 die Expression von p-ERK1/2 signifikant (p < 0,001 vs. IP-Gruppe; Abbildung 4D). Gegenüber der DMSO-Gruppe war die Expression von p-ERK1/2 in der U0126-Gruppe ebenfalls signifikant niedriger (p < 0,001 vs. DMSO-Gruppe; Abbildung 4D). Bemerkenswerterweise zeigte die Expression von p-ERK1/2 in der U0126-Gruppe 4 h nach der Inzision im Vergleich zur Blank-Gruppe keinen signifikanten Unterschied. Eine Vorbehandlung mit NS oder DMSO hatte im Vergleich zur IP-Gruppe keinen signifikanten Einfluss auf die Expression von p-ERK1/2.
Immunfluoreszenzbeobachtungen von Markern für Rückenmarkzellen und entzündungsfördernden Mediatoren
Die Ergebnisse der Immunfluoreszenz zeigten qualitativ eine stärkere NeuN-Immunreaktivität im ipsilateralen Hinterhorn 4 h nach dem Schnitt im Vergleich zur kontralateralen Seite (Abbildung 5). In der Kontrollgruppe zeigten repräsentative Aufnahmen die Grundwerte der NeuN-, GFAP- und Iba-1-Immunreaktivität im ipsilateralen dorsalen Rückenmarkshorn (Abbildung 6A–C). In der IP-Gruppe war die NeuN-Immunreaktivität qualitativ stärker als in der Kontrollgruppe (Abbildung 6D im Vergleich zu Abbildung 6A), die GFAP-Immunreaktivität ebenfalls stärker (Abbildung 6E im Vergleich zu Abbildung 6B) und die Iba-1-Immunreaktivität ebenfalls erhöht (Abbildung 6F im Vergleich zu Abbildung 6C). Gleichzeitig erschienen die Astrozyten und Mikrogliazellen in der IP-Gruppe hypertrophisch mit vergrößerten Zellkörpern sowie dickeren und stärker verzweigten Fortsätzen (Abbildung 6E,F).
In der PPF-Gruppe deuteten repräsentative Bilder auf eine schwächere NeuN-Immunreaktivität im Vergleich zur IP-Gruppe hin (Abbildung 6G im Vergleich zu Abbildung 6D), eine schwächere GFAP-Immunreaktivität (Abbildung 6H im Vergleich zu Abbildung 6E) und eine schwächere Iba-1-Immunreaktivität (Abbildung 6I im Vergleich zu Abbildung 6F). In der U0126-Gruppe deuteten repräsentative Bilder ebenfalls auf eine schwächere NeuN-Immunreaktivität im Vergleich zur IP-Gruppe hin (Abbildung 6J im Vergleich zu Abbildung 6D), eine schwächere GFAP-Immunreaktivität (Abbildung 6K im Vergleich zu Abbildung 6E) und eine schwächere Iba-1-Immunreaktivität (Abbildung 6L im Vergleich zu Abbildung 6F). In beiden Gruppen, der PPF- und der U0126-Gruppe, erschienen Astrozyten und Mikrogliazellen weniger hypertrophisch, mit kleineren Zellkörpern und weniger sowie dünneren Fortsätzen (Abbildung 6H,I,K,L). Die entsprechende Analyse der Fluoreszenzintensität von NeuN, GFAP und Iba-1 war konsistent mit den repräsentativen Immunfluoreszenzbeobachtungen (Abbildung 6M–O, jeweils).
4 h nach dem Schnitt waren die TNF-α- und COX-2-Immunreaktivität sowie die relative Fluoreszenzintensität im ipsilateralen Hinterhorn der IP-Gruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe erhöht. Beide Parameter waren nach präoperativer intrathekaler Behandlung mit PPF oder U0126 niedriger (Abbildung 7A–C).
Zelluläre Lokalisation von spinalen p-ERK1/2 mittels Immunfluoreszenz
Die Ergebnisse der Immunfluoreszenz zeigten, dass in der Kontrollgruppe die p-ERK1/2-Immunreaktivität im Rückenmark schwach war und nur in NeuN-positiven Neuronen beobachtet wurde (Abbildung 8A–C). Im Gegensatz dazu war die p-ERK1/2-Immunreaktivität 4 h nach dem Schnitt im ipsilateralen dorsalen Horn des Rückenmarks deutlich erhöht und ko-lokalisierte nicht nur mit Neuronen, sondern auch mit GFAP-positiven Astrozyten und Iba-1-positiven Mikrogliazellen (Abbildung 8D–I). Dieser Befund weist darauf hin, dass der Schnitt eine breitere zelluläre Verteilung von p-ERK1/2 induzierte, die sich von ausschließlich Neuronen unter Grundbedingungen auf Neuronen, Astrozyten und Mikrogliazellen nach der Verletzung ausweitete.
In-vitro-Validierung des ERK1/2-abhängigen Mechanismus in spinalen Astrozyten
Um weiter zu untersuchen, ob PPF die Freisetzung entzündungsfördernder Mediatoren über ERK1/2-vermittelte Signalwege auf zellulärer Ebene unterdrücken kann, wurden primäre spinale Astrozyten der Ratte mit LPS stimuliert und mit PPF oder U0126 (10 µM) behandelt. Die Western-Blot-Analyse zeigte, dass PPF die durch LPS induzierte Expression von p-ERK1/2 verringerte, während die Phosphorylierung von p-p38 und p-JNK nicht deutlich verändert war (Abbildung 9A), was unter diesen Bedingungen auf eine relative Selektivität des ERK1/2-Signalwegs hindeutet. Parallel dazu senkte PPF im Vergleich zur Stim-Gruppe die Konzentrationen von TNF-α, PGE2 (ein downstream Produkt der COX-2-Aktivität) und IL-6 im Kulturüberstand; U0126 zeigte ähnliche inhibitorische Effekte (Abbildung 9B).
Um zu überprüfen, ob eine anhaltende ERK1/2-Aktivierung die entzündungshemmende Wirkung von PPF abschwächen könnte, wurden Rettungsversuche durchgeführt. Endogenes ERK1/2 wurde mittels siRNA herunterreguliert, und anschließend wurde ein konstitutiv aktiver ERK1/2 (CA-ERK1/2)-Konstrukt eingeführt (Abbildung 9C). In Astrozyten, die CA-ERK1/2 exprimierten, verringerte PPF die Spiegel von TNF-α, PGE2 oder IL-6 nicht mehr in gleichem Maße (Abbildung 9D), was darauf hinweist, dass die Unterdrückung der ERK1/2-Phosphorylierung zur entzündungshemmenden Wirkung von PPF in diesem in vitro-Astrozyten-System beiträgt.
Zusammenfassend liefern diese in vitro-Befunde zelluläre Hinweise darauf, dass PPF die Freisetzung entzündungsfördernder Mediatoren über einen ERK1/2-abhängigen Mechanismus in spinalen Astrozyten abschwächt, was die in vivo-Beobachtungsdaten ergänzt.

Abbildung 1: Wirkungen einer präoperativen intrathekalen Gabe von PPF oder U0126 auf die durch einen Schnitt verursachte mechanische und thermische Hyperalgesie. (A) PWMT in den Gruppen „Blank“, IP, PPF und U0126. (B) PWMT in den Gruppen IP und Fahrzeugkontrolle. (C) PWTL in den Gruppen „Blank“, IP, PPF und U0126. (D) PWTL in den Gruppen IP und Fahrzeugkontrolle. Die Daten sind als Mittelwert ± SD angegeben (n = 6 Ratten pro Gruppe) und wurden mittels zweifaktorieller Varianzanalyse mit Messwiederholung ausgewertet. ***p < 0,001 im Vergleich zum Ausgangswert; #p < 0,05, ##p < 0,01 und ###p < 0,001 im Vergleich zur IP-Gruppe. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 2: Zeitlicher Verlauf der Expression von Markern für Rückenmarkszellen und der Phosphorylierung von ERK1/2 nach dem Schnitt. (A) Quantifizierung und repräsentative Western Blots von NeuN, GFAP und Iba-1 in der IP-Gruppe vom Ausgangswert bis 72 h nach dem Schnitt. (B) Quantifizierung und repräsentative Western Blots von t-ERK1/2 und p-ERK1/2 über denselben Zeitraum. Die Werte wurden auf die Kontrollgruppe (100 %) normiert und sind als Mittelwert ± SD dargestellt (n = 3 Ratten pro Zeitpunkt). Gesamte Unterschiede wurden mittels einfaktorieller ANOVA mit den angegebenen paarweisen Vergleichen analysiert. *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zum Ausgangswert. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 3: Wirkungen einer präoperativen intrathekalen Gabe von PPF oder U0126 auf neuronale und gliale Marker im Rückenmark 4 h nach dem Schnitt. (A–C) NeuN, GFAP und Iba-1 in der Kontroll-, IP-, NaCl- und PPF-Gruppe. (D–F) NeuN, GFAP und Iba-1 in der Kontroll-, IP-, Dimethylsulfoxid- und U0126-Gruppe. Repräsentative Western Blots sind rechts dargestellt. Die Werte wurden auf die Kontrollgruppe (100 %) normiert und sind als Mittelwert ± SD angegeben (n = 3 Ratten pro Gruppe). *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur Kontrollgruppe; #p < 0,05 und ##p < 0,01 im Vergleich zur IP-Gruppe; Δp < 0,05, ΔΔp < 0,01 und ΔΔΔp < 0,001 im Vergleich zur entsprechenden Vehicle-Gruppe. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 4: Wirkungen einer präoperativen intrathekalen Gabe von PPF oder U0126 auf die Phosphorylierung von spinalen ERK1/2 vier Stunden nach dem Schnitt. (A,B) t-ERK1/2 und p-ERK1/2 in der Kontrollgruppe, IP-, NaCl- und PPF-Gruppe. (C,D) t-ERK1/2 und p-ERK1/2 in der Kontrollgruppe, IP-, DMSO- und U0126-Gruppe. Repräsentative Western Blots sind rechts dargestellt. Die Werte wurden auf die Kontrollgruppe (100 %) normiert und als Mittelwert ± Standardabweichung angegeben (n = 3 Ratten pro Gruppe). **p < 0,01 und ***p < 0,001 im Vergleich zur Kontrollgruppe; ###p < 0,001 im Vergleich zu IP; ΔΔp < 0,01 und ΔΔΔp < 0,001 im Vergleich zur entsprechenden Vehicle-Gruppe. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 5: Ipsilaterale und kontralaterale NeuN-Immunreaktivität im Rückenmark nach Inzision. Ein repräsentativer transversaler Abschnitt des Lendenrückenmarks aus der IP-Gruppe 4 h nach der Inzision zeigt NeuN-Färbung in den kontralateralen und ipsilateralen Hinterhörnern. Das Bild ist repräsentativ für n = 3 Ratten und dient dem qualitativen anatomischen Vergleich. Maßstab = 500 µm. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 6: Auswirkungen von PPF und U0126 auf die immunreaktive Aktivität von Spinalneuronen und Gliazellen 4 h nach dem Schnitt. (A–C) NeuN, GFAP und Iba-1 in der Kontrollgruppe. (D–F) Entsprechende Färbungen in der IP-Gruppe. (G–I) Entsprechende Färbungen nach PPF-Behandlung. (J–L) Entsprechende Färbungen nach U0126-Behandlung. (M–O) Relative Fluoreszenzintensitäten von NeuN, GFAP und Iba-1. Die Balken zeigen den Mittelwert ± SD (n = 3 Ratten pro Gruppe); *p < 0,05, **p < 0,01 und ***p < 0,001 für die angegebenen Vergleiche. Maßstabsbalken = 200 µm. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 7: Spinal TNF-α- und COX-2-Immunreaktivität nach Inzision und Behandlung. (A) Repräsentative TNF-α- und COX-2-Bilder aus den Gruppen Kontrolle, IP, PPF und U0126 vier Stunden nach Inzision. (B) Relative TNF-α-Fluoreszenzintensität. (C) Relative COX-2-Fluoreszenzintensität. Die Balken zeigen Mittelwert ± SD (n = 3 Ratten pro Gruppe); ***p < 0,001 für die angegebenen Vergleiche. Maßstabsbalken = 200 µm. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 8: Zelluläre Lokalisation von p-ERK1/2 im Rückenmark 4 h nach dem Schnitt. (A–C) Doppelmarkierung von p-ERK1/2 mit NeuN, GFAP und Iba-1 im Leergruppenansatz. (D–F) Entsprechende Doppelmarkierungen in der IP-Gruppe; Pfeile kennzeichnen repräsentative Zellen mit Ko-Lokalisation. Rot zeigt p-ERK1/2 an, grün kennzeichnet das Zellmarkermolekül und gelb deutet auf Ko-Lokalisation hin. (G–I) Relative Fluoreszenzintensitäten in Bereichen, die positiv für NeuN, GFAP bzw. Iba-1 waren. Die Balken zeigen Mittelwert ± SD (n = 3 Ratten pro Gruppe); **p < 0,01 und ***p < 0,001 für die angegebenen Vergleiche. Maßstabsbalken = 100 µm. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Abbildung 9: ERK1/2-abhängige entzündungshemmende Wirkungen von PPF in primären spinalen Astrozyten der Ratte. (A) Repräsentative Western Blots, die zeigen, dass PPF die durch LPS induzierte p-ERK1/2 reduzierte, ohne offensichtlichen Effekt auf p-p38 oder p-JNK. (B) TNF-α-, PGE2- und IL-6-Konzentrationen in Kulturüberständen nach Behandlung mit LPS, PPF oder U0126. (C) Western Blots zur Bestätigung des siRNA-vermittelten ERK1/2-Knockdowns und der Expression von konstitutiv aktivem ERK1/2 (CA-ERK1/2). (D) TNF-α-, PGE2- und IL-6-Konzentrationen nach Expression von CA-ERK1/2 mit oder ohne PPF. Die Balken zeigen den Mittelwert ± SD unabhängiger in vitro-Experimente; ***p < 0,001 für die angegebenen Vergleiche; ns, nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.
Zusatzdatei 1: Daten zur Unterstützung der Ergebnisse dieser Studie.Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.