Übersichtsartikel

Die zentrale Rolle der Pflege bei der verbesserten Genesung nach einer gynäkologischen Laparoskopie

96 Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/70972

⸱

4. August 2026

 , 
1Wenzhou People's Hospital

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Diese integrative Übersicht untersucht die Rolle der Pflege bei der Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) bei gynäkologischer Laparoskopie. Es fasst Evidenz zu perioperativer Versorgung, psychologischer Unterstützung, Patientenergebnissen, Pflegeleitung und digitaler Gesundheitsintegration zusammen und hebt die Beiträge der Pflegekräfte zur Protokolleinhaltung, zur Optimierung der Genesung, zur Kontinuität der Versorgung und zu verbesserten perioperativen Ergebnissen hervor.

Zusammenfassung

Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) ist in der gynäkologischen laparoskopischen Praxis immer wichtiger geworden, doch die spezifischen Beiträge der Pflege zu deren Umsetzung und zu den Ergebnissen sind in der bestehenden Literatur weiterhin schlecht charakterisiert. Diese integrative Übersicht hatte zum Ziel, aktuelle Evidenzen zur Rolle der Pflege über das gesamte perioperative Kontinuum der ERAS in gynäkologischer laparoskopischer Chirurgie zu synthetisieren und kritisch zu bewerten, wobei sowohl gutartige als auch onkologische Indikationen abgedeckt werden. Geleitet vom Whittemore-und-Knafl-Framework wurde ein integratives Review-Design verwendet, um heterogene Evidenz zu synthetisieren. Fünf Datenbanken (PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase und Web of Science) wurden nach peer-reviewten Studien durchsucht, die zwischen Januar 2014 und März 2026 unter Verwendung von Begriffen wie ERAS, Pflege, perioperative Versorgung und gynäkologische Laparoskopie veröffentlicht wurden. Geeignete Studien berichteten über pflegerische Interventionen, Rollen oder Führungspositionen in gynäkologisch-laparoskopischen oder minimalinvasiven gynäkologischen chirurgischen Einrichtungen. Von 912 identifizierten Datensätzen erfüllten 34 Studien die Einschlusskriterien nach doppelter Entfernung und sequentiellem Screening. Die Ergebnisse zeigen, dass Pflegekräfte eine zentrale Rolle im gesamten perioperativen ERAS-Kontinuum spielen, indem sie zu strukturierter Patientenaufklärung, psychologischer Unterstützung, präoperativer Optimierung, Aufrechterhaltung der Normothermie, multimodaler opioid-schonender Analgesie, früher Mobilisierung, von Pflegekräften geleiteter Entlassungsplanung und nachhaltiger Nachbeobachtung nach der Entlassung im Krankenhaus beitragen. Die langfristige Nachsorge erfüllt nicht nur eine unterstützende Funktion, sondern auch eine wichtige Rolle für die Patientensicherheit, indem sie die frühzeitige Erkennung seltener, aber schwerwiegender später Komplikationen erleichtert. In diesen Bereichen hinweg sind Pflegebeiträge konsequent mit kürzeren Krankenhausaufenthalten, geringerem Opioidkonsum, verbesserter Patientenzufriedenheit und verbesserter Versorgungskontinuität verbunden. Die wachsende Rolle der Pflegekoordinatoren als klinische Führungskräfte stärkt die Einhaltung von Protokollen und die interdisziplinäre Zusammenarbeit weiter. Die Pflege ist daher ein grundlegender Bestandteil einer effektiven ERAS-Verabreichung bei der gynäkologischen Laparoskopie. Die Bewältigung von Personalbeschränkungen, die Erstellung pflegespezifischer Ergebnisdaten und der Ausbau der langfristigen Nachsorgekapazitäten sind wichtige Prioritäten, während die Stärkung der Pflegeführung und die durchdachte Integration digitaler Gesundheitstools die Vorteile von EAS weiter erweitern und erhalten können.

Einleitung

Enhanced Recovery After Operation (ERAS) ist ein multimodales, evidenzbasiertes perioperatives Versorgungsmodell, das darauf ausgelegt ist, chirurgischen Stress zu minimieren, die physiologische Homöostase zu erhaltenund die Genesung zu beschleunigen. Es stellt einen Wandel von traditionellen perioperativen Praktiken dar, einschließlich verlängertem Fasten, routinemäßiger Opioid-Analgesie und verzögerter Mobilisation, hin zu koordinierten Interventionen, die die Patienten während des gesamten chirurgischenVerlaufs aktiv einbinden. Kernelemente der ERAS umfassen strukturierte präoperative Beratung, Ernährungsoptimierung, opioidschonende multimodale Analgesie, Prävention von Übelkeit und Erbrechen, frühzeitige orale Aufnahme und schnelle Mobilisation, die alle Vorteile in chirurgischen Fachrichtungen gezeigthaben 3.

Die Belege für ERAS haben sich stetig angesammelt. In chirurgischen Einrichtungen reduzieren ERAS-Bahnen die Krankenhausaufenthaltsdauer (LOS), die postoperative Morbidität und die Gesundheitskosten und verbessern gleichzeitig die Patientenzufriedenheit und Genesung 4,5. Die gynäkologische Chirurgie gehört zu den Fachrichtungen, die ERAS am empfänglichsten sind, und integriert ihre Prinzipien sowohl in die gutartige als auch in die onkologische Praxis 2,6,7. ERAS ist daher am besten nicht als Sammlung isolierter Interventionen, sondern als koordiniertes Versorgungsmodell zu betrachten, dessen Erfolg von einer konsistenten Umsetzung im gesamten perioperativen Kontinuum8 abhängt.

Die gynäkologische Laparoskopie, einschließlich Hysterektomie, Myomektomie, Adnexalchirurgie und Stadieneingriffe, ist besonders gut für die ERAS-Prinzipien geeignet. Die minimalinvasive Natur dieser Verfahren reduziert physiologische Störungen und führt in Kombination mit ERAS zu kürzeren Krankenhausaufenthalten, geringerem Opioidbedarf und verbesserten patientenberichteten Ergebnissen 9,10,11,12,13. Folglich ist ERAS in die heutige gynäkologische laparoskopische Praxis integriert14. Diese Übersicht umfasst sowohl die benigne gynäkologische als auch die onkologische Laparoskopie und spiegelt die verfügbaren Evidenzen wider. Allerdings werden für onkologische Populationen entwickelte Signalwege nicht immer direkt in gutartige Indikationen übersetzt und umgekehrt.

Unter den Disziplinen, die an EAS beteiligt sind, nimmt die Pflege eine einzigartig zentrale Rolle ein. Pflegekräfte sind während des gesamten perioperativen Pfades präsent und übertragen Protokollempfehlungen in die klinische Praxis – durch Patientenschulung, physiologische Überwachung, Mobilisierungsunterstützung und Familienbeteiligung 15,16,17. Sie fungieren außerdem als Schlüsselkoordinatoren innerhalb der ERAS-Pfade und setzen sich häufig für die Einhaltung von Protokollen ein, wenn der operative Druck die Umsetzungerschwert. Bei der gynäkologischen Laparoskopie umfasst die Pflege auch psychologische Unterstützung, insbesondere für jüngere Patienten, die mit Bedenken hinsichtlich Fruchtbarkeit, Körperbild oder einer neuen Diagnose konfrontiert sind. Komplexe Präsentationen, wie etwa durch die Laparoskopie behandelte autoimmune Enzephalitis durch Ovarialtumore, unterstreichen zudem die Aufgaben der Pflege bei der Erkennung neuropsychiatrischer Symptome und der Koordination der multidisziplinären psychologischen Versorgung19.

Trotz dieser zentralen Rolle werden die Beiträge der Pflege zu ERAS in der gynäkologischen Laparoskopie selten als eigenständiges Forschungsfeld betrachtet. Wichtige ERAS-Übersichten in der gynäkologischen Chirurgie, darunter Nelson et al.2 und Bisch und Nelson5, bieten umfassende Übersichten über den Weg, konzentrieren sich jedoch nicht speziell auf die Pflegepraxis. Die Pflegeliteratur hat selbst den Bedarf an einer dedizierten Synthese erkannt und festgestellt, dass ohne diese Pflegerollen innerhalb von ERAS nicht ausreichend standardisiert, bewertet oder mit Ressourcen ausgestattet werden können15,17. Die Schließung dieser Lücke ist das Ziel der vorliegenden Überprüfung.

Eine integrative Review-Methodik wurde gewählt, da die Evidenzgrundlage zur Pflege innerhalb von ERAS heterogen ist und randomisierte Studien, Beobachtungsstudien, klinische Leitlinien und qualitative Berichte umfasst. Im Gegensatz zu traditionellen systematischen Übersichtsarbeiten, die wichtige Evidenzen aufgrund des Studiendesigns ausschließen können, oder Scoping-Übersichtsarbeiten, die Literatur kartieren, ohne evidenzbasierte Schlussfolgerungen zu ziehen, ermöglichen integrative Übersichtsarbeiten eine rigorose Synthese über verschiedene Evidenztypen hinweg und liefern dabei klinisch relevante Erkenntnisse.

Die Literaturrecherche erfolgte in fünf Datenbanken: PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase und Web of Science. Publikationen von Januar 2014 bis März 2026 wurden mit der booleschen Strategie ("verbesserte Genesung nach Operation" ODER "ERAS" ODER "schneller Operation") UND ("Pflege" ODER "Krankenschwester" ODER "perioperative Pflege") UND ("Gynäkologie" ODER "Laparoskopie" ODER "minimalinvasive Chirurgie") durchsucht), ergänzt durch Begriffe wie "Patientenschulung", "Pflegekoordinator", "Entlassungsplanung" und "digitale Gesundheit". Manuelle Referenzsuche wurde ebenfalls durchgeführt. Die Studien waren berechtigt, wenn sie Pflegeinterventionen, Pflegerollen oder pflegespezifische Ergebnisse in gynäkologisch-laparoskopischen oder minimalinvasiven gynäkologischen Operationsumgebungen berichteten und in jedem peer-reviewten Studiendesign auf Englisch veröffentlicht wurden. Studien, die sich ausschließlich auf nicht-pflegende chirurgische oder anästhetische Ergebnisse, offene Operationen, Konferenzabstracts oder nicht peer-reviewte Berichte konzentrierten, wurden ausgeschlossen. Die Durchsuchung ergab 912 Datensätze. Nach der Entfernung von 198 Duplikaten wurden 714 Datensätze für Titel und Abstracts geprüft, was zu 83 Volltextartikeln auf Berechtigung und 34 Studien in die abschließende Überprüfung führte. Diese Übersichtsarbeit synthetisiert Evidenz zu Pflegeinterventionen im gesamten perioperativen Kontinuum, untersucht sich entwickelnde Führungs- und Koordinationsrollen innerhalb von ERAS-Teams, bewertet pflegebezogene klinische und patientenberichtete Ergebnisse und untersucht, wie digitale Gesundheitstechnologien pflegegeleitete Versorgung über den Krankenhausaufenthalt hinaus erweitern können. Ein konzeptuelles Rahmenwerk der pflegezentrierten ERAS ist in Abbildung 1 dargestellt.

Überprüfung und Perspektive

Überblick über den ERAS-Weg bei der gynäkologischen Laparoskopie

ERAS in der gynäkologischen Laparoskopie ist am besten nicht als Checkliste, sondern als physiologisch kohärente Versorgungsphilosophie zu verstehen, die evidenzbasierte Interventionen in den präoperativen, intraoperativen und postoperativen Phasen auf eine gezielte, sich gegenseitig verstärkendeWeise anwendet. Das zugrundeliegende Ziel ist es, die chirurgische Stressreaktion abzuschwächen, die Homöostase aufrechtzuerhalten und den Patienten zu ermöglichen, so früh wie sicher wieder funktionsfähig zu werden. Die gynäkologische Laparoskopie mit ihrem von Natur aus unteren Gewebetrauma und dem günstigen Genesungsgrundzustand ist ideal positioniert, um von diesem Ansatz zu profitieren.

Die präoperative Phase markiert den Beginn einer anhaltenden Pflegekräfte-Patienten-Interaktion. Strukturierte Aufklärung, die in den meisten Einrichtungen von Pflegekräften durchgeführt wird, ist mit einer besseren Beteiligung an frühzeitiger Mobilisierung, Ernährungsaufnahme und Schmerzbehandlung während der gesamten Genesung verbunden15. Ein oft übersehener Aspekt dieser Phase ist die psychologische Vorbereitung. Jüngere Patienten, die sich einer gynäkologischen Laparoskopie unterziehen, tragen häufig Ängste mit sich, die nicht immer ohne Anregung auftreten: Angst vor der Diagnose, Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit, Unsicherheit darüber, wie sich die Genesung anfühlen wird. Dies sind nicht nur Randaspekte; Sie beeinflussen, wie Patienten die Operation erleben und sich davon erholen19. Neben der psychologischen Vorbereitung ersetzt das moderne ERAS das längere Fasten durch eine präoperative orale Kohlenhydratbeladung, was die postoperative Insulinresistenz reduziert, die magere Körpermasse schützt und den Patienten hilft, sich gut genug zu fühlen, um aktiv an der frühenGenesung teilzunehmen. Unzureichende präoperative Vorbereitung, sei es metabolisch oder psychologisch, kann die Angst verstärken und die Meilensteine verzögern, von denen ERAS abhängt.

Intraoperativ verschieben sich die Ziele darauf, physiologische Störungen zu minimieren und die Stabilität des Patienten zu erhalten. Die laparoskopische Technik reduziert bereits Gewebetrauma, entzündliche Reaktionen und postoperative Schmerzen im Vergleich zur offenen Operation 9,12, und die opioidschonende multimodale Anästhesie baut auf diesem Vorteil auf, indem sie Übelkeit, Ileus und Sedierung20 begrenzt. Die Aufrechterhaltung der Normotermämie während des gesamten Eingriffs ist wichtiger, als ihr manchmal zugetraut wird: Die perioperative Unterkühlung hat reale Folgen wie Koagulopathie, eine Infektion der chirurgischen Stelle und eine messbar langsamere Genesung, die die Wachsamkeit der Pflege im Operationssaalverhindern kann.

In der postoperativen Phase verlagert sich der Schwerpunkt erneut, diesmal darauf, die normale Funktion so schnell wie möglich wiederherzustellen. Frühe orale Ernährung und schnelle Mobilisierung sind die Grundpfeiler dieser Phase und verringern das Risiko von Lungenkomplikationen, Thromboembolien und der Muskeldekonditionierung, die die Patienten weit über das hinauswirft, was die Operationselbst rechtfertigen würde. 7. Die multimodale Analgesie spielt hier weiterhin eine Schlüsselrolle, indem sie Schmerzen effektiv behandelt, während die Opioidexposition auf ein Minimum beschränkt und die gastrointestinale sowie mobile Erholung erhalten bleibt, auf der ERAS basiert14. Wenn diese Elemente konsequent angewendet werden, erleben Patientinnen der gynäkologischen Laparoskopie kürzere Krankenhausaufenthalte und eine verbesserte Entlassungsbereitschaft5.

Nichts davon geschieht automatisch, und die Effektivität eines ERAS-Weges steigt und fällt mit der Konsistenz der Ausführung; Selbst in einer minimalinvasiven chirurgischen Umgebung können Lücken in der Treutreue die erwarteten Ergebnisse erheblich beeinträchtigen8. Pflege ist zentral, um diese Konsistenz aufrechtzuerhalten. Es ist auch erwähnenswert, dass die Belege für diese Übersicht sowohl die benigne als auch die onkologische gynäkologische Laparoskopie umfassen, und die Ergebnisdaten sollten mit dieser Heterogenität gelesen werden 6,7. Tabelle 1 fasst die wichtigsten Pflegeinterventionen im gesamten perioperativen ERAS-Kontinuum zusammen mit ihren zugehörigen Begründungen, Ergebnissen und Referenzen zusammen.

Auswirkungen der Pflege auf Patientenergebnisse und Protokolleinhaltung

Es ist kaum zu überschätzen, wie eng die Qualität der Pflege und das Ausmaß der Einhaltung des ERAS-Protokolls miteinander verbunden sind und wie sehr beide beeinflussen, ob Patienten tatsächlich von diesem Weg profitieren. Evidenz aus mehreren chirurgischen Fachrichtungen identifiziert konsequent die pflegegeleitete Umsetzung als entscheidenden Faktor für die Wirksamkeit von ERAS, und die gynäkologische Laparoskopie bildet da keine Ausnahme 4,5. Die Richtlinien legen den Standard fest; Die Pflegepraxis entscheidet, ob dieser Standard am Bett erfüllt wird.

Auf der klinischen Seite sind die am häufigsten berichteten Vorteile von pflegeorientierten ERAS kürzere Krankenhausaufenthalte, weniger Komplikationen und weniger Opioidkonsum. Meta-Analysen randomisierter Studien bestätigen, dass ERAS-Signalwege LOS signifikant reduzieren können, ohne Wiederaufnahmen oder Sterblichkeit zu erhöhen, wobei Fortschritte größtenteils durch frühe Mobilisierung, effektives Schmerzmanagement und strukturierte Entlassungsplanung vermittelt werden – alle Pflegekräfte koordinieren und entbinden 4,22. Im Kontext der gynäkologischen Laparoskopie speziell haben sich die von Pflegekräften gesteuerten Entlassungskriterien, die auf objektiven Genesungsindikatoren basieren, sowohl aus der Perspektive der Patientin als sicher als auch zufriedenstellend erwiesen (22,23).

Patientenzentrierte Ergebnisse erzählen eine ähnlich ermutigende Geschichte. Wenn Pflegekräfte die multimodale Analgesie-Koordination leiten, berichten Patienten von besseren Schmerzwerten und weniger Opioidexposition, mit nachfolgenden Verbesserungen bei Übelkeit, Ileus und Wachsamkeitum 20,24. Wenn die Pflege kontinuierlich ist, von der präoperativen Untersuchung bis zur telefonischen Nachsorge nach der Entlassung, sind die Patienten selbstbewusster, besser in der Lage gerüstet, ihre Symptome zu bewältigen, und zufriedener mit ihrerGenesung 25,26. Das zeigt uns, dass der Einfluss der Pflege auf die Genesung nicht auf das Physiologische beschränkt ist; Es erstreckt sich auch darauf, wie Patienten ihre Erfahrungen empfinden und wie gut sie nach dem Verlassen des Krankenhauses damit umgehen. Dennoch ist es wichtig, diese Beweise ehrlich zu halten. Die meisten Studien, die verbesserte ERAS-Ergebnisse berichten, messen die Wirkung multidisziplinärer Programme und nicht die isolierte Pflege. Die Pflege ist ein zentraler Beitrag, aber spezifische Verbesserungen ausschließlich der Pflege zuzuschreiben, würde übertreiben, was die aktuellen Evidenz unterstützen.

Die Einhaltung von Protokollen ist vielleicht der Bereich, in dem der Einfluss der Pflege am direktesten und am besten dokumentiert ist. Eine höhere Einhaltung von ERAS-Elementen führt zuverlässig zu besseren Ergebnissen, und die Gewinne sind proportional zum Grad der Einhaltung8. Pflegekräfte sind die Personen am Patientenbett, die dafür sorgen, dass der Patient früh isst, pünktlich aus dem Bett kommt und der Katheter entfernt wird, wenn das Protokoll es vorschreibt – selbst wenn der klinische Tag arbeitsreich ist und Abkürzungen verlockend sind. Die Literatur identifiziert konsequent die Pflegebeteiligung als einen der stärksten Prädiktoren für anhaltende Therapietreue über die Zeit15,16.

Das bedeutet nicht, dass die Barrieren trivial sind. Personalmangel, Zeitdruck und wechselhafte interdisziplinäre Verpflichtungen sind wiederkehrende Hindernisse, die keine individuelle Pflegeeinbindung vollständig überwinden kann27,28. Die Personalforschung macht deutlich, dass die Qualifikationsmischung und die Anzahl der Pflegekräfte auf einer Station direkt mit den ERAS-Ergebnissen zusammenhängen, was bedeutet, dass organisatorische Investition und nicht nur individuelle Hingabe ein Teil dessen ist, warum ERASfunktioniert 29.

Was die Evidenz zusammen stützt, ist ein Bild der Pflege als entscheidende Verbindung zwischen dem Design des ERAS-Protokolls und den Genesungsergebnissen, die die Protokolle hervorbringen sollen. Pflegekräfte setzen ERAS-Protokolle für einzelne Patienten im täglichen klinischen Praxis um. Die Heterogenität der Evidenz, einschließlich unterschiedlicher Studiendesigns, Settings, Patientengruppen und Ergebnismaßen, bedeutet, dass die Ergebnisse mit Sorgfalt verallgemeinert werden sollten, anstatt anzunehmen, dass sie in allen gynäkologischen Laparoskopie-Kontexten einheitlich gelten.

Sich entwickelnde Rolle der Pflegekräfte als Koordinatoren und klinische Führungskräfte in ERAS

Die Einführung von ERAS in der gynäkologischen Laparoskopie hat still, aber deutlich verändert, was es bedeutet, perioperativ Pflegekraft zu sein. Das traditionelle Modell, das von Ärzten zugewiesene Aufgaben ausführt und innerhalb eines klar abgegrenzten Rahmens arbeitet, hat etwas deutlich Anspruchsvolleres und Bedeutungsvolleres gewichen: Koordination, klinische Führung und Patientenvertretung während der gesamten chirurgischen Versorgungsreise16,18. Diese Verschiebung ist nicht zufällig geschehen; Es spiegelt die Anforderungen eines Pflegemodells wider, das nur funktioniert, wenn jemand die Verantwortung dafür übernimmt, alle Teile zusammenzuhalten.

Die Rolle der Pflegekoordinatorin ist vielleicht der deutlichste Ausdruck dieser Entwicklung. ERAS-Pflegekoordinatoren, ob fortgeschrittene Praxispflegekräfte oder erfahrene perioperative Kliniker, fungieren als zentrale Koordinationsverbindung zwischen Patienten und dem multidisziplinären Team – von der ersten präoperativen Begutachtung bis zum letzten Nachsorgeanrufnach der Entlassung 15,16. Sie bieten und planen Aufklärungen, verfolgen die Einhaltung von Pfadenelementen, erkennen Protokollabweichungen frühzeitig und reagieren, wenn die Genesung nicht wie erwartet voranschreitet. Die Belege deuten darauf hin, dass ERAS-Programme mit dedizierten Pflegekoordinatorrollen mit höherer Compliance und konsistenteren Ergebnissenassoziiert sind 8,15,16.

Über die Koordination hinaus fungieren Pflegekräfte in ERAS zunehmend als klinische Führungskräfte, tragen zu Stationsvisiten bei, informieren Versorgungsentscheidungen und bewerten das Gesamtbild der Genesung eines Patienten: Schmerzniveau, Funktionsfähigkeit, psychologischer Zustand und Entlassungsbereitschaft26. Dies ist besonders bei der gynäkologischen Laparoskopie relevant, wo zwei Patienten, die denselben Eingriff durchlaufen, sich sehr unterschiedlich erholen können und bei der klinische Einschätzung, wann man voranschreitet und wann man langsamer werden sollte, jemanden erfordert, der die Patientin kennt. Die psychologische Dimension dieser Führung verdient mehr Anerkennung, als sie normalerweise erhält. Insbesondere bei jüngeren Patientinnen kann die gynäkologische Laparoskopie ein emotionales Gewicht haben, das in den Vitalzeichen oder Mobilisationsdiagrammen nicht sichtbar ist: Angst vor der Fruchtbarkeit, Belastung wegen einer neuen Diagnose, Angst vor dem, was die Operation für die Zukunft bedeutet. Pflegekräfte, die nach diesen Anliegen fragen und ihre Versorgung entsprechend anpassen, üben eine Form klinischer Führung aus, die zwar essenziell, aber selten gemessen wird. In komplexeren Präsentationen, wie etwa Fällen von ovarialtumorbedingter Autoimmunenzephalitis, die eine Notfalllaparoskopie19 erfordern, erstreckt sich die Pflegewachsamkeit auf das Erkennen neuropsychiatrischer Anzeichen und die Sicherstellung, dass die richtigen Überweisungen ohne Verzögerung erfolgen. Dies sind hochrisikoreiche Pflegekompetenzen, die die ERAS-Literatur bisher nicht ausreichend anerkannt hat.

Pflegekräfte übernehmen zudem eine Interessenvertretung, die über den einzelnen Patienten hinausgeht. Sie sind oft diejenigen, die sich wehren, wenn institutionelle Gewohnheiten oder interprofessioneller Widerstand die Einhaltung von Protokollen zu untergraben drohen. Anhaltende Pflegebeteiligung an ERAS-Programmen ist mit echtem kulturellem Wandel verbunden: einer konsequenteren frühen Mobilisierung, einer breiteren Akzeptanz von opioidschonenden Ansätzen und einer Verschiebung der Standardannahmen darüber, wie die Genesung aussehen sollte 8,28. Dieser Einfluss geht über schriftliche Protokolle hinaus und hängt von anhaltender Pflegebeteiligung ab.

Die Auswirkungen auf die Arbeitskräfte all dies sollten nicht unterschätzt werden. Ob die von Pflegekräften geleitete Koordination und Führung innerhalb von ERAS ihr Potenzial tatsächlich ausschöpft, hängt stark davon ab, wie Pflegekräfte unterstützt werden: die Kompetenzmischung des Teams, der Zugang zu ERAS-spezifischen Schulungen und ob die Personalstärke die individuelle, aufmerksame Betreuung ermöglicht, die ERAS erfordert. Aus systemischer Perspektive betrachtet, stellt ERAS die Pflegeführung als strukturelle Voraussetzung dar, nicht als berufliches Ziel, und liefert überzeugende Argumente für organisatorische Investitionen, die diese Realität widerspiegeln.

Evidenz in die Praxis übersetzen: Strategische Anwendung pflegezentrierter ERAS

Zu wissen, was Pflege zu ERAS beitragen kann, ist nur dann nützlich, wenn dieses Wissen zuverlässig in die klinische Praxis übertragen werden kann. In der gynäkologischen Laparoskopie liegt das Versprechen einer pflegerzentrierten ERAS in der Kombination aus standardisierter, evidenzbasierter Versorgung und der Flexibilität, auf das zu reagieren, was einzelne Patienten tatsächlich brauchen – ein Gleichgewicht, das nicht nur motivierte Pflegekräfte, sondern auch die richtigen Werkzeuge, Ausbildung und institutionelle Strukturen zur Unterstützung erfordert.

Strukturierte Pflegewerkzeuge wie Dokumente zum Versorgungspfad, klinische Checklisten und Entscheidungsalgorithmen sind das Gerüst, das eine konsistente ERAS-Durchführung ermöglicht. Sie ermöglichen es Pflegekräften, systematisch zu unterrichten, die Genesungsmeilensteine zu überwachen, ohne sich ausschließlich auf Gedächtnis oder Intuition zu verlassen, und schnell zu handeln, wenn etwas nicht nach Plan22 läuft. Eines der am gründlichsten bewerteten Beispiele für pflegerspezifische ERAS-Implementierung ist die von Pflegekräften geleitete Entlassungsplanung basierend auf objektiven Genesungskriterien: Wenn Pflegekräfte diese Kriterien konsequent anwenden, verlassen Patienten das Krankenhaus früher, ohne dass es zu mehr Wiederaufnahmen oder Sicherheitsereignissenkommt 23.

Bildung ist die andere Seite dieser Medaille. Pflegekräfte, die die physiologischen Beweggründe hinter ERAS-Maßnahmen verstehen – nicht nur die Schritte, sondern auch die Gründe –, halten sich konsequenter an die Protokolle und sind bei klinischen Entscheidungen sicherer15,18. Programme, die Pflegekräfte explizit als klinische Führungskräfte statt als Protokollbefolgster positionieren, scheinen etwas zu erzeugen, das schwerer herzustellen ist: echte Eigenverantwortung für den Weg und die Art von nachhaltigem kulturellem Wandel, der darüber entscheidet, ob ERAS-Programme langfristig erfolgreich sind. Psychologische Unterstützung verdient einen bewussten Platz in dieser Bildung. Jüngere Patientinnen, die sich zur gynäkologischen Laparoskopie unterziehen, können Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit, des Körperbildes und ihrer Diagnose haben, die durch Pflegebildung sinnvoll behandelt werden können. Die präoperative psychologische Vorbereitung hat gezeigt, dass sie die perioperativen Ergebnisse verbessert, und ihre Integration in die pflegegeleitete ERAS-Ausbildung ist sowohl machbar als auch gerechtfertigt15.

Das wirtschaftliche Argument für eine Investition in pflegerzentrierte ERAS ist eindeutig. Kürzere Aufenthalte und weniger Komplikationen führen zu Einsparungen, die die Kosten für ERAS-bezogene Schulungen, Personal- und Koordinationsfunktionen konsequent übersteigen 4,30. Forschungen aus Gesundheitssystemen mit ausgereiften ERAS-Programmen identifizieren ausreichendes Pflegepersonal und eine angemessene Qualifikationsmischung als Voraussetzungen, nicht als Vorteile, um nachhaltige klinische und finanzielle Ergebnisse zu erzielen29. Die Implikation ist unangenehm, aber klar: Die Unterfinanzierung der Pflegeinfrastruktur ist keine neutrale Ressourcenentscheidung; es ist eine Entscheidung, die einschränkt, was ERAS erreichen kann.

Die Technologie erweitert die Reichweite der pflegegeleiteten Versorgung auf eine Weise, die vor einem Jahrzehnt noch nicht möglich gewesen wäre. Von Pflegekräften geleitete telefonische Nachverfolgung und digitale Kommunikationstools verbessern die Symptomüberwachung, stärken die Entlassungsaufklärung und reduzieren vermeidbare Kontakte nach der Entlassung nach gynäkologischer Operation25. Doch über die Bequemlichkeit hinaus hat der anhaltende Kontakt mit Pflegekräften nach der Entlassung eine Patientensicherheitsdimension, die explizite Anerkennung verdient. Einige Komplikationen der gynäkologischen Laparoskopie verzögern sich und können sich über Monate oder sogar Jahre entwickeln. Die Bildung parasitärer Myome nach der Powermorcellation ist ein solches Beispiel: Die Erkrankung wird möglicherweise erst Jahre nach dem ursprünglichen Eingriff sichtbar, und in Gesundheitseinrichtungen, in denen eine langfristige Nachsorge nicht regelmäßig durchgeführt wird, kann sie unentdeckt bleiben, bis sie erheblichen Schadenverursacht hat 31. Pflegekräfte, die längszeitlichen Kontakt zu Patienten aufrechterhalten, können eine wichtige Rolle dabei spielen, verzögerte Komplikationen frühzeitig zu erkennen.

Es gibt gewisse Grenzen für diese Strategien. Pflegeorientierte ERAS funktioniert am besten in gut ausgestatteten Umgebungen mit funktionierenden multidisziplinären Teams, digitaler Infrastruktur und organisatorischem Engagement für den Weg. In ressourcenbegrenzten Umgebungen können viele dieser Bedingungen nicht angenommen werden, und die Umsetzung muss unter Berücksichtigung dieser Realität geplant werden. Ähnlich können Ansätze, die in gynäkologischer Onkologie entwickelt und validiert wurden, eine sinnvolle Anpassung benötigen, bevor sie auf Patienten angewendet werden, die wegen gutartiger Indikationen operiert werden, und umgekehrt. Abbildung 2 zeigt die Rollen, Beiträge und Auswirkungen der Pflegekräfte über den gesamten ERAS-Verlauf der gynäkologischen Laparoskopie hinweg.

Zukunftsperspektiven, Herausforderungen und Forschungslücken in pflegegeleiteten ERAS

ERAS-Wege in der gynäkologischen Laparoskopie sind zunehmend gut etabliert, aber die Evidenzgrundlage für die spezifische Rolle der Pflege darin bleibt dünner, als sie sein sollte. Die Wirksamkeit von ERAS als Programm steht außer Frage; Was unklar bleibt, ist, wie viel dieser Effektivität direkt auf die Pflegepraxis zurückzuführen ist, was es schwierig macht, Standards festzulegen, Personalstärke zu rechtfertigen oder Pflegeinnovationen mit Genauigkeitzu bewerten.

Die offensichtlichste Lücke ist das nahezu fehlende Fehlen randomisierter kontrollierter Studien, die auf pflegespezifische ERAS-Komponenten basieren. Die Evidenzbasis basiert größtenteils auf multidisziplinären Programmevaluationen, die zeigen, dass ERAS funktioniert, aber nicht, wie viel davon auf die Pflegeausbildung, pflegegeleitete Entlassungskriterien oder pflegegeleitete Nachsorge zurückzuführen ist, im Gegensatz zu chirurgischer Technik, Anästhesiemanagement oder institutioneller Kultur32. Zukünftige Studien, die diese pflegekraftbasierten Komponenten isolieren und ihre Auswirkungen auf pflegesensitive Endpunkte wie Protokolleinhaltungsraten, Patientenaktivierung, Symptombelastung und langfristige Lebensqualität messen, würdendas Feld erheblich voranbringen.

Langfristige Ergebnisse sind ein verwandtes und weitgehend unerforschtes Terrain. Die ERAS-Literatur wird von kurzfristigen Kennzahlen dominiert: LOS, stationäre Komplikationsraten und 30-Tage-Wiedereinweisungsraten. Was in den folgenden Monaten und Jahren mit den Patienten passiert, wird selten erfasst. Diese Lücke ist nicht nur eine akademische Einschränkung, sondern hat auch reale klinische Konsequenzen. Späte Komplikationen der gynäkologischen Laparoskopie, einschließlich parasitärer Myome, die Jahre nach morcellationsbasierten Verfahrenauftreten 31, können nicht nachgewiesen oder untersucht werden, wenn die Nachsorge mit Entlassung endet. Pflegegeführte Überwachung stellt langfristig sowohl eine Forschungspriorität als auch eine praktische Maßnahme zur Patientensicherheit dar, insbesondere in Gesundheitseinrichtungen, in denen formale multidisziplinäre Nachbeobachtung inkonsequent aufrechterhalten wird.

Psychologische Ergebnisse stellen einen weiteren Bereich dar, in dem die Evidenz im Verhältnis zum klinischen Bedarf spärlich ist. Die physiologischen Dimensionen von ERAS sind gut kartiert, aber die psychologische Genesung der Patientinnen, insbesondere jüngerer Frauen mit Fruchtbarkeitsproblemen, Körperbildängsten oder einer neuen Krebsdiagnose, wurde deutlich weniger rigoros behandelt. Pflegeinterventionen, die sich auf psychologische Vorbereitung, Angstreduktion und psychosoziale Anpassung konzentrieren, wurden innerhalb von ERAS-Kontexten nicht systematisch untersucht, obwohl zunehmend anerkannt wird, dass das psychische Wohlbefinden die Genesung auf ebenso wichtige Weise prägt wie Hämodynamik oder Mobilisierungszeitpunkt. Seltene Fälle von Ovarialpathologie mit neuropsychiatrischen Merkmalen19 verdeutlichen die Bedeutung pflegerischer Kompetenzen in der psychologischen Diagnostik und multidisziplinären Koordination.

Organisatorische Barrieren werden ohne gezieltes Handeln wahrscheinlich nicht verschwinden. Arbeitskräfteknappheit, nicht nachhaltige Pflegekräfte-zu-Patienten-Verhältnisse und intermittierendes interdisziplinäres Engagement bleiben die am häufigsten genannten Hindernisse für eine zuverlässige ERAS-Einhaltung und sind strukturelle statt individuelle Probleme27,28. Forschungen im Gesundheitsdienst bestätigen, dass Personalstärke und Kompetenzmischung direkt ERAS-Ergebnissebeeinflussen 29, was bedeutet, dass Gesundheitssystemleiter und nicht nur klinische Teams Teil der Diskussion darüber sein müssen, was nötig ist, damit ERAS funktioniert.

Digitale Gesundheit bietet echtes Potenzial, die pflegegeleitete ERAS-Versorgung über die stationäre Phase hinaus zu erweitern, und umfasst Telemedizin-Nachbeobachtung, Fernüberwachung und präzise Pflegeansätze, die Interventionen auf individuelle Patientendaten zuschneiden33,34. Doch die Beweislage befindet sich noch in einem frühen Stadium, und die Begeisterung für Technologie sollte die Bewertung nicht übertroffen. Diese Werkzeuge benötigen eine rigorose, wissenschaftlich umgesetzte Bewertung, bevor sie mit Sicherheit empfohlen werden können, insbesondere im Hinblick auf Gerechtigkeit: Nicht alle Patienten haben gleichen Zugang zu digitalen Plattformen, und ERAS-Strategien gehen davon aus, dass die Konnektivität wächst, anstatt die Genesungslücke zu schließen.

Auch die Führung der Pflegeleitung innerhalb von ERAS-Programmen bedarf besonderer Aufmerksamkeit. Rollen als Pflegekoordinatorin zeigen durchgehend vielversprechende Leistungen, aber Forschung zu ihren langfristigen Auswirkungen auf die Programmnachhaltigkeit, interdisziplinäre Teamdynamik und Kostenergebnisse istweiterhin begrenzt. Dies ist keine triviale Lücke; Es ist die Art von Belege, die Entscheidungsträger im Gesundheitssystem benötigen, um Investitionen in die Infrastruktur der Pflegekoordination zu rechtfertigen.

Mehrere Einschränkungen dieser Rezension sollten direkt anerkannt werden. Wie bei jeder integrativen Übersicht führt die Einbeziehung heterogener Studiendesigns über Populationen, institutionelle Rahmenbedingungen und Ergebnismaße hinweg zu Variabilität, die nicht vollständig durch Synthese aufgelöst werden kann, und ein metaanalytischer Vergleich zwischen den Studien war nicht möglich. Die meisten Evidenzen zu pflegegeleiteten ERAS beschreiben multidisziplinäre Programme statt isolierter Pflegepraxis, was bedeutet, dass der spezifische Beitrag der Pflege zu beobachteten Ergebnissen nicht immer klar von den Beiträgen anderer Disziplinen getrennt werden kann; Leser sollten vorsichtig sein, Kausalität aus Assoziationen zu schließen. Die Evidenzbasis ist zudem stark auf einkommensstarke, ressourcenreiche Gesundheitseinrichtungen ausgerichtet, was einschränkt, was über pflegegeleitete ERAS in ressourcenarmen Kontexten gesagt werden kann. Pflegespezifische, randomisierte kontrollierte Studien bleiben selten, was die Stärke der Evidenz begrenzt, die bestimmte Empfehlungen stützt. Schließlich spiegelt die Einbeziehung sowohl der gutartigen als auch der onkologischen gynäkologischen Laparoskopie die Zusammensetzung der Literatur wider und nicht ein bewusstes vergleichendes Design, und die Ergebnisse sollten nicht als gleichermaßen für beide Patientengruppen anerkannt werden, ohne Anpassung. Dies sind inhärente Merkmale der Methodik und der aktuellen Evidenzlandschaft und keine korrigierbaren Versäumnisse; Gemeinsam weisen sie darauf hin, wohin das Feld als Nächstes am meisten gehen muss.

Schlussfolgerungen

Die Pflege ist bei der gynäkologischen Laparoskopie nicht peripher für ERAS; Es ist grundlegend. Pflegekräfte sind die Klinikerinnen, die Protokollempfehlungen in Patientenerfahrungen umsetzen: diejenigen, die erklären, wie die Genesung vor dem Eingriff aussehen wird, die physiologische Parameter überwachen und sich für die Einhaltung während des Eingriffs einsetzen und nach dem Verlassen des Krankenhauses mit den Patienten in Kontakt bleiben. Diese Gespräche und Interventionen, die nicht nur Physiologie, sondern auch Schmerz, Angst, Ernährung, Mobilisierung und langfristige Nachsorge abdecken, tragen wesentlich zu kürzeren Krankenhausaufenthalten, reduziertem Opioidkonsum und verbesserter Patientenzufriedenheit im Zusammenhang mit ERAS-Programmen bei. Die Rolle, die Pflegekräfte dabei spielen, seltene, aber schwerwiegende späte Komplikationen frühzeitig zu erkennen, ist eine zusätzliche Dimension, die dieses Fachgebiet erst vor Kurzem zu artikulieren begonnen hat.

Damit die Pflege diese Rolle konsequent und nachhaltig erfüllen kann, sind mehrere Dinge erforderlich: eine formelle Anerkennung der Pflegeführung innerhalb der ERAS-Governance-Strukturen; Ausbildung, die psychologische Kompetenzen neben klinischen umfasst; Personalstärke und Qualifikationsmischung, die individuelle Betreuung wirklich möglich machen; und pflegesensitive Ergebnismaße, die den Beitrag der Pflege in den Daten sichtbar machen. Digitale Gesundheitswerkzeuge bieten echte Möglichkeiten, pflegegeleitete Versorgung über den Krankenhausaufenthalt hinaus zu erweitern, aber ihre Umsetzung sollte eher von Evidenz als von Begeisterung getrieben werden. Am grundlegendsten benötigt das Fachgebiet mehr pflegefokussierte Forschung, die pflegegeleitete Interventionen isoliert, langfristige und psychologisch informierte Ergebnisse bewertet und die Evidenz liefert, die Kliniker, Lehrkräfte und Führungskräfte im Gesundheitssystem benötigen, um Investitionen in Pflegeführung innerhalb von ERAS-Programmen zu unterstützen.

figure-results-1
Abbildung 1: Verbesserte Genesung nach der Operation – pflegerzentriertes Rahmenwerk der gynäkologischen Laparoskopie. Diese Abbildung veranschaulicht die zentrale Rolle der Pflege in den präoperativen, intraoperativen und postoperativen Phasen der ERAS. Pflegegeleitete Ausbildung (einschließlich psychologischer Unterstützung), Protokollkoordination, Adhärenzüberwachung und Patientenvertretung bilden das strukturelle Rückgrat der patientenzentrierten perioperativen Versorgung und sind während der gesamten chirurgischen Episode mit verbesserten Genesungsergebnissen verbunden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

figure-results-2
Abbildung 2: Pflegebeiträge zum ERAS-Pfad in der gynäkologischen Laparoskopie. Diese Abbildung bildet das Spektrum der Pflegerollen und Interventionen über den gesamten perioperativen Verlauf der ERAS hin und zeigt deren Zusammenhänge mit positiven klinischen und patientenberichteten Ergebnissen, einschließlich verbesserter Beteiligung, reduziertem Opioidkonsum, kürzerer Krankenhausaufenthaltsdauer sowie verbesserter klinischer und wirtschaftlicher Leistung. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Tabelle 1: Pflegeinterventionen entlang des ERAS-Weges bei gynäkologischer Laparoskopie: Begründung, Ergebnisse und unterstützende Evidenz. Diese Tabelle präsentiert pflegegeleitete Interventionen für jede ERAS-Phase, die klinische Begründung für jede Phase, zugehörige Patientenergebnisse und Quellenangaben für unterstützende Evidenz. Abkürzungen: LOS = Aufenthaltsdauer; VTE = venöse Thromboembolie; SSI = Infektion an der Operationsstelle. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.

Offenlegungen

Alle Autoren geben an, dass die Forschung ohne kommerzielle oder finanzielle Beziehungen durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt gelten könnten.

Danksagungen

Diese Studie wurde vom Wenzhou Municipal Bureau of Science and Technology unterstützt (Projekttitel: 'Die Rolle des chirurgischen Pflegewegs kombiniert mit Komfortversorgung bei laparoskopischer Myomektomie', Grant Nr. Y20240540).

Referenzen

  1. Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced recovery after surgery: a review. JAMA Surg. 2017;152(3):292-298.
  2. Nelson G, et al. Guidelines for perioperative care in gynecologic oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations—2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019;29(4):651-668.
  3. Gustafsson UO, et al. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations: 2018. World J Surg. 2019;43(3):659-695.
  4. Sauro KM, et al. Enhanced recovery after surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: a meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Netw Open. 2024;7(6):e2417310.
  5. Bisch SP, Nelson G. Outcomes of enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology: a review. Curr Oncol. 2022;29(2):631-640.
  6. Marchand GJ, et al. Systematic review of the effect of implementing enhanced recovery after surgery on selected attributes of surgical recovery in gynecology. Turk J Obstet Gynecol. 2021;18(3):245.
  7. Bogani G, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology. Eur J Surg Oncol. 2021;47(5):952-959.
  8. Gramlich LM, et al. Implementation of Enhanced Recovery After Surgery: a strategy to transform surgical care across a health system. Implement Sci. 2017;12(1):67.
  9. Levy L, Tsaltas J. Recent advances in benign gynecological laparoscopic surgery. Fac Rev. 2021;10:60.
  10. Aubrey C, Nelson G. Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) for minimally invasive gynecologic oncology surgery: a review. Curr Oncol. 2023;30(10):9357-9366.
  11. Wesevich V, Webster EM, Baxley SE. Overcoming challenges in minimally invasive gynecologic surgery. Gynecol Pelvic Med. 2020;3:35.
  12. Rockall TA, Demartines N. Laparoscopy in the era of enhanced recovery. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014;28(1):133-142.
  13. Jin O, et al. Impact of enhanced recovery after surgery concept process optimization on the perioperative period of gynecologic laparoscopic surgery. BMC Womens Health. 2025;25(1):120.
  14. Zorrilla-Vaca A, Lasala JD, Mena GE. Updates in enhanced recovery pathways for gynecologic surgery. Anesthesiol Clin. 2022;40(1):157-174.
  15. Achrekar MS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) nursing programme. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100041.
  16. Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manag. 2018;49(1):42-49.
  17. Mendes DIA, Ferrito CRAC, Gonçalves MIR. Nursing interventions in the enhanced recovery after surgery: scoping review. Rev Bras Enferm. 2018;71(Suppl 6):2824-2832.
  18. Jensen BT, Retinger NL, Lauridsen SV. From fast-track to enhanced recovery after surgery in radical cystectomy pathways: a nursing perspective. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100048.
  19. Pham TH, Nguyen PN, Ho QN. Timely laparoscopic intervention for ovarian tumor-related autoimmune encephalitis: a challenging pathology at Tu Du Hospital in Vietnam and literature review. Gynecol Minim Invasive Ther. 2023;12:185-188.
  20. Kaye AD, et al. Dexmedetomidine in enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols for postoperative pain. Curr Pain Headache Rep. 2020;24(5):21.
  21. Kalogera E, et al. Enhanced recovery in gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2013;122(2 Pt 1):319-328.
  22. Modesitt SC, et al. Enhanced recovery implementation in major gynecologic surgeries: effect of care standardization. Obstet Gynecol. 2016;128(3):457-466.
  23. Yang B, et al. Nurse-led discharge versus consulting surgeon-led discharge for patients who underwent laparoscopic surgeries: an evaluation of follow-up outcome, readmission frequencies, cost of care, and satisfaction of patients. BMC Nurs. 2025;24(1):218.
  24. Zhu T, et al. Effect of patient-controlled epidural analgesia (PCEA) based on ERAS on postoperative recovery of patients undergoing gynecological laparoscopic surgery. Evid Based Complement Alternat Med. 2022;2022:6458525.
  25. Kassymova G, et al. Effect of nurse-led telephone follow-up on postoperative symptoms and analgesics consumption after benign hysterectomy: a randomized, single-blinded, four-arm, controlled multicenter trial. Arch Gynecol Obstet. 2023;307(2):459-471.
  26. Jenkins ES, Crooks R, Sauro K, Nelson G. Enhanced recovery after surgery (ERAS)-guided gynecologic oncology surgery—the patient's perspective. Gynecol Oncol Rep. 2024;55:101510.
  27. Akbuğa GA, Yılmaz K. Obstacles to compliance and implementation of ERAS protocol from nursing perspective: a qualitative study. J Perianesth Nurs. 2025;40(2):331-336.
  28. Aoun E, Iniesta MD. The challenges of implementing the ERAS protocol in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol. 2025;68(4):525-531.
  29. Griffiths P, et al. Costs and cost-effectiveness of improved nurse staffing levels and skill mix in acute hospitals: a systematic review. Int J Nurs Stud. 2023;147:104601.
  30. Faujour V, et al. Implementing enhanced recovery after surgery programmes in a healthcare facility: issues and economic impacts. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022;51(5):102375.
  31. Pham TH, Nguyen VH, Nguyen PN. Abdominal parasitic fibroids after laparoscopic surgery using a power morcellation: a novel insight from Vietnam and a narrative review of the literature. J Med Ultrasound. 2025;33:402-406.
  32. Munday J, Kynoch K, Hines S, Coyer F. Nurse-led randomized controlled trials in the perioperative setting: a scoping review. J Multidiscip Healthc. 2020;13:647-660.
  33. Huiqin J, Dailan X, Ruiying Z. Application status and prospects of precision nursing under the concept of enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):712-716.
  34. Zhen L, Hejing L, Shuli G, Na G. Research progress in precision nursing for enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):717-720.

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

MedizinAusgabe 234Ausgabe 234Leerer WertAusgabeperioperative PflegePatientenpflegeteamdigitale Gesundheitpflegerische Intervention
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.