$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Von allen an der Studie beteiligten Probanden wurde eine informierte Zustimmung eingeholt. Eine schriftliche informierte Zustimmung wurde von den Patienten/den Patienten zur Veröffentlichung dieses Artikels eingeholt.
Studiendesign und Population
Diese prospektive Kohortenstudie basierte auf der Shanghai Suburban Adult Cohort and Biobank (SSACB)9, einer laufenden gemeindebasierten Studie, die in früheren Publikationen detailliert beschrieben wurde. Kurz gesagt nutzte das SSACB eine mehrstufe, geschichtete Cluster-Stichprobenmethode, um Erwachsene im Alter von 20–74 Jahren aus Vorortgemeinden in Shanghai mit einem mehrstufigen, geschichteten Cluster-Stichprobendesign zu rekrutieren. Die Baseline-Umfrage wurde von Juni 2016 bis Dezember 2017 durchgeführt, wobei die erste Nachuntersuchung von Juni 2019 bis August 2020 stattfand. Für die vorliegende Analyse bezogen wir Teilnehmer ein, die vollständige Ausgangs- und Nachbeobachtungsdaten vorweisen. Wir schlossen Personen mit (1) geschätzter glomerulärer Filtrationsrate (eGFR) bei Baseline <60 mL/min/1,73 m², einem Urinalbumin-zu-Kreatinin-Verhältnis (ACR) ≥30 mg/g oder einer bekannten CKD-Vorgeschichte aus; (2) schwere Erkrankung (z. B. Krebs, Schlaganfall, Zirrhose); oder (3) fehlende Daten zu körperlicher Aktivität, BMI, Serumkreatinin oder wichtigen Kovariaten. Teilnehmer mit fehlenden Daten wurden vor der Analyse ausgeschlossen, und ein Complete-Case-Ansatz wurde angewandt. Der Anteil der ausgeschlossenen Teilnehmer aufgrund fehlender Daten war gering (<5 %), was die Wahrscheinlichkeit erheblicher Verzerrung minimierte. Nach Ausschlüssen wurden 11.597 Teilnehmer mit normaler Ausgangs-Nierenfunktion in die longitudinale Analyse eingeschlossen.
Beurteilung der körperlichen Aktivität (Primärexposition)
Zu Beginn wurde die gewohnheitsmäßige PA mit einem validierten Fragebogen bewertet, der aus dem International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)10 adaptiert wurde. Die Teilnehmer berichteten die Häufigkeit (Tage pro Woche) und Dauer (Minuten pro Tag) verschiedener Aktivitäten in den Bereichen Arbeit, Transport, Hausarbeit und Freizeitbewegung in den letzten 7 Tagen. Der metabolische Äquivalent der Aufgabe (MET) für jede Aktivität wurde gemäß dem Compendium of Physical Activities11 von 2000 zugewiesen. Das gesamte wöchentliche PA-Volumen wurde als Summe der MET-Minuten pro Woche (MET-min/Woche) über alle Bereiche hinweg berechnet. Für die Primäranalyse wurde die PA als kontinuierliche Variable behandelt, die pro 1000 MET-min/wöchentliche Steigerung angegeben wird.
Bewertung des Body-Mass-Index (Effektmodifikator)
Körpergewicht und Körpergröße wurden von geschultem Personal nach standardisierten Protokollen doppelt gemessen. Der BMI wurde als Gewicht (kg) geteilt durch Größe zum Quadrat (m2) berechnet. Zur Analyse wurde der BMI sowohl als kontinuierliche Variable (pro 1 kg/m²-Erhöhung) als auch als kategorische Variable nach chinesischen Standards analysiert: Untergewicht (<18,5 kg/m²), Normalgewicht (18,5–23,9 kg/m²), Übergewicht (24,0–27,9 kg/m²) und Fettleibigkeit (≥28,0 kg/m²)12,13.
Feststellung der voranfallenden CKD (Hauptergebnis)
Das Hauptergebnis war eine auftretende CKD, definiert als die Entwicklung entweder: eines eGFR < 60 mL/min/1,73 m2 oder eines Urin-Albumin-zu-Kreatinin-Verhältnisses (ACR) ≥ 30 mg/g bei der Nachbeobachtung bei Teilnehmern mit normaler Basis-Nierenfunktion. Diese Definition entspricht den Kriterien Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) für die Diagnose von CKD14. Nüchternde venöse Blut- und Punkturinproben wurden zu Beginn und Nachuntersuchung entnommen. Serumkreatinin wurde mit enzymatischen Methoden auf einem Roche Cobas C702-Analysator gemessen. Die Albuminkonzentration im Urin wurde mittels Immunturbidimetrie bestimmt, und die Kreatininkonzentration des Urins wurde mit enzymatischer Methode gemessen, beide mit einem Roche Cobas C501-Analysator. ACR wurde als Urinalbumin (mg/dL) / Urinkreatinin (mg/dL) berechnet und in mg/g angegeben. Die eGFR wurde mit der Chronischen Nierenerkrankung (CKD-EPI)-Gleichung berechnet, die für die chinesische Bevölkerung angepasst wurde15. Teilnehmer mit Ausgangs-eGFR ≥ 60 mL/min/1,73 m2 und ACR < 30 mg/g sowie ohne vorherige CKD-Diagnose galten als gefährdet. Die Nachbeobachtungszeit wurde vom Basisbefragungsdatum bis zum Datum der Nachbeobachtung berechnet. Teilnehmer, die bei der Nachbeobachtung entweder das eGFR- oder ACR-Kriterium erfüllten, wurden als Vorfall-CKD-Fall eingestuft.
Bewertung der Kovariaten
Potenzielle Störer wurden a priori auf Basis der etablierten Literatur ausgewählt und zu Beginn mittels Fragebogen und klinischer Messung bewertet. Dazu gehörten:
Demografisch und sozioökonomisch: Alter (durchgehend), Geschlecht (männlich/weiblich), Bildungsniveau (Analphabet/keine Schulbildung, Grundschule, Mittelschule, Oberstufe oder höher) 16, 17, 18.
Lebensstilverhalten19: Rauchstatus (ja/nein; definiert als >1 Zigarette/Tag für ≥6 Monate), Alkoholkonsum (ja/nein; definiert als Trinken >3 Mal pro Woche für ≥6 Monate).
Krankengeschichte: Selbstberichtete familiäre Vorgeschichte von CKD (ja/nein), vom Arzt diagnostizierter Bluthochdruck (ja/nein; oder SBP/DBP ≥140/90 mmHg), Typ-2-Diabetes mellitus (ja/nein; oder Nüchternglukose ≥7,0 mmol/L oder HbA1c ≥6,5 %) und Hyperlipidämie (ja/nein; oder Erfüllung der Lipidkriterien)20,21. Bluthochdruck, Diabetes und Hyperlipidämie wurden entweder auf selbstberichteter ärztlicher Diagnose oder klinischen Messungen während der Ausgangsuntersuchung definiert.
Statistische Analyse
Die Ausgangsmerkmale wurden zwischen Teilnehmern verglichen und denen mit einer einfallenden CKD. Kontinuierliche Variablen wurden mit Welchs t-Test analysiert, und kategoriale Variablen wurden mit Pearsons Chi-Quadrat-Test verglichen. Die Daten wurden je nach Bedarf als Mittelwert (SD) oder Zahl (Prozent) dargestellt. Die Zusammenhänge von PA, BMI und deren Wechselwirkung mit dem einfallenden CKD-Risiko wurden mit Cox-Proportionalhazard-Regressionsmodellen bewertet. Die Annahme der proportionalen Gefahren wurde anhand von Schoenfeld-Residuen bewertet.
Es wurden zwei Modelle erstellt: ein Haupteffektmodell, das PA (pro 1000 MET-min/Woche) und BMI (pro 1 kg/m²) als unabhängige Variablen enthielt, sowie ein Interaktionsmodell, das die Haupteffekte und einen multiplikativen Interaktionsterm (PA × BMI) enthielt. Die statistische Signifik der Interaktion wurde mittels eines Likelihood-Ratio-Tests bewertet, bei dem Modelle mit und ohne den Interaktionsterm verglichen wurden.
Alle Modelle wurden auf vordefinierte Kovariaten angepasst, die a priori basierend auf klinischer Relevanz und früherer Literatur ausgewählt wurden, einschließlich Alter, Geschlecht, Bildungsniveau, Rauchstatus, Alkoholkonsum, familiärer Vorgeschichte von CKD, Bluthochdruck, Hyperlipidämie und Diabetes. Diese Kovariaten wurden a priori basierend auf klinischer Relevanz und biologischer Plausibilität ausgewählt. Die Ergebnisse wurden als Hazard Ratios (HRs) mit 95%-Konfidenzintervallen (KI) angegeben.
Um die Wechselwirkung zwischen BMI und PA weiter zu interpretieren, wurden die bedingten Effekte von PA auf das CKD-Risiko bei ausgewählten BMI-Werten (21, 25 und 30 kg/m2) geschätzt, die die Kategorien Normalgewicht, Übergewicht und Fettleibigkeit jeweils13,22 repräsentieren. Diese Werte wurden auf Basis häufig verwendeter Referenzpunkte in epidemiologischen Studien zur Effektmodifikation23 gewählt. Vorhergesagte Hazard Ratios (HRs) über verschiedene PA-Stufen hinweg wurden mit dem vollständig angepassten Interaktionsmodell berechnet und entsprechend visualisiert. Um die potenzielle nichtlineare Assoziation zwischen BMI und einfallender CKD weiter zu bewerten, wurde eine Regression mit eingeschränkter kubischer Spline (RCS) im Rahmen der Cox-Proportional-Gefahren durchgeführt. Der BMI wurde als kontinuierliche Variable modelliert, wobei drei bis vier Knoten auf empfohlenen Perzentilen platziert wurden. Die Gesamt- und nichtlinearen Assoziationen wurden mit Wald-Tests bewertet.
Für die klinische Interpretation wurden die Teilnehmer in 12 Untergruppen nach PA-Werten (<600, 600–3000, ≥3000 MET-min/wöche) eingeteilt, basierend auf den WHO-Fitnessrichtlinien24 und BMI-Kategorien (Untergewicht, Normalgewicht, Übergewicht, Fettleibigkeit). Die Inzidenzraten von CKD (pro 100 Personenjahre) wurden für jede Untergruppe berechnet. Diese Untergruppen wurden weiter in drei Risikostufen (niedrig, mittlere und hoch) basierend auf beobachteten Inzidenzmustern eingeteilt.
Die absolute Risikoreduktion (ARR) und die Anzahl der zu behandelnden Werte (NNT) wurden berechnet, um die potenziellen Auswirkungen einer Erhöhung des PA von unzureichenden Niveaus (<600 MET-min/Woche) zu höheren Aktivitätskategorien abzuschätzen. Alle statistischen Analysen wurden mit R-Software (Version 4.5.2, RRID:SCR_001905; R Foundation for Statistical Computing). Ein zweiseitiger P-Wert < 0,05 galt als statistisch signifikant.