In dieser Studie wurden weder menschliche Teilnehmer, Tierprobanden noch biologisches Gewebe verwendet; daher war keine institutionelle ethische Genehmigung erforderlich.
Überblick
Mn-dotierte Bi2Te3 Dünnschichten wurden durch RF-Magnetron-Co-Sputtering auf Soda-Kalk-Glas (SLG)-Substrate aufgebracht. Ablagerungen wurden ohne absichtliche Substratheizung durchgeführt, und die Kammer-/Substrattemperatur während des Sputters wurde bei 298 K ± 1 K gehalten. Der Abstand zwischen Ziel und Substrat wurde für beide Sputterkanonen auf 55 mm festgelegt. Das Bi2Te3 Ziel wurde mit einer festen HF-Leistung von 100 W betrieben, während die RF-Leistung des Mn-Ziels (0, 5, 10 und 15 W) variiert wurde, um die Mn-Inkorporation über die gesamte Dopingserie hinweg abzustimmen. Argon (Ar) wurde als Sputtergas bei 4 SCCM verwendet, und nach der Plasmastabilisierung wurde der Arbeitsdruck während der Abscheidung bei etwa (3–5) × 10⁻3 Torr gehalten. Der Substrathalter wurde kontinuierlich mit 10 U/min in einer festen Richtung gedreht, um die Gleichmäßigkeit des Films zu gewährleisten. Die Filmdicken nach 30-minütiger Abscheidung lagen je nach Mn-RF-Leistung zwischen 0,722–1,195 μm. Dieses Protokoll setzt Vertrautheit mit der Standard-Vakuumpraxis und sicheren Betrieb von RF-Sputter- und Ultraviolett-(UV)-Ozon-Geräten voraus, wobei je nach verwendetem Sputtersystem geringfügige Anpassungen erforderlich sein können23.
Substratvorbereitung
SLG-Substrate wurden in 1,5 cm × 2,5 cm große Stücke geschnitten, an den Rändern behandelt, um Verunreinigungen zu vermeiden, und gründlich mit Laborwaschmittel gewaschen. Die Substrate wurden mit einer verdünnten Laborglas-Reinigungslösung gereinigt, die in DI-Wasser zubereitet und dann gründlich abgespült wurde, bis keine sichtbaren Rückstände mehr übrig blieben. DI-Wasser mit einem Widerstand von ≥18,2 MΩ·cm bei 298 K wurde für alle Spülschritte verwendet. Die Substrate wurden anschließend nacheinander in einem Ultraschallbad mit Methanol, Aceton und Isopropylalkohol jeweils 10 Minuten bei 37 kHz gereinigt, gefolgt von 20 Minuten Spülung in DI-Wasser in einem temperaturkontrollierten Ultraschallbad bei 353 K23. Nach der Reinigung wurden die Substrate an den Rändern mit einer sauberen Pinzette gehalten, mit sanftem Stickstoffgas (N2, 99,99 % Reinheit) getrocknet, bis keine sichtbare Flüssigkeit mehr übrig blieb, und auf einer heißen Platte bei 393 K für 10 Minuten erhitzt, um die Restfeuchtigkeit zu entfernen. Unmittelbar vor der Abscheidung wurden die Substrate 10 Minuten lang in einem UV-Ozon-Reiniger unter Verwendung der Standardbetriebsbedingungen des Instruments behandelt.
Kammervorbereitung und Zielinstallation
Vor der Ablagerung wurde der Staub aus dem Kammerinneren und den Sputtergewehren mit einem sauberen Gummibläser entfernt. Der Gebläser wurde visuell inspiziert und mehrmals vor der Nutzung aus der Kammer entfernt, um eine versehentliche Einschleusung von Teilchen zu minimieren. Vor der ersten Abscheidung wurde alle alten Folien entfernt, und frische, robuste Aluminiumfolie wurde verwendet, um die Kammerflächen auszukleiden und den Substrathalter zu bedecken. Die Folie wurde fest befestigt, um Verschiebungen beim Pumpen und Rotation des Substrats zu verhindern und um Verunreinigungen durch Rückstände früherer Ablagerungen zu reduzieren. Das Schaufenster der Kammer wurde mit einem sauberen Petrischaledeckel (etwa 94 mm Durchmesser) geschützt, um den Filmaufbau am Fenster zu minimieren und gleichzeitig während des Vorstotterns und der Ablagerung Plasmabeobachtung zu ermöglichen. Das Bi2Te3-Ziel wurde auf RF-Kanone 1 und das Mn-Ziel auf RF-Kanone 2 installiert (Abbildung 2), um sicherzustellen, dass beide Ziele zentriert und sicher montiert waren und die Geschütze mit Aluminiumschilden bedeckt waren. An den Zielen wurde keine zusätzliche Reinigung vor dem Einsatz durchgeführt; die Oberflächenkonditionierung wurde jedoch bereits im Vorsputter-Schritt durchgeführt, um Oberflächenverunreinigungen und natürliche Oxide zu entfernen. Der Substrathalter wurde mit Methanol abgewischt und vollständig trocknen lassen. Die elektrische Isolierung wurde anschließend mit einem Multimeter im Durchgangsmodus (akustisch) überprüft. Erdung wurde akzeptiert, wenn ein hörbarer Ton zwischen dem Kammerkörper und dem Geschützgehäuse erkannt wurde, während die elektrische Isolation bestätigt wurde, wenn kein Ton zwischen dem Kammerkörper und jeder Zieloberfläche (offener Kreis) festgestellt wurde.

Abbildung 2. Annotierte Fotos des RF-Magnetron-Co-Sputtersystems, das für die Mn-dotierte Bi2Te3 Dünnschichtabscheidung verwendet wird. Repräsentative Fotografien, die die Sputterkammer, HF-Geschütze, Bi2Te3 - und Mn-Ziele, Substrathalter, Substrate, Kühlsystem, Vakuumpumpe und Parameterkontrolleinheiten zeigen, die während der Dünnschichtabscheidung verwendet werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.
Mn-dotierte Bi2Te3 Dünnschichtablagerung
Vorablagerung
Testsubstrate wurden zunächst auf den rotierenden Substrathalter gelegt, um die Ablagerungsstabilität während der Zielaufbereitung zu bewerten. Die Kammertür wurde geschlossen und das Abpumpen eingeleitet. Zu Beginn wurde sanfter Druck um die Tür ausgeübt, um eine ordnungsgemäße Abdichtung sicherzustellen, und der Druckabfall wurde auf dem Messgerät bestätigt. Der Kammerdruck wurde mit dem System-Vakuummessgerät überwacht, das mit dem Sputter-Systemcontroller integriert war. Das Pumpen wurde fortgesetzt, bis der Kammerdruck ≤5 × 10−3 Torr erreichte. Das System galt als bereit, wenn der Druckwert für ~3 Minuten stabil blieb, was einem Druckabdrift von ≤2 × 10−4 Torr während der Stabilisierungsphase entspricht.
Das Kühlsystem wurde eingeschaltet und auf 288 K eingestellt, wodurch eine aktive Kühlmittelzirkulation durch beide Sputterkanonen vor der Plasmazündung gewährleistet wurde. Die Kühlung erfolgte mit zirkuliertem DI-Wasser. Hochreines Argongas (Ar, ≥99,999 %) wurde bei 4 sccm eingebracht und konnte sich für ~2–5 Minuten stabilisieren, also bis der Fluss bei ≥3,9 sccm konstant blieb. Die Substratrotation wurde auf 10 U/min in einer festen Richtung eingestellt und während des Vorstotterns und der Ablagerung kontinuierlich aufrechterhalten. Die HF-Stromversorgung und der Matching-Netzwerk-Controller wurden dann eingeschaltet.
Für beide RF-Waffen wurden die Anpassungsnetzwerkeinstellungen mit der Min/Max-Funktion bis Load = 50 W und Tune = 50 W angepasst, woraufhin der Controller-Modus von Manual auf Auto-Matching umgestellt wurde. Die reflektierte Leistung wurde vor der Plasmazündung minimiert, und ≤5 W reflektierte Leistung wurde als Akzeptanzschwelle verwendet. Für die Vor-Sputter-Konditionierung wurde die HF-Leistung auf 50 W bei der Bi2Te3-Kanone und 10 W bei der Mn-Kanone vor der Plasmazündung eingestellt. Stabiles Plasma wurde definiert als ein gleichmäßiges Leuchten, das ~1–2 Minuten ohne sichtbares Flackern oder plötzliche Druckspitzen aufrechterhalten wird. Neben der visuellen Inspektion wurde die Plasmastabilität bestätigt, wenn die reflektierte Leistung bei ≤5 W blieb und die Betriebsdruckschwankungen für ~1–2 Minuten bei ±5 % blieben. Sobald stabiles Plasma an beiden Geschützen erreicht war, wurden die Ziele 15 Minuten lang vorgesputtert, um Oberflächenkontamination und natürliche Oxide zu entfernen. Wenn das Plasma nicht zündete, wurde das Stottern gestoppt und ein kurzer AR-Reset durchgeführt, indem der AR-Fluss für 10 Sekunden ausgeschaltet und dann wiederhergestellt wurde, bevor die Zündung erneut begann. Die Plasmazündung wurde bis zu dreimal pro Waffe versucht. War die Zündung nach drei Versuchen erfolglos, wurde der Prozess abgebrochen und das System in einen sicheren Standby-Zustand zurückversetzt, um den Gasstrom, die Kühlzirkulation und die entsprechenden Bedingungen zu überprüfen. Nach dem Vorstottern wurden die Testsubstrate entfernt und die gereinigten Substrate für den Ablagerungslauf geladen.
Dünnschichtablagerung
Vor dem Laden der Substrate für den Ablagerungslauf wurde Staub aus dem Kammerinneren und dem Bereich des Probehalters mit einem sauberen Gummiblase entfernt, und das Sichtfenster blieb mit einem sauberen Petrischufeldeckel zur Plasmabeobachtung geschützt. Die Ziele wurden inspiziert, um sicherzustellen, dass sie richtig sitzen, zentriert und in gutem Zustand waren. Ziele galten als geeignet, wenn die Oberfläche intakt und gleichmäßig gefärbt erschien, ohne sichtbare Risse, tiefe Gruben, Delamination, Wölbungsspuren ("Brandstellen") oder lose Partikel. Außerdem musste jedes Ziel fest eingeklemmt und richtig zentriert im Sputtergewehr sein. Gereinigte Substrate wurden symmetrisch nahe dem äußeren Bereich des rotierenden Halters (etwa 5–10 mm vom Halterzentrum) platziert, wobei die längere Seite parallel zur Halterkante ausgerichtet war (Abbildung 2).
Die Kammer wurde dann auf einen Grunddruck von 5 × 10−5 Torr oder weniger gepumpt. Für den ersten Ablagerungslauf wurde die Evakuierung mindestens 5 Stunden durchgeführt oder bis der Grunddruck sich am Zielwert stabilisiert hatte. Die Grunddruckstabilität wurde definiert als ≤5 % Druckdrift über ~10 Minuten. Nach Erreichen des Grunddrucks wurde das Kühlsystem bei 288 K stabilisiert, der Ar-Durchfluss auf 4 sccm eingestellt und stabilisiert (≥3,9 sccm), und die Substratrotation wurde bei 10 U/min beibehalten. Die Netzwerkabgleichseinstellungen für beide Waffen wurden bestätigt (Ladung = 50 W und Tune = 50 W), und das automatische Abgleich wurde aktiviert.
Die Ablagerung erfolgte mit Bi2Te3 RF-Leistung auf 100 W und Mn RF-Leistung zunächst auf 5 W eingestellt für den ersten Mn-dotierten Zustand. Der Abstand zwischen Ziel und Substrat wurde für sowohl die Bi2Te3 als auch die Mn-Sputterkanonen auf 55 mm festgelegt. Für eine leichtere Plasmazündung konnte die Bi2Te 3-Kanone bei 70 W gestartet und dann alle 10 Sekunden um 5 W erhöht werden, bis sie 100 W erreichte. Der Ablagerungstimer wurde erst gestartet, nachdem die Leistungsablesung von Bi2Te3 für ~30 Sekunden bei 100 W blieb und die Plasmastabilität bestätigt wurde. Filme wurden für 30 Minuten abgelegt. Wichtige Co-Sputter-Parameter sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Die resultierenden Filmdicken betrugen 0,886 μm (0 W), 0,722 μm (5 W), 1,079 μm (10 W) und 1,195 μm (15 W), wie aus Querschnittsanalyse bestimmt wurde (Tabelle 2). Die Ablagerungsschritte wurden für Mn-HF-Leistungen von 10 und 15 W mit frischen Substraten wiederholt, wobei Bi2Te3 Leistung, Ar-Durchfluss, Rotationsgeschwindigkeit, Grunddruck, Temperatur und Ablagerungszeit unverändert blieben.
| Parameter | Bi2Te3 Ziel | Mn Target |
| HF-Leistung (W) | 100 | 0, 5, 10, 15 |
| Arbeitsgas | Ar | Ar |
| Gasdurchflussrate (SCCM) | 4 | 4 |
| Grunddruck (Torr) | 5 × 10⁻⁵ | 5 × 10⁻⁵ |
| Ziel-zu-Substrat-Abstand (mm) | 55 | 55 |
| Vor-Stottern-Zeit (min.) | 15 | 15 |
| Substratrotationsgeschwindigkeit (rpm) | 10 | 10 |
| Ablagerungstemperatur (K) | 298 ± 1 | 298 ± 1 |
| Ablagerungszeit (min.) | 30 | 30 |
Tabelle 1: HF-Magnetron-Co-Sputterparameter für die Herstellung von Mn-dotierten Bi2Te3 Dünnschichten.
Behandlung nach der Ablagerung
Nach Abschluss der Ablagerungszeit durfte das System seine Abschaltsequenz abschließen. Die Abschaltung erfolgte über den Systemcontroller: Die HF-Ausgabe wurde zuerst abgeschaltet, gefolgt von einer Reduzierung des AR-Durchflusses auf 0 sccm, während das Kühlsystem aktiv blieb, bis die Kammer entlüftet und die Sputterkanonen auf nahezu Umgebungstemperatur zurückkehrten. Die Kammer wurde erst entlüftet, nachdem die turbomolekulare Pumpe (TMP) nicht mehr lief, um Schäden an der Ausrüstung zu vermeiden. Die TMP-Statusanzeige wurde überprüft, um sicherzustellen, dass die Pumpe vor dem Entlüften gestoppt hatte (Drehzahl = 0). Die Kammer wurde langsam mit trockenem Stickstoff durch das Entlüftungsventil entlüftet, um eine allmähliche Druckausgleichung zu ermöglichen und die Partikelstörung zu minimieren.
Die Kammer wurde erst geöffnet, nachdem der Druck auf etwa den atmosphärischen Druck (≈760 Torr) zurückgekehrt war, und die Kammertür konnte ohne Widerstand geöffnet werden. Während der Probenentnahme wurden eine Maske und Handschuhe getragen, um Kontamination und Exposition gegenüber feinen Partikeln zu verringern. Die Proben wurden in eine saubere Petrischälle übergeben und in einem Vakuumbehälter aufbewahrt. Die Charakterisierung erfolgte typischerweise innerhalb von 24–72 Stunden nach der Abscheidung. Nach der Probenentnahme wurde die Kammer für ~10–15 Minuten grob gepumpt, bis der übliche Rohdruckbereich vor dem TMP-Betrieb (etwa 10–1 Torr) erreicht wurde, um die Umgebungsluft- und Feuchtigkeitsbelastung zu verringern, bevor die verbleibenden Systemsteuerungen abgeschaltet wurden.
Routinemäßige Charakterisierung und Berechnungen nach dem Wachstum
Die Kristallstruktur wurde mit θ–2θ XRD unter Verwendung von Cu Kα-Strahlung (λ = 1,5406 Å) untersucht, um die Bi2Te3-Phasenbildung, die bevorzugte Orientierung zu bestätigen und potenzielle Sekundärphasen im Vergleich mit den Standardreferenzen JCPDS/ICDD24,25 zu überprüfen. Die Scans wurden über 2θ = 5–80° mit einer Schrittweite von 0,05° und einer Zählzeit von 0,5 s pro Schritt im kontinuierlichen Scan-Modus durchgeführt, wobei ein Cu-Rohr mit 40 kV und 40 mA betrieben wurde. Für den semi-quantitativen Vergleich wurden die Muster mit einer visuell verifizierten automatisierten Baseline-Routine hintergrundkorrigiert, gefolgt von automatischer Peak-Suche mit einem festen Schwellenwert, nach der die identifizierten Peaks für PDF-Matching26 verwendet wurden. Die Beugungsmuster wurden mit Bi2Te3 (PDF 00-015-0863) und Mn-bezogenen Referenzkarten abgeglichen, darunter α-Mn (PDF 00-032-0637) und β-Mn (PDF 00-033-0887). Die berichteten Match-Prozentsätze wurden nur als vergleichende Indikatoren für den relativen kristallinen Beitrag verwendet, da die bevorzugte Dünnschicht-Orientierung intensitätsbasierte Phasenschätzungen verzerren kann.
Die Kristallitgröße wurde aus der dominanten Bi2Te3 (015) Reflexion mit der Scherrer-Methode27,28 geschätzt. Die (015) Spitzenposition (2θ) wurde aus dem XRD-Muster erfasst, und die volle Breite bei halbem Maximum (FWHM, β) wurde durch Gaußsche Spitzenanpassung mit der Basislinie auf dem lokalen Hintergrund über einem eingeschränkten (015)-Montagefenster erreicht, wobei β in Grad erfasst wurde. Anpassungen wurden akzeptiert, wenn Residuen ohne systematische Abweichung minimiert wurden. Der Bragg-Winkel wurde als θ = (2θ)/2 berechnet, und β wurde in Radianten umgerechnet mit:

Die Kristallitgröße wurde dann mit der Scherrer-Gleichung berechnet:

wobei K = 0,89, λ = 1,5406 Å, βrad der FWHM in Radianten ist und θ der Bragg-Winkel des (015)-Peaks29 ist. Die resultierenden D-Werte wurden durch Division durch 10 von Å in nm umgerechnet. Der Mikrostrain (ε) wurde anhand der Peak-Verbreiterung geschätzt mit:

wobei β der FWHM in Radianten ist und θ der Bragg-Winkel30. Die Dislokationsdichte (δ), die die Defektdichte im Kristall darstellt, wurde aus der Kristallitgröße berechnet mit:

wobei D die Kristallitgröße ist. In dieser Arbeit wurde D in nm angegeben, und daher wurde δ in nm−2 31 berichtet. Repräsentative strukturelle Berechnungen, einschließlich β Umwandlung, Kristallitgröße, Mikrodehnung und Dislokationsdichte, sind in ergänzender Tabelle 1 zusammengefasst.
Die Oberflächenmikrostruktur wurde von FESEM mit 3,0 kV bewertet, wobei konsistente Bildgebungsbedingungen (100,0 k× Vergrößerung, Sichtfeld = 2,79 μm, Skalenleiste = 100 nm) über alle Monatsbedingungen hinweg für den direkten Vergleich32 durchgeführt wurde. Die Proben wurden mit leitfähigem Kohleband auf Aluminiumstubben montiert. Es wurde keine leitfähige Beschichtung aufgetragen; Das Laden wurde durch eine niedrige Beschleunigungsspannung (3,0 kV) und stabile Bildgebungsbedingungen minimiert. Die Filmzusammensetzung wurde mit EDX bewertet, das mit dem Detektor in dasElektronenmikroskop 33 integriert wurde. EDX-Punktspektren wurden bei 15,0 kV mit einer Arbeitsdistanz von ~8,0–8,2 mm im Punktanalysemodus erfasst. Die Erfassung erfolgte mit den Standardeinstellungen des Instruments, und eine quantitative Analyse mit Hintergrundsubtraktion wurde verwendet, um Wt.%- und At.%-Werte zu melden.
Der in-plane TE-Transport wurde mit einem Seebeck-/Widerstandsmesssystem gemessen. Dünnschichtproben (~2,0 cm × 1,5 cm) wurden mit einem Platin-Vierkontaktadapter (Abbildung 3) montiert, und der Seebeck-Koeffizient (S) wurde relativ zu einem Pt-Standard unter einem angelegten Temperaturgradienten von etwa 25 K34 gemessen. Messungen wurden schrittweise von 323–523 K unter einer He-Gas-Atmosphäre (~1 atm) durchgeführt. Die Temperatur wurde zwischen den Sollwerten mit einer durchschnittlichen Rate von ~5–6 K·min⁻1 erhöht, und bei jedem Sollwert durfte die Probe so lange ausgleichen, bis sich die S- und ρ-Werte stabilisierten (typischerweise ~2–3 Min). Drei aufeinanderfolgende Messwerte wurden pro Temperaturpunkt im 1,5-minütigen Abstand aufgezeichnet. Der PF-Wert wurde aus dem gemessenen S (V/K) und elektrischen Widerstand ρ (Ω·m) unter Verwendung der folgenden Gleichung35 berechnet:


Abbildung 3. Dünnschichtmontage für thermoelektrische (TE) Messungen in der Ebene mit einem Platin-Vierkontaktadapter. Repräsentative Fotografien, die die Montageanordnung von Mn-dotierten Bi2Te3 Dünnschichten während Seebeck-Koeffizienten- und elektrischen Widerstandsmessungen zeigen, einschließlich des Platinadapters, Thermoelementsonden und elektrischer Kontaktpads. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.