Methodenartikel

Uniportale endoskopische Techniken zur lumbalen Dekompression: Interlaminäre Mikrodiskektomie, interlaminäre Laminektomie und transforaminelle Mikrodiskektomie

43 Aufrufe

⸱

11. September 2026

 ,  ,  ,  , 
1Department of Neurological Surgery, School of Medicine, University of California, Davis

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Hier stellen wir drei uniportale endoskopische Protokolle für die lumbale Dekompression vor. Diese Techniken umfassen die interlaminaire Mikrodiskektomie, die interlaminaire Laminektomie und die transforaminale Mikrodiskektomie.

Zusammenfassung

Die endoskopische Wirbelsäulenchirurgie ermöglicht eine gezielte neurale Dekompression mit minimaler Gewebestörung paraspinaler Strukturen im Vergleich zu anderen Wirbelsäulenchirurgietechniken. Trotz begrenzter Sicht kann die endoskopische Wirbelsäulenchirurgie herausfordernd sein. Dieser Artikel bietet einen schrittweisen Überblick über drei zentrale uniportale lumbale endoskopische Techniken: interlaminäre Mikrodiskektomie, interlaminäre Laminektomie und transforaminale Mikrodiskektomie. Anhand integrierter Operationsaufnahmen zeigen die Videos die Indikationen, Portalanatomie und entscheidenden anatomischen Landmarken, die für jeden Zugangsweg charakteristisch sind. 

Die Technik der interlaminären Mikrodiskektomie wird für mediane und paramediane Bandscheibenvorfälle veranschaulicht, wobei der sichere Abhebung des Ligamentum flavum, der Schutz der Dura und die direkte Entfernung von Fragmenten unter endoskopischer Sicht betont werden. Der interlaminäre Laminektomieabschnitt beschreibt das Vorgehen bei zentraler und lateraler Rezessstenose und hebt die schrittweise Entfernung von Knochengewebe, die Dekompression der verlaufenden und austretenden Nervenwurzeln sowie eine kontrollierte Hämostase innerhalb eines begrenzten Zugangskorridors hervor. Die Abfolge der transforaminalen Mikrodiskektomie zeigt den Zugang durch das Dreieck von Kambin, die Foraminoplastik und die gezielte Exzision von Fragmenten, ohne den Spinalkanal zu verletzen. Operative Hinweise konzentrieren sich auf die korrekte Ausrichtung des Zugangsportals, die Kontrolle der Spülung und die Vermeidung von Nervenverletzungen, ergänzt durch Erläuterungen zur ergonomischen Handpositionierung und zur Behebung intraoperativer Probleme.  

Zusammen bieten diese Videodemonstrationen eine umfassende visuelle Referenz für Chirurgen, die zum endoskopischen Lendenwirbelsäuleneingriff übergehen. Indem die prozeduralen Schritte standardisiert und die anatomische Orientierung betont wird, zielt dieser Methodenartikel darauf ab, die Reproduzierbarkeit zu verbessern, die technische Qualifikation zu erweitern und die sichere Einführung der endoskopischen Dekompression bei Bandscheiben- und Spinalkanalpathologien des Lendenbereichs zu fördern. 

Einleitung

Die endoskopische Bandscheibenchirurgie wurde in den 1970er Jahren begründet und steht für einen Trend hin zu minimalinvasiven chirurgischen Verfahren1. Die Neurochirurgie war stets führend bei technologischen Fortschritten, wobei jede neue Generation fortschrittliche Instrumente hervorbrachte, die die chirurgische Präzision, Effizienz und klinischen Ergebnisse verbessern2. Die Kombination der endoskopischen Visualisierung mit externen Monitoren hat die Anwendung dieses chirurgischen Ansatzes von lumbalen auf thorakale und zervikale Pathologien ausgeweitet3.

Die endoskopische Wirbelsäulenchirurgie gewinnt aufgrund ihrer Präzision und minimalinvasiven Vorgehensweise bei häufigen Wirbelsäulenerkrankungen wie Bandscheibenvorfall weiter an Beliebtheit. Diese Zugangswege wurden auf Tumorresektionen, Infektionen und segmentale Instabilität erweitert4. Die Technik bietet mehrere Vorteile, darunter minimale Gewebeschädigung, verkürzte Liegedauer und verbesserte Patientenergebnisse. Der endoskopische Zugang erfolgt durch sorgfältige Präparation, serielle Dilatation und Platzierung einer Arbeitskanüle5. Ist die Position erreicht, wird das Endoskop vorgeschoben, während das Weichgewebe präpariert wird, bis die korrekte Bahnführung und die anatomischen Orientierungspunkte sichtbar sind.

Studien zeigen positive Ergebnisse für Patienten, wobei neuere Untersuchungen vergleichbare oder sogar überlegene klinische Ergebnisse im Vergleich zur traditionellen offenen Mikrodiskektomie belegen5. Eine von Chirurgen genannte Einschränkung endoskopischer Zugänge ist die Schwierigkeit, die Anatomie zu visualisieren und die korrekte Lage, Bahnführung und Tiefenwahrnehmung zu bestätigen6. Diese Herausforderungen gelten insbesondere zu Beginn der Ausbildung und in der eigenständigen Praxis, wenn nur begrenzte anatomische Landmarken oder Orientierungshilfen für Entscheidungen zur Verfügung stehen.

Das primäre Ziel und der pädagogische Zweck dieser Arbeit sind zweigeteilt. Erstens soll eine reproduzierbare, schrittweise visuelle Anleitung für endoskopische Techniken zur lumbalen Dekompression bereitgestellt werden. Zweitens geht es darum, die prozedurale Standardisierung zu verbessern und die Wirksamkeit der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie zu validieren. Wir stellen drei zentrale Techniken mit schrittweiser Anleitung und entsprechender visueller Dokumentation vor. Diese Techniken umfassen: interlaminäre Mikrodiskektomie, interlaminäre Laminektomie und transforaminale Mikrodiskektomie. Diese Arbeit schließt wichtige Lücken in der Literatur, indem sie eine klare Visualisierung jeder Technik, eine prozedurale Standardisierung anhand definierter anatomischer Landmarken sowie einen Nutzen für die chirurgische Ausbildung bietet, insbesondere für Chirurgen, die ihre endoskopischen Techniken verfeinern möchten. Unsere Studie verbindet technische Beschreibungen mit visuellen Belegen, was unserer Ansicht nach sowohl der Validierung der Techniken dient als auch eine praktische Anleitung für deren Umsetzung darstellt.

Protokoll

Dieses Protokoll folgt den Richtlinien des Ethikkomitees für Humorforschung der University of California und wurde gemäß der Erklärung von Helsinki durchgeführt.

1. Interlaminäre Laminektomie (Abbildung 1)  

  1. Finden Sie den intralaminaren Raum. 
    1. Identifizieren der untere Rand der kranialen Lamina. Dies ist der Ausgangspunkt Punkt für das Verfahren. 
  2. Führen Sie eine ipsilaterale Laminektomie des L4 durch. 
    1. Bohren Sie den unteren Rand der Schädelschicht an, fortfahren von lateral nach medial und erweitern kranial, während die Basis des Dornfortsatzes unterförmig präpariert wird.
    2. Schützen Sie die Dura sicher, indem Sie bis zur vollständigen Entfernung des Knochens außerhalb des Ligamentum flavum bleiben. Vermeiden Sie das Bohren in zentraler Lage ohne Orientierung. 
  3. Finden Sie die Mittellinie des Ligamentum flavum. 
    1. Identifizieren die Mittellinie des Ligamentum flavum Diese wegweisenden Leitfäden sicher Flaviektomie und neurale Dekompression. 
  4. Führen Sie eine kontralaterale Bohrung durch. 
    1. Auf der kontralateralen Seite, Bohren und dünne den oberen medialen Rand der kaudalen Lamina so lange, bis das Ligamentum flavum entlang der Laminaränder freigelegt ist.
    2. Führen Sie eine kontinuierliche Spülung durch, um Knochensägemehl zu entfernen, die Sicht zu verbessern und thermische Verletzungen zu minimieren. 
  5. Lösen Sie das kontralaterale Ligamentum flavum ab. 
    1. Unter Verwendung eines Kerrison-Rongeurs identifizieren die Ansatzstellen des Ligamentum flavum und lösen Sie es von den kaudalen knöchernen Rändern.
    2. Arbeiten Sie sorgfältig, um das Ligament von der Knochen ohne Zug am Dura. 
  6. Führen Sie eine ipsilaterale Bohrung durch. 
    1. Durchführen zusätzlich Bohren an der ipsilateralen Lamina nach Bedarf, um den Arbeitsraum zu vergrößern und eine vollständige Entfernung des Ligamentum flavum sicherzustellen Abtrennungen 
  7. Lösen Sie das Ligamentum flavum von der ipsilateralen Seite ab. 
    1. Lösen Sie das Ligamentum flavum mit einem Kerrison-Beißer von den kranialen knöchernen Rändern ab.
    2. Bei Hypertrophie oder Verkalkung sorgfältige subligamentäre Präparation durchführen, um Durrisse zu vermeiden. 
  8. Entfernen Sie das Ligamentum flavum. 
    1. Hypophyse verwenden Rongeuren um das freigelegte Ligamentum flavum zu erfassen und zu entfernen, typischerweise von kaudal nach kranial arbeitend, um den epiduralen Raum zu öffnen.
    2. Epidurales Fett mit einem charakteristischen Schimmer freilegen, um eine sichere Präparation in den epiduralen Raum zu bestätigen.  
  9. Komplette Laminektomie. 
    1. Bewegen Sie die Nervenelemente vorsichtig mit einem stumpfen Dissektor und bestätigen Sie, dass der Duralsack und die Nervenwurzeln frei beweglich sind, indizierend ausreichende Dekompression
    2. Kontrolle des epiduralen Blutens mit Elektrokauter-Koagulation oder Thrombin
    3. Nach Erreichen der Blutstillung wird die Arbeitshülse zurückgezogen und die Hautinzision mit einer einzigen resorbierbaren Naht verschlossen. und Hautkleber 

2. Interlaminarer Microdiskektomie (Abbildung 2)

  1. Orientierung und Visualisierung  
    1. Interlaminaren Zugang über eine Arbeitskanüle herstellen und Orientierung sowie Sichtbarkeit durch Koagulation und Spülung überprüfen.
    2. Verbessern der chirurgischen Feldsichtbarkeit und Blutstillung durch Kauterisation.   
  2. Weichgewebe entfernen.
    1. Dissektion Weichgewebe und paraspinalen Muskeln unter Verwendung von bipolare Elektrokauter und Hypophysenzangen zu etablieren ein klarer Arbeitskorridor Fortfahren, bis das Ligamentum flavum freigelegt ist. Auf der Ebene L5/S1 ist das interlaminaire Fenster gewöhnlich ausreichend weit, sodass kein Bohren erforderlich ist, um Zugang zum Discusraum zu erhalten. 
  3. Resektion des Ligamentum flavum
    1. Sorgfältig das Ligamentum flavum einritzen und resezieren. Den Defekt im Ligamentum flavum mit Mikro-Zangen erweitern und die Dura sowie die Nervenwurzel freilegen. und Kerrison-Punches.
    2. Verbreitern Sie den Korridor durch das Ligamentum flavum, indem Sie geachtet notwendig mit Kerrison-Punches.  
  4. Neuralstrukturen mobilisieren
    1. Identifizieren Sie den lateralen Rand der Nervenwurzel und der Dura sak. Sondate und entfernen Sie die perineurale Membran mit Mikrozangen. Erkennen Sie das Durasack und die Nervenwurzel, während sie in das Gebiet eintreten. klar Ansicht 
    2. Führen Sie eine stumpfe Sonde in das Neuroforamen ein, um die Nervenwurzel zu mobilisieren. Ziehen Sie den Nerv vorsichtig mit einem Nervenwurzelretraktor zurück und tasten Sie behutsam in alle Richtungen ab, um zu bestätigen, dass die Nervenwurzel frei von umgebendem Gewebe ist. Etablieren ein klarer Blick auf die Bandscheibenprotrusion 
  5. Offenen Annulus fibrosus öffnen und die Bandscheibe entfernen.  
    1. Setzen Sie die Kanüle tiefer in den Interlaminarraum ein Fensterung, Rezession der Nervenstrukturen und Exposition der Bandscheibenprotrusion.
    2. Entfernen Sie das herniierte Bandscheibenmaterial mit einer Pinzette in auf stückweise Weise um die neuralen Strukturen zu entlasten.
  6. Nach Restherniation suchen.
    1. Drehen Sie die Kanüle, um alle Winkel des Bandscheibenraums zu visualisieren. Identifizieren und entfernen Sie mit einer Pinzette jegliches verbliebene herniierte Material, um eine vollständige Dekompression sicherzustellen. 
  7. Überprüfen Sie eine ausreichende Dekompression.
    1. Überprüfen Sie eine ausreichende Dekompression, indem Sie eine Entspannung und freie Beweglichkeit der Nervenwurzel sowie eine Pulsation des Duralsacks sicherstellen. Dies signalisiert den Abschluss des Eingriffs.
    2.  Blutung kontrollieren mit Ablations- und hämostatische Mittel. Führen Sie eine abschließende Inspektion durch, bestätigen der Nerv ist dekomprimiert und dass keine Blutung auftritt Reste.  

3. Transforaminale Microdiskektomie (Abbildung 3)

  1. Transforaminale Ausrichtung herstellen und Visualisierung optimieren.
    1. Transforaminalen Zugang herstellen und Orientierung sowie Sichtbarkeit identifizieren durch Kauterisation und Irrigation.
    2. Kauterisieren blutende Gefäße zur Verbesserung des chirurgischen Eingriffs Feld Sichtbarkeit während der Erzielung der Blutstillung.  
  2. Tumorvolumen reduzieren und Anatomie verifizieren.
    1. Entfernen Sie das umliegende Gewebe identifizieren wichtige anatomische Orientierungspunkte, darunter: der kaudale Pedikel, der Processus articularis superior, die Bandscheibenmasse und die verlaufende Nervenwurzel. 
    2. Eine klare Identifizierung verhindert Nervenverletzungen und Dura-Reißen. 
  3. Annuläre Freigabe und Diskektomie durchführen.
    1. Lösen Sie faserige Adhäsionen, die das Diskusfragment an neuralen Strukturen verankern, mithilfe endoskopischer Rongeuren.
    2. Nervenstrukturen mit stumpfen Proben oder endoskopischen Stiften mobilisieren und von Verwachsungen und fibrösem Gewebe lösen.
    3. Sobald sie mobilisiert sind, entfernen Sie die Fragmente mit endoskopisch Kerrison Stanzlinge Wechseln Sie zwischen diesen Werkzeuge nach Bedarf  
  4. Überprüfen Sie eine ausreichende Dekompression.
    1. Führen Sie den endgültigen Dekompression Zwei Endpunkte bestätigen den Erfolg: Pulsation des Dura-Sacks zeigt an die Kompression wird gelöst, und eine freie Bewegung der Nervenwurzel ohne Verankerung bestätigt eine ausreichende Dekompression. 
    2. Bestätigen Sie durch ein stumpfes Probierinstrument oberhalb und unterhalb der Nervenwurzel  
  5. Erreichen Sie die Hämostase und führen Sie die endgültigen Kontrollen durch. 
    1. Blutung kontrollieren mit Hochfrequenz Ablation und hämostatische Agentien.
    2. Führen Sie eine abschließende Inspektion durch, bestätigen der Nerv ist dekomprimiert und die Hämostase erzielen  

Ergebnisse

Die Studie umfasst drei Patienten, bei denen eine minimalinvasive, endoskopische Methode zur lumbalen Dekompression aufgrund einer Bandscheibenprolaps durchgeführt wurde. Alle drei Patienten zeigten eine Linderung der Symptome, wie in den Verlaufsnotizen dokumentiert. Die intraoperative Visualisierung mittels Endoskop bestätigte die Dekompression des Duralsacks und/oder der Nervenwurzel.

Bei der interlaminären Laminotomie wurde zunächst der interlaminäre Raum identifiziert, gefolgt von der Laminotomie. Das Ligamentum flavum wurde abgelöst und anschließend entfernt. Der Duralsack wurde dann freigelegt, und eine vollständige Dekompression wurde sichtbar gemacht. Diese Schritte wurden beidseits durchgeführt (Abbildung 1).

Für die interlaminare Mikrodisekektion wurde das umgebende Weichgewebe entfernt. Nachdem das Ligamentum flavum sichtbar war, wurde eine Öffnung angelegt und erweitert. Sobald das durale Sac sichtbar war, wurde es durch die Arbeitskanüle geschützt. Die Bandscheibenprotrusion wurde anschließend entfernt, und die Dekompression des duralen Sacs wurde visuell bestätigt (Abbildung 2).

Für die transforaminale Mikrozystektomie wurde in das Dreieck von Kambin eingedrungen. Umgebendes Weichgewebe wurde disseziert und entfernt. Der Anulus und die Bandscheibenprotrusion wurden sichtbar gemacht und entfernt. Danach wurde die Nervenwurzel überprüft, um eine ordnungsgemäße Dekompression sicherzustellen (Abbildung 3).

Abfolge der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie: Interlaminarer Raum, Laminotomie, Flavumablösung, Dekompression.
Abbildung 1: Interlaminare Laminotomie. Endoskopische interlaminare Laminotomie mit Darstellung der Identifizierung des interlaminaren Raums, Entfernung des Ligamentum flavum und beidseitiger Dekompression des Duralsacks. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Ablauf der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie: Weichteile, Ligamentum flavum, Bandscheibenvorfall, Dekompressionschritte.
Abbildung 2: Interlaminäre Mikrodiskektomie. Endoskopische interlaminäre Mikrodiskektomie mit Darstellung der Fenestration des Ligamentum flavum, Schutz des duralem Sacks durch die Arbeitskanüle und Entfernung des Bandscheibenvorfalls mit nachgewiesener Dekompression. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzusehen.

Ablauf der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie, der Entfernung von Weichgewebe und die Dekompression der Nervenwurzel darstellend.
Abbildung 3: Transforaminale Mikrodiskektomie. Endoskopische transforaminale Mikrodiskektomie über das Kambin-Dreieck mit Darstellung der Sichtbarmachung und Entfernung der Bandscheibenprotrusion sowie der Untersuchung der dekomprimierten Nervenwurzel. Bitte klicken Sie hier, um eine vergrößerte Version dieser Abbildung anzusehen.

Diskussion

Lumbale Bandscheibenvorfälle machen 5 % der Erkrankungen des unteren Rückens aus und gehören weiterhin zu den häufigsten Indikationen für eine Wirbelsäulenchirurgie7. Bei Patienten mit radikulären Schmerzen und ohne schwere neurologische Defizite wird eine konservative Behandlung über 4–6 Wochen empfohlen. Bei Patienten mit progredienten oder anhaltenden Symptomen trotz konservativer, nicht-operativer Therapie ist eine Mikrodiskektomie indiziert. Die Mikrodiskektomie wird traditionell über einen offenen Zugang durchgeführt, kann aber mittlerweile auch tubulär oder endoskopisch erfolgen4. Langzeitdaten über einen Zeitraum von fünf Jahren zeigen beim Vergleich der endoskopischen Mikrodiskektomie mit dem offenen Zugang keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich Schmerzen, funktioneller Scores oder Reoperationsraten8. Im Vergleich zu anderen Zugängen ist die endoskopische Mikrodiskektomie die am wenigsten invasive Methode. Die endoskopische Technik gewinnt aufgrund positiver Ergebnisse an Beliebtheit, die eine schnellere Rückkehr zur Arbeit, kürzere Krankenhausaufenthalte und weniger Infektionen im Vergleich zu offenen Techniken belegen9.

Die Komplikationsraten bei der endoskopischen Mikrodiskektomie liegen zwischen 9 % und 10 %, wobei die häufigsten Komplikationen eine Rezidivbildung (6,6 %) und eine erneute Operation (4,3 %) sind10. Bei dieser Methode besteht eine Lernkurve von etwa 20 bis 50 Fällen5. Ein zusätzlicher Vorteil besteht darin, dass sich nach Erreichen der erforderlichen Erfahrung die Operationsdauer um 50 % verkürzt11. Beim direkten Vergleich offener und endoskopischer Techniken erzielen beide hinsichtlich Schmerz- und Funktionswerten der Patienten vergleichbare Ergebnisse12. Eine aktuelle Metaanalyse zeigt, dass die endoskopische Mikrodiskektomie im Vergleich zum offenen Eingriff niedrigere Raten an Wiedereingriffen aufweist13. Es gibt klare Belege dafür, dass endoskopische Verfahren perioperative Vorteile bieten, darunter geringerer Blutverlust, sofortige postoperative Schmerzlinderung, schnellere Wiederaufnahme der Arbeitstätigkeit und geringere Strahlenexposition12.

Die Patientenauswahl ist entscheidend, um günstige Behandlungsergebnisse zu erzielen. Patienten unter 45 Jahren, solche mit Symptomen seit weniger als 12 Monaten und solche mit isolierter Radikulopathie ohne erhebliche Rückenschmerzen weisen in der Regel bessere Ergebnisse auf14. Ungünstige Kandidaten sind Patienten mit spinaler Instabilität, schwereren Erscheinungsformen wie dem Cauda-equina-Syndrom oder solchen mit fibrösen Adhäsionen7.

Diese Technik weist Nachteile auf, die weiterer Beachtung bedürfen. Erstens besteht eine Einarbeitungszeit, für die 20–50 Fälle erforderlich sind, um kompetent zu werden. Zweitens kann es schwierig sein, den Arbeitskanüle und Endoskop die richtige Position zu geben, obwohl danach eine gute Visualisierung der Anatomie möglich ist; dies erfordert erhebliches Geschick. Drittens ist, sobald sich das Instrument im Operationsraum befindet, keine Visualisierung der umgebenden Anatomie als Orientierungshilfe möglich; sämtliche notwendigen Arbeitsschritte müssen innerhalb der Kanüle durchgeführt werden. Diese Herausforderungen verdeutlichen die Notwendigkeit klarer prozeduraler Dokumentation und visueller Anleitung.

Mehrere technische Varianten der interlaminären Dekompression sind erwähnenswert. Die erste ist der kontralaterale Zugang, bei dem der Chirurg von der der dominierenden Pathologie gegenüberliegenden Seite arbeitet. Diese Zugangsroute kann die Bewegungsfreiheit des Chirurgen verbessern und eine direktere Linie zum Zielgebiet unter besseren ergonomischen Bedingungen ermöglichen. Kim et al. stellten fest, dass dieser Ansatz bei asymmetrischer Spinalkanalstenose vorteilhaft ist, bei der ein abweichender Dornfortsatz oder eine hypertrophe Facettengelenkstruktur den ipsilateralen Zugang einschränkt15. Auch Zeitpunkt und Methode der Entfernung des Ligamentum flavum können variieren. Häufig wird das Ligament solange intakt belassen, bis die knöcherne Dekompression abgeschlossen ist, um die darunterliegenden neuralen Strukturen vor Bohrer und anderen scharfen Instrumenten zu schützen, bevor es schließlich abgelöst wird16. Danach kann das Ligament en bloc oder segmentweise entfernt werden17. Einige Chirurgen berichten, dass die en-bloc-Resektion die effektivere und sicherere Option darstelle, doch die Evidenz bleibt begrenzt und erfordert weitere Studien18.

Chirurgen sollten darauf vorbereitet sein, die spezifischen Komplikationen dieser Techniken zu behandeln. Ein Beispiel hierfür sind inzidentelle Duraeröffnungen, die je nach Größe und Beschaffenheit unterschiedlich behandelt werden. Kleine Defekte werden oft konservativ oder mit hämostatischen Mitteln versorgt, während größere Läsionen (>10 mm) möglicherweise einer endoskopischen Flickendeckung oder einem Wechsel zu einem offenen Vorgehen bedürfen19,20. Die Kontrolle der Spülung ist eine weitere wichtige chirurgische Variable. Eine kontinuierliche Spülung erhält das Arbeitsfeld und unterstützt die Blutstillung, doch anhaltender hoher Druck birgt eigene Risiken. Formelle Schwellenwerte wurden bisher nicht festgelegt, obwohl aktuelle Empfehlungen dafür sprechen, den Spüldruck unter 30 mmHg zu halten21. Berichtete Komplikationen umfassen Kopfschmerzen, Nackenschmerzen, Krampfanfälle, autonome Dysreflexie und intrakranielle Hypertonie22,23. Eine unkontrollierte Spülung sollte vermieden werden. Die mit der Spülung verbundenen Risiken sollten Bestandteil der präoperativen Aufklärung des Patienten sein. Darüber hinaus sollte der Chirurg eine spülbedingte Verletzung in Betracht ziehen, wenn ein Patient während der Erholungsphase unerwartete neurologische Defizite zeigt.

Die endoskopische Wirbelsäulenchirurgie erzielt gute Ergebnisse, birgt jedoch reale Risiken, die einer offenen Aufklärung bedürfen. Komplikationen können lokal und systemisch auftreten, einige sind unmittelbar, andere verzögert. Die in der Praxis wichtigsten sind Verletzungen von Nervenstrukturen, Dura- und andere strukturelle Einrisse, persistierende Schmerzen und anhaltende neurologische Defizite24.

Die Lernkurve ist steil, und die meisten Chirurgen beschäftigen sich während der Facharztausbildung überhaupt nicht mit diesen Techniken, weshalb eine schrittweise visuelle Referenz genau deshalb wichtig ist. Die Kosten stellen die nächste Hürde dar. Die Instrumentierung ist teuer, und Entwicklungsländer oder unterversorgte Regionen haben oft keinen Zugang zu den notwendigen Werkzeugen. Auch die Fallauswahl spielt eine Rolle. Ein stark nach kaudal verlagerter Fragment, eine verkalkte Herniation oder eine begleitende zentrale Stenose können weiterhin einen konventionellen offenen Zugang begünstigen. Endoskopische Techniken erschweren zudem die Aufrechterhaltung der normalen Krümmung und die Wiederherstellung der biomechanischen Ausrichtung, und eine Revision des Segments ist schwieriger, falls eine erneute Operation notwendig wird24.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die aktuelle Technik und die notwendigen Verfahrensschritte zur Durchführung einer korrekten lumbalen Dekompression zu demonstrieren. Das Protokoll beschreibt eine Reihe von Ansätzen zur Dekompression der Wirbelsäule nach einer Bandscheibenprotrusion. Bei der interlaminären Mikrodiskektomie wird die Bandscheibenprotrusion durch das interlaminäre Fenster entfernt. Die interlaminäre Laminektomie beinhaltet die Entfernung von Knochengewebe und eignet sich ebenfalls zur Behandlung einer Bandscheibenprotrusion. Die transforaminale Mikrodiskektomie ermöglicht einen lateralen Zugang zum Foramen und zum Bandscheibenraum und bietet somit eine alternative Zugangsroute für die Dekompression.

Neue Innovationen erweitern die Fähigkeiten endoskopischer Zugänge weiter. Dazu gehören größere Arbeitskanäle, ausdehnbare Käfige, 3D-Endoskopie, Robotik und erweiterte Realität3. Insgesamt sind wir der Ansicht, dass diese drei endoskopischen Zugänge eine wirksame Behandlung der Bandscheibenprotrusion ermöglichen, wobei sie ein minimales Gewebetrauma und eine schnelle Genesung bieten. Wir glauben, dass sich diese Technik auch in Zukunft weiterentwickeln wird.

Offenlegungen

Herr Dr. Richard Price ist in Lehre und Beratung für Joimax, Stryker und VB Spine tätig. Alle übrigen Autoren haben keine Offenlegungen zu machen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
C-arm mobiles Durchleuchtungsgerät (OEC)GE HealthCarehttps://www.gehealthcare.com/products/surgical-imagingIntraoperative lumbale Durchleuchtung; OEC-Modell je nach Einrichtung
ChloraPrepBD (Becton Dickinson)930815Hautantiseptikum; Chlorgexidin-Gluconat und Isopropylalkohol für die chirurgische Vorbereitung
Dermabond AdvancedEthicon (Johnson & Johnson)DNX12Gewebekleber; topische Hautverschlusslösung
Diamantbohrer, Kugelspitze (Abrasive)JoimaxJSBDA323534CEndoskopische Knochenentfernung; 3,5 x 320 mm, auch 4,5 x 265 mm (JSBDA274544C)
Endoskop-Kameraaufsatz (1788) mit KupplungStryker1788Endoskopische Videoaufnahme
Handstück für Hochgeschwindigkeitsbohrer und Schäler (Shrill)Joimaxhttps://www.joimax.com/en/shrill/Entfernung von Knochen- und Weichgewebe; antreibt den Diamantbohrer
iLESSYS ProJoimaxhttps://www.joimax.com/en/ilessys/Interlaminäres endoskopisches System; Endoskop mit Arbeitskanal und Instrumentenset (Rongeuren, Endo-Kerrison-Stanzmeißel); interlaminärer Zugang
Bewässerungsschlauch-Set (Versicon)JoimaxJTSB350DEinweg; für Versicon JISP3000-Bewässerungspumpe
Jamshidi (11 G x 6 in)BD (Becton Dickinson)DJ6011XKnochenzugangs-Nadel; perkutaner knöcherner Zugang
SurgifloEthicon (Johnson & Johnson)2994Resorbierbare hämostatische Matrix mit Thrombin (fließfähige hämostatische Matrix in Kombination mit rekombinantem Thrombin [Recothrom])
Transforaminaler Zugangs-Kit mit 3 Reamern (TESSYS)JoimaxTDAK0020Serielle Dilatatoren und Reamer für die Foraminoplastik
Transforaminales endoskopisches System (TESSYS)Joimaxhttps://www.joimax.com/en/tessys/Endoskop mit Arbeitskanal und Instrumentenset (Greifer, Schneidinstrumente, Endo-Kerrison-Stanzmeißel); transforaminaler Zugang
VaporflexJoimaxJVP32024Bipolare Hochfrequenzsonde; Kugelspitze; 320 mm und 275 mm (JVP28024); Hämostase und Gewebsablation
Vicryl Plus Ethicon (Johnson & Johnson)VCP864DResorbierbare Naht, Polyglactin 910 (3-0, 18 in); subkutane und kutane Verschlussnaht 

Referenzen

  1. Heo DH, Kim HS, Whang YH, Lee DC, Lim K. History of endoscopic spine surgery: where did it all begin? Development of indications and techniques. Spine J. 2026;26(3):467-478.
  2. Vaishnav AS, Othman YA, Virk SS, Gang CH, Qureshi SA. Current state of minimally invasive spine surgery. J Spine Surg. 2019;5(Suppl 1):S2-S10.
  3. Hahn BS, Park JY. Incorporating new technologies to overcome the limitations of endoscopic spine surgery: navigation, robotics, and visualization. World Neurosurg. 2021;145:712-721.
  4. Ahn Y. A historical review of endoscopic spinal discectomy. World Neurosurg. 2021;145:591-596.
  5. Kapetanakis S, Chatzivasiliadis M, Gkantsinikoudis N, Pazarlis K. Full-endoscopic lumbar discectomy: a review of the surgical techniques, indications and anatomical considerations. J Clin Med. 2025;14:8961.
  6. Kwon B, Moon A. Advances in endoscopic lumbar spine surgery: a comprehensive review of the techniques used for the treatment of lumbar disc herniations and spinal stenosis and lumbar spinal fusion. Spine J. 2026;26(3):457-466.
  7. Sayed D, et al. The American Society of Pain and Neuroscience (ASPN) evidence-based clinical guideline of interventional treatments for low back pain. J Pain Res. 2022;15:3729-3832.
  8. Overdevest GM, et al. Tubular discectomy versus conventional microdiscectomy for the treatment of lumbar disc herniation: long-term results of a randomised controlled trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017;88(12):1008-1016.
  9. Yong JH, Wang E, Chin BZ, Hey HWD. Full-endoscopic versus microscopic lumbar discectomy for lumbar disc herniation: a systematic review and meta-analysis of 4,186 cases. Spine J. 2026;26(5):981-995.
  10. Rajamani PA, et al. A 2-year outcomes and complications of various techniques of lumbar discectomy: a multicentric retrospective study. World Neurosurg. 2021;156:e319-e328.
  11. Olinger C, et al. Initial learning curve after switching to uniportal endoscopic discectomy for lumbar disc herniations. Eur Spine J. 2023;32:2694-2699.
  12. Chang H, et al. Comparison of full-endoscopic foraminoplasty and lumbar discectomy (FEFLD), unilateral biportal endoscopic (UBE) discectomy, and microdiscectomy (MD) for symptomatic lumbar disc herniation. Eur Spine J. 2023;32:542-554.
  13. Di L, et al. A systematic review and meta-analysis of preoperative characteristics and postoperative outcomes in patients undergoing endoscopic spine surgery: Part I endoscopic microdiscectomy. J Clin Med. 2025;14:6757.
  14. Jiang X, Zhou X, Xu N. Clinical effects of transforaminal and interlaminar percutaneous endoscopic discectomy for lumbar disc herniation: a retrospective study. Medicine (Baltimore). 2018;97:e13417.
  15. Kim JS, et al. Unilateral bi-portal endoscopic decompression via the contralateral approach in asymmetric spinal stenosis: a technical note. Asian Spine J. 2021;15:688-700.
  16. Kim HS, Wu PH, Jang IT. Lumbar endoscopic unilateral laminotomy for bilateral decompression outside-in approach: a proctorship guideline with 12 steps of effectiveness and safety. Neurospine. 2020;17(Suppl 1):S99-S109.
  17. Li C, et al. En bloc resection of the ligamentum flavum for bilateral decompression in unilateral biportal endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion: a 2-year follow-up study. J Orthop Surg Res. 2024;19:815.
  18. Park CW, Oh JYL. Biportal endoscopic en bloc removal of the ligamentum flavum for spinal stenosis: nuances for the "butterfly" technique. Asian Spine J. 2024;18(4):587-593.
  19. Trathitephun W, et al. Intraoperative management of iatrogenic durotomy in endoscopic spine surgery: a systematic review. Neurospine. 2024;21(3):756-766.
  20. Kim HS, et al. Incidental durotomy during endoscopic stenosis lumbar decompression: incidence, classification, and proposed management strategies. World Neurosurg. 2020;139:e13-e22.
  21. Liu D, Mobbs RJ. Risk analysis of neurological deterioration associated with fluid insufflation in uniportal spine endoscopy: a case series and literature review. Int J Spine Surg. 2025;19(3):279-287.
  22. Vargas RAA, et al. Durotomy- and irrigation-related serious adverse events during spinal endoscopy: illustrative case series and international surgeon survey. Int J Spine Surg. 2023;17(3):387-398.
  23. Farshad M, et al. Intra-, epidural and intracranial pressure changes during interlaminar endoscopy, with and without dural tear. Neurospine. 2025;22(2):583-591.
  24. Kim HS, et al. Complications and limitations of endoscopic spine surgery and percutaneous instrumentation. Indian Spine J. 2020;3:78-85.

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

Endoskopische Wirbelsäulenchirurgieneurale DekompressionBandscheibenvorfallSpinalkanalstenoseKambin-DreieckPortalbahn
Uniportale endoskopische Techniken zur lumbalen Dekompression: Interlaminäre Mikrodiskektomie, interlaminäre Laminektomie und transforaminelle Mikrodiskektomie
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.