$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Eine physiologische Harnblasenfunktion ist grundlegend für die Aufrechterhaltung einer hohen Lebensqualität, da eine effektive Urinspeicherung und -entleerung für Kontinenz, soziales Wohlbefinden und allgemeine Gesundheit entscheidend sind. Störungen, die die Blasenfunktion beeinträchtigen, können zu erheblichen Morbiditäten führen, darunter Harninkontinenz, wiederkehrende Infektionen, Nierenschädigungen und einen tiefgreifenden negativen Einfluss auf das tägliche Leben.
Sowohl angeborene als auch erworbene Blasenerkrankungen können erhebliche funktionelle Beeinträchtigungen verursachen, was oft chirurgische Maßnahmen erforderlich macht, wenn konservative und pharmakologische Behandlungen unzureichend sind. Angeborene Anomalien wie hintere Harnröhrenklappen1, Blasen- und Kloakenexstrophie sowie Epispadien 2,3 sind häufig mit niedrigkapazitätsfähigen, schlecht kooperativen Blasen verbunden, was das Risiko einer Verschlechterung der oberen Harnwege erhöht. Ebenso führen neurologische Erkrankungen wie Myelodysplasie4, Multiple Sklerose5 und Rückenmarksverletzung6 häufig zu neurogenen Blasenfunktionsstörungen, die sowohl Speicher- als auch Entleerungsmechanismen beeinträchtigen. Zusätzlich können infektiöse Ätiologien wie Tuberkulose7 und Schistosomiasis8 eine Blasenwandfibrose auslösen, was die Compliance verringert und zu sekundären Komplikationen anfällig macht. In refraktären Fällen dient die Blasenaugmentation als effektive Strategie, um die Speicherkapazität zu verbessern, den intravesicalen Druck zu senken und die Nierenfunktion zu erhalten, was letztlich die Lebensqualität steigert und langfristige Komplikationen lindert.
Laut den Richtlinien der American Urological Association (AUA) zu überaktiver Blase ist eine Blasenaugmentation (Enterozystoplastik) für Patienten mit verminderter Blasenkapazität, schlechter Compliance oder Detrusorüberaktivität, die bei konservativer Behandlung refraktär ist,angezeigt 9. Ursprünglich 1888 von Tizzoni und Foggi mit einem Hundemodell10 beschrieben und später 1899 von von Mikulicz für den menschlichen Einsatzangepasst, bleibt die Enterozystoplastie der Standard-Chirurgenansatz zur Reduzierung des Harnspeicherdrucks und zur Minderung der Risiken von Nierenschäden und Inkontinenz, die mit verschiedenen Blasenfunktionsstörungen verbunden sind, darunter neurogene Blasen-, Blasenexstrophie und hintere Harnröhrenklappen. 13.
Die konventionelle Enterozystoplastik-Technik beinhaltet das Bivalven der Blase entweder in der koronalen oder sagittalen Ebene bis zum Trigon, gefolgt von der Einbeziehung eines detubularisierten Darmsegments12. Das Ileum ist das am häufigsten genutzte Darmsegment, das typischerweise 25–40 cm proximal zur Ileozekalklappe12 entnommen wird. Wenn das Ileum ungeeignet ist, dient der Dickdarm Sigma als bevorzugteAlternative 12.
Obwohl dieses Verfahren eine langfristige Haltbarkeit und hohe Patientenzufriedenheitsratenbietet 14, bringt die Einführung von Magen-Darm-Gewebe in den Harntrakt erhebliche Nachteile mit sich, darunter Stoffwechselstörungen, Blasensteinbildung und ein erhöhtes Risiko für Krebserkrankungen 15,16,17.
Angesichts dieser möglichen Komplikationen besteht ein dringender Bedarf an kontrollierten Studien, um die zugrunde liegenden Mechanismen zu erforschen, chirurgische Techniken zu verfeinern und alternative Augmentationsmaterialien zu bewerten. Ein Nagetiermodell bietet eine strukturierte und reproduzierbare Umgebung zur Untersuchung dieser Aspekte, sodass Forscher metabolische Anpassungen nach der Augmentation analysieren können, einschließlich Säure-Basen-Balance und Elektrolytstörungen. Darüber hinaus ermöglicht es die Untersuchung der Blasengewebe-Remodellierung im Laufe der Zeit, was Einblicke in Fibrose, urotheliale Regeneration und die Integration augmentierter Segmente liefert. Angesichts des erhöhten Malignitätsrisikos im Zusammenhang mit der Enterozystoplastik bietet ein Nagetiermodell die Möglichkeit, histopathologische Veränderungen im Zeitverlauf zu untersuchen und frühe Karzinogenese zu identifizieren. Wichtig ist, dass ein solches Modell auch die Forschung zu Biomaterial- und Gewebetechnikanwendungen erleichtert und so den Weg für alternative Augmentationsmaterialien mit geringeren krebserregenden und immunogenen Risiken ebnet12.
Obwohl experimentelle Blasenaugmentationsmodelle bei Nagetieren und anderen Arten berichtet wurden, fehlt ein direkt vergleichbares, standardisiertes Schritt-für-Schritt-Protokoll für ileale Enterozystoplastik bei Ratten mittels Mittellinienlaparotomie. Frühere Rattenstudien etablierten die klassische Augmentationszystoplastik als experimentelles Modell und beschrieben Varianten wie die seromuskuläre und laserunterstützte Enterozystoplastik 18,19,20. Weitere Arbeiten befassten sich mit langfristigen histopathologischen und bakteriologischen Veränderungen, Tumorentwicklung, Transportphysiologie und funktionellen Ergebnissen, während weitere rekonstruktive Modifikationen wie eine partielle Blasentransplantation und photodynamischer Ersatz der intestinalen Schleimhaut durch Urothel untersucht wurden.. Zusammengenommen zeigen diese Studien, dass Rattenaugmentationsmodelle existieren, aber heterogen im Umfang sind und sich hauptsächlich auf Machbarkeit, biologische Folgen, Physiologie oder spezifische rekonstruktive Modifikationen konzentrieren 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27. Daher ist das Ziel dieser Arbeit, einen detaillierten prozeduralen Leitfaden für die Durchführung standardisierter Enterozystoplastik mittels Mittellinien-Laparotomie bei Ratten zu präsentieren. Das Protokoll wurde in einem Nicht-Überlebens-Umfeld etabliert. Anwendungen, die eine langfristige Beobachtung erfordern, sind plausibel, könnten jedoch eine Anpassung dieses Protokolls an eine Überlebensstudienumgebung mit postoperativer Erholung und longitudineller Nachbeobachtung erfordern. Dazu können die Bewertung funktioneller Ergebnisse, postoperative Versagensmechanismen, Geweberegeneration über die Zeit oder die Integration von Gewebetechnik gehören.
Das vorliegende Modell wurde entwickelt, um zentrale technische Prinzipien der klinischen Enterozystoplastik in einer kontrollierten Rattenumgebung zu reproduzieren und gleichzeitig für eine standardisierte experimentelle Umsetzung umsetzbar zu bleiben. Ein detubularisierter Ilealpatch wurde ausgewählt, da Detubularisierung die intrinsische Darmkontraktilität reduziert und besser das rekonstruktive Prinzip widerspiegelt, das häufig in der klinischen Augmentation verwendet wird. Der Einsatz eines pediklenförmigen, vaskularisierten Segments ermöglicht die Erhaltung der mesenterischen Perfusion und ermöglicht eine direkte Beurteilung der Gewebelebensfähigkeit während und nach der Transplantationsvorbereitung. Eine externalisierte Harnableitung über ein Kanülenrohr wurde integriert, um während des Eingriffs eine kontrollierte Blasenentwässerung zu gewährleisten und eine standardisierte intraoperative Begutachtung des rekonstruierten Segments zu erleichtern.